Расскажи поподробнее про Проработку. http://ain-2.ru/index.php?5_7 Что именно происходит в человеке при Проработке? Всё делает подсознание человека? Что такое подсознание?
Когда действует проработка — во время произношения:
цитата:
• «Прошу мое подсознание просмотреть и проработать взаимоотношения с Василием.
• Прошу мое подсознание повторять за мной. • Разрываю прежнее мнение о Василии. Разрываю прежнее отношение к Василию. Освобождаю энергию взаимодействия с Василием. • Забираю все свои энергии от Василия. Возвращаю Василию все его энергии. • Забираю себя ото всюду, я здесь и сейчас, устанавливаю гармонию, равновесие и центрированность.
• Прошу мое подсознание повторять за мной. • Я просмотрела и проработала взаимоотношения с Василием и извлекла из этого урок. • Я прощаю себя, я прощаю Василия и прошу у него прощения. • Все мои взаимоотношения с Василием более не влияют на меня, мое здоровье и мои поступки. • Я разрываю все энергетические каналы, образованные в результате каких бы то ни было взаимоотношений с Василием. • Я собираю энергию задействованную во взаимоотношениях с Василием и извлекаю опыт. • Я стираю разрушающие меня взаимоотношения с Василием и устанавливаю гармонию, равновесие и центрированность.
или и после того, как это произнесёшь (как долго)?
цитата:
Делайте это регулярно и вы изумитесь происходящему!
Насколько регулярно? Несколько раз в день? Изумитесь происходящему — это значит станет гармония, равновесие и центрированность?
Если после нескольких Проработок — чувствуешь, что засыпаешь — то надо пересиливать себя и не засыпать (делать новую проработку)?
И ещё у меня почему-то Внимание опускается на 3-5 см ниже пупка — но со стороны спины. На позвоночнике почему-то Внимание останавливается. Внимание обязательно на живот (а не спину)?
milapres интересно с парком. у меня тоже ранее давно бывали случаи когда снилось чтото, я забывал. а потом я УЗНАВАЛ тот чтоли как ОТПЕЧАТОК, который оставлял сон - когда на него НАКЛАДЫВАЛИСЬ события жизни. один в один просто.
цитата:
Жизнь кончается, и... свободному - провести её нужно в таком месте, где сердце радуется.
! ..
Я из тех мест где был - более всего впечатлили Крым и Болгария. И по местности в целом и по местам где останавливался. В крыму горы.. ВОт так если подумать меня две вещи вставляют конкретно - горы и побережье. А равнина и степь как-то не очень.. Вспомнилось сейчас что даосы именно такие места и искали для своих практик почему-то, судя по описаниям - горы или горы на побережье.. Но я как-то дух стран снг не очень люблю - одинаковость это совковая по дизайну городов - по кр мере то что видел.. у нас вот не на что посмотреть... А вот в европу аж.. вот как вода закономерно и естественно перетекает с более высокого уровня в углубленность - вот у меня такое же чувство к европе - как будто я туда перетеку:)) как будто там мое что-то. У нас в Молдавии, Кишиневе где живу - тут как-то все дома дома, открытого неба такого расстилающегося нету.. так построен город что дома высокие и друг к другу близко стоят, деревья, открытые пространства есть, но как то немного.. и не такие уж и открытые.. В этом смысле меня та же москва радует тем, что там больше открытых пространств, расстилающихся, и сама она так на широкую руку построена, развалившаяся такая.. За счет этого от просторов и расстилов и открытых протсранств неба, остается чувство что ты все таки живешь на земле, среди природы, и все это вертится в космосе... ну суть в том, что с чем-то масштабным есть контакт постоянный. а у нас тут как-то больше живешь во дворе, на улице... и все социальное оно еще более упаковывает в меньшее - клубы, театры, там кино, магазины... Вообщем душа поэта не выдерживает здесь, после того как повкушает объемных пространств, звучащих...:)) Мой друг живет на окраине, еще и на пятом этаже и на пригорке, получается его дом последний и на возвышенности, а за ним расстилаются поля. И окна выходят как раз на вид за город. А на них виноградники, и так на километров десять может более холмы видны - вот еще какая-то сила сохраняется, контакт с тем что ты живешь на земле вообще, что она большая... я офигеваю у него когда бываю - сильно. и ночевал как-то у него - так вообще атмосфера другая и сон другой - за счет того что окраина видимо... людей поменьше пространство почище... а у меня вот перед окнами дом построили недавно. от моего дома до того 50 метров. так вообще хреновня какая-то.. как два аквариума друг на против друга, и рыбки из одного смотрят на рыбок из другого. и всё:))))) вообщем..)
Отправлено: 05.02.10 09:26. Заголовок: ВОт подумалось что п..
ВОт подумалось что привыкание, могет зависит больше от самого человека. Я только в последние два года вообще стал замечать природу, так чтобы это меня как-то затрагивало. А до этого ни бум-бум, помню просто момент когда я это осознал, что я лет 20 не замечал природу чтобы с ней входить в резонанс хоть иногда. Я был зачат в Ялте, так когда приехал туда - охренел неподеццки - там хвойных растений много и чего бы мне на них так реагировать - но реально очень большой резонанс был на хвою:) я сам был удивлен. чтоб меня както затаргивали растения:)) я такого не знал:) а там хвоя, эти улочки - узкие, местами мощенные кажется были, никакиой последовательности и правильности - где улицы параллельны и перпендикулярны друг другу - все непредсказуемо живое и хрен поймешь что куда ведет. но почему-то это и нравилось. И побережье, и гора...
Отправлено: 08.02.10 13:32. Заголовок: to Milapres: Психоло..
to Milapres:
цитата:
Психология - наука о человеке, каков он есть. Эзотерика - учение о душе в свете её РАЗВИТИЯ. В психологии полезно узнавать, как добиваться бесстрессового поведения от партнёра (не проявлять стресс). В учениях о душе - полезно узнавать, как вылечивать ОЧАГИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ СТРЕССОВ. Это разные уровни помощи человеку.
А разве современная психология, психоанализ, не указывают на очаги возникновения стрессов? Если мы возьмём продвинутые направления психологии и эзотерики (продвинутые = наиболее точно отражающие реальность), то обнаружим, что они во многом пересекаются.
цитата:
Духовное постижение себя – это и есть смысл жизни, а инструмент для этого каждый выберет по вкусу. Для неначавших это делать - это только слова = название чего-то неизвестного, о котором оне что-то типо "понимают". Инструмент не может быть "по вкусу". Инструмент - это только ТО, ЧТО ПРИВОДИТ К РЕЗУЛЬТАТУ (в данном случае- постижения себя).
У меня уже сложилось впечатление, что Вам всё равно, что говорить – лишь бы отыскать изъян в словах другого человека. Изъяном же является то, что не соответствует Вашим личным формулировкам. Скажите, только ОДИН инструмент приводит к результату - постижению себя? В нас столько всего, что обойтись одним, даже совершенным, инструментом нереально. Привести примеры из материальной жизни? Типа – сколько нужно средств-инструментов, чтобы сделать макияж, соблазнить мужчину, починить авто...? Что-то Вы долго-предолго искали инструмент постижения Milapres. Наверно – по своему «вкусу» нашли. Вот он Вам и помогает.
цитата:
Великое множество людей выбирают по вкусу такие "инструменты", которые приводят к результату угождения себялюбию, потаканию гордыне, а отнюдь не постижению себя.
Это говорит о том, что люди не ставят перед собой этой цели, а их целью является использование инструмента. Средство превращается в цель. Скажем, мне по херу, зачем крутить винтики-шурупики, а люблю просто отвёрткой ковыряться.
цитата:
Победив в чемпионате по велоспорту - не возвращаются к изучению недоизученной когда-то технике езды на велосипеде. А вкуряют, что не в технике дело, даже если она "белое пятно". Дело в результате. Если результат получен, то возвращатьсо доизучивать технику - никто не будет. Если кто-то победил в чемпионате по велоспорту, то он в совершенстве овладел техникой.
Трудно было ожидать, что Вы согласитесь. Ну да ладно.
цитата:
Особенно забавно победителю соревнований слушать поучающие речи о важности изучения "кирпичиков", составляющих постамент победителя - от начинающего студента.
А Вы, простите, в каком соревновании победили?
цитата:
Я могу недоговорить или вкладывать в понятия другой смысл, чем Вы. Возможно это внешне выглядит как ляпсус. Не "МОЖЕТЕ", а = ПОСТОЯННО ЭТО ДЕЛАЕТЕ.
А Вы, значит, идеально изъясняетесь?
цитата:
Роли, это и есть РОЛИ. Но под ролью есть физическое тело - мужское или женское. Тело имеет пол. А "под телом" - есть душа, в которой образуется осознанность. Так вот - душа пола не имеет. И осознанность - тоже не имеет пола. Бо то, что родилось вчера в мужском теле - завтра продолжит жить в женском. Душа с осознаностью сохранится, а тело - нет.
А зачем тому, что когда-то было мужчиной, становится женщиной? С эзотерической точки зрения развития души. Расскажите мне, в чём смысл этой метаморфозы.
цитата:
У осознанности нет "аспектов". Они все содержатся в уме и сознании. Но осознание - нечто другое, это однокоренное слово, но не то самое что сознание. Ум умирает, осознанность нет.
У осознанности нет «аспектов», но она проявляется в материальном мире через мужской и женский аспект. Но всё, что имеется в мире плотном, соответствует «движениям» в мире тонком, духовном. Значит, у осознанности есть нечто, что условно можно назвать мужским и женским «аспектом». Это изначальное разделение порождает проявление существ в виде мужских и женских особей.
цитата:
Вы смысла отрицания не вкуряете.
Я не вкуряю то, что Вы пытаетесь сказать, поскольку заявленной ясности и продвинутости Вашей не вижу. Но я видно туп от природы. Пусть я отрицаю мороженное в смысле того, что его не ем. Я НЕ ем мороженое. Причин такого моего нехорошего поведения может быть море. Причина никак не может быть ФОРМОЙ отрицания. Но мои представления, объяснения, заблуждения, почему я отрицаю мороженое, могут проявляться в различной форме, пример чего Вы и приводите. С другой стороны, никто не запрещает есть мороженое и одновременно отрицать его отдельные качества, например, в смысле несоответствия стандартам. Или наоборот – не есть, но хвалить отдельные качества.
цитата:
В чем же может выражатьсо отрицание сусликов, если не в отрицании этих самых действий?
Я уже говорил и повторю ыщё раз. Я отрицаю лишь некие моменты в суслиководчестве. А именно - отсутствие общей концепции жизни. Кроме задора от того, что они нашли эффективный и быстрый способ избавиться от зашлакованности ума, я ничего не вижу. Пусть это моё личное мнение, но когда я встречаюсь с ультрабыстрой методикой, то как правило наблюдаю неустойчивые и обратимые изменения. Хотя в природе есть исключения. Это сверхбыстрая методика е---ли ёжиков (или кроликов). Но не буду здесь судить, ведь кому-то помогает. Кто-то вдохновлён и работает над собой.
цитата:
Нельзя убедить, если человек не может услышать сказанное в силу каких-то причин. МОЖНО. Например я однажды убедила Валюшкину кровь понизить свою активность, чтобы у Валюшки уменьшилось давление. И сделала это без единого слова. Я показала ей энергопотоком, что нужно сделать. И она - вкурила! Потому что давление ПОНИЗИЛОСЬ.
Это замечательный пример магнетического воздействия, но не разумного убеждения.
цитата:
Это всё из разряда ВМЕШАТЕЛЬСТВА в тело человека без его просьбы. Это грех. За ради чего это делает человек? Если осознан - будет ли делать?
Чё то Вы заговорили слишком абстрактно, почти как я. Настоящих грехов в человеке - раз, два и усё. А всё остальное - болезни роста, заблуждения, слепота, иллюзии. И признать ВМЕШАТЕЛЬСТВО в тело человека без его просьбы порочным - это зависит от конкретных обстоятельств. Вот давеча, полгода назад, я не очень просил меня в больницу везти, а отвезли, однако, вылечили и большое им спасибо. Да и пусть - имеется просьба. А можем ли мы быть столь самонадеяны, чтобы выступать в роли спасителя и покровителя? Может мы своими действиями будем потакать слабости и беспомощности человека? Так что - вопрос этот неоднозначен. Кстати - пример бессильности логики в отдельных ситуациях.
Отправлено: 09.02.10 11:49. Заголовок: Гостюшка цитата: А ..
Гостюшка цитата:
цитата:
А разве современная психология, психоанализ, не указывают на очаги возникновения стрессов?
Хоть бы и указывала? Эзотерика очищает ВОЗНИКНОВЕНИЕ очагов. А это - две большие разницы. Но психология даже и не указывает, она помогает бороться со следствиями очагов.
цитата:
Духовное постижение себя – это и есть смысл жизни, а инструмент для этого каждый выберет по вкусу. Инструмент - это только ТО, ЧТО ПРИВОДИТ К РЕЗУЛЬТАТУ (в данном случае- постижения себя).
Скажите, только ОДИН инструмент приводит к результату - постижению себя?
Зачем мне говорить ляпсусы?
цитата:
Привести примеры из материальной жизни?
В материальной жисте: инструмент помогает сделать задуманное. Если некто задумал смастерить скворечник и использовал отвёртку, и - СМАСТЕРИЛ скворечник, а не "получил козу", значит использовал ИНСТРУМЕНТ. А если смастерил козу, значит: или мастерить не могёт, или не было нужного инсрумента, а было одно название. А если тот некто смастерил скворечник, который хотел - при помощи простокваши, значит простокваша явилась ему нормальным инструментом. Но если это получился не скворечник, а каша - значит неверно выбрал инструмент, или... Или неверно называл ЖЕЛАЕМОЕ. Иногда "скворечником" называют "яичницу". Это чаше всего. И используют инструменты: фантазию, ложку и холодильник с пивом.
цитата:
Великое множество людей выбирают по вкусу такие "инструменты", которые приводят к результату угождения себялюбию, потаканию гордыне, а отнюдь не постижению себя.
Это говорит о том, что люди не ставят перед собой этой цели
Мне всё равно, какие у них цели. Но мне не всё равно, как называть то, что ЕСТЬ и видно.
цитата:
Победив в чемпионате по велоспорту - не возвращаются к изучению недоизученной когда-то технике езды на велосипеде. А вкуряют, что не в технике дело, даже если она "белое пятно". Дело в результате. Если результат получен, то возвращатьсо доизучивать технику - никто не будет. Если кто-то победил в чемпионате по велоспорту, то он в совершенстве овладел техникой.
Прочитала это якобы мой пост и... что-то не состыковалось - глаза не поверили написанному "мной"... Думаю, нефига же... неужели мой ляпсус? Всего день назад? Не поленилась - вернулась назад к СВОЕМУ посту, оказалось так и есть: в мой текст вставлена НЕ МОЯ фраза. "Если кто-то победил в чемпионате по велоспорту, то он в совершенстве овладел техникой." - я этого не писала. Я писала, что не обязательно овладеть техникой, чтобы победить. Но уже победив - не обязательно (и глупо) возвращатьсо доучивать технику.
цитата:
А Вы, простите, в каком соревновании победили?
Если вы не видите, то что вам за дело, если я сообщу? Я уже тонны вещей сообщила, но - вы остались при своём зрении и мнении.
цитата:
А Вы, значит, идеально изъясняетесь?
Ляпсусов пока не замечено. Если замечаю - начинаю работать на выяснение приччины.
цитата:
А зачем тому, что когда-то было мужчиной, становится женщиной? С эзотерической точки зрения развития души. Расскажите мне, в чём смысл этой метаморфозы.
У жизни нет вопроса "зачем" - она не нуждается ни в вопросе ни в ответе. Она ЕСТЬ и это все ответы. А зачем осень сменяет лето? Но "с эзотерической" я вам уже ответила - раза три не меньше: душа не имеет пола, вот и рождается то так то эдак, то в худом теле то в толстом.
цитата:
Значит, у осознанности есть нечто, что условно можно назвать мужским и женским «аспектом».
Назвать можно как угодно, только это не помогает осознавать себя. Для осознавания нужно НАБЛЮДАТЬ себя, а не логически вычислять.
цитата:
Вы смысла отрицания не вкуряете.
Пусть я отрицаю мороженное в смысле того, что его не ем. Я НЕ ем мороженое. Причин такого моего нехорошего поведения может быть море.
А чо вы за причину хватаетесь, как за спасительную солмину? При чём тут причины, когда речь о отрицании? Мы не о причинах говорим, а о том, что такое отрицание.
цитата:
не может быть ФОРМОЙ отрицания
Отрицание имеет только одну "форму" = ОТРИЦАНИЕ. Это вам не яблоко, которое может быть крунлыи или вытянутым.
цитата:
В чем же может выражатьсо отрицание сусликов, если не в отрицании этих самых действий?
Я уже говорил и повторю ыщё раз. Я отрицаю лишь некие моменты в суслиководчестве.
Не хотите понимать, не надо. Созреете, сами поймёте.
цитата:
Нельзя убедить, если человек не может услышать сказанное в силу каких-то причин. МОЖНО. Например я однажды убедила Валюшкину кровь понизить свою активность, чтобы у Валюшки уменьшилось давление. И сделала это без единого слова.
Это замечательный пример магнетического воздействия, но не разумного убеждения.
А зачем вы подменяете смыслы на ходу? Хочецо победить? Где там было обсуждение "разумного убеждения"? Убеждение - не равно "разумному убеждению", как яблоко - не равно "яблоку змия". Это что называецо - речь о совсем разных вещах.
цитата:
Настоящих грехов в человеке - раз, два и усё.
Насилие над человеком - грех. Даже Бог позволяет человеку быть собой. Гордыня - тоже грех.
цитата:
Так что - вопрос этот неоднозначен.
Где неосознаность - всегда неоднозначность и множество вариантов, а когда осознанно - вариант один = правда как она есть.
Отправлено: 11.02.10 14:15. Заголовок: to Milapres: Прочита..
to Milapres:
цитата:
Прочитала это якобы мой пост и... что-то не состыковалось - глаза не поверили написанному "мной"... Думаю, нефига же... неужели мой ляпсус? Всего день назад? Не поленилась - вернулась назад к СВОЕМУ посту, оказалось так и есть: в мой текст вставлена НЕ МОЯ фраза.
Ошибочка вышла при цитировании. Признаю.
цитата:
А Вы, простите, в каком соревновании победили? Если вы не видите, то что вам за дело, если я сообщу? Я уже тонны вещей сообщила, но - вы остались при своём зрении и мнении.
Мне просто интересно, с кем Вы соревнуетесь, в чём соревнуетесь и за какой титул?
цитата:
А Вы, значит, идеально изъясняетесь? Ляпсусов пока не замечено. Если замечаю - начинаю работать на выяснение приччины.
А ежели другие замечают, то в счёт не идёт? Видите ли, Milapres, то, что Вы полагаете ляпсусом, на самом деле лишь не вписывается в Ваши формулировки. А настоящий ляпсус – это ненамеренное искажение факта. Но нашу однобокую интерпретацию фактов совершенно не стоит называть ляпсусом, бо интерпретаций может быть миллион и каждая худо-бедно несёт долю истины.
цитата:
А зачем тому, что когда-то было мужчиной, становится женщиной? С эзотерической точки зрения развития души. Расскажите мне, в чём смысл этой метаморфозы. У жизни нет вопроса "зачем" - она не нуждается ни в вопросе, ни в ответе. Она ЕСТЬ и это все ответы.
Жизнь в моём лице интересуется этим вопросом. Пусть будет не «зачем», а «почему», «с какой стати», «для чего», «что за смысл создавать мужчину и женщину», «что означает сей закон»... Жизнь реально нуждается в вопросах и ответах. В этом, вообще говоря, её смысл – познать самоё себя через Milapres, через Гостюшку, через турбо-сусликов, психологов и невротиков, диктаторов и тиранов, рабов и униженных, бедноту и богачей, философов, эзотериков, мастеров, дураков и умниц, насекомых, через растения, вирусы и звёзды, через инопланетян и тонкие сущности, ....
цитата:
Но "с эзотерической" я вам уже ответила - раза три не меньше: душа не имеет пола, вот и рождается то так то эдак, то в худом теле то в толстом.
А Вы не мне, а себе попробуйте ответить: на хрена так усложнять и отказываться от однополого счастья.
цитата:
Назвать можно как угодно, только это не помогает осознавать себя. Для осознавания нужно НАБЛЮДАТЬ себя, а не логически вычислять.
Мужской и женский аспект осознания – это результат наблюдения и осознания. Кстати, осознание имеет ещё два полюса – разум и чувства, разделяющий полюс и объединяющий. Замыкание в одном из них приводит к нарушению баланса нашего эзотерического организма со всеми вытекающими. И чтобы это увидеть, также не надо далеко ходить и что-то выдумывать.
цитата:
А чо вы за причину хватаетесь, как за спасительную соломину? При чём тут причины, когда речь о отрицании? Мы не о причинах говорим, а о том, что такое отрицание.
Я говорю о том, что ежели рассматриваю некий объект, вроде учения турбосусликов, или некую субъекту, вроде Milapres, то принципиально не можу отрицать их во всей красе, полностью и бесповоротно. То есть, конечно, могу себя или кого-то другого убедить в этом, но принципиально не могу по очень простой причине. Я вижу энти сущности лишь с одной стороны и понятия не имею об их других сторонах и тем более – их предназначении в этой части Космоса. Значица – могу отрицать лишь некие их заявляемые ими качества, но ни в коем случае – отрицать их полностью, аки страшных врагов передового человечества и близлежащей Вселенной.
цитата:
Отрицание имеет только одну "форму" = ОТРИЦАНИЕ. Это вам не яблоко, которое может быть круглым или вытянутым.
Вы, кажется, слишком торопитесь и мне приходится исправлять Ваши случайные грамматические ошибки. А Вы куда торопитесь? Форма – она и есть форма. Это внешнее и кажущееся. А содержание – это внутреннее и сущностное. Вот, скажем, любовь к сусликам может проявляться в форме уважения и почтения, в форме страстного обожания, в форме практического следования указаниям, в форме материальной поддержки или, в конце концов – в форме объективной критики (если такая возможна). Или это Ваше пресловутое яблоко... По сути и по содержанию оно – яблоко, но ведь оно может являться нам в разнообразной внешней форме: имеющим определённый неподражаемый цвет, вкус, степень зрелости, червивости, съедобности и уфффф... имеющим ещё какие-нибудь прибамбасы. Я могу доносить до масс свои мысли в форме речитатива, песенной баллады, анекдота, фельээээтона или, на худой конец, отборной матерщины. Ага?... Этим форма отличается от содержания. Теперь, идя дальше, возьмём «отрицание». Это слишком общее понятие, означающее прибавление частицы «не» к нашим утверждениям или понятиям. Типа, Гостюшка – это не слон. Турбо-суслики – это не турбо-ёжики. Как видно, здесь мы отрицаем весьма конкретные качества, а вовсе не сам объект нашего наблюдения. А именно – слонистость Гостюшки и ежиковость сусликов. Отрицание всегда притянуто к конкретному качеству или аспекту предмета. И пусть кто-то плюнет мне в лицо в знак отрицания. Но всё равно это будет отрицание моего конкретного гнусного поведения, выраженное в гнусной форме (лучше бы пальчиком погрозили). Так что любое внутреннее отрицание неизбежно выражается в конкретной внешней форме. Вот что я хотел бы сказать.
цитата:
А зачем вы подменяете смыслы на ходу? Хочецо победить? Где там было обсуждение "разумного убеждения"? Убеждение - не равно "разумному убеждению", как яблоко - не равно "яблоку змия". Это что называецо - речь о совсем разных вещах.
Договоримся, что убедить = заставить поверить в то, о чём говорится. Речь у нас шла о том, что убедительно говорить может только тот, кто сам пережил то, о чём говорит, так как за его словами стоит реальное знание. Это и есть убеждение с помощью разума. Но можно убеждать не с помощью разума, а магнетическим эмоциональным воздействием, а также манипулируя осознанием других людей. И это разные вещи, поскольку для последнего, например, человек должен быть предрасположен к вере, внушаем, иметь тёмное, затуманенное сознание.
цитата:
Насилие над человеком - грех. Даже Бог позволяет человеку быть собой. Гордыня - тоже грех.
А ментальное насилие – грех? Вы, видно, испытываете сильное чувство вины за свою якобы греховность, поэтому стремитесь выглядеть непорочной в своём отношении к эзотерике. Подозреваю, что Вы ещё множество вещей причислите к грехам. Но реально – это лишь болезни роста, несовершенство души, слепота...
цитата:
Где неосознаность - всегда неоднозначность и множество вариантов, а когда осознанно - вариант один = правда как она есть.
Действия человека всегда однозначны, как бы мы неоднозначно ни думали. Мы не можем находиться в двух мирах, где делаем разные вещи. Осознание же относится к настоящему в свете прошлого опыта. А вот будущее не слишком предсказуемо. Оно принципиально неоднозначно. И эту неоднозначность будущего вполне можно осознавать.
По мере же роста осознания человек становится всё более непредсказуем не только для других, но даже в отношении самого себя... И хотя вариантов действия для него становится всё меньше и меньше (как Вы верно заметили), результат действия становится всё более многозначным. ...Все эти рассуждения про осознанность и неоднозначность, как Вы понимаете, не сильно помогают в движении, если только ими ограничиваться. Но мы так делать не будем, и поэтому на сим я закругляюсь и иду читать турбо-суслика.
Мужской и женский аспект осознания – это результат наблюдения и осознания. Кстати, осознание имеет ещё два полюса – разум и чувства, разделяющий полюс и объединяющий. Замыкание в одном из них приводит к нарушению баланса нашего эзотерического организма со всеми вытекающими. И чтобы это увидеть, также не надо далеко ходить и что-то выдумывать.
Гостюшка Наверно. Мне пришлось изрядно напрячься, чтобы сейчас понять о чем вы говорите в той цитате. Кстати это не имело смысла, как оказалось. А вот смайлы вышли легко и непринужденно.
Отправлено: 12.02.10 05:08. Заголовок: to ded: Очистка разу..
to ded: Очистка разума от завалов (независимо от методики или пережитого критического опыта) приводит как раз к активизации этого объединяющего полюса осознания, который и позволяет увидеть единство и цельность мира. Это возможно только на чувственном уровне, на уровне иррационального ощущения и переживания. В то же время разум, сколь бы очищен он ни был, всё равно является разделяющим по своей сути. Вот к примеру, знакомясь в первый раз с человеком у нас вначале возникает некое чувство в отношении него, цельное, которое мы называем "первым впечатлением". Это и есть полюс осознания "чувство". А дальше вступает в действие разум (или ум, неважно), который начинает выделять в этом человеке отдельные качества: как одет, как держится на людях, как говорит и о чём толкует и т.д. Ещё стоит пояснить, что и за "первым впечатлением" обычно стоит наше замороченное и ограниченное ментальное восприятие. Поэтому первое впечатление скорее бывает ошибочным. А должно быть наоборот.
Важной составляющей практики бодхичитты является способность прощать: она позволяет нам отпустить прошлое и начать всё сначала. Когда умирала одна моя близкая подруга, учитель велел ей честно и с состраданием пересмотреть всю прожитую жизнь. Проделав это, она нашла в своём уме тёмные уголки, в которых скопились обиды и чувство вины. Тогда учитель посоветовал ей практиковать прощение, сказав, что простить себя — это самое важное, что необходимо сделать. Он предложил ей технику, представляющую разновидность тонглен: она должна была визуализировать себя и вспоминать всё, о чём сожалела в своей жизни. При этом не нужно было фокусироваться на болезненных воспоминаниях, а просто соприкасаться со стоящими за ними чувствами: чувством вины и стыда, смущения и сожаления — не определяя и не называя их, но воспринимая на невербальном уровне. На следующем этапе она должна была вдыхать эти чувства в своё сердце, открывая его насколько возможно, и посылать себе прощение. А потом нужно было подумать о других людях и их боли и вдыхать свою и их боль одновременно, посылая всем прощение. Эта практика оказала на мою подругу глубокое исцеляющее воздействие. Ей удалось развязать все «узлы», которые связывали её с теми, кто причинил ей вред, или кому причинила вред она. Прежде чем умереть, она смогла полностью освободиться от гнева и стыда.
Со своими чувствами - понятно, ты им открываешься, соглашаешься - это целительно для себя. А вот в предложенном варианте - вдыхать боль других людей - это такой способ большего принятия чувств других? Или перекачка их чувств к себе? И каковы вероятные последствия такого? Вы вот объединятся с деревом, и то - со здоровым - советуете, для прочувствования заземления. А с людьми - нет. Давно читал описание как уходил какой-то тибетский мастер современности, так он, когда уже была ясна его участь - греб на себя страдания всего мира и в последние пару дней гео жизни, его состояние очень скакало и проявилось очень много болезней разных, в связи с этой практикой. Может и в этом случае - коль участь женщины была определна - ей предлагалось впитывать страдание других? Как думаете? Я у Ошо встречал подобные практики.. Вообщем непонятно.. С собой - ты себя по любому исцеляешь, а вот с другими - грузануть себя можно, тогда зачем предлагается это..? Как вы думаете?
Все даты в формате GMT
7 час. Хитов сегодня: 19
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума