Отправлено: 02.02.09 02:10. Заголовок: Vote: Нужны ли такие рассказы? (продолжение)

Уважаемые форумчане и форумчаночки!
Я сейчас тут ниже размещу обещанный "триллер", он в рабочем варианте называется Паромщик.
А к вам у меня просьба ответить здесь или по опросу: как вы считаете, нужны ли такие рассказы вообще и нашему народу форума в частности?

В то же время обращаю ваше внимание, что уже почти написанная вторая часть может быть изменена, в зависимости от ваших доводов.
Так что пока я вторую часть не выставляю.

Спасибо всем!
Не поминайте лихом, если чо - помните я усех люблю, и воще: сё не по злобе, а по природной любопытчатости.

 Отправлено: 17.12.09 06:41. Заголовок: Иногда я ищу чувство..

цитата:

Иногда я ищу чувство голода, а его - НЕТУ! Ах, можно бы и поздравить себя - я научилась не хотеть есть!

Классный пример.
Тогда у меня не было каких-либо интеллектуализаций и хождения вокруг: что у меня есть, а чего нет. Когда случилось слияние, страха просто больше не было. Было так: «грани меня» поворачивались стороной к окружающему и фиксировалась разница. Разница была бесспорна и несомненна и не требовала чьего-либо одобрения или подтверждения, что это так, снаружи. Ни Ошо, ни Будды, ни Алгола, ни РИ, ни кого. Это абсолютность которая уже в тебе и она несшибаема. Звучание правды у каждого внутри, а не у кого-то на устах. Если вы ее не гасите – она рассветает в абсолют. У меня расцвело(почему-то), но склонность и привычка врать и не умение жить иначе(видимо)– вернула на тот уровень жизни, к которому пока был готов. Ведь человек вовлечен в отношения и довлеет к чему-то.
РИ дал классный ответ на вопрос как повысить энергетику – говорите правду две недели(кажется так). Я все время, когда по серьезным вопросам в жизни решался говорить правду, такую которая очень неудобна, но уж больно была от уже затянувшейся лжи – необходима, у меня всегда был мощнейший прилив сил. Вот тот третий случай о к-м говорил, случился после разговора по душам с близким человеком, с которым было завязано много чего. А когда случилось это слияние со всем – энергетически это было самое мощное что со мной было – ты на энергетическом уровне вся вселенная – и тела нет как бы, просто ты это резервуар энергии, распространяющийся даже в самый дальний уголок вселенной, нет ничего вне тебя.

цитата:

Если нет страха смерти - не будет и желания исправлять "недочёты" сегодняшнего дня.

Прочитайте внимательно то, что я уже написал. Какие недочеты, я говорю: все переживалось совершенным, даже уродства не было – у меня не было ощущения, что в жизни есть уродство какое-то. В тот момент, любому «ущербному» было бы проще стать вмиг здоровым, чем мне доказать, что у него что-то не так. :) Повторю: мне было все равно, проживу я еще хоть секунду. Это не просто отсутствие страха – а прямое переживание того, что смерти нет, нет смерти:) я не знаю как это сказать:) не было страха уйдет это тело прямо сейчас, как это будет, абсолютно никакой разницы. меня это не затрагивало ну вообще никак. Как саму субстанцию воздуха не затрагивают потоки, когда более сильные давят на более слабые потоки и размывают\подчиняют их себе – все это воздух и его вариации, с потоками что-то там происходит – но все это – воздух, неделимый на части, воздух с воздухом ничего не может сделать, чтобы воздух перестал быть воздухом – эти попытки смешны:) , и нету никаких двух воздушных масс – это условное деление. Воздух уже воздух и не может стать еще раз воздухом как и потерять себя.

Это была не активная готовность умереть, как типа – я сейчас такого жару задал, всё из жизни на сегодня выжал, что могу и умереть. Тут есть насыщенность и на подходе нежелание умирать, и пока насыщенность есть, кажется, что - ну по крайней мере достойно прожил день и могу умереть, т.е. обусловлено чем-то. А там вообще не было ощущения смерти. :) Я о смерти подумал вообще из-за той ситуации накануне.
Это переживание осуществленности всего, не отрицало те процессы(жизнь), что шла. Мне больше ничего не было нужно, чтобы еще что-то произошло – ни реализации в каком-либо виде, ни просветления. Но что-то продолжало происходить. Как будто она(осуществленность) за пределами происходящего и не происходящего. Исправление могло быть частью жизни, но это ничего не меняло. Я мог поправлять одежду на себе, потому что я к этому привык. Но это ровным счетом ничего не меняло.

Видите – это все идеи. Что тогда тот, кто просветлен не поправляет ничего? Это идейный уровень, попытка в «не поправлении» ЗАФИКСИРОВАТЬ просветленность или показатель того, что будет, когда страха смерти нет.
А друг человечества Лао неслучайно изрек:

ДАО, которое может быть выражено словами, не есть постоянное дао.
Имя, которое может быть названо, не есть постоянное имя.

Я уже жду что вы мне напишете – что я уже распространился на то, что мне было доступно Дао:)
лучше сразу считайте, что я выдумщик, чем обсуждать это :)

 Отправлено: 17.12.09 07:55. Заголовок: milapres А что его..

milapres

цитата:

А что его минутное время не было - дык... эйфория ЗАКРЫЛА его, и стал неощутим. Временно. Мне приходилось видеть, как мгновенно сваливается с чела пелена, стоит ему получить, находясь под влиянием транса - травму.

Это тот же принцип собственно, что я писал с отчаянием. Структура та же. Типа сейчас одно перекрыло другое, но оно уйдет – и опачки!!!
Страх смерти отсутствует тогда, когда ты переживаешь себя всем, судя по опыту. А не так что раз страх отсутствует - значит его нету, а раз мне хорошо, то значит его совсем совсем нету:) там другое качество – не так что страха смерти нет как переживания, а то, что смерти никакой нету, ничего никуда не уходит и ничего не может быть уничтожено, такая неуничтожимость, ты остаешься как бы неуничтожимостью. Для меня то – факт. сейчас со страхом смерти все в порядке, я говорил.

Что такое транс в его научном понимании я так и не знаю. Давайте я опишу ниже то, что опишу и посмотрим говорим мы об одном или нет.

Давайте соотнесем происходящее на эмоциональном уровне с телом. Что – что тело имеет форму и подвижность формы – то и эмоции – имеют форму и есть подвижность этой формы. Например, человек сел первый раз на стул и заявляет: Баааа, я и не знал, что можно быть таким основательным, что ЕСТЬ в жизни «сидячесть» - и это такая устойчивость – ох, ох, ох и ничего для нее не надо делать. Восхищенные тем, что он переживает, люди, становятся его последователями-рабами – и начинают его носить на стуле, а он перестает вставать со стула этого. Все уважают это редкое качество устойчивости в нем, о котором он с подлинностью и правдивостью заявляет. Тут кто-то веселый и находчивый подходит, выдергивает стул из под человека, и его чувство сидячести – как рукой сняло:)

Транс – как я понимаю, это всегда фаза, в которой человек пытается застыть. Чтоб было так – он сужает круг ситуаций жизни, которые выводят его из транса, раз. Поскольку человек не может быть в одном и том же переживании всегда, а хочет – он затупит свое сознание на те фазы, что несоответствует трансу. Попытается размыть картину. Понапридумать что-то вокруг. Естественным – назовем смену фаз. Побыл в одной перешел автоматом в иную. Потренировался хорошо – выложился – тело переходит в отдых. Это все смена состояний тела, которая происходит.

Вы полагаете, что то было одной из фаз, в которой мне казалось то что я описал.
и что получи травму, я бы поостерегся заявлять такое дабы не нарваться на проверку:)

если смотреть на ту ситуацию, по хронологии жизни, то да - она была, ушла, пришло другое, поэтому кажется, что это было ЧАСТЬЮ. которая сменила другая часть. И это действительно так. НО! В том состоянии не было опоры на происходящее. Происходящее менялось - а на уровне самощущения - я ощущал, что меня ничего не касалось, меня ничего не могло затронуть, как будто ничего не происходит С ТОБОЙ. жизнь идет но ты не идешь никуда. То есть там сознание как бы воспарило над фазами сменяющими друг друга, а когда закончилось - оно упало в события жизни и стало опираться на эмоции, вообщем вернулось в привчное состояние связанности с событиями, когда события ТЕБЯ трогают, когда события ТЕБЯ меняют, и могут на ТЕБЯ повлиять. А там на оборот - события на тело влияют, все меняется, но ТЕБЯ это не касается. Чтобы было прикосновение - нужны двое. Там нету двух и нет ничего постороннего что могло бы затронуть тебя. Ладно я повторяюсь..

В трансе есть границы, и именно поэтому в него можно войти и из него можно выбить. Есть желание\цель зависнуть(и удерживаться) в одном. А там нет никаких границ, в тоже время само тело остается, и работает как работало со всеми фазами и переходами. Это похоже на езду машин по дороге. Машина может стоять – от этого она не перестает быть машиной, машина может обганять тормозить рулить, разбиавться и т.п. Трансы насколкьо я понимаю – это зависание например на скорости сорок – и езда езда езда езда езда езда езда езда езда езда езда езда езда езда в этом режиме, не реагируя что вообще вокруг происходит, как бы получается реальность подстравается под трансовика. Как поток машин, где средняя скорость 80 км\ч подстраивается под водителя, который в третьей полосе уже второй час едет сорокушник. :) и говорит - я сорокушник-неизменяемый, неостанавливающийся, меня ничто не может затронуть :) это смешно. потому что топливо кончиться и он остановится.

А в том несмотря на все вариации - они не происходят с ТОБОй!
я не знаю как это лучше выразить, и то по памяти надо понимать

 Отправлено: 17.12.09 08:18. Заголовок: skkeiss Вы уж меня ..

skkeiss
Вы уж меня извините... я вам скажу как есть.
Не могу я вас дочитать до конца. Так много, и всё для того, чтобы защитить то, что я и с первого раза поняла.
Поняла и ОТВЕТИЛА. Но... увы, желание защитить - сделать так, чтобы вас "поняли как вам надо" - ЗАКРЫВАЕТ вам возможность прочитать ответ.
Читая - вы не ловите смысла сказанного. А если бы уловили, то не трудились бы ПОВТОРЯТЬ то, что уже и так весьма страстно описали.
Зачем разжёвывать снова и снова? Не для того ли чтобы поуговаривать себя, раз случай подвернулся?

Я ж вам написала, что у меня БЫЛО переживание того, что вы описываете. Неужели после такого ответа - нужно продолжать мне что-то разъяснять и дополнять?
Лично меня такое переживание ИЗМЕНИЛО. До него я с вами побеседовала бы БОЛЬШЕ, как с другими на форуме. А после него - уже пару лет рассусоливать из пустого в порожнее - чо-то не занимает. К тому же в жизни произошли кардинальные изменения, хоть и не в один день, но... не заметить (ни отменить) это невозможно. Назад не родятся!
То, что я не смогла вас дочитать (организм сбегает, скучно ему читать - очень ощущаема бессмысленность для читателя) - это ТОЖЕ результат тех изменений, которые произошли после переживания.

Это я к тому, что

цитата:

Я стал всегда улыбаться, когда вспоминаю об этом:) ха хааа :) Результат? :) Достаточный результат? :)

- на результат не тянет.
А Петька стал шнуровать ботинки слева направо, когда вспоминает о преживании. Это результат? Раньше шнуровал строго справа налево.

цитата:

Само знание, что такое существует – этого более, чем достаточно, даже если оно ушло. Это можно смело считать более чем достаточным результатом :) Косвенно результатом можно считать то, что...

Считать можно что угодно чем угодно. Можно даже назвать - очаг в каморке папы Карло - огнём... Только супец на том "очаге" не сварить, а считать-сказать всё можно.

Лана... мне что за нужда вам разъяснять, когда вы сами желаете давать разъяснения? Не услышали и ладно. Значит время ваше не пришло ещё.

цитата:

Прочитайте внимательно то, что я уже написал. ...) Повторю: ... Это была. ..

Напрасно вы повторяли. Не важно, что БЫЛО - важно что ЕСТЬ. Переживание было, да сплыло. Если после него ничего НЕТ, то не о чём и речь вести. А если есть что-то, я как раз и спрашивала, что именно. То, что вы стали чесать за ухом и улыьаться при этом, вспоминая переживание - можно не повторять - ведь уже не убедило?.

Короче, я и счас нюхом чую, что вы опять не сможете прочесть нормально.
Вам не даст типо обида, что будто вам "не верят"... Она закроет прочитать инфу.

цитата:

Я уже жду что вы мне напишете...

Это ожидание тоже попортит вам способность прочитать нормально. Вы делаете то самое, что я - подходя к индусам - уже знала заранее (подспудно, что называется подозревала, что оне тупые и потому мне предстоит опять столкнуться с их тупизной), что нефига не поймут...

Это похоже на такую сценку:
подходит милапрес к индусу, с ухмылой на пол-лица: "ну что? ну-ка, а где тут... господи, ну что с тебя взять, дубина? ладно, где тут обменник? Ты хоть по-английски пару слов-то учил, дурень? Что такое ОБМЕННИК знаешь?! Нефига не учил, у тебя ж на роже написано... И у кого я спращиваю! Что, не знаешь? Что и требовалось доказать! Вы все тут такие! Я приехала к дубинам бестолковым... Ты хоть чо-нть то понял? Головой качаешь? Моя бы воля - бошку твою оторвала бы... Ладно... чо с тебя взять - знала же что не ответишь - заранее знала! Дура, что подошла... Хер с тобой... Блин... ну что вот тут делать? Ну хоть об стенку башкой - НЕ ПОНИМАЮТ, скотины!"

skkeiss
Вы сейчас СНОВА пишите и рассуждаете о своих ПОНИМАНИЯХ, а не о вещах. О понимании можно писать бесконечно, равно как и без толку...
Я прочитать (похоже) не смогу.

 Отправлено: 17.12.09 08:22. Заголовок: milapresнаслаждалово..

milapres

цитата:

наслаждалово в движении

Наверное я ошибся - хотя вчера был уверен, что алгол тебе отвечал - может он кому-то другому отвечал и по другому поводу? Чего-то опять выпил пива - но всё-таки помню, что наслаждалово в движении - это убегание от себя. Типо тельце любит быть в движении (не в покое) - также как и умишко любит быть в движении туда-сюда в прошлое-будущее.

Как я понял, ты описываешь события с 3 декабря - а улетела в Индию 3 ноября - неужели весь ноябрь ничего достойного записи не нашлось - только раздражение индусятами?

 Отправлено: 17.12.09 08:34. Заголовок: СЕРЁГА Это совсем др..

СЕРЁГА Это совсем другое. СОВСЕМ. С пивом нада завязывать
там движется-дёргается, бежит, звонит, болтает, читает, решает кроссворд, что-то ДЕЛАЕТ сам человек, потому что не может сидеть в покое. А тут - наслаждение именно покоем - тем что ничего не надо и это ХОРОШО. И сидеть я могу, не шевелясь - часами. Причем - несколько часов - с удовольствием. То есть когда через 4-5 часов нужно выходить - мне не достаточно, я хочу ехать ЕЩЁ.

цитата:

ты описываешь события с 3 декабря - а улетела в Индию 3 ноября - неужели весь ноябрь ничего достойного записи не нашлось - только раздражение индусятами?

До того - я не писала ничего. Значит ничего достойного осмысления-описания не происходило. Но после - весь перелёт и дома я много написала. Это не конец. Нужно только ошибки открректировать. Я пишу быстро с ошибками, потом корректирую и правлю нестыковки. Скоро допишу до конца, а следующую часть вот счас (через пол-часа) может выдам...

 Отправлено: 17.12.09 08:49. Заголовок: milapres а, а я не п..

milapres а, а я не понял что у вас было, потому расписывал. сам чувствовал чрезмерность разворачивания. но вы написали - что раз было после - то это ГЛЮК, и я уж думаю ну что значит - глюк. глюки - это какие-то выдумки, неудовлетворенного сознания.
Да вы правы есть желание разъяснять, и это не дает слушать. И есть момент, чтобы поняли как мне надо. защитить.

обиды вроде нет

насчет результата я пошутил, я не серьезно писал - про улыбаться.
я не задумывался о результате до вашего вопроса о нем.
и написал по типу, зашел в воду - узнал, что это такое.

а что у вас за изменения, можно поинтересоваться, которые последовали за этим переживаинем?

да я уже сам хотел писать, что лучше перейти к актуальному опыту, и оставить в прошлое в покое... уж думал допишу и ну его..

 Отправлено: 17.12.09 09:14. Заголовок: Ну хоть про Раджу Ма..

milapres, ну хоть про Раджу Маджу расскажи - как он тебя принял, долго ведь его искала?

цитата:

С пивом нада завязывать

Да я сейчас в отпуске, и первую неделю отпуска не бухал и делал каждый день медитацию-счёт (также как и в октябре-декабре), но через неделю не выдержал и начал пить пиво - почему-то почувствовал, что тот режим трезвости и медитации, не даёт мне отдыха. Понятно, что не вошло в плоть и кровь - не выдержал проверкой отпуском. Но конечно после отпуска планирую взяться за старое.

И всё-таки своим заалкоголенным мозгом подумал: "наслаждалово во время движения (на автобусе, метро, машине)" - почему именно наслаждалово покоем во время движения? Почему не просто наслаждалово покоем?

 Отправлено: 17.12.09 10:07. Заголовок: skkeiss а что у вас..

skkeiss

цитата:

а что у вас за изменения, можно поинтересоваться, которые последовали за этим переживаинем?

Я всё время ПИШУ. На форуме есть тонны текстов, которые сопровождают происходящие изменения. Можно почитать тексты ДО сентября 2006, лучше до ноября 2005, когда прошло первое ОСНОВНОЕ прозрение. И... если сможете - сами увидите разницу. А если нет - мои слова не помогут.

цитата:

я уж думаю ну что значит - глюк. глюки - это какие-то выдумки, неудовлетворенного сознания.

Глюки - настоящие переживания. Некоторые, говорят - могут выдавать стигматы. Это РЕАЛЬНОСТЬ - глюк, а не выдумка. Но реальность - в отдельновзятом уме-сознании, которое управляет отдельным телом. Потому глюк способен заставить человека говорить голосом Наполеона, но... не способен сделать человека Наполеоном, чтобы выиграть сражение.
Так что... пережить-то вы ПЕРЕЖИЛИ - никто вас не оспаривал, но... что это было? Я не знаю. Спросите Алгола - мож он скажет?
Если есть РЕАЛЬНЫЕ изменения - вы и сами можете смело понимать - было ОСОЗНАНИЕ, а не глюк (есть ли выигранное сражение после того, как вы "говорили голосом Наполеона"?).
Другого способа распознать не знаю.

СЕРЁГА

цитата:

Почему не просто наслаждалово покоем?

Однажды ты поймёшь, что задаваться вопросом "почему у меня глаза голубые?" - не обязательно, а иногда - заблуждает.
Не знаю почему. Мой организм наслаждается, когда едет. А то, что я не могла заметить это до седой задницы - как раз и происходило потому, что человек не умеет заметить то, чему не находит логического обхяснялова. Типо если нет причины (я не вижу = причины нет), значит... и предмета нет. С чего бы ему быть?

цитата:

про Раджу Маджу расскажи

Уже рассказала. Но... по тексту - впереди.

 Отправлено: 17.12.09 17:43. Заголовок: milapres я у Ошо чит..

milapres я у Ошо читал описание и понял, что это было сатори. Можно конечно и не цепляться за термины.
Сатори - это когда ты попадаешь в переживание единства, а потом выпадаешь. А просветление - это когда попал и все - ракета улетела:)
Мне кажется вопрос в подготовленности сознания и где у человека ОПОРА и ТЯЖЕСТЬ.
Если опора в прошлом(ч.довлеет к чему-то в прошлом, не отпустил) и он не готов двигаться в настоящее(гибкость, текучесть) и его тяжесть, энергия вовлечена в какие-то неприятия вокруг тела,эмоций, его самореализации - то он как бы падает в эти ситуации с которыми связан, и к которыми жестко привязан - не взлетев. А если сознание готово(нет тенденций к статичности,держанию за прошлое), отпущены все веревки привязывающие - то Байконур взлетает:)

Ясно. Я все таки глюком называю - когда, например, человек рисует картину, что за ним следят. И ему кажется, что ЛЮДИ вокруг так и поступают. А в ЛЮДЯХ этого нет, на самом деле. Т.е. человек как бы въезжает в этот глюк и начинает в нем жить. Т.е. одно из главных качеств нездоровость и несоответствие реальному. Я честно говоря не понял связки: реальные изменения-осознание(и тогда) = не глюку. Допустим мне вчера было весело - изменилась биохимия тела - но сегодня этого нету, сегодня мне грустно = веселье вчерашнее глюк. Но если я вчера устраивался на работу и мое веселье сыграло мне на руку, расположило работодателя и меня приняли - то - типа вот результат - и значит это не глюк.

Алгол если смотрите ветку, что это было? (но мне кажется алгол не ответит:)

 Отправлено: 17.12.09 18:01. Заголовок: Вспомнилось тоже мне..

Вспомнилось тоже мне - есть прыжки в медитации, а есть устойчивый наработанный уровень.
Вот у вас получается - прыжки вы склонны считать глюком, так как они непостоянны, опереться нельзя(ветренность такая), а устойчиво наработанное - реальным(вы привели выигранную битву) - типо если это постоянный устойчивый ресурс - будут резалты.

У Р.Махариши я читал - он говорил о том, что человек должен как бы утвердиться в Атмане.
Атман - равен переживанию я есть все, как я понимаю.
И есть САМСКАРЫ - кажется так называется - тенденции ума.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B0
Это(я так чую, но точно не знаю), что у Агола звучит как отождествление и разотождествление.
То есть отождествлен с эмоцией - и поехала эта эмоция себя растить, и есть привязанность к ней. Статичность, удержание.
Самскары - это как привычка отождествляться, как бы съезжать в опору на приходящее(жить им), которая просто выскакивает.
А разотождествление - это свобода ото всего, не ищешь опоры в эмоции =(приводит к переживанию) Атман.

 Отправлено: 17.12.09 18:51. Заголовок: про просветление - р..

про просветление - ракета улетела - я не знаю конечно, но Ошо о чем-то подобном: в сатори - о возвращении, а в просветлении - о том что это окончательно чтоли. так что мои слова лучше воспринимать как догадку и не более

 Отправлено: 17.12.09 21:02. Заголовок: skkeiss мои слова л..

skkeiss

цитата:

мои слова лучше воспринимать как догадку и не более

Да не волнуётесь вы о чужом васприятии. Вы ж не монетв, зачем вам всем нравиться?

цитата:

Мне кажется вопрос в подготовленности сознания и где у человека ОПОРА и ТЯЖЕСТЬ. А если сознание готово...

Чел развивается путём ОСОЗНАНИЯ себя - при помощи Сознания и... фиг знает Чего ещё. Сколько бы не грузить тяжесть в сознание - пока не случится ОСОЗНАНИЕ - чел таки возвращается, что бы он ни пережил. Хоть бы личную встречу с Иисусом Христом.

цитата:

человек рисует картину, что за ним следят.

Однажды заметите, что всю жизнь живёте так, будто за вами СЛЕДЯТ.
И ничо - даже не подозревали, что это - глюк. Это называется жить в уме.

цитата:

Я честно говоря не понял связки: реальные изменения-осознание(и тогда) = не глюку. Допустим мне вчера было весело - изменилась биохимия тела - но сегодня этого нету,

Дело в том, что всякое веселье = переживание. Оно - не глюк. Оно сопровождается изменением химии тела. Но...
За весельем (читай: сатори-батори-полётом к солнцу или на луну, подглядыванием в замочкую скважину) - может последовать ОСОЗНАНИЕ себя в связи с "весельем" (читай: сатори-батори........и т.д.). Но вот штука в том, что МОЖЕТ последовать, но не факт, что всенепременно последует.
Так вот:
если во время (или после) переживания случается Осознание - химия тела так и остаётся ИЗМЕНЁННОЙ. Наутро она не возвращается.
Потому - она изменённая стопудова ПОВЛЕЧЁТ изменённость поведения чела. И скоро ОН САМ и ОКРУЖАЮЩИЕ это заметят.
А изменение поведения - выдаст результат: изменение жисти чела.

цитата:

прыжки вы склонны считать глюком, так как они непостоянны, опереться нельзя(ветренность такая), а устойчиво наработанное - реальным(вы привели выигранную битву ) - типо если это постоянный устойчивый ресурс

"Прыжки" = переживания. Постоянный результат = осознание себя (в точке: по поводу прыжков конкретно). Изменение жизни = выигранная битва.

цитата:

сть САМСКАРЫ - кажется так называется - тенденции ума.

Что там пишет тот, кто понятия об этом не имеет - даже читать не стала.
Санкары - образно говоря - создание "четвёртого туннеля" жизни (пример понятия 4 туннель - по Люку Рейнхарду)
Это похоже, как если чел создаёт БОРДЮР вокруг своего движения по жисти = ВНУТРИ которого будет двигатьсо. Мягкая (лёгкая) санкара - маленький бордюрчик - можно и перескочить. Тяжёлая санкара - высокий бетонный забор = захочешь, да не тут-то было! Так и будешь проживать - в соответствии с ЗАСЛУЖЁННЫМ путём = КАРМА.
Санкары меняют "химию тела" - извести их можно либо - осознанием. Либо - изжить столетиями (через физические переживания, которые в свою очередь малыми порциями совершат всё то же осознание).

 Отправлено: 18.12.09 02:32. Заголовок: milapres Мне в обще..

milapres
Мне в общем-то очень тяжело вас читать.Шактипад,медиталово,наслаждалово,чел вот этот слэнг удафовский,выделения,изменения шрифта-зачем это всё?вы что не умеете по простому писать?и ещё так много всего....Вам что нечем больше заняться?
Некоторые абзацы у меня даже уплывают из понимания,как тарабарщина...Что же это такое получается:вы так высоко взобрались или я так низко пал?
Сначала не понимал почему это тема в разделе практики,потом сообразил что и вправду практика-сиди терпение постигай,да на скрол не срывайся))
Если что имейте в виду-огорчить никого не хотел,просто печально всё это мне чего то...

 Отправлено: 18.12.09 05:31. Заголовок: П.П. Если что имейте..

П.П.

цитата:

Если что имейте в виду-огорчить никого не хотел

Даже мысли не скользнуло.
Это так ваша любовь отозвалась. Что до "печально всё это мне" - так вам много от чего печально. Печально, что девушки "не такие", что народ неправильно живёт, что культура уходит, что повсюду сленг и смешение языков, что теряются понятия порядочности и многое другое... Что у народа и правительства ответственности нет... Короче, всего не перечислить...

цитата:

Некоторые абзацы у меня даже уплывают из понимания,как тарабарщина...

Так происходит, когда теряется смысл - не просекается смысл читаемого. Это не из-за слов или сленга. Вам не пускает природа понять то, с чем вы не согласны. И тогда НЕОСОЗНАННОСТЬ в этом вопросе "поднимает голову" = выдавая в видимом = уплывание. Это выходит наружу неосознанность.
Так можно тестировать себя - где поплыли, там вы неосознанны (по поводу читаемого. К тому же организм прячется нарочно, уплывая. Чтобы вы ненароком не прозрели в том, к чему не готовы.
Это обычная вещь, не сколько вы не "пали низко"... Природа хитрит, играя такие шутки.

Что до "падонкофского стиля" - это не так. Это мой персональный стиль, рождающтйся сам собой. Что называется авторский дизайн текста - оформления мысли. Я на падонковский сайт впервые в жисти зашла где-то мож пол-года назад. Даже не знала поначалу что такой есть.
Так что... просто вы не понимаете, что происходит с человеком ВНУТРИ когда он читает мой оформленный текст.
Хотя... раз вы написали - вы как раз тот, кто мог бы разобраться в себе и... выследить что именно происходит. Могли бы...
У вас к этому есть посыл.

 Отправлено: 18.12.09 10:08. Заголовок: skkeiss пишет: Алго..

skkeiss пишет:

цитата:

Алгол если смотрите ветку, что это было? (но мне кажется алгол не ответит:)

Я ваши тексты ниасилил.