Отправлено: 02.02.09 02:10. Заголовок: Vote: Нужны ли такие рассказы?(продолжение)

Уважаемые форумчане и форумчаночки!
Я сейчас тут ниже размещу обещанный "триллер", он в рабочем варианте называется Паромщик.
А к вам у меня просьба ответить здесь или по опросу: как вы считаете, нужны ли такие рассказы вообще и нашему народу форума в частности?

В то же время обращаю ваше внимание, что уже почти написанная вторая часть может быть изменена, в зависимости от ваших доводов.
Так что пока я вторую часть не выставляю.

Спасибо всем!
Не поминайте лихом, если чо - помните я усех люблю, и воще: сё не по злобе, а по природной любопытчатости.

 Отправлено: 26.10.10 23:45. Заголовок: milapres Моя мысль, ..

milapres

цитата:

Моя мысль, хочешь знать кто ты есть? Встань под холодный душ, и ты узнаешь. Выходи на пробежку, поголодай - и узнаешь. Чаще всего - узнаешь ещё до того, как начнёшь. Хотя бы потому - что - сделать этого твой организм ОТКАЖЕТСЯ. Вот и всё.

Впишем сюда, между пробежкой и голоданием, пункт "повыполняй аиновские упражнения каждый день".

 Отправлено: 26.10.10 23:54. Заголовок: milapres В частности..

milapres

цитата:

В частности -всю последующую жизнь ПОМНЮ о законе пробного камня.

цитата:

"Пробный камень" - это из Жикаренцева.

цитата:

про камень - ссылку и личное объяснение (которое окажется лучше, чем сам первоисточник) Возможно и окажется, но его - уже написано (только я не помню точно название книги), а моего - НЕТУ. В этом разница, я не пишу учебников. Хотя, наверно зря - говорят на учебниках нынче зарабатывать можно неслабо.

Я сейчас скачал все книги Жикаренцева одним файлом http://www.koob.ru/zhikarentsev/all_zhikarentsev<\/u><\/a> - так вот поиск по этим 11 книгам показал, что он ничего не писал о "пробном камне" и тем более о "Законе пробного камня". Гугл тоже ничего не знает о таком Законе - никакого автора.
Так что давай описывай своими словами, что это за Закон такой? Понятно, что пробный камень - это тот, который кидают в пропасть, чтоб по звуку определить глубину; или тот, на котором испытывают прочность ножей.

цитата:

И если поралельно с сеансами - дома начнёшь решать местные вопросы - только выиграешь, вот и весь резон.

Ох как тяжело в один день и расслабляться и решать местные вопросы. Мне на такое энергии не хватает - такое впечатление, что гоняюсь за двумя зайцами.

цитата:

А уж потом - расслабляйсо до посинения.

Да, мэм. Спасибо, мэм.

 Отправлено: 26.10.10 23:58. Заголовок: Ася Почему он спроси..

Ася

цитата:

Почему он спросил? Поясни, пожалуйста, я не поняла.

Он спросил потому, что видит, что ты ИНАЧЕ чем другие - совсем никакой инфы не выставляешь о себе. А мы тута - дружим. А раз дружим - интересно о личном.

Если тебе всё равно (0 напряжения - не хочется и не нехочется)
То у Серёги - интерес (+1 напряжения)
У милапрес - интерес (+1 напряжения)
По естетсвенному порядку из ненапряжённого источника само собой потечёт туда, где есть напряжение. Это законно и нормально. Но если не потечёт?
- можно констатировать, что в первом источнике - напряжение -2 (или, как минимум -1, а вовсе не 0 - нуль напряжения).
Математика и логика вещей.

 Отправлено: 27.10.10 00:29. Заголовок: СЕРЁГА пишет: такое..

СЕРЁГА пишет:

цитата:

такое впечатление, что гоняюсь за двумя зайцами.

Че за зайцы, как зовут?

 Отправлено: 27.10.10 00:36. Заголовок: СЕРЁГА Да, мэм. Спас..

СЕРЁГА

цитата:

Да, мэм. Спасибо, мэм.

Вот - так уже лучше!

цитата:

Я сейчас скачал все книги Жикаренцева одним файлом http://www.koob.ru/zhikarentsev/all_zhikarentsev<\/u><\/a> - так вот поиск по этим 11 книгам показал, что он ничего не писал о "пробном камне" и тем более о "Законе пробного камня".

Странно. Не я же его придумала?
Почему-то помню, что у него вычитала...
Ну раз такое дело - лано... Только у него было расписано с вдохновением, а я пока маркет не закроют - всклокоченная, и гоготать всё время хочется...
Счас пришлось точно лошадине какой - ржать на всю кухню, пока кофе заваривала, когда представила: вот предложут мне например - всё оставить как етсь, но при этом - провсетлитьсо (типо по мановению волшебному)
Или на выбор - (вариант такой) - чего я ХОЧУ на самом деле.

И представила - это ж просветлённой - умирать же нада? Разве я хочу умирать? Вовсе нет.
А чего хочу?
Хочу быть красивой, молодой, удачливой, с зафигенным талантом, с красавчиком-возлюбленным, чтобы тоже удачливый, и охрененно талантливый, и вместе мы замутили офигенно остроумное дело за любовь, а вокруг - комфорт, полы мраморные, море тёплое (или холодное, лишь бы синее было)... И дороги чтобы были ровненные, чтобы по ним ехать по делам с удовольствием... А посля этого - чтобы публика рукоплескала - потому что замутили мы дело, типо на уровне Билла Гейтса...
Вот тогда я и ржала аки конь... потому что нафига кому-то нужно просветление, когда он втихушечку хочет всего этого = ПОСЛЕ - (якобы естественно заслужОнного)? А просветление вообще ничего не даёт из вышеперечисленного. Всё совершенно мимо лузы.

Кстати, Будда не из бедненьких вырос?
Сначала, уж наверно, успел понасладитьсо, прежде чем воспылал "презрением к благам цивилизации"?

Перед тем, как сделать шаги в сторону пробного камня нужно:
Расписать жисть по векторам озабоченностей. Работа, деньги, отношения в семье, самореализация и т.д.
Потом в каждой ветке по ступеням: от общего направления до БЛИЖАЙШЕЙ возможной ступени - будет получаться на ближайшее возможное придётся несколько поступков.
Потом выполнять их за установленный срок (постановка срока ОЧЕНЬ важна, обязательно планируется срок выполнения)
Потом, когда предварительные действия (все возможные на данном этапе в полном возможномс объёме) - когда будут выполнены. Тогда - помолиться и... сделать Главный Шаг ТУДА, КУДА лежит общее напрявление, заранее расписанное выше.
Туда, куда расписал себя нужно ПОСТАВИТЬ (не мысленно, а физически - принести-привезти-прилететь туда своё тельце) (даже если это будет студия в Голливуде)
Этот поступок и станет "пробным камнем".
Дальше - существование или возьмёт под крыло, или... покажет, что это - НЕ ТВОЙ путь.
После пробного камня - можно конечно надеяться... Но... у Существования нету хитро-жопости. Как правило, имеющий уши - вкурит, благоволит оно к такому движению чело, или нет. Если благоволит - оно пошлёт Ангелов. И дело будет в шляпе.

Нельзя упустить только важную необходимость - к забросу "первого камня" - НУЖНО подготовиться хочешь этого или нет. Это закон.

 Отправлено: 27.10.10 00:39. Заголовок: ded Че за зайцы, как..

ded

цитата:

Че за зайцы, как зовут?

Дедо, у тебя чего - прорезался юмор?

цитата:

нафига кому-то нужно просветление, когда он втихушечку хочет всего этого = ПОСЛЕ - (якобы естественно заслужОнного)? А просветление вообще ничего не даёт из вышеперечисленного. Всё совершенно мимо лузы. Кстати, Будда не из бедненьких вырос? Сначала, уж наверно, успел понасладитьсо, прежде чем воспылал "презрением к благам цивилизации"?

Кстати, мне надысь недавно дошло - внезапно, пока писала вот эти последние тексты - именно об этом говорил мне сыно, когда я начала было его склонять к упражняловам "расслаблению". Он решил, что я предлагаю на нормальную жисть забить (а я тогда НЕ ПОНЯЛА его резонного опасения), и только сейсчас написав словами - вдруг увидела, что примерно это он и имел в виду, когда отказался от "такого пути".
Сейчас, вероятно, кто-то так тоже подумает, что я призываю назад - в "материальное счастье"...
А я НЕ ПРИЗЫВАЮ НАЗАД, а как раз ВПЕРЁД - с симбиозу, братскому партнёрству "материального и духовного", как раз толкую, что ПОЗНАВАТЬ СЕБЯ НАДО ЧЕРЕЗ МАТЕРИАЛЬНЫЕ ТЕЛОДВИЖЕНИЯ В СОЦИУМЕ, где необходимо самореализовываться, пахать, взаимодействовать с людЯми. И вечерами - дома уже "шлифовать безмятежность и тишину ума".
Делать это нада ДО работы или ПОСЛЕ, а не ВМЕСТО.

Надеюсь, у меня самой хоть что-то из вышеперечисленного да получитсо.

 Отправлено: 27.10.10 01:21. Заголовок: milapres

 Отправлено: 27.10.10 01:36. Заголовок: СЕРЁГА Вот тебе вез..

СЕРЁГА
Вот тебе везёт, Аин-2 расслабленный, и нифига тебе не выставит (скорее всего) за флуд.
А я... решу, что это и есть - рукоплескания публики! И буду тихо млеть от щастя...

 Отправлено: 27.10.10 02:13. Заголовок: milapres спасибо ..

milapres
спасибо
Соглашусь, что у меня не ноль, а минус.
Хотя не всегда была такой.

 Отправлено: 27.10.10 08:59. Заголовок: milapres пишет: А к..

milapres пишет:

цитата:

А как он полагает другие изучают? Я тоже читала. И ничего больше. Но называю это - изучала. Так же как историю, географию, а как ещё?

Есть наука физика, если почитать несколько книг из серии "занимательная физика" или "этот неуловимый электрон", то такое чтение ни разу не будет являться изучением физики.
Изучение физики - это изучение тем по учебникам, выстроенных по определенной логике.
Психология - это тоже наука.
Изучать психологию - это также не есть почитать несколько книг.

Изучать историю, тоже не есть почитать несколько книг.
Когда читателю книг по истории (но не изучавшему по настоящему историю) попадают книги "великого историка фаменки", то такой человек очень часто начинает верить в фаменка-чушь.

И так во всём.
В том числе в психологии.
Люди, которые почитав сколько-то книг по некому предмету и полагающие, что они изучали этот предмет, впадают в великий самообман.

цитата:

Вот смари: зачитанный мне, призаснувшей, суслик - будет работать, даже если я его не только не читала, но и НЕ СЛЫШАЛА. Только потому что был зачитан в моём присутствии. А Аин ЧИТАЛ сам - в трезвом уме и здравой памяти! И при этом "ни разу не изучал". Отлично!

Это ни разу не психология.
Да, суслик вырос из психологии. И что с того?
Мы с коллегой не изучали ни суслика, ни какие-либо предметы психологии, из которых вырос суслик.
Мы, получив суслика из рук автора, как непосредственно технику, слегка изменив, подстроив под себя, применяем для работы с тонкими телами.

цитата:

Только вот - другое дело, что на сегодня наш Алгольчик психологию НЕ ЛЮБИТ, типо так же как церковь - опиум для народа.

За что мне не любить психологию?
Что тона мне такого сделала?
Замечательная штука, просто вне сферы лично моих интересов.
Мне просто это не интересно.

цитата:

Зато любит следить за политиками и к ним до сих пор "любопытства" не потерял.

Политики?
Ни разу не интересуют политики. Интересные люди - да, а уж какова их профессия - дело десятое.

milapres пишет:

цитата:

Они не только ВИДНЫ, но и ИСПОЛЬЗУЮТСЯ. Иначе. откуда их было бы "видно", если их нет?

Когда человек научиться самостоятельно плавать, то почему то окажется, что его стиль плавания уже имеется. Может он и не идеальный, по известный.
Странно, да?

цитата:

Например, зная, что в эмоциях - он ВЫПАДАЕТ из реальности, и практически перестаёт слышать, я это использую. Когда некто начинает буйствовать я сразу замолкаю, чтобы не подливать масла на его мельницу, и не надеясь впустую. что меня как раз сейчас-то и услышат, потому что я говорю мудрую мыслю и очень своевременную.

Вот оно и различие. Мы ни разу не психологи и не используем психологические методы.
Бывает так, чо человек буйствует, шумит, а внутри он спокоен. И всё-всё слышит. И потому мы ему спокойно говорим. Его внешний шум нас не обманет.
Или напротив, человек внимательно слушает, всё, типа, принимает, и согласен и т.д. и т.п, а внутри война. И он ничего не слышит, ничего не принимает.
Ну и толку говорить?

 Отправлено: 27.10.10 09:43. Заголовок: milapres пишет: Есл..

milapres пишет:

цитата:

Если нужно получить что-то нестандартное, то... тоже важно знать психологию, чтобы не нарваться на негативный ответ. Это всё попросту помогает нормально сообщаться, чтобы не лезть тогда, когда не рады, и не терять, потому что многие не рады часто.

Нам для этого психология не нужна.
Вообще не нужна, поскольку то, что человек перед нами думает (не сами мысли, а их настой, их окрас) видно не по тем или иным его внешним проявлениям, а по состоянию его тонких тел.

На рынке - ряд прилавков с тем, что нужно. Все продавщицы улыбаются и всякая хочет чтоб именно у ней купили. Потому и вежливы и всяко разно.
Однако, вот та с тяжелой рукой, вон у той, почему-то тоже с энергетикой не всё в порядке, похоже дома кто-то больной, а вот эта... а вот у этой и купим.
И для этого не нужно смотреть в лицо, анализировать речь, жесты и прочее.

 Отправлено: 27.10.10 10:18. Заголовок: milapres пишет: и н..

milapres пишет:

цитата:

и нифига тебе не выставит (скорее всего) за флуд.

Пока эти слова не прочитал, даже тени мысли не возникало в таком направлении.
Нормальные сердечки.

Да ещё на нашем новом мониторе (BenQ V2200Eco), совсем хорошо смотрятся.

 Отправлено: 27.10.10 10:33. Заголовок: Хм, а я подумал, что..

Хм, а я подумал, что Серёга в точки решил сразится.

 Отправлено: 27.10.10 11:14. Заголовок: ain-2 :sm12: Вот ..

ain-2

цитата:

Вот смари: зачитанный мне, призаснувшей, суслик - будет работать, даже если я его не только не читала, но и НЕ СЛЫШАЛА. Только потому что был зачитан в моём присутствии. А Аин ЧИТАЛ сам - в трезвом уме и здравой памяти! И при этом "ни разу не изучал". Отлично! Это ни разу не психология. Да, суслик вырос из психологии. И что с того? Мы с коллегой не изучали ни суслика, ни какие-либо предметы психологии, из которых вырос суслик. Мы, получив суслика из рук автора, как непосредственно технику, слегка изменив, подстроив под себя, применяем для работы с тонкими телами.

Я сказала к тому, что... если суслик РАБОТАЕТ, когда его ЗАДАЛИ РАБОТАТЬ - то есть сказали информацию человеку, когда он спал. И человек УСЛЫШАЛ.
И нельзя недооценивать, что ЧИТАЯ несколько книг о психологии - в нормально человеческом сознании чела ничего не отложится. Всенепременно отложится.
Поэтому - даже если ты "не изучал", то неверно будет сообщать, что ты типо и "рядом не стоишь и мимо не проходил".
Эта вычитанная инфа поневоле давным-давно работает. Хоть в тебе "не изучавшем", хоть во мне "изучавшей". Дело не в названии.
Я была знакома с профессиональными психологами, зарабатывающими этим ремеслом - их уровень был ниже. При том, что дипломы есть от традиционного изучения.

И не говорила о суслике в связи с психологией, а только в связи с ВОСПРИЯТИЕМ ИНФЫ через произносимые слова (минуя умственные действия). Именно на таком восприятии основан весь суслик. Такое восприятие не может не оказать воздействие на читающего о психологии (особенно когда читает "с любопытством")

цитата:

Например, зная, что в эмоциях - он ВЫПАДАЕТ из реальности, и практически перестаёт слышать, я это использую. Когда некто начинает буйствовать я сразу замолкаю, чтобы не подливать масла на его мельницу, и не надеясь впустую. что меня как раз сейчас-то и услышат, потому что я говорю мудрую мыслю и очень своевременную. Вот оно и различие. Мы ни разу не психологи и не используем психологические методы. Бывает так, чо человек буйствует, шумит, а внутри он спокоен. И всё-всё слышит. И потому мы ему спокойно говорим. Его внешний шум нас не обманет. Или напротив, человек внимательно слушает, всё, типа, принимает, и согласен и т.д. и т.п, а внутри война. И он ничего не слышит, ничего не принимает. Ну и толку говорить?

Не все такие продвинутые как вы с коллегой. Я и предлагала познакомиться с психологией отнюдь не тебе. А тем кто НЕ ЗНАКОМ, и тонких тел тоже не видит. Зато у всех есть связи с другими людьми, и лучше реагировать грамотно, чем "неизвестно как".

И ты опять сводишь к сеансам. При том, что никто кроме тебя об этом не ведёт речь.

цитата:

Когда человек научиться самостоятельно плавать, то почему то окажется, что его стиль плавания уже имеется.

Для современных людей нормально учиться всему через чтение книг. Часть из них о психологии. Когда "выработает свой стиль" - перестанет читать. И больше ему не важно кто и как называет его стиль. Мне не важно, что ты не называешь мой метод изучением. По-мне чтение и есть изучение.
Но о названии спорить не буду, без разницы. Уже записали же, что я прокололась - сказала фуфло - ты "не психолог и методы психологии не применяешь".

Я тоже не психолог, но методы - применяю. И другим советую то, что делаю сама.

цитата:

Нам для этого психология не нужна. Вообще не нужна, поскольку то, что человек перед нами думает (не сами мысли, а их настой, их окрас) видно не по тем или иным его внешним проявлениям, а по состоянию его тонких тел.

Ещё раз напомню, что не давала тебе идею заняться психологией. А говорила о НОВИЧКАХ, которые не убоясь ничего лезут в эзотерику, вообще не зная даже азов психологии.

цитата:

На рынке - ряд прилавков с тем, что нужно. Все продавщицы улыбаются и всякая хочет чтоб именно у ней купили. Потому и вежливы и всяко разно. Однако, вот та с тяжелой рукой, вон у той, почему-то тоже с энергетикой не всё в порядке, похоже дома кто-то больной, а вот эта... а вот у этой и купим. И для этого не нужно смотреть в лицо, анализировать речь, жесты и прочее.

Кто может - можно не только "в лицо не смотреть", а заранее из дома выбрать себе продавщицу, и уже прямо к ней идти на рынок.
Никто их "анализировать" не призывает.

Кстати, изучив психологию уже не нужно ничего вычислять - это уже в крови, само всё... получается вроде интуиции.
Это сравнимо с искусством: сначала учимся, высчитываем, даже карандашом на вытянутой руке измеряем, "сколько раз ширина отложится в высоте" (применяем метОды). А когда стал мастером - ничего вообще не думаешь и не вычисляешь, а просто рисуешь и всё.
Так же знакомый с психологией не нуждается в вычислениях, чтобы заметить, что кругом деется.

цитата:

Пока эти слова не прочитал, даже тени мысли не возникало в таком направлении.

Я жеж так и сказала, что ты не подумаешь, что это флуд.
Мне тоже сердечки понравились.


ain-2

цитата:

Замечательная штука, просто вне сферы лично моих интересов. Мне просто это не интересно.

Я обнаружила 3 темы, которые тебя пробивают на "эмоции" (скажем так)
1) Церковь
2) Психология
3) Политика.

 Отправлено: 27.10.10 20:29. Заголовок: ain-2 пишет: За что..

ain-2 пишет:

цитата:

За что мне не любить психологию? Что тона мне такого сделала? Замечательная штука, просто вне сферы лично моих интересов. Мне просто это не интересно.

Тут важно почему не интересно.
Мне не интересна, потому как то, что я понимаю под психологией, работает с поверхностью меня и других людей.
milapres пишет:

цитата:

Зато у всех есть связи с другими людьми, и лучше реагировать грамотно, чем "неизвестно как".

Вся психология, как я ее понимаю, заточена как раз на эту ерунду.
Как можно тратить силы на обустройство грамотного реагирования или даже на изучение реагирования вместо того, чтобы узреть в себе источники любого реагирования, тем самым с ними расставшись?
milapres пишет:

цитата:

Кстати, изучив психологию уже не нужно ничего вычислять - это уже в крови, само всё... получается вроде интуиции.

Добившись подобного устойчивого функционирования, человек отдаляет от себя познание себя самого за еще одного благополучно самим же созданного робота. Какая уж тут интуиция.

Еще такой момент. Психология это то, что можно преподавать, просто изучив и испытав в поле. Познание себя преподавать нельзя никак. Можно другого разбудить собой и все.
milapres пишет:

цитата:

А говорила о НОВИЧКАХ, которые не убоясь ничего лезут в эзотерику

А я не боюсь ни за каких новичков ни за старичков. "Влезть" в познание себя невозможно.
Кроме Аинов я не чувствую ни одного человека как познающих себя. Себя тоже к ним не отношу. Мне как Сереге как-то открыли форточку и забыть этого я не могу вот и рыпаюсь.