Отправлено: 02.02.09 02:10. Заголовок: Vote: Нужны ли такие рассказы? (продолжение)

Уважаемые форумчане и форумчаночки!
Я сейчас тут ниже размещу обещанный "триллер", он в рабочем варианте называется Паромщик.
А к вам у меня просьба ответить здесь или по опросу: как вы считаете, нужны ли такие рассказы вообще и нашему народу форума в частности?

В то же время обращаю ваше внимание, что уже почти написанная вторая часть может быть изменена, в зависимости от ваших доводов.
Так что пока я вторую часть не выставляю.

Спасибо всем!
Не поминайте лихом, если чо - помните я усех люблю, и воще: сё не по злобе, а по природной любопытчатости.

 Отправлено: 11.01.11 06:32. Заголовок: Oli Ты же РИСУЕШЬ СЕ..

Oli

цитата:

Ты же РИСУЕШЬ СЕБЯ

Именно так я и расценила: в глазах баб - я урод. Не мои тексты (которых не понимают - "запах им мешает", а отстраниться не могУт), а именно я сама.
Какая баба согласится не считать ВСЛУх проституцию "чернухой"?
милапреса НЕ считает.
Какая согласится, что ПРОДАЁТ себя, если кушает в ресторанчике с мужичком, который её и нахрен не сдался?
милапресик СЧИТАЕТ. И отлично этому не сопротивляется, а ПЛАТИТ ему за ужином тем, что отрабатывает НА АТМОСФЕРУ "за столом", хотит она того или нет. и не орёт, типо "ах, он меня хотел после первого ужина, а я честная давалка - даю только на третьем свидании!"
Ну и далее по списку...

цитата:

Но чернуха чернухе рознь. Бывает произведение по-содержанию чернуха - Лолита - читала небось?

Заподозрить "чернуху" в Лолите может только баба. Я ни в каком виде не обнаруживаю чернухи в Лолите.
Да что Лолита - как насчёт "груз 200"? Как насчёт "Палач" Лимонова?
Ну и что? Может было, может - нет, но... не это важно, а важно, что я СМОТРЮ. Или ЧИТАЮ. И между прочим - даже запомнила название, а это - само по себе - именно то, ради чего люди пишут.

цитата:

По-содержанию твой рассказ не такой уж "черный", а "по-запаху" ... промолчу уже... А бабы, они ж запах чуют...

Ну, то есть - мужик запаха не сечёт? У него вместо носа - кочерга?
Нет, милая - наш милапресик так не считает. У мужичкоф есть много недостатков, но "запах" они отлично чуют.
Рассказываю историю:
Бегла я как-то летом пробежку по берегу - уже в обратную сторону к дому приближалась. Как на берегу паренёк с тётенькой чо-то меня как-то зацепили-выловили. И слово за слово - паренёк кажет бутылку Курвуазье, выпитую почти наполовину. Давай, говорят - крякнем, типа... кончай ты свои "побегушки". А мне они интересные показались, по-жизни люблю не типичных. А эти сразу видно - московские и... распиСдяйчонки оба.
Ну, короче - накатили мы по очереди из одного пластикового стаканчонка. Тётенька побежала к морю - скакать "балериной с развивающимся шарфом" (а надо сказать, если парню на вид былО лет эдак под сорок, то тётке - под шестьдесят. И не в том проблема, что "староватая", а в том, что зубы нафиг - встявлять - не собиралась даже - передние все были напрочь то ли выломаны, то ли выдернуты - уж не помню. Блин... крутить задом, что школьница, но при этом... это воще что за такое, мать её?! - без зубов?!!! Совсем?!!
Ясен пень, я удивилась и спросила: чего, мол, ты зубы-то нафиг не вставишь? Щас у всех вставленные, какого хрена? Она только ржала, как конь, строила рожицы и всё продолжала скакать, аки птиСа Сирен, которая обольщает Крокодила Гену.
так вот, когда она отбежала - мужичок типо признался, что дружит с этой, но... хочется молодую. Типо самому ему и эта нравится, но... трахаться, мол - с молодой лучше. Ясно дело, я опять спросила: а чего разного-то? Типа, в чём конкретно различие?
Так мне парень, нимало не смущаясь, ответил: "старая пи@да пахнет, а молодая - прелесть какая"
Вот так вота!

А ты гришь - "чернуха"! Вы бабы на улицу не выходите - всё в умишке, да книШках любоф ищите!
А на улице... как я написала - прежде чем меня забанили -- не лето!!!

Вот на этом четверостишии - меня нахрен вообще исключили из соревнующихся с бабами (написано на замечание: "позитива, красоты и добра - в моём рассказце - не обнаружено"):

Позитива? И добра? А слюнявчик приготовлен?
Рассказать про красоту? Как щенок детьми прикормлен?
А в окно вы посмотрели? А на улице - не лето!
"Позитив" ваш, что каракуль - поверх старинного портрета...

01/ 09/ 11

цитата:

Набоков в "Лолите" себя, любимого, описывает в качестве Гумберта - совратителя и убийцы. Он ОПИСЫВЕТ СЕБЯ

Это просто у писателя ЗАДАЧИ разные. Ему было зачем-то нужно смотреть в себя. Мне нужно было описать историю.

Кстати: легко понравиться зрителю, если гнать на себя всё дерьмо - навешивай побольше, и зритель тибя ПАЛЮБИТ! (Помню Малышок практиковал, гоняясь за почитанием, - тебе нравился).
Но стоит - не гнать на себя даже малой доли "вины". И... завидующая баба - стопудово навесит своё недовольство, типо - ох... от неё "дурно пахнет"!
(особенно, если прочтёт, что от бабулькиных тряпок, которые она вставляла себе, чтобы не проссать постель - типо, воняло. А мне не стыдно - ну да: старухи воняют, ну и что? Не хошь сама завонять - следи за здоровьем, и этого не случится. Вот и вся недолга).

цитата:

Рисуешь королевой на помойке жизни.

разница между мной и бабами: они во всём вокруг видят или "красоту" или "помойку". А я не вижу ни того, ни другого - мне "что водка, что пулемёт" - всё живое, дышит и любит.

цитата:

Который "королева" то-ли сама не чует, то ли прячет от общественности.

Не чует.
Но что мешает на всякий пожарный прятать от общественности?
Лучше всего - навесить, что не чует (потому что оглохла), но всё равно - прячет.

цитата:

Одним словом, тебе не хватает ИСКРЕННОСТИ

Что в переводе "не хватает красоты"!
ЯзЗно! Учтём-с!


Без обид, я обожаю критику.

 Отправлено: 11.01.11 12:12. Заголовок: Кстати, я так полага..

Кстати, я так полагаю - мужчинкам-то как раз рассказец чернухой никак не покажется. Есть от него: некое - именно ЖЕНСКОЕ (бабское, по-молапрес) недовольство.

Причина, что мол "сама афтарша рисуется королевой" нефига не катит. Объективности ради.
В тексте нет ни одной черты (упомянутого факта), характеризующего афтаршу, как "королеву".

Королевы не спят на кухнях старых бабок, не работают сутками, не пытаются наняться в бебиситеры, а не в посольство Великобритании - послом (или на худой конец - гидом в Московском политбюро).
Королевы не придумывают всяких хитрых уловок, чтобы не отдать какую-то сраную сотку - они гордо выходят из машины, бросив недостойному состояться компаньоном - ещё и своих пару сотен.
Наконец, королевы ведь не живут к коммуналках? Или уж во всяком случае - умалчивают об этом...
Вот что делают КОРОЛЕВЫ - Красивые ЖЕНЩИНЫ. Они живут КРАСИВО!
(а моя судьба - безолаберность и поиск приключений на свою задницу) Отнюдь не "королевское занятие".
Если, конечно - позабыть, что милапресик королева слова.
Вот за это - даже забанить МАЛО!
Нужно воще - четвертовать!


А ещё - можно захотеть четвертовать за то, что таким, как "написавшая себя афтарша" - всё, как с гуся вода.
Им, что называется - хоть ссы в глаза - всё божья роса.
Для таких ссыкух, типа... мир на пупе вертится, в то время как порядочные женщины сидят... и ждут занудного и давно надоевшего в однообразии мужа, который хрен знает когда в последний раз делал милые глупости.
(А женщина тоже человек - ей приключения нужны, и самореализация. Ей нужно, чтобы мужчины - выдавали сотки не за ради денег, а... чтобы подтвердить, что она "в форме"!)

 Отправлено: 11.01.11 23:36. Заголовок: milapres пишет: Как..

milapres пишет:

цитата:

Какая баба согласится не считать ВСЛУх проституцию "чернухой"?

Я, баба, не считаю проституцию саму-по себе чем-то грязным. Я сама продавалась. Гордиться тут тебе нечем. Не действие грязное, а запах "действующего лица". Запах=энергия.

milapres пишет:

цитата:

Какая согласится, что ПРОДАЁТ себя, если кушает в ресторанчике с мужичком, который её и нахрен не сдался?

Опять же я - вот такая баба, которая вполне отдает себе отчет, что ей платят за услуги - разные, а она продается. А гордиться тебе абсолютно нечем, меж тем как гордость за себя-королевну бьет в нос - чего ты не вкуриваешь.

milapres пишет:

цитата:

Я ни в каком виде не обнаруживаю чернухи в Лолите.

Там дофига глумливенького. Вспомни, как он над мамашей Лолиты изощренно глумится.

milapres пишет:

цитата:

Ну, то есть - мужик запаха не сечёт? У него вместо носа - кочерга?

Мужик тоже сечет. А я тебе гутарю о тех бабах, что рассказец твой не приняли. Я же обещала, что МЫ те объясним и разложим - почему так вышло. Но похоже, что мы - это я одна, потому что остальные будут молчать в тряпочку и время от времени посылать тебе цветочек. А я вот, баба, принимаю огонь на себя.

milapres пишет:

цитата:

Позитива? И добра? А слюнявчик приготовлен?

Нет, нет. Искренности!

milapres пишет:

цитата:

Это просто у писателя ЗАДАЧИ разные. Ему было зачем-то нужно смотреть в себя. Мне нужно было описать историю.

У него что-то ближе к исповеди, при этом он себя видит. А совсем не видишь себя, что-бы ты ни рисовала о себе или о других. И не желаешь видеть.

milapres пишет:

цитата:

Кстати: легко понравиться зрителю, если гнать на себя всё дерьмо - навешивай побольше, и зритель тибя ПАЛЮБИТ!

Вранье. Читатель чует искренность, открытость. А навешивать на себя дерьмо - это наоборот прикрываться и защищаться.

milapres пишет:

цитата:

(Помню Малышок практиковал, гоняясь за почитанием, - тебе нравился).

Малышок нравился, когда он не боялся открыться. Тут важнее не то что увидишь, когда чел откроется (что тоже интересно), а сама открытость. А твое произведение на Малышка не понравилось, ты не соображала, что не Малышка ты рисуешь, а себя.

milapres пишет:

цитата:

А мне не стыдно - ну да: старухи воняют, ну и что? Не хошь сама завонять - следи за здоровьем, и этого не случится. Вот и вся недолга).

Ха-ха. Стыдно тебе, еще как! Когда не стыдно, об этом не говорят. Все знают, что старые люди воняют. А тебе стыдно, что следи-не следи за своим здоровьем - а в определенном возрасте одряхлеешь и завоняешь как та бабулька. Однако есть гуд ньюс - когда доживешь до бабкиных лет, стыда уже не останется. Так что можешь отпустить ту бабульку с богом из своей молодой жизни.

milapres пишет:

цитата:

разница между мной и бабами: они во всём вокруг видят или "красоту" или "помойку".

Мне, бабе, все едино, где происходит действие - на помойке или во дворце и кто действующее лицо. Ты где-то выше сказала, что, мол, писала историю. А чел не истории пишет, а СЕБЯ. И неважно, какие слова подбираются, чувствуется сам чел как он есть и как он себя преподносит через историю. Чел - автор видит историю, которую рассказывает, а слушатели видят рассказчика. Вот как я вижу тебя (какую-то сторону тебя) через твой рассказ - я и написала. Может бабы, которые рассказы на конкурс отбирают, также и увидели. Я вижу твое презрение до брезгливости к вонючим старухам, срущим не во-время детям, "бабам", почти ко всему, к чему твое внимание прикасается. Обыщи тебя тот мужик - и он бы наградился презрением, вместо "любови". А мужику так и следовало сделать - обыскать тебя и все, что в карманах забрать. Вот тогда бы он больше похож был на мужика. Только одна незадача - тогда ты бы перестала быть королевной - и рассказик было бы писать не о чем и не о ком.

milapres пишет:

цитата:

А ещё - можно захотеть четвертовать за то...

Боже, к чему такие страсти? Ты мне нравишься, иначе я б тебе ваще ничо не писала. Ты совершенно неординарное, очень ЖИВОЕ существо.
Может моя "критика" поможет понять почему "тетки не приняли" или хотя-бы тебя позабавит и развлечет . Пока.

 Отправлено: 12.01.11 03:20. Заголовок: Может моя "крити..

цитата:

Может моя "критика" поможет понять почему "тетки не приняли" или хотя-бы тебя позабавит и развлечет

Oli
Тут не так "позабавит-равзлечёт" - это ты зря прикрываешься, конечно - не за ради кого-то тазвлечь ты пишешь. И не за ради развлечься я читаю и пишу в ответ.
Тут меж нами бабская разборка затеялась, чьи буфера круче и яснее.
И я люблю разборки, если они хоть что-то разбирают. С кем угодно - пусть с бабой.

Меж нами вот разное: я тебе факты говорю, ты в ответ - эмоции.
"пахнет", "расписываешь", "перестала бы быть королевой" - это всё РЕАКЦИЯ на соприкосновение со мной. И они не на пустом месте возникают.
Но секрет в том, что "пахнет" ведь в большинстве случаев - СВОЁ, потревоженное писательницей.
Я даже осмелюсь сказать, что через литературу "пахнет" всенепременно своё. Ведь человек читает ИСТОРИЮ. А вовсе не информацию о родном сыночке - это же не письмо с фронта?

И ещё типо поучаешь меня, что автор описывает себя. Или ты не в курсе, что я это уже 20 лет не только знаю, но и вслух пишу постоянно?
Но фишка в том, что что-бы и как-бы чел ни написал - тревожит читателя только своё дерьмо, задетое автором.

Мужичков не затронет мой текст почему? (в той части, где он НЕ баба). Потому что в рассказе нет его проблем - они не затронуты рассказчицей. Там есть ОТНОШЕНИЕ рассказчицы к некоторым сторонам реальности (весьма лёгкое отношение, с юмором и иронией - именно это радует).
Что несмотря на всякое-разное, чего вокруг полным-полно - вместо того, чтобы ужасаться и восклицать "куда катится мир" - эта (принадлежащая женщинам, к всеобщему стыду) уродина афтар - "глумится" над всем вокруг.

Вот что мешает бабам: то, что писательнице всё с рук сходит - не смотря что она "глумится".
И фишка в том, что радость и приятие (которого нет в самих бабах), они ей НЕ ПРОЩАЮТ, навешивая своё определение "чернуха и глумление".
И навешивают это именно название в целях ЗАЩИТИТЬ СВОИ ЦЕННОСТИ, которых писательница давно выбросила на помойку. Это делает её опасной - не имея этих ценностей, но... являясь носительницей женских ТАЙН (о чём они сходу на мах определяют - бо у баб отличное чутьё).

Такая "выродок" и "уродина" среди женского общества - ОПАСНА ДЛЯ ЖЕНСКОГО ИММИДЖА. Вот в чём была правда. И "уродину" мгновенно забанили. (А мужичкам - как раз понравится. Почему? Потому что: кто же им расскажет правду о том, что себе в уме соображает женщина, когда ужинает с ним рядом?
Ради весело подаваемой, - НЕ ОБВИНИТЕЛЬНОЙ, заметь - информации - мужички голосовали бы за мою Мурку-подружку Урки).
А какая я сама в себе свинья или козлище - кого ибёт чужое горе?
Пральный ответ: всем похрен до меня, но никому не похрен ЗА СЕБЯ.

В тебе же правит установка "чморить в противоположном направлении": если кто-то чморит себя сам - найти ХОРОШЕЕ, если хвалит (а я открыто хвалю рассказец, потому что он ни с чего воще написался пошти гениальный)- нужно зачмарить и высосать из пальца обвинений.

цитата:

Я, баба, не считаю проституцию саму-по себе чем-то грязным. Я сама продавалась. Гордиться тут тебе нечем.

Вот вишь, как ты НЕ СДЕРЖИВАЕШЬСЯ и ВСКРЫВАЕШЬ ради чего пишешь о согласии "с грязным" - ради того, чтобы СРАВНИТЬСЯ с милапрес. И возможно - побороть. При чём тут я вообще в разговоре об отношении к проституции?
Или принимаешь или нет, но зачем меряться буферами с соседкой?

цитата:

Не действие грязное, а запах "действующего лица". Запах=энергия.

"Запах" в данном случае - это ЭМОЦИЯ читающего. Это НЕ ФАКТ.

цитата:

она продается. А гордиться тебе абсолютно нечем, меж тем как гордость за себя-королевну бьет в нос - чего ты не вкуриваешь.

Вот вишь... Ты чморишь, вместо того, чтобы говорить фактами.

Факт в том, что я знаю, что "душечка и лапочка", и так же знаю - что всё это эмоции.
И если кто-то считает, что я "дерьмо и вонючка" - так это то же = эмоции.
И меня это не напрягает - потому что каждый живой чел ВЫРАЖАЕТ СЕБЯ эмоциями. Это НОРМА выражения.
Кому-то мои эмоции могут не нравиться, чьи-то не нравятся мне, но... лично мне ясно: - если "пахнет" - значит РЯДОМ ВОЮЕТ ВО МНЕ ЗАЩИТА (я защищаю буфера)

На выходе моё знание дало безразличие - рисоваться душечкой или скотиной - мне это больше не важно.
И этим (как мы с милаванной только вот выше написали) я становлюсь опасна для одних и... интересна дл других.

цитата:

Там дофига глумливенького. Вспомни, как он над мамашей Лолиты изощренно глумится.

Давно читала, ничего не помню.
Но то, что ты иронию принимаешь за глумление - это ты уже написала. Может и он иронизировал? Хотя... вряд ли - он же не "весёлую истрию выходного дня" записывал?
А я - именно "лёгкое чтение для нашего брата" - типа "информационную открытку из америки", какая она на деле, чтобы туристы сильно слюни не пускали.

цитата:

МЫ те объясним и разложим - почему так вышло. Но похоже, что мы - это я одна, потому что остальные будут молчать в тряпочку и время от времени посылать тебе цветочек. А я вот, баба, принимаю огонь на себя.

Ну - это что правда, то - правда! Все молчат- (так и хочецо сказать "сучки" - не фига не хотят запачкатьсо - от уж... мать их... ) Ты всё же свой брат - в доску! Блин.н. вот я тоже от тебя когда-то тот "запах" чуяла - не, ну не дурышка?!
Вот блин..н.н..н - это же смешно же!
Как бы мне не полюбить тебя вот так... запросто - занефиг делать и бесплатно - прикинь? - Вот-то уж подства бы могла случитьсо?! Уже я стараюсь... Не поверишь! Ты ж скотинка ещё та - токо отвернёшьсо - ты сразу шило в жопу под самый корень загонишь! От тибя нада - поодаль... А то ты тамо всё "паразитов" выискиваешь (уже сколько их обнаружила, а всё... каждый раз удивляешься типо - в первой нашла...), а чито - сама один из паразитов - того пока не обнаружила.
Вот уж: от скорпиона нада подальше держатьсо или что?

Ой... что-то я не в ту степь углубилась... Возвращаемсо!

цитата:

Нет, нет. Искренности! А совсем не видишь себя... И не желаешь видеть.

Уже за ради защититьсо и вовсе до абсурда договорилась?
Единственно, за что меня читают (прощая всякое так называемое "дерьмо") - так это за то, что пишу чисто правду, как чувствую.

цитата:

Кстати: легко понравиться зрителю, если гнать на себя всё дерьмо - навешивай побольше, и зритель тибя ПАЛЮБИТ! Вранье. Читатель чует искренность, открытость. А навешивать на себя дерьмо - это наоборот прикрываться и защищаться.

Нет не враньё - это ЗАКОН. Используя его многие писатели сделали себе имя. Это очень серьёзная штука. Работает без промаха!
Вот и ты опять резко встрепенулась - защищая родненькое...
Это ежедневно-используемая людьми бодяго.

В основном люди и близко не догадываются, как НЕУКОСНИТЕЛЬНО это работает.
Ты даж представить себе не можешь - какой силы искушение нужно было пройти и отбросить, чтобы ОСОЗНАВ ЭТОТ ЗАКОН - не начать эксплуатировать его для ВЗИМАНИЯ ПЛАТЫ с читателя.
И это - бошку на кон ставлю - не всякому под силу преодолеть. Малышок на этом увяз. Не может преодолеть - так и вообще просрёт мимо цели...

цитата:

Малышок нравился, когда он не боялся открыться. Тут важнее не то что увидишь, когда чел откроется (что тоже интересно), а сама открытость.

Дурышка ты наивная... Ты, вроде, даже и мысли не допускаешь, что Малышок врал?

цитата:

А твое произведение на Малышка не понравилось, ты не соображала, что не Малышка ты рисуешь, а себя.

Опять, защищая своё - стараешься укусить?
Кусай. Дело уж прошлое. Рассказ написан - время проходит, а он - остаётся один из лучших.
И это не мульти-пульти рассказик, как нынешний, который обсуждаем. Тот будет влиять - хочет чел этого или нет.
Это уж я те говорЮ - не милапресик, не королева - это даже неизвестно что говорит.

цитата:

А мне не стыдно - ну да: старухи воняют, ну и что? Ха-ха. Стыдно тебе, еще как! Когда не стыдно, об этом не говорят. Все знают, что старые люди воняют.

Нет. Не все воняют. Я же не в пробирке живу? Много старых встречала, со многими беседовала. Воняют те, кто "засрал" организм. "Мою" бабульку отравили лекарствами.
Не все люди в курсе, что делает медицина с людьми в Америке. Не исключено, что ты как раз из тех, кто не вкуривает проблему.
Мой дедушка умирал дома, при мне - ему было 84 - он не вонял ничем, только кожа сухая старая сыпалась. И не писался. И мама не писалась. Это индивидуальное дело.

Кстати, мне однажды запомнилось удивление, когда не смогла одну женщину назвать старушкой. Оказывается, даже старушками и стариками становятся НЕ ВСЕ. Некоторые до смерти остаются женщинами и мужчинами.

Случилось так: как-то попросила одна женщина (в богатом доме работал муж, и там был Кристмас-пати, вот и познакомились с ней), и она захотела чтобы я выполнила алтерейшен (переделка) - брюки ей расшила в поясе на пару инчей шире.
И поскольку брюк этих оказалось штук шесть-семь, я согласилась. (Цену придумала, исходя из ситуации - по 30 долларов за брюки). Но... не знаю, почему - только она сомневалась ещё насчёт блузки, что-то там с воротничком - или стоит пределать, или уже и так много работы... и неизвестно сколько стоит (я не могла оценить - фиг знает типо... трудновато, должно бы быть дороже, чем брючата - с точки зрения времени. А с точки зрения изменения - не значительное, и брать дороже как-то "не с руки". Но... вроде ей хотелось, что ли - эмоционально, не делово)
Так вот - заценив всё и договорившись, я спросила "давай и блузку сделаю - бесплатно, просто - в подарок". Она посветлела.
Потом предложила вместе провести ланч. Я согласилась, думала у ней что-то в холодильнике...
А дама заказала по телефону и мы ждали пока доставят.
Как сейчас помню, как она сервировала красивый (запомнился как стеклянный, может чистотой?) стол: чашки, блюдца... Специальная какая-то типа ветчина, только твёрдая сырокопчёная - забыла как называется. Такое блюдо нужно кушать с ломтиками дыни (хоть зима - дыни всё равно продаются) и всякое такое... = красиво, умеренно и.. потрясно с точки зрения уважения к действию!
Короче, пока мы ждали, а потом кушали - я выспрашивала о её жизни. Ей было что-то 85-86. Она рассказывала, как "в молодости у неё было много романов". - Это была женщина из мира Вертинского. Американка, но... точно как если бы русская голубых кровей или актриса, например.
Я слушала и любовалась. Так и осталось в памяти вот это любование.

Её ни в жисть язык не повернётся назвать старушкой. Она умерла примерно через пару недель или меньше после переделки... Внезапно горлом пошла кровь. Но старушкой (или старой перечницей) так и не стала.
А я подумала, что исключительно удачно сделала ей подарок - иногда правильная мысль приходит так внезапно верно. Она была богатой дамой, но... подарок важен сам по себе - это человеческая нота отношения.

**********

цитата:

А чел не истории пишет, а СЕБЯ.

Дурышка ты... В школу пошла, так думаешь сразу и профессорша стала...

цитата:

Вот как я вижу тебя (какую-то сторону тебя) через твой рассказ - я и написала.

И пока писала - позабыла, что пишешь про себя, а не про меня - ага?
Но есть и "хорошая новость" - все так поступают, когда пишут, меряясь буферами.

цитата:

Я вижу твое презрение до брезгливости к вонючим старухам, срущим не во-время детям, "бабам", почти ко всему, к чему твое внимание прикасается.

Может, когда-то это пройдёт... Что ж теперь поделать.

цитата:

А мужику так и следовало сделать - обыскать тебя и все, что в карманах забрать. Вот тогда бы он больше похож был на мужика. Только одна незадача - тогда ты бы перестала быть королевной - и рассказик было бы писать не о чем и не о ком.

Именно об этом и мой вывод:
Если бы я не проделала всё это - память вычистила бы его напрочь, - с целью самозащиты. (Ведь кому приятно признать, что общалась с мерзким типом, котрый обокрал?)
Этот рассказец гениален простотой изложения при том, что в него вошло (самопроизвольно, вот в чём цимус! - Я больше не компоную текст, по крайней мере всё чаще) - в него вошло ценнейшее резюме: человек сам творит свою историю, иногда совершенно нестандартными путями.
И от того, какую сотворит - будет в его душе мир и любовь, или раздражение, злобность и разочарования.

Ничто не пропадает бесследно - всё ЗАПИСЫВАЕТСЯ, и будет ИЗЛУЧАТЬСЯ!
Нельзя позволять себя многия вещи - вот каков мой посыл, - это чревато отравлением!

 Отправлено: 12.01.11 16:50. Заголовок: milapres пишет: Как..

milapres пишет:

цитата:

Какая согласится, что ПРОДАЁТ себя, если кушает в ресторанчике с мужичком, который её и нахрен не сдался? милапресик СЧИТАЕТ. И отлично этому не сопротивляется, а ПЛАТИТ ему за ужином тем, что отрабатывает НА АТМОСФЕРУ "за столом", хотит она того или нет.

Вот игра в которой ты увязла. На самом деле ты вовсе не такая.
Ну или могла бы стать.

Прикинь, вот так запросто взять и вырубить мотор раскладывателя мгновений по полкам с табличками.
Ты ж получаешься просто дурак и ни к чему совсем не готов. Зато какая подымается откуда-то радость!

 Отправлено: 12.01.11 22:31. Заголовок: Удивило, что в milap..

Удивило, что в milapresином рассказе 53-55 летние тетеньки дают такие объявления в газетах и спросом пользуются. Небось описывают себя знойными красавицами, а брайтонские мужички, открывая дверь - обнаруживают мошенничество? Почему подружки сразу не включают счетчик времени, а только по прошествии нескольких часов напряжных разговоров?

Вроде проституция в штатах противозаконна-наказуема? В России только организация противозаконна.

И чего-то непонятно про старушечьи тряпочки. Если она ссытся по ночам - то тут нужны взрослые подгузники и клеёнку на кровать, а не "одноразовые прокладки" - так что непонятно что там за тряпочки. Может у неё течка, а не энурез?

milapres

цитата:

Сама я никогда чужие квартиры не мыла

А как же твоё:

цитата:

однажды я мыла дом, готовившийся к продаже - 2 этажа: пылесосила, подоконники протирала, окна, посуду и раковину, бэк ярд от листьев подмела, получила сильнючую аллергию от чистящего спрея, чуть не задОхнулась, пришлось выскочить из ванной..., порезала о край подоконника руку до крови, уронила кондиционер наружу из окна и он повис на электрическом шнуре в розетку, не скатившись по крыше вниз, чтобы шмякнуться со второго этажа, вылезла в окно на крышу, подняла его - он тяжелее телевизора - скинула нах обратно в комнату на пол, залезла в окно и установила обратно, припрятав отвалившуюся деталь (2 дня работала за 400 баков, при том, что думала, что работаю за 300).

цитата:

Только, сказать по совести - чтобы с кем-то отужинать в наших палестинах и не отрабатывать со всей дури, создавая ему "приятную атмосферу" - это вообще редчайший случай для нашего брата. В основном, здешние мужички (а может они везде теперь такие) - жестоко пустые, и скучают обычно так, что приходится, чисто записной массовик-затейник - придумывать бесконечные темы для разговора: хвалить, рассыпать нафиг горы бессмысленных рассуждений - лишь бы только отвлечь бедолаг от их бесконечного скучания с самими собой. Мужички, ищущие общества дам - обыкновенно - офигеть до какой степени "едва выносимы". И на самом деле - большая удача, если удаётся не страдать от потрясающей душу скуки даже с весьма приличными по местным масштабам мужчинками. Так что - уже одно то, что мне не запомнилась скука, а только лёгкое напряжение, да и то - скорее от компании другана, чем от "гостя" - это уже была большая удача в той конкретной работе с соотечественниками.

Мне кажется, эта цитата противоречит написанному тобой 22 августа 2007 года:

цитата:

А позже здесь уже мне довелось поужинать с ещё одним "в законе"... За столом с ними сидеть тяжело (ещё друган его привалил). От них идёт напряжение такое, что давит на всё вообще. Искренность шуток нужно забыть нафик, у них внутри такой уровень страдания, что невозможно ни погасить, ни уменьшить... И это в общественной обстановке, а уж что от них шпарит, когда оне одни и без свидетелей - тут уж воще луче даже и не пытацо предствить.

 Отправлено: 12.01.11 22:42. Заголовок: Ну или могла бы стат..

цитата:

Ну или могла бы стать.... Зато какая подымается откуда-то радость!

ded
Эх, Дедо! Откуда ж мне про радость знать! Я и воще ещё и рядом не сидела...

цитата:

Вот игра в которой ты увязла. На самом деле ты вовсе не такая. Ну или могла бы стать. Прикинь, вот так запросто взять и вырубить мотор раскладывателя мгновений по полкам с табличками. Ты ж получаешься просто дурак и ни к чему совсем не готов. Зато какая подымается откуда-то радость!

Жаль, что я совсем не понимаю, как говорил один форумчанин - этот "птичий язык" адептов от эзатырики.

Странно, почему-то изатырики на начальной стадии начинают говорить специфическим языком, будто весь мир только и ждал их откровений и... уж конечно - читатель полезет в тысячи словарей, чтобы получить "благую весть" и разобраться, что сказал "из своего опыта" некий форумчанин.

Дедо, вот ты зачем из-за угла бросаешь снежок - типо... некий комок чего-то сказанного - белого и бесформенного ? Разучился нормально по-человечески выражать мысли? А меж тем - это было не грешно...

 Отправлено: 12.01.11 23:18. Заголовок: milapres, Тут не та..

milapres,

цитата:

Тут не так "позабавит-равзлечёт" - это ты зря прикрываешься, конечно - не за ради кого-то тазвлечь ты пишешь. И не за ради развлечься я читаю и пишу в ответ.

Ты слишком серьезно восприняла, что тетки тебе, королеве, отказали. А тут я еще подсыпала соли на рану. Причем знаю, что ранила и раньше. Поэтому осторожно подобрала слова, первоначальный позыв был - ответить куда покручe, но вспомнила, что Sea когда-то плакала, читая мой ответ тебе, поэтому написала по-возможности поделикатнее... Но правду-то как-то надо сказать, если уж взялась за гуж. В отличие от тебя - для меня все эти "разборки" - НЕ СЕРЬЕЗНО, то есть я не вовлечена в них так как ты - у меня ведь ничо больное не задето и защищаться мне нет нужды, для меня это качественное равлечение. Ну и - хошь верь, хошь не верь - жаль тебя и хочется помочь, ранимая ты наша.

цитата:

Тут меж нами бабская разборка затеялась, чьи буфера круче и яснее.

Не втюхиваешь ты, что не участвую я в разборке, хоть и отвечаю тебе. У меня сердце болит на тебя.

цитата:

Но секрет в том, что "пахнет" ведь в большинстве случаев - СВОЁ, потревоженное писательницей. Я даже осмелюсь сказать, что через литературу "пахнет" всенепременно своё.

А я осмелюсь тебе ответить, что и через "литературу" вонять вполне может чужое. От бабкиных тряпок тебе воняло, но не твое. Ты просто знаешь из опыта, какой "запах" чему соответствует. И свой отличаешь от чужого.

цитата:

Вот вишь, как ты НЕ СДЕРЖИВАЕШЬСЯ и ВСКРЫВАЕШЬ ради чего пишешь о согласии "с грязным" - ради того, чтобы СРАВНИТЬСЯ с милапрес. И возможно - побороть. При чём тут я вообще в разговоре об отношении к проституции? Или принимаешь или нет, но зачем меряться буферами с соседкой?

Нет с "грязным" я категорически не согласна, никакого согласия на грязное не давала. Наоборот, люблю чистое и не вонючее. Я писала, что не считаю проституцию и торговлю телом чем-то грязным, и сама я такое делала, воспринимаю это обыденно, даже положительно.
Причем тут ты - я не знаю, я же о себе сказала и о своем отношении. А зачем ты СЕБЯ сюда примазала? Буфера, говоришь сравнить? У тебя лучше, на этом и согласимся.

цитата:

"Запах" в данном случае - это ЭМОЦИЯ читающего. Это НЕ ФАКТ.

Ты слишком категорична. Когда несвежий продукт воняет - это ведь факт для того, кто чует запах? Здесь же есть и эмоция отвержения и отвращения. Так же и "литература" излучает запах, вслед возникает эмоции. Может это завоняло свое собственно, которое не смог отличить от чужого? Можеть так и случилось в отношении меня и твоего рассказа? Однозначно ничего не утверждаю. Говорю факт - что завоняло и свою интерпритацию - что от королевы запах.

цитата:

вот я тоже от тебя когда-то тот "запах" чуяла - не, ну не дурышка?!

Не дурышка. Что я не человек и от меня не исходят запахи - всякие разные?

цитата:

а чито - сама один из паразитов - того пока не обнаружила.

Так чтобы до полной ясности - нет не обнаружила. Осознание этого бродит где-то на переферии.
Короче, нет, не осознаю себя ЧИСТЫМ ПАРАЗИТОМ.

цитата:

Вот уж: от скорпиона нада подальше держатьсо или что?

Скорпион обладает способностью притягивать к себе.

цитата:

Нет, нет. Искренности! А совсем не видишь себя... И не желаешь видеть. Уже за ради защититьсо и вовсе до абсурда договорилась? Единственно, за что меня читают (прощая всякое так называемое "дерьмо") - так это за то, что пишу чисто правду, как чувствую.

Не сомневаюсь, что ты пишешь, как чувствуешь. Про искренность приведу пример. Записались мы с бывшим мужем на сеансы к психологу по его, мужненой инициативе. Прошлии пару сеансов. Потом психолог пригласил меня придти одну и поведал мне, что работать будет только со мной, потому что муж "закрывает дверь" как только он, психолог, пытается войти. Я и сама это видела, что муж "закрывает дверь", то есть просто не желает видеть в себе некоторые вещи. Это и есть НЕИСКРЕННСТЬ. Попроси мужа написать рассказ о себе - он напишет честно, как чуствует (также как и ты). Будет его рассказ ИСКРЕННИМ? Нет.

 Отправлено: 12.01.11 23:27. Заголовок: СЕРЁГА Удивило, что ..

СЕРЁГА

цитата:

Удивило, что в milapresином рассказе 53-55 летние тетеньки дают такие объявления в газетах и спросом пользуются. Небось описывают себя знойными красавицами, а брайтонские мужички, открывая дверь - обнаруживают мошенничество? Почему подружки сразу не включают счетчик времени, а только по прошествии нескольких часов напряжных разговоров?

Я же сказала - это информационный рассказ. Точность сумм и возрастов я включала нарочно.
Одной было что-то 53-54, у неё был уже на родине внук. А нашёлся жених лет 35, правда восточной национальности (они всегда старше выглядят) - так вот хотел жениться. Она не смогла даже "согласиться" (а ведь ей документы были нужны). Помню, она показывала ему фоту внука, но говорила что это сын.
Для многих возраст не имеет значения. Она испугалась, типа.. вдруг зарежет, когда узнает.
А вторая была ещё старше может лет на пять... Про неё неизвестно, где и что.
Здесь возраст людей не влияет на их досуг - для всех есть точки общения, и всем есть "пары", если есть нужда найти. Текст объявления ровно только то, что я написала. Что чувствуют мужички - думаю они по телефону уже заранее имеют инфу, к кому приходят.
Почему не включают счётчик? Потому что русская нормальная тётка - хороший ЧЕЛОВЕК - она не может не по-человечески. И она НЕ МОЖЕТ выключить сострадание. Поэтому и пролетела. А цену оговаривают за услугу. Мужчины за время не платят. Во-всяком случае - русские этого "не понимают".

цитата:

Вроде проституция в штатах противозаконна-наказуема?

И воровство везде наказуемо и что?

цитата:

Если она ссытся по ночам - то тут нужны взрослые подгузники и клеёнку на кровать, а не "одноразовые прокладки" - так что непонятно что там за тряпочки.

Если бы это не был выдающийся случай - я бы его не запомнила. По-моим выводам - из неё подтекала моча, вот и всё.

цитата:

Мне кажется, эта цитата противоречит написанному тобой 22 августа 2007 года:

"Противоречие только в том, что "наряжение" описанное в рассказе называется "некоторым напряжением, которое всё же было". А в раннем воспоминании - оно было СИЛЬНЫМ, да и то было сильным в моих предположениях о "правде жисти".
Под искренностью шуток подразумевалось, что спросить "какая нахрен пуля тебе перекосила рожу?" мне не получилось. Интуиция показала, что "не нада ничего спрашивать и шутить".
И вообще - мужчинам лучше знать, что пока дамочка рядом говорит всякое незначительное - на уме у неё возникает масса вопросов, которые она так никогда и не задаёт вслух. И ещё возникают претензии и желания: чо-то сказать, чо-то скушать, чо-то обсудить. И по большинству - никогда это не озвучивается, что на самом деле и есть бабская глупость.

 Отправлено: 12.01.11 23:49. Заголовок: milapres пишет: Жал..

milapres пишет:

цитата:

Жаль, что я совсем не понимаю, как говорил один форумчанин - этот "птичий язык" адептов от эзатырики. Странно, почему-то изатырики на начальной стадии начинают говорить специфическим языком, будто весь мир только и ждал их откровений и... уж конечно - читатель полезет в тысячи словарей, чтобы получить "благую весть" и разобраться, что сказал "из своего опыта" некий форумчанин. Дедо, вот ты зачем из-за угла бросаешь снежок - типо... некий комок чего-то сказанного - белого и бесформенного ? Разучился нормально по-человечески выражать мысли? А меж тем - это было не грешно...

Они на всех стадиях пользуются им. Взять хотя бы Милапрес. Она вменяет Деду то, чем сама пользуется в каждом третьем сообщении (имеется ввиду не обычные разговоры на форуме или какие-то бытовые моменты). Птичий язык, что-то бесформенное и так далее. Однажды, кажется в адрес Аина-2, которому, было дело, адресовалось множество таких соообщений, прозвучало некое "объяснение": "недосказанность и полунамёки - они для тех, кто имел сходный опыт и с полуслова всё поймёт и так". Что там последнее было? Возьмём прямо из этой ветки: http://ain2.borda.ru/?1-0-0-00000063-000-195-0#065<\/u><\/a>
http://ain2.borda.ru/?1-0-0-00000063-000-180-0#060.001.003.002<\/u><\/a>
Чем не "птичий язык"? У разных "групп" эзотериков он разный, как у немцев и арабов, одни косятся на других, кидают снежками и прочим. Немцам кажется, что арабы их беззазорно копируют. А может, арабы действительно так прониклись немцами, что стали их копировать? Э? ;)))

 Отправлено: 13.01.11 00:34. Заголовок: Oli Ты слишком серь..

Oli

цитата:

Ты слишком серьезно восприняла

Я воще тётенька серьёзная.

цитата:

что тетки тебе, королеве, отказали.

Ты уже столько всего прочитала, а всё возвращаешься к примитивному - отказали. Дурышка, мне чо - в первый раз отказали? Ты просто не в курсе, что мне и другой рассказ не взяли - за отсутствие элемента нереальности, но присутствие порнографии. Я же не стала ни оспаривать, ни вопросы задавать? И на удаффе отказывали. На конкурсах вообще много отказывают. Например, если бы она (не была бы дурой), а сказала, что это НЕ рассказ (это же недоказуемо и к тому же практически правда). Но баба не смогла сдержать эмоций, которые управили её ЗАЧМОРИТЬ меня за чернуху.

Тебе нравится дёргать людей - всаживать им в жопу кол. И на этот раз ты это опять и делаешь. А всё для чего?
Чтобы сказать лишний раз - вишь, как тибя задело! - Снова и снова пишешь муйню, а я дурышка тебе объясняю, типо ты "не правильно поняла".
А баба НЕ ХОЧЕТ понимать.
Нахрена ей понимать, если она хочет свои буфера показать?

Кстати, там где забраковали за порнографию - начала было другой рассказец писать... И посередине обнаружила - мать его - опять идёт порнография. Оказывается, я "без порнографии" и написать ничего "не могу".
То есть у меня, ясен пень много написаного - без порнографии, но... всё не годится из-за рамок объёма - нужно не слишком маленький размер, но не больше лимита.
А я замедитировала на выбор темы и... пришло вдохновение написать на наших форумных двух влюблённых. И даже писать начала, только вот не знаю теперь... Неужели за ради сраного конкурса вычищать значимые вещи? Это наверно я не потяну.
Зато, оказывается, я отлично устроена в том, что на заказ могу - занефиг делать - написать вещь. А без заказа мне и тему не найти.

цитата:

А тут я еще подсыпала соли на рану.

Сыпь. Когда ясно, чем чел занимается - обидок на него не возникает.

цитата:

первоначальный позыв был - ответить куда покручe

Природа рулит.

цитата:

В отличие от тебя - для меня все эти "разборки" - НЕ СЕРЬЕЗНО

Ты же не вкуриваешь, что делаешь это для себя. И не ишешь себя среди разборок. Потому и пролетаешь.

цитата:

защищаться мне нет нужды

Сюси-пуси-ай-я-яй!..
А защиту после этого моно уже "не видеть"? - Отлично! Я же говорю - буфера, они и в африке буфера.

цитата:

У меня сердце болит на тебя.

С чего бы такая "сердобольность"?

цитата:

Я даже осмелюсь сказать, что через литературу "пахнет" всенепременно своё. А я осмелюсь тебе ответить, что и через "литературу" вонять вполне может чужое. От бабкиных тряпок тебе воняло, но не твое.

А ты вкури: если МНЕ воняет, то МНЕ и МЕШАЕТ.
Сечёшь?
И если от вони бабки можно уйти, то от своего которое постоянно отовсюду воняет - уйти невозможно.
Но можно что?
1) Защепить нос. (это в материальном) Что равняется = вытеснить в подсознанку недовольство. (это в нематериальном=внутреннем)
2) Осознать, что именно воняет - предмет вони (тухлая рыба, труп сдохшей мыши, сгоревшая в духовке курица, пожар в соседней квартире).
В материальном - опознавание вони - даёт на выходе разное поведение. Если пожар - бежать, если вонь от соседки - обвинять соседку. Или... тоже бежать. Если курица - бросить дела и спасать.

В нематериальном - опознавание ДОЛЖНО превратиться в ОСОЗНАВАНИЕ. Тогда бежать-критиковать-жалеть-доказывать уже не понадобится.
Осознавание выполняет функцию УБИРАНИЯ - стирки запаха.
И именно осознавание именно и показывает, что пахло СВОЁ - то есть организм защищал свою "чистоту" (тем что чуял "вонь")

цитата:

Причем тут ты - я не знаю, я же о себе сказала и о своем отношении. А зачем ты СЕБЯ сюда примазала?

Затем примазала, что посмотри на свой коммент. Это ты меня примазала. И так не можешь ответить, зачем ты примазала меня, когда всего лишь высказала точку зрения на проституцию?

цитата:

"Запах" в данном случае - это ЭМОЦИЯ читающего. Это НЕ ФАКТ. Ты слишком категорична. Когда несвежий продукт воняет - это ведь факт для того, кто чует запах?

"категоричная" - это твоя ОЦЕНКА. Зачем ты постоянно оцениваешь?
Пока продукт воняет - это факт в продукте.
А когда некто сообщил: фу, воняет! - это факт эмоции в человечке. И его эмоциональная оценка продукта.

цитата:

Здесь же есть и эмоция отвержения и отвращения. Так же и "литература" излучает запах, вслед возникает эмоции.

А почему эмоции отвращения и отвержения?
Пральный ответ: потому что задевает меня - чистую. Проникает мерзкое в меня чистую. ("и ЭТИ люди запрещают мне ковыряться в носу?!!!")
То есть = ОЦЕНКА окружающего, что оно "мерзкое".
Уберётся оценка - само собой не возникнет эмоции. И "запах" никак не окажется замеченным.
Литература - не рыба на кухне - "тухлое" в червей не превратится.

Пояснение №2
Уберётся оценка - само собой не возникнет эмоции.
А как убрать оценку?
Очь просто: осознать в себе - нет на свете ничего "мерзкого" или "красивого" - есть лишь РАЗНЫЕ ФОРМЫ господа. Ничего не возможно заценить, как "мерзкое", потому что это фуфловище, а - не есть правда.

цитата:

Может это завоняло свое собственно, которое не смог отличить от чужого? Можеть так и случилось в отношении меня и твоего рассказа?

Если оно законно только так и случается, то с чего нужно полагать будто ты исключение?

цитата:

а чито - сама один из паразитов - того пока не обнаружила. Так чтобы до полной ясности - нет не обнаружила.

Зато уже про обнаруженных паразитов в себе вопила как минимум дважды. И каждый раз так уверенно...

цитата:

Осознание этого бродит где-то на переферии.

Это НЕосознаваемое бродит вокруг. А осознаваемое - внедряется откровением.

цитата:

Скорпион обладает способностью притягивать к себе.

Знание, что "я скорпион" не является осознанием. Потому бесполезно (протолдычила она в очередной раз то, что на форуме повторяют на все лады уже несколько лет, причём все кому не лень)

цитата:

Не сомневаюсь, что ты пишешь, как чувствуешь. Про искренность приведу пример.. .. ....

Правильный перевоД: я конечно признаю, буфера у тебя есть, но вот послушай, какие у меня - буфера... И сделай правильный вывод!

 Отправлено: 13.01.11 00:54. Заголовок: Antar Dhan Взять хот..

Antar Dhan

цитата:

Взять хотя бы Милапрес. Она вменяет Деду то, чем сама пользуется

Потому и знаю, и вменяю, что ПОЛЬЗОВАЛАСЬ. Иначе я бы просто не распознала, что делает дед и ты, в частности.
Рассказываю:
На неконтролируемых ранних стадиях чел начинает бормотать вслух о своём внутреннем понимании, используя метод АССОЦИАЦИЙ (ассоциативный ряд слов).
1) Бормотать он начинает всякий раз, когда говорит ДЛЯ СЕБЯ - чтобы записать нечто, чего коснулся.
2) Бормочет он тогда (при помощи опять же ассоциативного разъяснения - внутренне быстро вылавливает ассоциации), когда по какой-то ПРИЧИНЕ воображает, что его "поймут" (воображает он это ЗАКОННО по причине необъяснимой веры в желаемое, вместо действительного)
3) Бормочет конкретному человеку, в которого ВЕРИТ (или Знает), что тот ПОЙМЁТ.

У меня продолжают сохраняться первый пункт и третий. А второй ушёл.
Дед (и ты) выполняете второй и третий пункты.

2й) пункт чело выполняет от наивности и неосознанности.
3й) - сознательно, если ЗНАЕТ, что его поймёт тот, кому адресовано. И - несознательно - если ВЕРИТ, что конкретный чел поймёт.

Констатирую: и ты и Дедо верит, что милапрес поймёт их "птичий язык".
И то, что я много раз повторяла - я НЕ понимаю - не мешает им сохранять веру и лепетать. В случае Деда лепетание будет нарастать. В случае Антаро - нет. (В наглухо закупоренном сосуде не бурлят страсти).

 Отправлено: 13.01.11 03:08. Заголовок: milapres А я тут за..

milapres
А я тут зависла на форуме snob.ru.
Там люди все такие интеллектуалы, почти все реализовавшиеся так или иначе в жизни.
А когда дотронутся до больной точки – всё как на ариоме. Никакая воспитанность и интеллигентность не помогает. Не могут сдержаться. И вот писатель и художник, оба боле менее известные, обращавшиеся друг к другу, Андрюшенька и Максимушка, переходят на: хам, альфонс, Навозов (вместо Наврозов) и в том же духе. И так я увлеклась этой метаморфозой, что вот только сегодня рассказ и комменты к нему прочитала.
(да, это я типа оправдываюсь. Когда прочитала Олину реплику, что она тут одна, а другие отмалчиваются, сразу захотела оправдаться. Ну, а после констатации этого факта есть две возможности, или уже не оправдываться, (за что собственно?), или то, что я и сделала - написать).

Рассказ мне понравился, читается легко, чувствуется, что и писался легко. Такая зарисовка из жизни, и что от первого лица написано, тоже хорошо, доверительность устанавливается. И самоиронию я почувствовала, что не всем «королевам» свойственно.
Понятно, что тетеньки споткнулись как и Оли об воняющих старушек и какающих детишек. Не думаю, что они вообще вникли, что там еще и резюме есть. Для чего, собственно, рассказ писался.
Личного отклика у меня не случилось, видимо, не могу вписать себя в обстоятельства. С резюме полного согласия тоже не случилось. Может это индивидуально?

Вообще, думаю, что ты просто не можешь пока найти тех, кто такие рассказы – «порнуха», «чернуха», публиковать захочет. Был ведь и Лимонов, и Генри Миллер. Большинству, действительно, хочется светлого, жизнеутверждающего. Вот про женщину, которой ты брюки подшивала, наверное, взяли бы.

И такой момент мне тоже понятен: То, что тебе – нормальное описание жизни, без красивостей, другому – чернуха. Многое мне уже тоже реально просто Описание, но есть еще крючёчки, есть.:)
Такие вот рассказы хорошо их выявляют, если к себе прислушиваться.
Но, честно говоря, не всегда хочется работать над собой. Вот посмотрела фильмец, "Мистер Судьба", такой светлый, но без соплей, сопли я тоже уже не люблю. Сидишь, наслаждаешься, и никакой тебе чернухи:)

 Отправлено: 13.01.11 03:25. Заголовок: milapres пишет: И т..

milapres пишет:

цитата:

И то, что я много раз повторяла - я НЕ понимаю - не мешает им сохранять веру и лепетать.

Дык, подруга, тебе тоже писали, что ты порой загибаешь нАлюди то, что непонято никому. Это не мешает тебе продолжать и т.д. Может быть, стоит выделить одну тему, где писать простым обычным языком, без этих птичьих диалектов, закатываний глаз и виляний всеми хвостами? Все умеют писать по-русски нормально, ведь в магазине или на работе они без этих "поднимающихся сосудов веры" обходятся.

 Отправлено: 13.01.11 05:11. Заголовок: milapres пишет: Ты,..

milapres пишет:

цитата:

Ты, вроде, даже и мысли не допускаешь, что Малышок врал?

Я не думала о нем в таких терминах как врал или правду говорил. Мне без разницы.
Набоковская история про Лолиту - придумка, он мог бы рассказать ее какому-нибудь случайному попутчику, как историю о себе, то есть соврать. И в тоже время его вранье - это правда, которую он видит в себе.

milapres пишет:

цитата:

Опять, защищая своё - стараешься укусить?

Плавно и незаметно переходим с попытки понять почему рассказец не взяли на обсуждение меня. Известная стратегия... защиты. Потом делается вывод, что бабы, которые не взяли, они - точная копия Оли, которая кусается.
И недостойныe дуры. А у Милапрес остается сладкое чувство непризнанного гения. Занавес.

milapres пишет:

цитата:

И пока писала - позабыла, что пишешь про себя, а не про меня - ага?

Пишу про тебя, что интересно - о том и пишу. А ты воспринимаешь меня (мой запах) через написанное. Или видишь меня. Но видишь через свою призму. Также и я, читая твой рассказ, чую твой запах, но воспринимаю тебя через себя.

milapres пишет:

цитата:

него вошло ценнейшее резюме: человек сам творит свою историю, иногда совершенно нестандартными путями. И от того, какую сотворит - будет в его душе мир и любовь, или раздражение, злобность и разочарования.

А ты не в курсе, что большинство сотворенных людями историй имеют совсем не то окончалово, что планировалось? И что твое резюме предлагает таким "счастливчикам"? - "Pаздражение, злобность и разочарования"? И стремление сотворить новую историю со счастливым окончанием? Чтоб ощутить "мир и любовь"? Надолго? До следующей истории?

Так люди так и живут. Или ты таких простых вещей не замечаешь? Так и бегают по кругу. Вот об этом беге по-кругу твоя история и рассказала. Невольно. А твои Поездки по Монастырям - это за кругом. Поэтому это так притягательно...