Отправлено: 02.02.09 02:10. Заголовок: Vote: Нужны ли такие рассказы? (продолжение)

Уважаемые форумчане и форумчаночки!
Я сейчас тут ниже размещу обещанный "триллер", он в рабочем варианте называется Паромщик.
А к вам у меня просьба ответить здесь или по опросу: как вы считаете, нужны ли такие рассказы вообще и нашему народу форума в частности?

В то же время обращаю ваше внимание, что уже почти написанная вторая часть может быть изменена, в зависимости от ваших доводов.
Так что пока я вторую часть не выставляю.

Спасибо всем!
Не поминайте лихом, если чо - помните я усех люблю, и воще: сё не по злобе, а по природной любопытчатости.

 Отправлено: 13.02.11 00:17. Заголовок: Кстати, о выборе. Не..

Кстати, о выборе. Несколько лет назад, прочитала у Алгола, что то что с нами происходит - происходит с нашего позволения.
Через некоторое время у меня возникло озарение или "озарение". Короче, я узрела, как я сама выбираю злиться или обижаться- уже не помню. Я написала на лотосе, что мол я выбираю злиться.
Так Алгольчик мне сказал, что я ничего не могу выбирать.
А недавно здесь написал, что ни одна мысль не залетит в мою голову без моего позволения.
*******
Что мне остается? Только смотреть самой.

 Отправлено: 13.02.11 00:52. Заголовок: Oli Блин... я счас ..

Oli
Блин... я счас ужастик пережила. На руках-ногах до сих пор печёные пятна, а сама уже готовая отвечать на вопросы.
С меня нада ссать кипятком! Или ржать конём - причём ХОРОМ!!!



Лана... прощаю себя...
Не, ну скажи, это чо за жисть такая? А? Я гребанько! Уже не ебанько, а грЁбонько!


Лана... продолжимМм.м.м.

цитата:

Но может я не замечаю? Скажешь, если будет, ага? Ниже Алгол подтверждает правильность направления движения Ласки. А кому-то на ариоме он писал примерно так: Если бы вы знали как вы бодро шагаете в сторону ОТ самопознания.

Прикинь? Я и вправду не видела никакой Ласки. Только что с ариома, а Ласку-то и не приметила.
Ладно - оставлю в папке неопознанных явлений. Спасип.

цитата:

Дело не в верности слов, которые Ася говорит, а в ощущении от нее, говорящей эти слова.

И дело не в моёй инфе, в которой я тебя оповещаю: ОЩУЩЕНИЯ вызываешь та САМА. А не Ася тебе их впихивает.
САМа, понимаешь? Ровно те, которые "доказываешь" (вспомни свой спич о доказательстве теории)
Организм у человека ПОСЛУШНЫЙ - чо закажешь, то и получишь.

цитата:

И что будет реальностью в данной ситуации: слова или то, что за словами?

Я не знаю, что ОНИ услышат за словами. Подозреваю, что им покажется, то и "услышат".
И ты не знаешь, но тоже можешь чо-нить заподозрить.

цитата:

я слышу ДРОЖАНИЕ ГОЛОСА. Это и есть для меня реальность, а ее слова - пустышка.

Услышав "дрожание голоса" ты уже ДОКАЗАЛА теорему. Ты слова и не слушаешь. Не они цель твоего исследования.
А мы тебе (в два голоса толкуем: слушай инфу, а не "дрожание голоса" и УСЛЫШИШЬ МНОГО ПОЛЕЗНОГО).
Потому что "дрожание тысяч голосов" не заменят личной пользы.

цитата:

"Навредить можно" - это не теория, а реальность, в котрой я живу. Примеров - мильон.

Вот ежели бы ты стала слушать, что она тебе говорит: тогда возможно услышала, почему именно так происходит "навреждение".
Никто не уверяет, что вреда НЕТ. Примеры твои - может и есть, даже не спрашиваю, мол приведи.
Но вред НАВЕШИВАЕТ САМ страдалец, а не вредящий.

В этом и отличие (весьма немалое), за которое ты её пеняешь.

цитата:

А если бы читала ИНФУ, то и читала бы значки, обрисовывающий инфу, независимо кто её высказывает. Не существует абстрактной инфы самой по себе

У тебя за окном деревья растут?
Если я укажу на деревья, они не увянут?
Если идиот укажет, они останутся?
Если Ася, МуСя, Вася, Дуся - скажут ИНФУ: у тебя за окном деревья.
Инфа эта становится РАЗНОЙ?

иНФА - самособой существующее положение вещей. Кто бы её ни высказывал: она или ЕСТЬ =верна, или её НЕТ =это не инфа.

цитата:

Например, я тебе скажу "Бог есть"

А ты не приводи дурные примеры, которые нельзя проверить.
Вот пойди на улице поглянь и убедишься: деревья растут. И они, мать их... счас без листьев.

цитата:

Значит себе ты выбираешь беспокоиться, а мне предлагаешь НЕ беспокоиться?

Да не предлагала она тебе. Что проку предлагать, когда это невозможно выполнить?

Она сообщила, что НЕ СЛЕДУЕТ беспокоиться. Так она РАВНО и себе это сообщает. Никакого НЕРАВНОПРАВИЯ ТУТ НЕТ.
Только вот разница: она УЖЕ в курсе, что беспокоится по собственному выбору, а не кто-то на неё навешивает беспокойство.

Но этого ты уже не слышишь. Потому что "уловила дрожащий подбородок".

А чего он у ней не будет дрожащим, она что - не человек?
Или если человек - не имеет право сообщить, что за окном деревья?

цитата:

Нет. Все беспокойства - от незнания. Так в книшке написано? А чего ты еще не знаешь?

Видишь, как ловко ты кроешь картой! Ты кроешь, чтобы выиграть.
А она - не играет, а сообщает тебе ИНФУ.

Ну и чего - трудно отметить про себя: "вот, я ловко крою её незнание, она мне фантиком, а я - тузом!"
Ты даже радуешься, довольная, как ловко получается отыгратьсо - леХко!

Но отыграться на самомо деле не получится НИКОГДА.
Почему?
Потому что Ася будет по прежнему выдавать инфу, а не играть на победу неизвестно зачем.

Она будет выдавать инфу, в надежде что ты задашь дурацкий вопрос, на который не имеется сведений. Тогда она начнёт искать сведения. И выиграет. Ни минуты не играя. (потому что настоящий выигрыш - РЕЗУЛЬТАТ разговора, который можно измерить в материальном эквиваленте изменившихся качеств)

Так и получается: пока ты тешишь грёбаное эго и играешься в кошки-мышки, кто-то РЯДОМ ПОЛУЧАЕТ ПОЛЬЗУ. За твой счёт в том числе. За счёт твоих значков текста на экране.
Вот и подумай: кто реально выигрывает.

 Отправлено: 13.02.11 02:18. Заголовок: milapres пишет: И д..

milapres пишет:

цитата:

И дело не в моёй инфе, в которой я тебя оповещаю: ОЩУЩЕНИЯ вызываешь та САМА. А не Ася тебе их впихивает. САМа, понимаешь? Ровно те, которые "доказываешь" (вспомни свой спич о доказательстве теории) Организм у человека ПОСЛУШНЫЙ - чо закажешь, то и получишь.

Что закажешь - то и получишь - рулит, согласна. И у меня в том числе по отнощению к Асе. Что желаю увидеть - то скорей и увижу, прежде всего остального.
Только я не СОВЕРШЕННО слепая. И то, что я вижу - это не ТОЛЬКО мои проекции. Если было бы по-другому, т.е. обычные люди вместо реальности чисто иллюзии бы свои наблюдали, то как-бы мы взаимодействовали? Чо-то же мы все-таки видим? Другое дело, что один больше видит, другой меньше, а третий одни галюны смотрит ... в дурдоме.

milapres пишет:

цитата:

Я не знаю, что ОНИ услышат за словами. Подозреваю, что им покажется, то и "услышат". И ты не знаешь, но тоже можешь чо-нить заподозрить.

Это же элементарно. Человек трясется от страха - что люди видят? Человека, которой боится. Что тут подоздревать, когда оно все как на ладоне? Когда, чел дрожащим голосом говорит "не надо бояться" - люди читают за его словами "я боюсь" - это все читают одинаково. А дальше - кто во что горазд.

milapres пишет:

цитата:

Услышав "дрожание голоса" ты уже ДОКАЗАЛА теорему. Ты слова и не слушаешь. Не они цель твоего исследования. А мы тебе (в два голоса толкуем: слушай инфу, а не "дрожание голоса" и УСЛЫШИШЬ МНОГО ПОЛЕЗНОГО). Потому что "дрожание тысяч голосов" не заменят личной пользы.

Инфа - что я все сама притягиваю в свою жизнь и сама за все отвечаю?
Вот щас посмотрела за окно - а там, кстати, деревья качаются от ветра.
Скажи, зачем мне нужна эта инфа, которую вы мне в два голоса поете?
Что мне с ней делать?
Вот, что я хочу победить, остаться правой - это инфа для меня полезная, потому что я вижу, что напряглась, а зачем мне это напряжение?

 Отправлено: 13.02.11 02:32. Заголовок: Oli пишет: а зачем ..

Oli пишет:

цитата:

а зачем мне это напряжение?

А как ещё ты можешь почувствовать, что живешь? Неужели глядя на деревья, которые качаются от ветра?

 Отправлено: 13.02.11 02:53. Заголовок: milapres Мысль приш..

milapres

Мысль пришла, невеселая.
Не знаю, то ли у меня мнительность как обычно, то ли и правда что-то там...
В общем, как ты думаешь, может это я - тот вампирчик?
Это я тебе пишу, чтоб ты меня на всякий случай включила в число "подозреваемых" (если еще не), вдруг я настолько хитрая.

 Отправлено: 13.02.11 03:51. Заголовок: Oli Oli пишет: а м..

Oli
Oli пишет:

цитата:

а мне предлагаешь НЕ беспокоиться?

Тебе и себе вместе (Мила уже написала)
И даже не предлагаю. Просто поболтать вышла.

Oli пишет:

цитата:

А чего ты еще не знаешь?

Представляешь, куда ни посмотрю - ни в чем не уверена и все время сомневаюсь.

Oli пишет:

цитата:

Выбор может быть только осознанным

Тогда скажи, как ты выбрала свою жизнь. События, людей, мужей, детей, мысли, эмоции...
Ты выбирала всегда осознанно? Тогда как случилось, что ты была несчастлива? Кто-то вынуждал тебя переживать ад? А как тогда смогло случиться, что тебя перестали заставлять?

Oli пишет:

цитата:

Если бы ты могла выбирать - так ты бы выбрала не беспокоиться или не так?

Конечно, умом я бы выбрала не напрягаться. Но ум не выбирает. Выбираю я тем же способом, каким влюбляюсь или боюсь, то есть - неосознанно.

Oli пишет:

цитата:

Дело в том, что ты не можешь выбирать, беспокойство СЛУЧАЕТСЯ с тобой.

Хороший подход. Если его полностью принять ко всему в жизни (и к хорошему, и к плохому), это тоже помогает расслабиться (= приятие всего). Но тогда нужно исключить МОЙ выбор.
То есть или БОГ отвечает за все - и тогда беспокоиться не о чем.
Или Я причина всего в своей жизни - и тогда тоже беспокоиться не о чем.
Но это только мысли, как ты хорошо сказала - фантики без конфет.
Будут ли плоды от этих мыслей - зависит от того, насколько я смогу какой-то из этих подходов привнести в жизнь.

Oli пишет:

цитата:

Скажи, зачем мне нужна эта инфа, которую вы мне в два голоса поете? Что мне с ней делать?

У меня нет цели сообщать тебе инфу. Просто разговариваю и интересно смотреть на саму себя при этом.

 Отправлено: 13.02.11 05:23. Заголовок: Oli Вот, что я хочу ..

Oli

цитата:

Вот, что я хочу победить, остаться правой - это инфа для меня полезная, потому что я вижу, что напряглась, а зачем мне это напряжение?

В том и дело. Наряжение уже само по себе ИНФА: о том, что ты ПРОИГРЫВАЕШЬ.

Поэтому, чтобы не проиграть (иллюзия есть такая) хватаешься за фантик "ася сама не знает что говорит, значит она не сильный соперник". И после этого фантика - крепко держишь иллюзию (чтобы не проиграть).
И уже смотреть на правду - туда, куда она тебе кажет - на это нет ни внимания, ни - разумеется - намерения.

цитата:

Скажи, зачем мне нужна эта инфа, которую вы мне в два голоса поете? Что мне с ней делать?

Тебе она НЕ НУЖНА. Поэтому ты и не смотришь на НЕЁ. Была бы нужна - смотрела не на Асю, а на инфу.

А что делают с инфой другие люди?
При помощи ИНФЫ они находят озарения о себе и происходит самопознание. Это то, чем мы тут занимаемся.

Зачем я тебе говорю инфу?
Деревья за окном не для тебя. Они просто есть. Так само и со мной. Я просто есть и говорю инфу.

цитата:

Вот щас посмотрела за окно - а там, кстати, деревья качаются от ветра.

Видишь, ты случайно выполнила то, что я делаю НАРОЧНО. (И Ася делает).
Когда Алгол мне выдаёт инфу, я начинаю смотреть туда, куда он меня послал. (А не на него, типо "с какой целью он говорит, может оно правда, а может так не бывает и он мимо брякнул").

И уже сотню раз: получаю бонус. И получается вовсе не только он дал инфу, а подарок.

 Отправлено: 13.02.11 05:46. Заголовок: СЕРЁГА пишет: Oli, ..

СЕРЁГА пишет:

цитата:

Oli, всех кто общался с Бодхи, он просил переслать фотку физиономии по почте. Так как по морде хорошо видит какие негативные эмоции чел испытывает. Тебя просил? И если выслала - что ответил?

Это было лет пять назад. Всего несколькими письмами перекинулись с Бодхи, он пригласил меня приехать и сказал, что оплатит проезд. Потом мы с ним решили обменяться фотками и на этом моменте мой муж жопой почувствовал неладное, стал расспрашивать, я естесственно все рассказала, дала прочесть переписку и .... все рухнуло - и Бодхи и с мужем. Только с Бодхи оно резко рухнуло а с мужем агония затянулась на несколько лет. Такая грустная история. Не смотря ни на что какая-то глубинная близость к мужу осталась до сих пор, видно это навсегда. И к Бодхи тоже.

СЕРЁГА пишет:

цитата:

Мне нравится, что адепты ППП активные и усиленно занимаются практиками. Активность и постоянно практикуют (пусть и хуйню какую-то типо ППП) - мне нравится наблюдать движение, стремление.

Аналогично.

СЕРЁГА пишет:

цитата:

Ну а по-настоящему осознанные люди на форумах писали про ППП (когда Бодхи претендовал на просветленность) году в 2005, примерно - что его метод "устранения НЭ" - это подавление эмоций, так как эмоция появляется задолго до того как человек начинает чувствовать её. Что выкидывать из своей жизни негатив, и вообще разделение на негатив и позитив, озв - это неправильно, надо не_задеваться этим негативом - это правильно.

Из Бодхи взяла на вооружение две вещи:
1. Идею, что я НЕ ОБЯЗНА испытывать негативные эмоции. Раньше думала, что НЭ - это мой губокий внутренний мир. Потом поняла, что это, что это мусор чаще всего. И без него вполне можно жить, даже лучше.
2. Практику направлять внимание не вовне, а внутрь себя.
Все работает. Сначала устраняла НЭ, потом стало достаточно внимания внутрь себя. Чем больше осознаешь себя - где ты, что ты делаешь и зачем - тем легче и приятней состояние. И уж нет нужды что-то устранять, потому что оно само испаряется.

То что писали "осознанные люди" - не имеет никакого значения. Для меня. Если мне что-то нравится - я беру и практикую не зависимо кто и что об этом думает. Я сама думаю, что любая практика ВНИМАНИЕ ВНУТРЬ пойдет на пользу, а на что конкретно ты направляешь внимание - эмоции, хара, лоб, пупок, дыхание, мысли, - все едино, лишь бы внимание не бегало где попало.

 Отправлено: 13.02.11 05:53. Заголовок: Зачем за окном жасми..

Зачем за окном жасмин, что он мне говорит?
Жасмин за окном живёт, цвет его Рай творит.
Зачем за окном чурбан, о чём мне нужно понять?
Чурбан этот деревом был, и этого не отнять.

Зачем же мне, что он БЫЛ, что делать с этим теперь?
Не стоит всё обвинять, не будет в сердце потерь.
Зачем мне жить без потерь? Зачем мне слушать пургу?
Не слушай, уши отрежь, но я не петь не могу.

Шумел камыш у реки, девчонка в руки взяла,
Сломала стебель и шум его в момент отняла.
Жасмин уж рай не творит, его поломан роман.
Девчонка здесь - говорит... И ищет в жизни обман.

02. 12. 11.

 Отправлено: 13.02.11 14:56. Заголовок: Вот там мне почему-т..

цитата:

Вот там мне почему-то бОшку и скукожило. Почему бОшку?

Меньше думку напрягай, меньше будет её кукожить.

 Отправлено: 13.02.11 19:16. Заголовок: milapres пишет: Ког..

milapres пишет:

цитата:

Когда Алгол мне выдаёт инфу, я начинаю смотреть туда, куда он меня послал

Ё! Да ты никак адепт? Вот те на!
И странный ты человек. Прикинь сколько кругом выдавателей инфы?

 Отправлено: 13.02.11 23:14. Заголовок: Какой ужас! :sm15: ..

Какой ужас!
Вот оно в чем дело!
Вот она почему так крыла адептов!
Чтобы никто не подумал, что она и есть-самый, что ни на есть адепт.
Адептище!
Ща, конечно, докажет ( себе), то всё не так.
Но мы то всё поняли.
Какой ужас!

 Отправлено: 14.02.11 00:41. Заголовок: ain-2 Меньше думку н..

ain-2

цитата:

Меньше думку напрягай, меньше будет её кукожить.

Ты как обычно в своём репертуаре?

Какая связь думки и желания выдавать инфу?
Находишь, что у меня болезнь думки вызывает это желание? Эдак можно всё под думку списать?
Но никогда в проработках такое не выходило.

К тому же мне вдруг заинтересовало: я же маячу на тонком плане, стало быть на невидимом могут получаться присоски или контакты? И где их место расположения и вообще - можно ли узреть?
А ты отвечаешь опять за стандартную думку. Я, конечно, подумаю думкой на тему думки, но всё же меня испугало кое что ещё. Если бы не испуг - не получилось бы такого "переполоха", какой случился.
Чего я испугалась?

 Отправлено: 14.02.11 03:22. Заголовок: ded ded пишет: Ко..

ded

цитата:

Милапрес: Когда Алгол мне выдаёт инфу, я начинаю смотреть туда, куда он меня послал Дед: Ё! Да ты никак адепт?

Не, дед.

Адепт не смотрит туда, куда подсказывает Аин.

 Отправлено: 14.02.11 03:45. Заголовок: Ася Да ладно, я сме..

Ася
Да ладно, я смеюсь!
Над вашей серьезностью в разделении людей на адептов и неадептов.
Милапрес посетила дзен-б монастырь на излете, ничего не просекла, схватила поверхностное и родила очередную концепцию, которой тут же нашлось "подтверждение" вокруг.