Отправлено: 18.08.08 15:10. Заголовок: вопросы по практикам

Здравствуйте!
Вы неоднократно говорили, что сидеть лучше не пожимая ноги (угол больше 90 градусов). Последнее время почему-то постоянно отслеживаю как я сижу и практически всегда положение ног приходится изменять. Почему тянет поджать ноги и для чего их не поджимать? Тот же вопрос с перекрещиванием ног, например, перед сном или после сна. С перекрещиванием рук и ног при разговоре или встрече с человеком - понятно - закрывание от собеседника.

 Отправлено: 19.08.08 08:33. Заголовок: Если я в потоке, то ..

Если я в потоке, то мне не страшен никакой собеседник и, если он на меня хмари разные гонит, то они вернуться ему назад. Раз я в потоке, раз я в земной и космической энергии.
Но, если я внутренне поджался, закрылся от потоков, то, этим самым я даю возможность всякой гадости насесть на меня. Тогда приходиться подключать и блокирование энергетических каналов эфирного тела - поджатие ног, скрещивание рук и т.д.
Но, это мало эффективно, единственное, что от этого получает хороший эффект - внутренние страхи. Вот тут им вольготно. Вот тут им есть где разгуляться - раз я защитил их. Защитил вот этим закрыванием.
Естественно, существующие страхи, получив внешнюю подпитку (от происходящих событий), активизируются и подталкивают человека, чтобы он ещё больше закрылся от земной и космической энергии. А то не дай Бог, осознает эти страхи, да и выбросит. Благо будет куда.

 Отправлено: 24.08.08 21:42. Заголовок: Пока отследить полож..

Пока отследить положение тела получается проще и нагляднее, чем в потоке - не в потоке. Это неподжимание само по себе, без потока имеет смысл? Понятно, что быть в потоке основа. Но как этап? Или попробовать как ключ.

 Отправлено: 25.08.08 06:35. Заголовок: Сегодня выезжаем. А ..

Сегодня выезжаем.
А ноги - показатель текущего состояния.

 Отправлено: 23.10.08 23:48. Заголовок: Подскажите какие пра..

Подскажите какие практики будут эффективны при ходьбе. Помню расфокусированное внимание, осознавание каждого шага. Отслеживание заземления. Что-то связанное с дыханием встречалось.

 Отправлено: 24.10.08 17:45. Заголовок: Самая лучшая практик..

Самая лучшая практика - быть здесь и сейчас.
Когда не случатся – расфокусировка взгляда – видеть разом всё, что попадает в поле зрения и слуха – слышать разом всё.
Или мантра типа «Ом-шрим-крим-хрим-пхат-сваа-ха-_». Один звук на шаг или два шага.
Всё время не нужно, всякое занятие – только для помощи, чтобы не увлекаться мыслями, думами, мечтами, воспоминания.
Каким либо способом забрали себя от мыслей и снова – тишина.

 Отправлено: 24.10.08 21:52. Заголовок: позвольте и мне вста..

позвольте и мне вставить свои две копейки.

это техника и она работает и дает плоды для тех кто ее практикует.

медитация в движении во время ходьбы.
самое удобное - это выбрать отрезок пути, который вы проходите каждый день. начать надо с того, чтобы считать шаги. считайте шаги каждый раз когда вы идете по этому отрезку пути. он не должен быть ни слишком коротким ни слишком длинным. делайте счет каждый день. когда вы уже сможете концентрироваться на счете и не сбиваться (отвлечения), вы это сможете определить это таким образом что каждый раз у вас будут примерное одно и тоже количество шагов, то можете переходить к следующей стадии.
в этой стадии вы добавлете наблюдение за дыханием. вдох-выдох. вы можете организовать дыхание на счет. можете следить за промежутками между вдохом и выдохом. можете следить за дыханием таким образом как вам привычнее, тем способом который для вас удобен и работает. лично я довел эту технику до того что в конце пути знал сколько сделал шагов и сколько вдохов-выдохов. но это не обязательно, не это главное - это лишь костыли.
при должном упорстве и приложении сил вы обязательно получите результат. я его получил примерно через три месяца ежедневной практики. вы не пройдете мимо результата. вы УВИДИТЕ ...

примечания:
- можете добавить в первую стадию расфокусированное зрение, чтобы взгляд ни за что не цеплялся. лично я так и делал. и это лучше всего. но можете добавить его и со второй стадией. в любом случае у вас начнется процесс расфокусировки зрения, оно будет становиться объемным автоматически в процессе выполнения техники. вы можете сознательно помочь этому процессу.
- во второй стадии у вас могут быть болезненные ощущения при появлении мыслей. когда у меня во время выполнения техники на второй стадии появлялись вдруг мысли, то это это было сравни звуку огромного колокола, который бил внутри. было очень неприятно и очень болезненно. тут главное не впадать в эмоцию а дальше продолжать практику. это пройдет.

и в заключении когда вы закончите практику и получите плод, то уже практика будет выполнять вас.
и вы уже не сможете не видеть

и еще. эта практика имеет огромный потенциал поддержки практикующему, вне зависимости от расы, пола, возраста, соц. условий и т.д.

 Отправлено: 30.10.08 01:51. Заголовок: Ошо пишет, что Будда..

Ошо пишет, что Будда смотрел не далее, чем на 4 фута вперед. При ходьбе с расфокусировкой это подходит?
По поводу мантры. Прекрасно получается произнося её, одновременно думать о чем угодно.
Пока, почему-то, очень нравится ходить. Спина, кстати, прошла. Как сказал мне мой друг-остеопат, болезнь - она не почему, а для чего:-)

 Отправлено: 30.10.08 02:05. Заголовок: ded пишет: По повод..

ded пишет:

цитата:

По поводу мантры. Прекрасно получается произнося её, одновременно думать о чем угодно.

Если не сосредотачиваешься на мантре - её звуке, значении и символе - то начитывание мантр становится пустой тратой времени.

 Отправлено: 30.10.08 09:22. Заголовок: ded пишет: Будда см..

ded пишет:

цитата:

Будда смотрел не далее, чем на 4 фута вперед.

Это буддисты так советуют.
Гаутама Будда не нуждался в ограничениях.

цитата:

При ходьбе с расфокусировкой это подходит?

Нет, в данном случае цель – максимально полно охватить доступное поле зрения.
Мозг не может одновременно отслеживать всё видимое равно.
Потому, если удастся быть в равновесии относительно всего видимого, что попадает в глаза, тогда больше шансов, что мозг плюнет на это безобразие и пойдет отдыхать.

цитата:

Прекрасно получается произнося её, одновременно думать о чем угодно.

Я всегда говорил, что человек может всё превозмочь.

 Отправлено: 30.10.08 17:33. Заголовок: ain-2 пишет: Гаутам..

ain-2 пишет:

цитата:

Гаутама Будда не нуждался в ограничениях.

Надо добавить, что это личное мнение Аина.

 Отправлено: 30.10.08 19:35. Заголовок: Правда, стоит замети..

Правда, стоит заметить, вместе с этим Гаутама отбросил то, что порождает всяческие ограничения – желание чем-то быть.

 Отправлено: 31.10.08 14:42. Заголовок: Надо заметить, что Г..

Надо заметить, что Гаутама не "отбрасывал желаний" , в тотм числе и желания кем-то быть. Всю свою практику он хотел быть просветленным и Сиддхом, достичь полного освобождения, но когда он действительно стал и достиг, то ему больше нечего было желать.
Поэтому не путайте "божий дар с яичницей" сами и не морочьте головы другим.
Здесь я мог бы рассказать анекдот про "нюанс". Если вы пожелаете, я это сделаю.

Возвращаясь к разговору о Будде Гаутаме, хочу напомнить, что подобно все Буддам прошлого, настоящего и будущего, принц Гаутама, с некоторых известных событий и влоть до сомого своего прозрения и становления Буддой имел одну всепоглощающую страсть и одно желание - стать Буддой. Ибо Будда, это не имя и не фамилия, это термин, обозначающий просветленного(пробужденного) происходит от санскритского корня "будх".
Таковыми же были и другие Будды: Марпа, Миларепа, Тилопа, Наропа... список можно продолжать очень долго. Все они были в пору своей добуддовости чрезвычайно цельными и целеустремленными личностями. Разница между ними и вами состоит лишь в том, что они стремились лишь к одному - к знанию.

И заметтьте, никто из них не стремился к "познанию себя", хотя в итоге все они именно к этому пришли. Однако то познание себя, к которому пришли Будды и то, которое проповедуете вы - это две большие разницы. Первое предполагает религиозный подвиг и приложение всех сил и приводит к пробуждению, а второе предполагает бесконечное потворствование собственным иллюзиям и приводит к засыпанию, к убаюкиванию себя же самого собственными мыслями о свей "буддовости".

Кроме того никто из Будд - если я не прав, приведите пример - в пору своей добуддовой практики не был свободен от ограничений. Наоборот. Их ограничения были чрезвычайно жесткими. Все они соблюдали "самаи" - обеты бодхисаттвы и множество тантрических обетов. Если это не ограничения, то что?

Конечно Гаутаме, когда он стал Буддой, все эти ограничения были уже не нужны и тем не менее он продолжал их соблюдать до самой смерти. Задайтесь вопросом - почему?

 Отправлено: 31.10.08 16:27. Заголовок: alaherus пишет: Поэ..

alaherus пишет:

цитата:

Поэтому не путайте "божий дар с яичницей" сами и не морочьте головы другим.

Вам же не заморочил?
Так что вы других глупее себя считаете?

цитата:

Здесь я мог бы рассказать анекдот про "нюанс". Если вы пожелаете, я это сделаю.

Когда мне хочется – я делаю. Не хочется – не делаю.

цитата:

принц Гаутама, с некоторых известных событий и влоть до сомого своего прозрения и становления Буддой имел одну всепоглощающую страсть и одно желание - стать Буддой.

Да он и слова то такого не знал.
Его подвигнуло на побег из дома не желание просветления, а поиски, как избежать смерти.

цитата:

Разница между ними и вами состоит лишь в том, что они стремились лишь к одному - к знанию.

Без разницы, кто куда стремится.
Каждый носит своё просветление в себе.

цитата:

то познание себя, к которому пришли Будды и то, которое проповедуете вы - это две большие разницы.

Я что-то проповедую?
Я просто живу так.
А кто и куда пришел – какая мне разница, куда пришел Гаутама или Миларепа или Иисус или кто иной.
Всё равно, моё просветление во мне, как ваше в вас и никто за вас не придет к вашему просветлению.
Но, пока вы держитесь за знания или за что ещё, это гарантирует, что ваше просветление может спать спокойно.
Вы ещё там, во внешнем.

цитата:

Первое предполагает религиозный подвиг и приложение всех сил и приводит к пробуждению,

Пока человек совершает религиозный подвиг и прикладывает все силы, он во внешнем.

цитата:

а второе предполагает бесконечное потворствование собственным иллюзиям и приводит к засыпанию, к убаюкиванию себя же самого собственными мыслями о свей "буддовости".

Отпускание и внутреннее расслабление – это полная противоположность потворствованию.

цитата:

Все они соблюдали "самаи" - обеты бодхисаттвы и множество тантрических обетов.

Вот тебе раз, а как быть с теми, кто даже и слов таких не знал, а жил себе и жил, не давая никаких обетов?
Вы таких не знаете?
Значит, смотрите на мир очень однобоко, очень узко.

«Все чего-то жаждут, одному мне, похоже, ничего не надо
Мое сознание – как у полного дурака. О! Как пусто!
Все полны света, один я как слепой
Все любопытны, один я безразличен
Плыву в житейском море и не знаю, где остановлюсь
Все блещут способностями, один я как дурак ничтожный
Вижу прок в еде -- тем и отличаюсь от других». (Просветленный, который не променивал обед на обет».

 Отправлено: 31.10.08 19:10. Заголовок: ain-2 пишет: Да он ..

ain-2 пишет:

цитата:

Да он и слова то такого не знал. Его подвигнуло на побег из дома не желание просветления, а поиски, как избежать смерти.

На побег - возможно. Но со времени побега и до того момента, как он сел под дерево дав себе клятву не вставать с места до тех пор, пока не просветлеет - нет. К тому времени страха в нем уже не было давно. А слова такие он знал и знал хорошо. Гаутама был очень образованным человеком и светски и религиозно, принадлежность к касте брахманов к этому обязывала. Так что здесь вы просто лжете, что очень прискорбно видеть.

ain-2 пишет:

цитата:

Без разницы, кто куда стремится. Каждый носит своё просветление в себе.

Не просветление, а его возможность и разница, конечно же есть. Тому кто не стремиться никуда не светит ничего. Это элементарно. Можно с таким же успехом утверждать, что в этом мире, где люди стремятся к материальному богатству каждый носит в себе миллиардера.... Но становятся миллиардерами единицы, а о том, что несли в себе все остальные никто никогда не узнает и в первую очередь - они сами.

ain-2 пишет:

цитата:

Я что-то проповедую? Я просто живу так. А кто и куда пришел – какая мне разница, куда пришел Гаутама или Миларепа или Иисус или кто иной. Всё равно, моё просветление во мне, как ваше в вас и никто за вас не придет к вашему просветлению. Но, пока вы держитесь за знания или за что ещё, это гарантирует, что ваше просветление может спать спокойно. Вы ещё там, во внешнем.

Разве то что вы врете о том, как Будда отбросил желание кем-то стать не проповедь? Разве множество ваших писем в этот форум не проповеди? Разве ваша демагогия отностительно того где вы (позиционируется, что во внутреннем) и где все остальные (позиционируется, что во внешнем) - это не проповедь? Типа следуйте мне - Аину - я выше всех будд и святее всех святых. Им надо было прилагать усилия, я же посветлеваю и без этого. Вы не просветлеваете, Аин, вы спите как сурок.

ain-2 пишет:

цитата:

Пока человек совершает религиозный подвиг и прикладывает все силы, он во внешнем.

Скажите это Миларепе, Саровскому, Христу, Будде и всем Достигшим, каких сможете вспомнить.

ain-2 пишет:

цитата:

Отпускание и внутреннее расслабление – это полная противоположность потворствованию.

Это только один из методов. Но чтобы просветлеть, одного лишь отпускания и расслабления не достаточно.

ain-2 пишет:

цитата:

Вот тебе раз, а как быть с теми, кто даже и слов таких не знал, а жил себе и жил, не давая никаких обетов? Вы таких не знаете? Значит, смотрите на мир очень однобоко, очень узко.

Разумеется мне не достает вашей широты взгляда Но коль вы так широки - приведите пример.

 Отправлено: 31.10.08 20:46. Заголовок: alaherus пишет: Но ..

alaherus пишет:

цитата:

Но со времени побега и до того момента, как он сел под дерево дав себе клятву не вставать с места до тех пор, пока не просветлеет - нет.

А!
Вона что, начитались буддийской попсы!

Дело было так. Приходит Гаутама к очередному учителю. Делает всё добросовестно и со всем тщанием.
И всё–то у него получается, и в дали астральные выходит и прочая и прочая и прочая.
Но потом, когда данное упражнение заканчивается, то Гаутама, оставаясь предельно честным перед самим собой, сам себя вопрошал – я постиг тайну жизни и смерти? Я преодолел смерть?
И сам себе отвечал – нет.
И тогда шел к следующему учителю.

Но вот однажды, чуть не утонув в мелкой реке в результате предельного истощения он понял, что вот сейчас помрет и ничего не будет.
И тогда он принял еду из рук женщины, плюнул на все практики и поиски и сел под дерево.
Нет, совсем не с клятвой – пока не постигну – не встану. А с полным и предельным тупиком – назад пути нет – бессмысленно, вперед тоже нет.
И только тогда он окончательно центрировался, только тогда он отпустил все, последнее шевеление мысли ушло с последней погасшей звездой на небе.
Наступила окончательная тишина. Он более ни куда не стремился и ничего не искал.

цитата:

Гаутама был очень образованным человеком и светски и религиозно, принадлежность к касте брахманов к этому обязывала.

Вообще, полагается, перед тем как вступать в беседу, ознакомиться с биографией, желательно по нескольким источникам.
Чтобы вот так не попадать в конфуз – Гаутама происходил из касты кшатриев, а не брахманов.

цитата:

Так что здесь вы просто лжете, что очень прискорбно видеть.

Вы не замечаете за собой такой особенности, что не можете просто беседовать?
Если собеседник говорит нечто отличное, чем вы, то вас так и тянет на всяческие обвинении?
Это весьма характерный симптом.

цитата:

Не просветление, а его возможность

Просветление – это, по сути, предельное неделание.
Чтобы не делать, вам не нужно этому учиться. Это не то, что можно выучить.
Это не то, что можно узнать со стороны или то, что может вам хоть кто-то дать.
Даже Бог не сможет не делать за вас.

цитата:

Тому кто не стремиться никуда не светит ничего. Это элементарно.

Я в детстве так же думал.
Если ничего не делать, то ничего и не будет.
А потом открыл – что это и есть ключ.
Чтобы раскрыть в себе то, что уже есть, ничего для этого делать не нужно, нужно просто перестать делать.

цитата:

Можно с таким же успехом утверждать, что в этом мире, где люди стремятся к материальному богатству каждый носит в себе миллиардера....

Нет, кто-то носит в себе нищету.
Но это всё внешнее.

цитата:

Разве то что вы врете о том, как Будда отбросил желание кем-то стать не проповедь?

С каких пор высказывание от себя стало проповедью?
Или вы никак не отличаете проповедь от беседы?

цитата:

Разве множество ваших писем в этот форум не проповеди?

Будь вы чуть внимательней, то могли бы заметить, что мои посты – это или ответ на вопрос или оппонирование.

цитата:

Разве ваша демагогия отностительно того где вы (позиционируется, что во внутреннем) и где все остальные (позиционируется, что во внешнем) - это не проповедь?

Я не утверждал нигде, что я во внутреннем, а все остальные во внешнем.
Вы, да, во внешнем, но вы это никак не все.

цитата:

Типа следуйте мне - Аину - я выше всех будд и святее всех святых.

Однако симптом.
Я не выше всех Будд и не святее всех святых.
Я обычный человек и, как многажды писал, вовсе не просветленный.
Но вот где мне повезло, так это однажды осознать, что все корни и все причины – во мне.
И что самый короткий путь – это путь внутреннего отпускания, следовательно – расслабления (можно и местами поменять, поскольку это одно и тоже).

цитата:

Им надо было прилагать усилия, я же посветлеваю и без этого.

И вы можете равно со многими осознать, что можно познавать себя не путем мучений всяко и разно, чтобы помучавшись хорошенько, отпустить от усталости, а путем осознания того, за что я сейчас держусь.
Это не простой путь и не для каждого, впрочем, нет одного на всех пути.

цитата:

ain: Пока человек совершает религиозный подвиг и прикладывает все силы, он во внешнем. alaherus: Скажите это Миларепе, Саровскому, Христу, Будде и всем Достигшим, каких сможете вспомнить.

Сказал.
Миларепа ответил – на фоне вечности любой срок – миг.

цитата:

Разумеется мне не достает вашей широты взгляда Но коль вы так широки - приведите пример.

Дак привел же.
Сразу после той фразы цитатой такого вот человека.

Повторю, если вы не заметили:
«Все чего-то жаждут, одному мне, похоже, ничего не надо
Мое сознание – как у полного дурака. О! Как пусто!
Все полны света, один я как слепой
Все любопытны, один я безразличен
Плыву в житейском море и не знаю, где остановлюсь
Все блещут способностями, один я как дурак ничтожный
Вижу прок в еде -- тем и отличаюсь от других». (Просветленный, который не променивал обед на обет».

 Отправлено: 01.11.08 00:42. Заголовок: ain-2 пишет: Нет, с..

ain-2 пишет:

цитата:

Нет, совсем не с клятвой – пока не постигну – не встану. А с полным и предельным тупиком – назад пути нет – бессмысленно, вперед тоже нет. И только тогда он окончательно центрировался, только тогда он отпустил все, последнее шевеление мысли ушло с последней погасшей звездой на небе. Наступила окончательная тишина. Он более ни куда не стремился и ничего не искал.

Весия Аина, опрадывающая его существование на земле Увы, все было не так. Иклятва Будды под деревом бодхи - факт известный сем. Ну, разумеется все это попса - ведь большому дяде Аину видней.

ain-2 пишет:

цитата:

Вообще, полагается, перед тем как вступать в беседу, ознакомиться с биографией, желательно по нескольким источникам. Чтобы вот так не попадать в конфуз – Гаутама происходил из касты кшатриев, а не брахманов.

Того же я и вам хотел пожелать. Гаутама был брахманом.

ain-2 пишет:

цитата:

Вы не замечаете за собой такой особенности, что не можете просто беседовать? Если собеседник говорит нечто отличное, чем вы, то вас так и тянет на всяческие обвинении? Это весьма характерный симптом.

Всякий раз, когда собеседник припирает вас к стенке, вы заявляете, что он ничего не видит, а потому все есть так, как видите вы. Можно потыкать вас носом даже по недавним сообщениям в этом форуме. Это тоже характерный синдром. Так мы здесь что синдромами меряться будем? Я обвинил вас во лжи и у меня для этого вполне достаточно оснований, а сколько у меня синдромов - не ваше дело. Я вас не просил меня лечить, поскольку во-первых - здоров, а во вторых даже больному глупо было бы обращаться за помощью к другому больному.

ain-2 пишет:

цитата:

Будь вы чуть внимательней, то могли бы заметить, что мои посты – это или ответ на вопрос или оппонирование.

Одно не мешает другому. Вы оппонируете и пропагандируете одновременно, ничего удивительного здесь нет - наоборот оппонируя или отвечая на вопрос пропогандировать даже легче.
ain-2 пишет:

цитата:

И что самый короткий путь – это путь внутреннего отпускания, следовательно – расслабления (можно и местами поменять, поскольку это одно и тоже).

Я никогда не спорил с тем, что такой метод годится к применению, поскольку множество раз и сам им пользовался и продолжаю это делать. Но было бы неверно говорить о том, что это самый простой самодостаточный метод для всех людей и во всех ситуациях, вплоть до самого просветления. Нет. Для просветления одного лишь расслабления и отпускания мало. Но ы оспариваете не только меня, но и Миларепу и Будду и любого Достигшего - людей проживших целую жизнь борьбы и усилий и при этом заявляете, что вы не просветленный... Если вы не просветленный, то как вы можете ставить свой непросветленный опыт вровень с опытом и словом просветленных? Разве это не глупо?

Но предположим, что все было так, как у вас (с Гаутамой). То есть как только он все отпустил, так сразу и просветлел. Но задумайтесь каким был Гаутама, когда он отпустил это "все"? Годы борьбы и усилий - они ведь не прошли даром. Он был результатом всей своей предидущей жизни, в том числе и поисков и подвигов и отшельничества. Я хочу сказать, что если бы Гаутама сел под дерево на следующий день после ухода из дома - ничего бы не произошло. Он не просветлел бы. Таким образом ваш метод, как и любой другой метод - ограниченно годен. То есть нужно подходящее место, время и подходящий (внутренне готовый) человек и тогда что-то произойдет. Не факт, что просветление, но существенный сдвиг возможен. Однако кроме этого метода есть еще и другие, которые он не в состоянии ни исключить, ни заменить.

ain-2 пишет:

цитата:

Сказал. Миларепа ответил – на фоне вечности любой срок – миг.

Это не Миларепа был. Это ваш оплывший ум.

ain-2 пишет:

цитата:

«Все чего-то жаждут, одному мне, похоже, ничего не надо Мое сознание – как у полного дурака. О! Как пусто! Все полны света, один я как слепой Все любопытны, один я безразличен Плыву в житейском море и не знаю, где остановлюсь Все блещут способностями, один я как дурак ничтожный Вижу прок в еде -- тем и отличаюсь от других».

Я это уже читал. Я не знаю кто этот человек, стих вырван из контекста повествования, но он не принадлежит просветленному существу.

 Отправлено: 01.11.08 13:40. Заголовок: alaherus пишет: Вес..

alaherus пишет:

цитата:

Весия Аина, опрадывающая его существование на земле

На самом деле, мне без разницы, что именно там происходило.
Это важно для других, тех, кто попадает под восточную пословицу
«Каждый баран ищет Самого Лучшего Пастуха».

цитата:

Иклятва Будды под деревом бодхи - факт известный сем.

Вам стоит проверить свои источники информации. Один раз они вас подставили, сообщив, что Гаутама к браминам принадлежал.

цитата:

Гаутама был брахманом.

Что помешало вам чуть-чуть поинтересоваться биографией Гаутамы?
Отец его Шуддходана, был царем и, как бы вам не хотелось – был кшатрием.

цитата:

Я обвинил вас во лжи и у меня для этого вполне достаточно оснований,

Ну, если вы даже поверхностно биографию Гаутамы не знаете, то тогда да, тогда вы много у меня лжи найдете.

цитата:

Я вас не просил меня лечить,

Форум – дело свободное.
Что хочу, то и пишу.
Вот сейчас советую вам прочитать биографию Гаутамы. И вы откроете для себя, что он был кшатрием.

цитата:

Вы оппонируете и пропагандируете одновременно,

Опаньки!
Зачем вы заменили слово проповедь словом пропаганда?
За ними скрываются очень разные смыслы.
Хотя, подозреваю, вам это неведомо.
Вот, для анализа и понимания:

Про́поведь в широком смысле — выражение или распространение каких-либо идей, знаний, истин, учений или верований, которое осуществляет их убеждённый сторонник.

Пропага́нда (лат. propaganda — подлежащее распространению) — распространение каких-либо политических, философских, научных, художественных и других идей.

цитата:

ain-2: И что самый короткий путь – это путь внутреннего отпускания, следовательно – расслабления (можно и местами поменять, поскольку это одно и тоже). alaherus: Я никогда не спорил с тем, что такой метод годится к применению, поскольку множество раз и сам им пользовался и продолжаю это делать.

Пять минут смеха!!!
А смех проблевает жизнь, спасибо, alaherus.

цитата:

Для просветления одного лишь расслабления и отпускания мало.

Вполне достаточно. На самом деле любой путь этим завершается.
Но, некоторым хочется перед этим помучиться. Имеют полное право.

цитата:

Но ы оспариваете не только меня, но и Миларепу и Будду и любого Достигшего - людей проживших целую жизнь борьбы и усилий и при этом заявляете, что вы не просветленный...

Оспариваю!!!
Вам в журналюги прямой путь.

Или вы не понимаете, что я именно сказал, а заодно не понимаете смысл слова оспаривать?

ОСПАРИВАТЬ несов. перех.
Споря, выражать свое несогласие с чем-л.; возражать против чего-л.
Добиваться чего-л. в борьбе, в соперничестве с кем-л.

О! Тогда тем более в журналюги годитесь.

цитата:

Если вы не просветленный, то как вы можете ставить свой непросветленный опыт вровень с опытом и словом просветленных? Разве это не глупо?

Тут такое дело, после того, как отпустишь не менее чем, то раскрывается новая грань и начинаешь видеть слова и действия просветленных в ином свете.

цитата:

Я хочу сказать, что если бы Гаутама сел под дерево на следующий день после ухода из дома - ничего бы не произошло.

Он потому и не сел, что не готов ещё был.
Кто готов, тому не нужно терять годы.
Почитайте биографию Аштавакры.
Хотя, попадись ему Аштавакра в первом же лесу, то вполне возможно. Не пришлось бы Гаутаме годами мучить себя.

цитата:

«Все чего-то жаждут, одному мне, похоже, ничего не надо Мое сознание – как у полного дурака. О! Как пусто! Все полны света, один я как слепой Все любопытны, один я безразличен Плыву в житейском море и не знаю, где остановлюсь Все блещут способностями, один я как дурак ничтожный Вижу прок в еде -- тем и отличаюсь от других». Я это уже читал. Я не знаю кто этот человек, стих вырван из контекста повествования, но он не принадлежит просветленному существу.

Вам привет, от этого непросветленного существа.
В последнем своём воплощении его звали Лао-Цзы.

 Отправлено: 11.12.08 02:57. Заголовок: ded пишет: Вы неодн..

ded пишет:

цитата:

Вы неоднократно говорили, что сидеть лучше не пожимая ноги (угол больше 90 градусов). Последнее время почему-то постоянно отслеживаю как я сижу и практически всегда положение ног приходится изменять. Почему тянет поджать ноги и для чего их не поджимать?

а так же неудобно сидеть.. спина прямо, а ноги вперед. так тело напряжено, наверно, центр тяжести сдвигается вперед, и чтобы сидеть ровно, надо напрягать ноги (вернее, это само происходит).. а если поджать ноги, то тогда, как будто можно расслабленно сидеть
и как же тогда сидеть правильно? шобы и спина прямо, и ноги не поджаты?

ain-2, в этой практике http://ain-2.ru/index.php?5_k
зачем нужно водить рукой над головой (последний этап)? ну почувствуешь поток вибраций, и шо дальше?
также непонятно, сколько же надо просить, шобы "стало легко и радостно".. а если не стало, то шо? зря делал?

 Отправлено: 11.12.08 03:01. Заголовок: вернее, центр тяжест..

вернее, центр тяжести под тобой, а ноги не под тобой, а сдвинуты вперед, поэтому их тянет поджать под себя. вот

 Отправлено: 11.12.08 09:42. Заголовок: хто-то пишет: заче..

хто-то пишет:

цитата:

зачем нужно водить рукой над головой (последний этап)? ну почувствуешь поток вибраций, и шо дальше?

Ответ там же "Эти ощущения говорят об определенных состояниях ваших тонких тел, но сейчас это не важно - главное, что вы почувствовали какой-либо поток вибраций".

цитата:

также непонятно, сколько же надо просить, шобы "стало легко и радостно".. а если не стало, то шо? зря делал?

В классике – 21 раз.
Если вы будете делать регулярно и не просто так, а с включением в процесс, тогда результат – очищение тонких тел.
У кого быстрее, у кого медленнее.
В классике перед выполнением этого упражнения происходит подключение к эгрегору, который обеспечит обязательный результат.
Поскольку мы работаем без эгрегоров, то будет происходить очищение тонких тел или нет и насколько глубоко, если будет – только в вашем намерении.


ded пишет:

цитата:

Почему тянет поджать ноги и для чего их не поджимать?

Внутренние страхи тянут поджать ноги.

 Отправлено: 18.12.08 02:53. Заголовок: Ответ там же "Эт..

цитата:

Ответ там же "Эти ощущения говорят об определенных состояниях ваших тонких тел, но сейчас это не важно - главное, что вы почувствовали какой-либо поток вибраций".

это я к тому, шо, если очищение уже закончилось, то без разницы, почувствовал я или не почувствовал.. типа .. "после еды вы почувствовали чувство сытости или не почувствовали", а еды-то уже нет (т.к. ПОСЛЕ), значит, если я не почувствовал сытости, или почувствовал - один пень

зачастую уже в конце устаешь, и влом еще рукой двигать ..

эт второй вопрос:
если после очищения (в частности, зевоты), обильное слюноотделение и жрать хочется, то это нормально? стоит ли жрать, или забить большой и толстый? или я ток очистился, и снова нажираться (загрязняться) не следовало бы?
у какого-то композитора (ангелигхт) есть музьё типа для очищения чего-то-там (я его слушал только пару раз, но в нем записка, там написано вот чо
"ЖЕЛУДОК
(улучшение коммуникабельности)
Неправильное питание - это еще не все причины болезни. Нарушен энергетичекий обмен с окружающим миром. Чувство голода, после прослушивания - это защитная реакция. попробуйте есть столько. сколько и в обычные дни."

знач, предположительно, шо нельзя, и надо терпеть?
или эт тож из разряда "чувства голода разные бывают"?

 Отправлено: 18.12.08 03:42. Заголовок: я не выдержал и обож..

я не выдержал и обожрался. вот уже второй буттер-броуд треплю. СССССЫЫЫЫРРРРРРР!!!!

 Отправлено: 18.12.08 09:23. Заголовок: хто-то пишет: типа ..

хто-то пишет:

цитата:

типа .. "после еды вы почувствовали чувство сытости или не почувствовали", а еды-то уже нет (т.к. ПОСЛЕ),

Я иду искать ещё еды, если не наелся.

цитата:

зачастую уже в конце устаешь, и влом еще рукой двигать

Что тут сказать, некоторые вот, пока ванну или душ не примут, спать не лягут, даже если рукой влом двигать уже.

цитата:

если после очищения (в частности, зевоты), обильное слюноотделение и жрать хочется, то это нормально? стоит ли жрать, или забить большой и толстый? или я ток очистился, и снова нажираться (загрязняться) не следовало бы?

Если жрать – то это не к добру, а если кушать, то посему бы и нет?

цитата:

Чувство голода, после прослушивания - это защитная реакция. попробуйте есть столько. сколько и в обычные дни.

И это решит вопросы? Лучше уж докопаться и отпустить то, что вызывает эту защитную реакцию.

цитата:

вот уже второй буттер-броуд треплю. СССССЫЫЫЫРРРРРРР!!!!

Приятного аппетита.

 Отправлено: 31.12.08 03:00. Заголовок: ain-2 пишет: Что ту..

ain-2 пишет:

цитата:

Что тут сказать, некоторые вот, пока ванну или душ не примут, спать не лягут, даже если рукой влом двигать уже.

ну если реально уже устаёшь, то что делать? домучивать себя, пока не доделаешь?
иногда устаешь просто физически, а иногда ум отвлекается, беспокойный, и не может завершить, а иногда - и то, и другое
и так, бывает, целый час занимает .. уже за это время три раза согнешься туда-сюда и пополам
или повторяешь "ну прости мои грехи", а оно хрен - оно плевать хотело на мои грехи

 Отправлено: 31.12.08 05:30. Заголовок: хто-то или повторяеш..

хто-то

цитата:

или повторяешь "ну прости мои грехи", а оно хрен - оно плевать хотело на мои грехи

Это не "оно" плевать хотело, а вы САМ - никого кроме вас там нет.
И как бы вы о себе не воображали - если вы «ум отвлекается, беспокойный, и не может завершить... уже за это время три раза согнешься туда-сюда и пополам» - если С ВАМИ так а не иначе, значчит вам на всё это образно говоря плевать.
Но... у вас на сей счёт, чтобы не заметить себя - есть выручалочка = называете себя "оно" и все дела. Даже ник об этом же говорит, вы не сам делаете медитацию, а... типо заставляете некого "хто-то", а тот.. не понимает НА ФИГА вы к нему пристали. Потому что реально он ХОЧЕТ не этого, а того - про что вы с ним не разговариваете.

 Отправлено: 31.12.08 18:40. Заголовок: ацке жжошь я не назы..

ацке жжошь
я не называю себя "оно", и это не связано с моим ником (у меня и другие есть).. а хто такое оно? это, наверно, существование, или (в практике) "ГОСПОДИ, прости", а не "я, прости" или "дядя вася, прости".. вот оно и ОНО (хотя "Я прощаю" тоже есть фразы - один хрен)
ну и что ты предлагаешь делать, если мне плевать? ничо не делать и сидеть, сложа руки?
как аин грит, пришел домой, а руки грязные, все равно ведь надо мыть, а не то, что "я не хочу, сегодня можно и не мыть, а вот когда захочу".. тогда уже блохи заведутся.. а када я захочу? никогда? если то, шо я делаю, это не хочу совсем, то как тада захотеть? в смысле, хочешь=делаешь, но получается делаешь, но не хочешь, тогда захотеть вообще не реально?

а согнешься не всегда, а временами, када тяжесть наваливается и спина затекла, и все остальное, тогда тело и хочет сгибаться.. а иногда и не бывает, и намано проходит

а чего "оно" реально хочет? например, думать.. или делиться всякими хреновыми размышлениями, от которых можно почувствовать себя умным, или важным .. еще "оно" не хочет ничего отпускать, пока не удовлетворят его требования, но, так как этого никогда не произойдет, то никогда и не отпустится .. вот и приходится делать, то что ты "реально не хочешь", потому что больше ничо нету

 Отправлено: 01.01.09 04:29. Заголовок: хто-то я не называю ..

хто-то

цитата:

я не называю себя "оно", и это не связано с моим ником (у меня и другие есть)..

"не называешь" - ровно до того момента, пока не заметишь, что постоянно имеешь в виду какое-то "оно". И отсюда (НЕОСОЗНАННО) выбран ник.

цитата:

а хто такое оно?

Нету ничего. И никого.
Все обращения в проработке не к "нему", а к себе. И никого кроме себя, даже неосознанного себя - нету. Подсознание - это тоже неосознанный я.

цитата:

это, наверно, существование, или (в практике) "ГОСПОДИ, прости", а не "я, прости" или "дядя вася, прости".. вот оно и ОНО (хотя "Я прощаю" тоже есть фразы - один хрен)

Пока ВСЁ фразы - всё один хрен. А когда за фразами окажутся ощущения и действие ОРГАНИЗМА (в котором ты) - тогда будет дело.

цитата:

ну и что ты предлагаешь делать, если мне плевать? ничо не делать и сидеть, сложа руки?

Даже если ты ДЕЛАЕШЬ, при том, что тебе плевать - это бесполезно. О чём ты и жалуешься, говоря, что "устал, надоело, внимание ускользает" и т.д.

цитата:

как аин грит, пришел домой, а руки грязные, все равно ведь надо мыть, а не то, что "я не хочу, сегодня можно и не мыть, а вот когда захочу"

Руки ты можешь помыть и они помоются, даже если не хотел и пофиг. Но очистка тонких тел не случится, если "пофиг и плевать" - даже если уселся и выполняешь "экзамен-упражнение". Проработка случится только тогда, когда НЕ плевать.
Не тогда, когда равнодушен. Ты "хочешь что-то делать", а на самом деле - пофиг, потому что... а нахрена? И выбрал ЭТО, а не ТО - потомучто ... какая нафиг разница, авось всё равно ничо непонятно и неизвестно зачем.

цитата:

.. тогда уже блохи заведутся.. а када я захочу? никогда

Как тока узришь ПЕРВУЮ блоху - мгновенно ЗАХОЧЕШЬ, а не придёшь мыть руки от... скуки или приличия.

цитата:

то как тада захотеть? в смысле, хочешь=делаешь, но получается делаешь, но не хочешь, тогда захотеть вообще не реально?

Может кому-то нереально, а кому-то реально. Потому и говорят - делайте (типо хуже не ьудет)
А я говорю, что и лучше - не факт, что будет. А дальше - выбирай.
Но если выбрал, то ЗНАЙ, это бесполезно до тех пор, пока ты НЕ ХОЧЕШЬ.
И как тока начинаешь мучицо типо неудобством позы и подобное - нужно понимать, что вот в этот момент - ьебе всё это до фени.
Или верни туда, где не до фени, или... знай, что просиживаешь время, но дело не идёт.

цитата:

а чего "оно" реально хочет? например, думать.. или делиться всякими хреновыми размышлениями, от которых можно почувствовать себя умным, или важным ..

Кто ж тебе лучше сомого себя ответит, что ты хочешь? Потому что никакого "оно" нету - всё что не хочет, это ТЫ, (или... нечто в тебе, что тоже по сути ТЫ, пока ты его не вычислил), так вот, когда вычислишь, что это типо не ты, а "нечто" - тогда и решай, по нраву тебе это нечто в себе - оставишь ли то, что "оно"... Или нафиг-нафиг...

цитата:

еще "оно" не хочет ничего отпускать, пока не удовлетворят его требования

Когда не хочет - не отпустишь, хоть изговориСь тут весь.

цитата:

так как этого никогда не произойдет, то никогда и не отпустится ..

Может и не отпустится. И что... убЪёшьсо головой ап стену? Или... так и расскажешь, что типо... сидел, сидел, да не вышло, типо "оно" не хочет, а ты старалсо?

цитата:

вот и приходится делать, то что ты "реально не хочешь", потому что больше ничо нету

Да, кто ж тебя отговаривает? - делай на здоровье!

 Отправлено: 02.01.09 16:08. Заголовок: milapres пишет: пр..

milapres пишет:

цитата:

пришел домой, а руки грязные, все равно ведь надо мыть, а не то, что "я не хочу, сегодня можно и не мыть, а вот когда захочу" Руки ты можешь помыть и они помоются, даже если не хотел и пофиг. Но очистка тонких тел не случится, если "пофиг и плевать" - даже если уселся и выполняешь "экзамен-упражнение". Проработка случится только тогда, когда НЕ плевать.

Ничто без привлечения воли не случается.
Разница в том, что для того, чтобы помыть руки мы привлекаем волевое усилие в привычном нам виде. Само физическое движение физического тела невозможно без волевого импульса, без работы 3-й чакры.
И мы такое волевой импульс настолько делаем на автомате, что для нас его вроде как и нет.
Вот я поднимаю руку, без проблем, не замечая, что перед тем, как её поднять мною же был выдан волевой импульс на её поднятие.
Проблемы возникают тогда, когда человек переходит в сферы более тонкие.
Начал человек делать некое упражнение по очищению тонких тел, а соответствующим импульсом не обеспечил его. Ну и всё, в таком разе можно сколько угодно тратить время на это упражнение, толку будет ноль.
И можно смело говорить, что человек не хочет на самом деле этого, поскольку то, что человек хочет он всегда обеспечивает волевым импульсом.

 Отправлено: 03.01.09 02:44. Заголовок: эээ.. давайте по-пор..

эээ.. давайте по-порядку
пусть будет без "ОНО"
вот мне (моей неосознанной части) нужно внимание.. нахрен? шобы питаться.. нажрался внимания, и типа доволен, это же жизненная энергия
а если хто не даёт, то тогда ручеек пересыхает, и типа жить неохота
ладно бы можно было самому решить, мол, а пошли они все на...
но оно ж неосознанное .. в смысле, я
поэтому, пока не нажрусь, то не успокоюсь
а практики не получаются, потому что я (неосознанно) не согласен, чтобы они получились, пока мне не дали внимания (и не просто левого внимания, типа похлопать по плечу, а шобы типа любили)
типа, хоть что будет, а мне хрен
а залезть на форум, и написать, шо не получается - это тоже один из способов стянуть на себя внимание, и жрать (ну хоть какое-то, типа, на безрыбье и рак - рыба)
ну пожаалуйста, блять, у меня же бля не получаеется .. а сам довольный
заигрался типа в жээртву
но, даже если я решу, шо "да пошли они все, хрен ли я буду там чужое жрать", то все равно ведь пересохнет, и жрать захочется, а я не захожу и не захожу и типа не жаалуюсь, я же должен сам
иногда даже и стыдно писать такую бяку (типа, "мну же старааалсо", уже сам чувствуешь, шо не по-настоящему пишешь)
и типа хочу выбраться из этой куйни .. а на самом деле не хочу
и думаю, шо.., я типа буду заниматься, и будет всё не так, и очищу свои тонкие и толстые тела, и восстановлю свое внимание, и не надо будет жрать
воооот.. и практики делаю, чтобы типа выбраться, а на самом деле не выбраться
а на самом деле ищу обходные пути, чтобы все равно получить (если доступ к одному закрыли, то найду другое, но так, шобы самому не заметить)
я ж не согласен выбраться, пока не ДАДУТ! (а они и не дадут! хоть в мире "тока я", но я ж не могу заставить других себя кормить, а если и смогу, то противно будет)
а если хто накормит не позитивным вниманием, а негативным (не примет, не согласится), то я сразу боюсь и зажимаюсь в комочек (меня же, бля, не приняли, сццука! козлы!)
и самое страшное - это ожидание, шо не примут (даже хуже, чем сам факт непринятия)
хотя непринятие - тож оцтой полный (чувствуешь себя, как ..... , и охота сквозь землю провалиться)

а нахрен я это написал? правильно, чтобы почувствовать себя важным, и получить ещОООО внимания!
вот щас я это написал, и у меня некоторое удовлетворение, шо я "выразил себя"
а потом оно закончится, и будет ломка (типа неприйатно, или даже стыдно за весь этот отстой)
"и война эта - бесконечна..."

ain-2 пишет:

цитата:

И можно смело говорить, что человек не хочет на самом деле этого

вы б не констатировали фак(ты), а чо-нить дельное посоветовали
вот у тебя, например, ухо болит .. ты приходишь к врачу, и гришь ... "шо делать? у меня ухо болит"... врач осмотрел, и говорит.. "даа, действительно, у вас ухо болит.. до свидания"..
ну это ж я и так знаю!

ответы типа "вот когда захочешь" не подходят.. это в стиле: "если бы да кабы, в поле выросли грибы"
а когда я захочу? я так никогда и не захочу, потому что я-неосознанный буду сопротивляться, несмотря на то, что я-осознанный "типа хочу"
вот тут и уместно ставить вопрос "И что... убитьсо головой ап стену?"
аин ща скажет "оо, как только я узнал, так сразу стал отпускать", афигеть, а я, знач, не стал
вот шо конкретно? ты стал отпускать, а потом оказалось, шо нихрена не стал?

а то, что "воот, когда станешь, тогда и жизнь покажет, что это не глюки, а реально чо-то отпустил" - это тоже из разряда "если бы да кабы"..
вот я щас нахожусь в уме.. если я захочу чо-нить, то это будет желание ума, да? то толку от него не будет никакого.
а шобы реально чо-нить отпустить, надо выйти из ума, и возжелать "типо" из души,
но ты же не выйдешь из ума, потому что ты "не хочешь" (уже пора у этой фразы копирайт ставить)
знач, чо бы ты не хотел, все равно будет болт?
не, ну реально? теория - это одно, а реально что?
или надо ждать, пока душа сама захочет? но она ж "типа я", но управлять я ей, как бы, не могу, потому что она неосознанная (какая досада!)
ах, надо осознать .. а для этого надо шо? делать пгактис? которые я типа "не хочу делать".. кажется, мы уже повторяемся

"воот, когда станешь реально отпускать, тогда и жизнь покажет" - это еще в стиле...

- как прожить жизнь долго и счастливо?
(ответ в стиле аина) - если вы прожили жизнь, а потом чувствуете "воот дерьмооо!", значит, вы не прожили долго и счастливо.

офигенский ответ.. ну я же не спрашивал, как всё прое... пропустить, и чтобы потом оказалось, что оно неправильно, я ж спрашивал, как правильно, ДА? хрен ли, когда все пропустишь, уже нужен будет ответ, шо, ОКАААЗЫВАЕТСЯ, это было неправильно?

 Отправлено: 03.01.09 07:42. Заголовок: ain-2 Подобно тому к..

ain-2

цитата:

Подобно тому как индийский йог имеет свое состояние самадхи, или экстаз духовного сознания, так и суфизм имеет свое состояние экстаза в "созерцании возлюбленного".

Алгольчик? Ты испытывал состояние, которое можно бы было назвать вот тем экстазом, о котом тут говорится?


хто-то

цитата:

а нахрен я это написал?

вот сядь в проработку, да и задай своёй подкорке задачу, отыскать ответ на сей... "крик души".
Мож озарит тя "святым духоМ", щоб... осознать - нафига ты бубнишь на всякий лад, что ясно и без бубнения. Мож и те откроется.
Да не забудь снова в то состояние ОБРАЗНО окунуться, когда буш... вопрошать.

 Отправлено: 03.01.09 10:51. Заголовок: milapres вот сядь в..

milapres

цитата:

вот сядь в проработку, да и задай своёй подкорке задачу, отыскать ответ на сей... "крик души".

А как сформулировать?
Прошу моё подсознание просмотреть и проработать вопрос "нахрен я это написал?"

Прошу моё подсознание повторять за мной.
Разрываю прежнее мнение о вопросе "нахрен я это написал?" Разрываю прежнее отношение к вопросу "нахрен я это написал?" Освобождаю энергию взаимодействия с вопросом "нахрен я это написал?"
Забираю все свои энергии от вопроса "нахрен я это написал?" Возвращаю вопросу "нахрен я это написал?" все его энергии.
Забираю себя отовсюду, я здесь и сейчас, устанавливаю гармонию, равновесие и чувствительность.

Прошу моё подсознание повторять за мной.
Я просмотрела и проработала взаимоотношения с вопросом "нахрен я это написал?" и извлекла урок.
Я прощаю себя ведь это я сам выбрал обидеться, я прощаю вопрос "нахрен я это написал?" ведь это я позволил ему вампирить меня и прошу у вопроса "нахрен я это написал?" прощения ведь это я позволил ему вампирить меня.
Все мои взаимоотношения с вопросом "нахрен я это написал?" более не влияют на меня, моё здоровье и мои поступки.
Я разрываю все энергетические каналы, образованные в результате каких-либо взаимоотношений с вопросом "нахрен я это написал?"
Я собираю энергию задействованную во взаимоотношениях с вопросом "нахрен я это написал?" и извлекаю опыт.
Я стираю, стираю разрушающие меня взаимоотношения с вопросом "нахрен я это написал?" и устанавливаю гармооооонию, равновееесие и центрииированность

Во, одновременно печатал и делал проработку

В итоге получаю не ответ на вопрос, а изменение отношения с вопросом - вопрос становится не интересен.

 Отправлено: 03.01.09 11:23. Заголовок: СЕРЁГА вопрос станов..

СЕРЁГА

цитата:

вопрос становится не интересен

Дык ещ бы... так насытиться соСственным бу-бу-бу...
Это НЕ ТВОЙ вопрос, зачем те морочиться за другого чела?
В проработке ВАЖНАЯ часть происходит БЕЗ вопросов, а в Ожидание "что тебе преподнесут" - то есть без малейшего намёка на то, что ты будто знаешь, чо тебе выдадут
Нужно войти в состояние рассматриваемой "проблемы" и полностью заземлённому выйти нафиг из себя думающего, а стать существом ОЩУЩАЮЩИМ
То есть - ПРИЗВАЛ проблему и... затих нафиг - хоть на полчаса, пока не увидел, не прочухал НЕЧТО, что тя шарахнет.
Дышишь и ждёшь ответа на... уровне ощущений туловища.

 Отправлено: 03.01.09 15:03. Заголовок: хто-то пишет: вы б н..

хто-то пишет:

цитата:

вы б не констатировали фак(ты), а чо-нить дельное посоветовали вот у тебя, например, ухо болит .. ты приходишь к врачу, и гришь ... "шо делать? у меня ухо болит"... врач осмотрел, и говорит.. "даа, действительно, у вас ухо болит.. до свидания".. ну это ж я и так знаю!

В моём конкретном случае так и было. Посмотрела врач, посмотрела и сказала – можешь идти и искать. До свидания.
И это был самый лучший совет в моей жизни.

Что делать вам?
Вы, как и всякий, всё воспринимаете всем своим существом и конечный ответ идет от вас целого. И дела нет этому целому, что вы в нем выделяете своим умом, как сознательное, а что, как подсознательное. В этом целом никакого деления нет.
И если вас не пронзила мысль, дак этож я сам творю свою жизнь (!!!), значит, вы, как целое, пока ещё хотите поездить на чужом горбу.

цитата:

вот тут и уместно ставить вопрос "И что... убитьсо головой ап стену?"

Никто не мешает и так ставить вопрос. Ведь это же ваш выбор. Как я за вас решу, что вы будете делать.
Будь вы внимательней, вы бы заметили, что всё, что вы делаете, так это пытаетесь оправдать себя. Т.е. снять с себя ответственность за то, что вы сами выбрали.

цитата:

- как прожить жизнь долго и счастливо? (ответ в стиле аина) - если вы прожили жизнь, а потом чувствуете "воот дерьмооо!", значит, вы не прожили долго и счастливо.

И что?
И что вы тут же сделаете, как только увидите, что не прожили жизнь счастливо?
Вы продолжите жить, сколько там осталось (не важно) несчастливо.
Отсюда следует, что вы на самом деле просто хотели бы оставить в вашей жизни все удовольствия, которые вы воспринимаете за удовольствия, и «чтобы вам за это ничего не было».
Тот, кто осознает на самом деле, он отпустит всё то, что он делал, что и привело его к таким результатам и немедленно начнет жить счастливо.
Путь даже последние 5 минут этой жизни.

цитата:

офигенский ответ.. ну я же не спрашивал, как всё прое... пропустить, и чтобы потом оказалось, что оно неправильно, я ж спрашивал, как правильно, ДА? хрен ли, когда все пропустишь, уже нужен будет ответ, шо, ОКАААЗЫВАЕТСЯ, это было неправильно?

Пока вы ищите, как правильно жить, жизнь проскакивает мимо вас, чтобы потом, к концу жизни было неминуемое "воот дерьмооо!".
К чему искать как правильно жить, если вы уже живете.
Вы уже всё что существует проживаете сейчас.
Если вы сейчас не в жизни, остается только "воот дерьмооо!", если вы сейчас в жизни – это будет счастье, поскольку ничего иного, что есть сейчас не существует.


milapres пишет:

цитата:

Ты испытывал состояние, которое можно бы было назвать вот тем экстазом, о котом тут говорится?

Да.

 Отправлено: 19.11.09 17:28. Заголовок: ain-2 Вдох-земная э..

ain-2
Вдох-земная энергия наполяет снизу, выдох-космическая сверху.
У Ошо попалось наоборот: вдох - свет сверху, выдох - тьма снизу.
Неважно?

 Отправлено: 19.11.09 18:07. Заголовок: Дед говорит о медита..

Дед говорит о медитации "Секрет Золотого Цветка".

 Отправлено: 20.11.09 10:39. Заголовок: ded пишет: Вдох-зем..

ded пишет:

цитата:

Вдох-земная энергия наполяет снизу, выдох-космическая сверху. У Ошо попалось наоборот: вдох - свет сверху, выдох - тьма снизу. Неважно?

Неважно.

 Отправлено: 20.11.09 13:48. Заголовок: Antar Dhan пишет: Д..

Antar Dhan пишет:

цитата:

Дед говорит о медитации "Секрет Золотого Цветка".

Это как раз тот случай, когда редактор выдирает кусок ошиного текста и обзывает его медитацией.
Ты видел толстую книжку про секрет золотого цветка, которую я с собой приносил. Жаль не смог найти в эл. виде. Буду перепечатывать, к аину есть вопрос по этой технике.

 Отправлено: 20.11.09 15:05. Заголовок: ded здрасте... Этот ..

ded здрасте... Этот "кусок" взят целиком из Оранжевой книги, где приведены (по благословению самого Ошо) разные медитации, взятые там, взятые сям, из дискурсов. Ясный день, что вокруг текста про технику в дискурсе было ещё много чего сказано. Правда, не очень себе представляю, сколько можно наговорить про одну технику.

 Отправлено: 20.11.09 22:38. Заголовок: Господа чтож вы таки..

Господа чтож вы такие не отвечающие?!
Ладно... значит время танцевать lol

 Отправлено: 21.11.09 00:38. Заголовок: Antar Dhan "Сек..

Antar Dhan
"Секрет золотого цветка" это трактат Мастера Лу-Цзы об одноименной технике. Ошо его комментирует (750 страниц). Может ты и сам это знаешь.
В 29 главе Ошо дает, видимо в помощь, приведенный тобой метод. Редактор ошибочно назвал его"Секретом...", наверное по названию дискурса.
Хотя, отдаю тебе должное, ты в моей строчке увидел именно этот Ошин метод.
К аину у меня вопросы по самому "Секрету..."
Кстати, может ты его читал и можешь мне прояснить про движение света по кругу?
...

Ты будешь смеяться.
Я перечитываю ветку Алгола на форуме Лотоса. В час по чайной ложке. Сейчас открыл там , где раньше остановился. 327страница. Читаю. Antar Dhan задает алголу вопрос о медитации "секрет золотого цветка", мол не заземление ли это. Тот отвечает "Это тоже самое, чуть иными словами".

Никакой возможности улизнуть в сторону!
А я уже нацелился на "изучение" наконец-то найденного "нового" метода.
Что такое.

 Отправлено: 21.11.09 03:11. Заголовок: ded всё один к одном..

ded всё один к одному. Про тот мой вопрос Аину - я так и знал. Вспомнил тут вчера же - и вот ты про это пишешь.

 Отправлено: 21.11.09 03:17. Заголовок: skkeiss ну не отвеча..

skkeiss ну не отвечают и что? Аин сам писал - если у него пальцы не тянутся, то он ими и не пошевелит. И это прекрасно.

По поводу эффектов я давно писал у себя на форуме статью, немного корявую - http://oshoforum.ru/index.php?showtopic=404

По поводу вообще, сегодня была цитата из Ошо в ЖЖ-коммьюнити. На мой взгляд, лучше и не скажешь: http://community.livejournal.com/osho_ru/202611.html

Терпите, ждите и практикуйте. По каждому солнечному бублику к чему тревожить публику?

 Отправлено: 21.11.09 07:17. Заголовок: Antar Dhan чуть боль..

Antar Dhan чуть больше структурировать и хорошая статья. я эти вехи в себе замечаю, что в общении на все эти темы есть доля участия посторонних неозвученных мотивов, уже приблизительно улавливаю основные свои категории - типа поумничать:) или иные. но пока не четко.
белиберда бывает конечно..

Но в вопросе что я задал - это не мимолетный глюк.
Это уже на протяжении всего последнего времени сформировалось устойчивое представление на основании опыта.
что с чем связано
Есть ситуации, где бывает сдерживание сильных эмоций.
Какие-то кусочки механики того что происходит, улавливаю, но эти напряжения есть.
Эти действия(одновременно сильная эмоция, и сильное сдерживание) похоже создали блок в третьей чакре.
Долго описывать, но были и другие примеры, где прояснялось то, что там типо застоя или что..
Ну "прививка" ощущения уже в какой-то мере устойчивая есть, того, как бегают биолектрические импульсы по телу на протяжении дня.
Собственно в ЭТОМ для меня и сложность на данный момент, что в жизни стал чувствовать много того, что ранее было скрыто.
Например встречаюсь с кем-то из старых знакомых для кого раньше был в ОПРЕДЕЛННОМ качестве*.
И вот мы сидим общаемся и вдруг вылазит эмоция(у меня), которую сознание по привычке начинает прятать.
Так как оно противоречит маске или роли или тому качеству*.
И я с непривычки, не зная как быть, начинаю делать чтото со спиной - из ровного положения спины - скривляю ее на бок, опираюсь на спинку стула специфически. Вообщем чтобы не чувствовать эту эмоцию - пытаюсь сделать чтото с положением тела.
Это уже попадает в СОЗНАТЕЛЬНОЕ.
А раньше проскакивало, шло мимо СОЗНАНИЯ.
И видеть все это свое ВРАНЬЕ - это ужасно.
Вот у меня скорее ПЕРЕБОР в таких ситуациях по жизни.
Поэтому есть желание сгладить какие-то острые углы ситуаций подавления, через упражнения типа той медитации.
Хотя тут тоже тонкий момент, чтоб не начать рассчитывать, что то напряжение уйдет, потому что я буду делать упражнение.
Но в какой-то мере мне кажется это так, как если специально занимаясь, разрабатывать сустав - то он в целом будет подвижнее.
Хотя вот сейчас понял когда написал, что пока ПОЗИЦИЯ СДЕРЖИВАНИЯ тех эмоций ЕСТЬ, то и будет блок там, сколько не размывай его энергетически, или через тряску телом разбивая... и то толк :)
Вообще общаться по делу хорошо - лично мне нравится - и стараешься точнее говорить - чище мышление получается, и когда пишешь сомнительное пишешь - ловишь эти моменты, выражаешься и пища для осознания - что выразилось, открытия временами.

___

про ожидание сразу и многого - в тему;)

я выписал похожий кусок из фильма Лапина, по этой же теме:

Это движение любви, это не любовь в отношении одного или многих, это как вода, которую каждый может выпить из любого сосуда, будь он из золота или из глины. И происходит нечто особенное, что не может быть создано ни наркотиками, ни самогипнозом – ум как бы проникает в себя, начинает с поверхности проникает всё глубже и глубже до тех пор, пока глубина и высота не утрачивают свое значение. В этом состоянии проявляется новый мир являющийся порядком, красотой и интенсивностью. Все это может быть уничтожено, как вы можете уничтожить цветок. Но именно из-за своей уязвимости оно не поддается разрушению. Научиться этому у кого-либо другого нельзя, нужно просто начать, ничего об этом не зная, продвигаясь от одного неведомого к другому. Погрузиться в воду, не умея плавать. Вся красота заключается в том, что вы никогда не знаете, где находитесь, куда идёте, и каков будет конец.

Джидду Кришнамурти

___

А у меня было переживание единства, и оно как раз, сопровождалось очень бурным размышлением при чем длилось это три дня :)
т.е. никакой тишины ума не было, я был поражен случившимся и многое в связи с этим обдумывал :)
хотя я понимаю что временный прорыв(сатори) не равно тому, что все компоненты личности осознаны..и ум оттого тише в целом..
Ошо мне кажется в сторону безмолвия так клонит, чтобы человек был ближе к опыту к переживанию жизни...
ладно..
хорошая статья еще раз скажу я ;)
уже кое что оттуда, глядя на себя, вспоминаю

 Отправлено: 05.12.09 00:23. Заголовок: Vladislava Или это с..

Vladislava

цитата:

Или это специально с заездом в Москву?

Да, специально - чтоб с москалей позорных денежек немного за сеансы взять (не знаю, где там проходят сеансы - в гостинице наверное) и с друзьями пообщаться.
Ну насчёт читать и просыпаться надо у ain-2 спросить - я ничего в этом не смыслю. Может его самого почитать, типо тут - и для просыпания он вроде говорил упражнения какие-нибудь делать каждый день (Заземление, Проработка, Медитация-счёт я делал): http://ain-2.ru/index.php?5 - типо делаешь упражнения и в результате становишься более чувствительным и очищаешься - а потом сам уже чувствуешь что делать надо.

 Отправлено: 05.12.09 03:21. Заголовок: Vladislava Серега п..

Vladislava
Серега прав.
Наверное, вы и сами уже поняли, что делать.
Читайте ответы аина на этом форуме во всех темах и на ариоме с самого начала.
Создайте свою тему в "практиках" и задавайте там возникающие по ходу вопросы.
Я поступил в свое время именно так, потому и говорю.
Мне нравятся книги Ошо.
Выполняйте любые упражнения с этого сайта, не важно правильно или нет, по ходу будет шанс разобраться.
Сеанс это правильный выбор. На самом деле это единственный правильный выбор, как я это сейчас вижу.

 Отправлено: 04.02.10 00:59. Заголовок: ain-2 Как соотносит..

ain-2
Как соотносится "мое - мне, твое - тебе" и "не два"?
Или я разделяю или ничего не разделяю.
Или это "мое - мне, твое - тебе" не разделение, а укоренение, стекание, замолкание?

 Отправлено: 04.02.10 10:01. Заголовок: Всякий нормальный че..

Всякий нормальный человек волей-неволей незаметно для себя присваивает то, что присваивается. Или делится тем, чем делится не стоит.

 Отправлено: 17.02.10 18:47. Заголовок: посоветуйте пожалуйс..

посоветуйте пожалуйста какой-нибудь метод пранаямы, который подходит для постоянной незаметной для окружающих практики

Что лучше: 1)непрерывное дыхание, или с паузами после вдоха и выдоха?
2)с каким ритмом?
3)глубокое и полное дыхание, или наоборот максимально редкое и поверхностное?
4)и т.д.

Каким должно быть дыхание в идеале?

 Отправлено: 18.02.10 19:36. Заголовок: Алекс пишет: Каким ..

Алекс пишет:

цитата:

Каким должно быть дыхание в идеале?

Свободным и незаметным.

 Отправлено: 18.02.10 19:41. Заголовок: Алекс пишет: Каким ..

Алекс пишет:

цитата:

Каким должно быть дыхание в идеале?

Свободным и незаметным.

 Отправлено: 02.04.10 19:31. Заголовок: Какая тишина на фору..

Какая тишина на форуме. К чему бы это?

Но, у меня возник вопрос.
Когда у меня позволяет время (это, как правило, выходные дни) я делаю или
пытаюсь делать упражнения, но вот задумалась, в том ли порядке их делаю.

1. Рэйки
2. Тряска
3. Заземление
4. Пробивка меридианов
5. Карточки

Другие пока не освоила.

ain-2, поправьте, пожалуйста, если надо делать в другом порядке.

 Отправлено: 02.04.10 22:01. Заголовок: VladislavaКакая тиши..

Vladislava

цитата:

Какая тишина на форуме. К чему бы это?

До появления alaherusа 1,5 года назад, тут бывало натурально месяц никто не писал.

цитата:

Когда у меня позволяет время (это, как правило, выходные дни) я делаю или пытаюсь делать упражнения, но вот задумалась, в том ли порядке их делаю. 1. Рейки 2. Тряска 3. Заземление 4. Пробивка меридианов 5. Карточки Другие пока не освоила.

Ой, можно я отвечу!

А когда не позволяет время, в будние дни - что делаешь?

Мне кажется надо в таком порядке, как я делаю:
1) Заземление
2) Тряска
3) На карточках спать (или делать медитацию-счет) и вообще делать все лежачие упражнения.

(Чего за рейки непонЯл - говорят стеклопакеты лучше вставить, чем рейки прибивать (хотя зимой холоднее).
И пробивка меридианов - пробовал - но никаких результатов).

Ну а вообще конечно странный выбор упражнений.
Насколько я помню в теории, нада делать то, что сразу в первый раз дало результаты. И обязательны 3 упр. каждый день желательно:
1) Заземление - всегда, каждую секунду жизни и перед всеми упражнениями. Заземление мерило осознанности - чел, который не прорабатывает и не медитирует, не сможет долго и глубоко быть заземленным.
2) Проработка (с сайта или турбо-сюслик) тех эпизодов или людей, которые вызывают неприятные эмоции.
3) Медитация (медитация-счет или медитация-кружение), чтоб выйти за пределы ума.

milapres, что скажете?

 Отправлено: 03.04.10 11:52. Заголовок: Заземление - это не ..

Заземление - это не упражнение, а состояние. Нужно фиксировать это состояние при выполнении всех упражнений.
Чтобы потом, это состояние заземления перешло в повседневную жизнь.

Последовательность выполнения тех или иных упражнений не важна. Важна регулярность.
Чтобы затем, состояния, которые дают упражнения, стали нормой жизни.

Проработки с людьми и событиями очень важны для осознания происходящего.

 Отправлено: 05.04.10 14:49. Заголовок: Понятно. В Питере ..

Понятно.

В Питере мне сделали замечание, что я не говорю СТОП!
Какое в тот момент делали упражнение… или это было(а) « Рэйки», я не помню. Но для себя решила, что после каждого упражнения надо говорить СТОП! Вот такая глупость с моей стороны.
Все это время, делая заземление, после того как я наполнялась энергией (по моим ощущениям), я говорила СТОП!
ГОСПОДИ! ПРОСТИ ЗА ВСЕ СРАЗУ.

ain-2, так все-таки после какого упражнения следует говорить СТОП! ?

Еще вопрос: заземление всегда делаю стоя, энергию чувствую, она проходит через меня снизу вверх, попробовала делать лежа, у меня не получилось. Включается голова, думает, как же пойдет энергия. Когда я училась делать заземление (стоя), я сначала все-таки представляла, как она идет, теперь уже сразу чувствую.

И еще один вопрос. Иногда встречается на улице человек с очень «желтым» лицом (скорее всего, тяжело больной) или старушка с не добрым взглядом и у меня просто молниеносная реакция – сильное «трепыхание» (не знаю, какими другими словами это можно выразить) внизу живота, я тут же отвожу взгляд и стараюсь быстрее уйти. Что происходит? Я чувствую опасность. Чувствую опасность оттого, что не защищена?

 Отправлено: 05.04.10 15:40. Заголовок: Vladislava пишет: т..

Vladislava пишет:

цитата:

так все-таки после какого упражнения следует говорить СТОП! ?

Читаем внимательно описание упражнения "тряска.
Это упражнение не делание.

Если есть проблемы по здоровью, то в потоке (вызванным упражнением) идет исцеление.
Это упражнение не делание.

цитата:

заземление всегда делаю стоя

Когда заземление станет неделанием, тогда хоть кверху ногами.

цитата:

И еще один вопрос.

Осознание и заземление.

 Отправлено: 05.04.10 20:05. Заголовок: Спасибо. ..

Спасибо.

 Отправлено: 18.04.10 18:06. Заголовок: ain-2 Такой вопрос..

ain-2

Такой вопрос. В дзогчене, даосских практиках, еще где-то строят, как они называют его, тело света или бессмертное тело. Что это такое? Каков смысл этого? Можно это как-то по-другому описать? В чем там фишка? ))

 Отправлено: 19.04.10 12:40. Заголовок: Лучше всего обратить..

Лучше всего обратиться к ним, к тем, кто строит это тело.
Мы его не строим.

 Отправлено: 20.04.10 07:20. Заголовок: ain-2 а почему и вы ..

ain-2 а почему и вы и у других встречал - пользуетесь словами - шутники тонкого мира или иные сходные названия. Почему-то представляешь себе каких-то существ непонятно каких, чуть ли не очеловеченных. Это просто такое удобное вам словосочетание или или?
Глядя на свою жизнь - ну вот есть страхи.
Вот допустим если есть страх, то он обрастает мыслями какими-то, которые могут усугублять в собственном уме восприятие ситуации и жизни вообще. или вот я чувствую отношение кого-то на меня как нежелательное.. Или если я нарушил какие-то соглашения в своих отношениях - то чувствую потом себя плохо. Соглашение которое бессознательно сформировалось по ходу жизни, и только сейчас мне кажется удобным это слово.

И если в курсе - то вот в православии есть бесы и прочее. Это просто такое традиционно сформировавшееся выражение? Мне давно уже интересен вопрос и вот читая вас и встречая много где слов православного стиля, уже как-то назрело..
У того же Ошо: посмотреть православным его динамические медитации - так можно спокойно сказать - беснуются люди. А там(в группах) это в позитивном ключе сформированно восприятие этого явления - спустить пар, выпустить уже наконец накопленные отягчающие эмоции.
Казалось бы просто слова - а вот отношение к процессу и к самим этим фактам существенно меняется.
Можно допустим говорить о том, что в мыслях каша. По одному воспринимается.
А можно сказать одолели демоны. Какое-то сразу непонятное и отталкивающее отношение..

 Отправлено: 21.04.10 10:32. Заголовок: skkeiss пишет: поч..

skkeiss пишет:

цитата:

почему и вы и у других встречал - пользуетесь словами - шутники тонкого мира или иные сходные названия. Почему-то представляешь себе каких-то существ непонятно каких, чуть ли не очеловеченных. Это просто такое удобное вам словосочетание или или?

Или или.

skkeiss пишет:

цитата:

то вот в православии есть бесы и прочее. Это просто такое традиционно сформировавшееся выражение?

Бесы - это бесы. Это не выражение, а штуки такие.

цитата:

посмотреть православным его динамические медитации - так можно спокойно сказать - беснуются люди.

Сказать можно и что с того?

цитата:

А там(в группах) это в позитивном ключе сформированно восприятие этого явления - спустить пар, выпустить уже наконец накопленные отягчающие эмоции.

Спустить пар - это в другом месте. Т.е. тот, кто от Ошо вынес это - спустить пар - тот вообще ничего не понял. Вот и беснуется, спуская пар.

цитата:

Казалось бы просто слова - а вот отношение к процессу и к самим этим фактам существенно меняется.

Значит, вы зависимы от слов и потому вас можно словами увести туда или туда. Т.е. нет должной осознанности, чтобы смотреть не на слова, а на того, кто их произносит.

 Отправлено: 22.04.10 07:13. Заголовок: ain-2 разные свои де..

ain-2 разные свои действия которые вне слов - я замечаю.
Вот сдерживаине эмоций - хорошее выражение передающее.
А если в какой-то системе это названо закупорка канала - это уже вызывает вопросы(у меня).
Каналы я не вижу. Я не чувствую правдивости слов.
И нагромождать уже ради красивых словесов - мне совсем не интересно.
Разве чтоб повеселиться:)
Потому слова - сдерживание эмоций как-то менее заморачивают и более отражают..

С православием и терминоолгией вот в чем дело.
Я пару раз видел съемки отчитки - что там происходит?
С виду - у людей во время отчитки прорываются все те эмоции, которые сдерживались другими их сторонами.
Их собственные эмоции.
Бес же представляется как внешнее по отношению к человеку. Такой оттенок угрожающего. Живого со своими целями по отношению к человеку. Как если бы это был другой человек.
В моем восприятии себя - это все именно мое. Именно мой переизбыток гнева, который по моим же другим причинам сдерживается.
Именно во мне есть позиции заинтересованные в затуманивании моих мозгов. И окружающих, чтоб не выявили то, что я не хотел бы видеть в себе. И именно какие-то мои стороны нуждаются в этом. Оттого пока мне самому не нужна будет ясность - ее не произойдет.

Хотя тут стоит оговориться что есть нечто что может переходить на эмоциональном уровне от других.
Т.е. не мое. Так я словил один раз страх высоты человека, который стоял рядом со мной. И не мог с ним ничего поделать. Дрожал как осиновый лист, в голову стали лезть какие-то нелепые идеи - а что если я сейчас упаду, и не зацеплюсь ни за что и так далее. Я даже подумал первые секунды, что это мой страх высоты вернулся. А человек вышел с балкона и страх тут же исчез. Просто этот знакомый энергетически не хил, и я был раскрыт к нему - по привычке от прошлого общения.

Динамические медитации Ошо или др.катарсические методы - там ведь сброс и происходит. Но это часть. Выкинул муть. Далее уяснил как набираешь эту муть, чтобы уйти от круговорта - набрал по самое не могу - скинул. А если только скидывание - то наверное и не к добру может вести.

цитата:

Значит, вы зависимы от слов и потому вас можно словами увести туда или туда. Т.е. нет должной осознанности, чтобы смотреть не на слова, а на того, кто их произносит.

Это есть. Потихоньку разбираюсь.

Да вы верно подметили есть какой-то стрём на себя или на других примерять слово бесы. :)
Или же говорить об этом как о просто раздражении или злости.
Представляете при приеме на работу одна из характеристик на проверку кого принимаем - не бесноватый ли? Официально чтоб было.. Что-то отталкивающее есть в этом слове.

Для меня проще уяснить явление в себе. И подобрать подходящие слова. А у других часто к слову приплетено еще что-нибудь. Было у меня так не один раз, в общении. И проще вообще не общаться и учиться видеть себя, начиная с простых действий, чем изрядно пообщавшись выискивать тройные подтексты в сказанном кем-то. Обнаруживать их потом. Я вообще только недавно стал понимать как важно то кто говорит, а не то что говорится. Потому что каждый не может предложить большее, чем он сам есть.

 Отправлено: 22.04.10 07:22. Заголовок: Т.е. когда я говорю ..

Т.е. когда я говорю - сдерживание эмоций - это для меня уже обжитая территория и я знаю что это такое.
А бесы - это такая формулировка, которая открывает тебя к тому не известно к чему и что это и как это и как с этим быть.. Что проще как-то жить согласно тому, что уже для тебя стало реальностью.

 Отправлено: 22.04.10 07:29. Заголовок: Я тут с мамой недавн..

Я тут с мамой недавно общался, рассказывая, что у меня в жизни и как, и почему, исходя из того, что я уже уяснил. А она мне говорит - нормальные люди так не живут :) Как можно так жить постоянно анализируя? :) Мол все вокруг как-то живут и без этого. Но вопрос конечно - как живут. А я ей просто рассказывал, о том с чем уже познакомился. Вообщем юмор жизни.. :)

Наверное модные тенденции в понимании себя - принимают слова - ну там депресняк, ну устал, ну вымотался, ну запутался, или просто не знаю что со мной происходит.. И это в рамках того, что хоть и неприятно переживается, но как-то не устрашающе уж очень в отношении себя думать.. Но вот бесы... :)

 Отправлено: 22.04.10 10:31. Заголовок: skkeiss пишет: А ес..

skkeiss пишет:

цитата:

А если в какой-то системе это названо закупорка канала - это уже вызывает вопросы(у меня). Каналы я не вижу. Я не чувствую правдивости слов.

Вы многое чего не видите, значит этого нет?

цитата:

Я пару раз видел съемки отчитки - что там происходит?

Если вы не видите, что именно происходит, никакие слова вам не дадут осознания происходящего.
Просто станете верить или не верить словам.

цитата:

С виду - у людей во время отчитки прорываются все те эмоции, которые сдерживались другими их сторонами.

Опять же, только с виду.

цитата:

Бес же представляется как внешнее по отношению к человеку.

Гельминты, паразиты, грибки в человеке - это внешнее или внутреннее?

цитата:

Что-то отталкивающее есть в этом слове.

Если человек ощущает что-то отталкивающее - посмотри внутрь себя, не сдерживает ли этим раздражением своё изнутри?

 Отправлено: 23.04.10 05:27. Заголовок: ain-2 Нагрянули мои ..

ain-2 Нагрянули мои дела что откладывал, и как-то пригрузили. Даже продолжить начатое не получается...

цитата:

Если человек ощущает что-то отталкивающее - посмотри внутрь себя, не сдерживает ли этим раздражением своё изнутри?

Да, похоже это слово что-то затрагивает во мне... Что не хочется поднимать наружу и потому отталкивает.. наверное если у человека внутри что-то свтелое и сильное, всецело заполняющее пространство его дущи, то что могут зацепить такие слова? Похоже цепляется всякая имеющееся уже в себе муть.

Аин, вот мне для работы с собой требуется уединение а в жизни как-то разрывает на туда сюда, и нету такой ясности, которая иногда возникает, когда я сосредотачиваюсь, не специально, а допустим меня что-то торкнуло, и вот я сэтим больным ухожу ото всего и смотрю в себя, а что же это за радость. И проясняются детали.. Но это нарушать\прерывать нельзя. Т.е. я не контролирую это сам по времени.. Всплывают детали, и обрисовывается картина. А вот когда среди базарной площади, то такой ясности нету.. Это нормальное явление? У вас есть свой опыт, и вы со столькими людьми работаете, как у них и у вас с этим?
От чего зависит способность не теряться в восприятии себя?
Почему теряется тонкое, когда выходишь в жизнь? Недостаточно точно натренирован навык, собственная расплывчатость неопределнность, в какой-то мере неготовность встретиться со своими и чужими подробностями жизни, и при этом ужится с собой и другими, обнаруживая детали жизни(которые часто неприятны)?

 Отправлено: 23.04.10 11:42. Заголовок: skkeiss пишет: От ч..

skkeiss пишет:

цитата:

От чего зависит способность не теряться в восприятии себя?

Это не способность, это уровень осознанности.
Чем более осознан человек, тем меньше его цепляет внешнее и тем меньше он теряет себя во всём внешнем.