Отправлено: 02.02.09 02:10. Заголовок: Vote: Нужны ли такие рассказы? (продолжение)

Уважаемые форумчане и форумчаночки!
Я сейчас тут ниже размещу обещанный "триллер", он в рабочем варианте называется Паромщик.
А к вам у меня просьба ответить здесь или по опросу: как вы считаете, нужны ли такие рассказы вообще и нашему народу форума в частности?

В то же время обращаю ваше внимание, что уже почти написанная вторая часть может быть изменена, в зависимости от ваших доводов.
Так что пока я вторую часть не выставляю.

Спасибо всем!
Не поминайте лихом, если чо - помните я усех люблю, и воще: сё не по злобе, а по природной любопытчатости.

 Отправлено: 31.05.09 23:45. Заголовок: Алгольчик? Вот мне в..

Алгольчик?
Вот мне внезапно пришло в голову... С твоёй подачи, когда я открыла фоту этого Ван Сента - мне чо-то так болезненно от него сделалось, пришлось побыстрому убегать. Потом я его прорабатывала и снова открывала фоты. Уже так тяжко не стало.
А образ (в стихо) я вычитала (и выложила) уже ПОСЛЕ проработки, и писался он сухо - вроде я бесстрастно совсем просто излагаю слова.

А слова-то хоть какой-то образ несут?
Это получилось, вроде, как я буханку хлеба описала - какая она на вид?

Мой вопрос (который внезапно...) в том, что если после проработки хоть написалось, то до неё - смотреть было больно, и конечно... когда не своё - то ничего не написалось.
Может дальше получится так, что несмотря на бесстрастность описания всех будущих "буханок хлеба" - образы всё равно будут писаться, и будут они описательно ёмкие? А что мне самой не будет писать их больно - дык... может оно же и лучше: смогу описывать, а так - просто сбегАю?

Скрытый текст

P/S/ На последнем заседании наших писателей - мой внутренний критицизм вообще уже зашкаливал. Они читают, хлопают друг другу, а я в каждой фразе слышу как ворочаются комплексы, сущности, болезненные мозоли - как если видеть работу в кишечнике, вроде в прозрачных людях непрозрачно видится только кишечник... И блин.нн. больно за всех - это ж охренеть! Человек читал свою повесть о том, как "несправедливо относятся к евреям" и... заплакал... Это ж о чём говорит? О том, что у него "больная мозоль" на ровном месте. Человек - совершенно чудесный, сам не знает насколько, но... Другой читает, и самонаслаждается до одури, а в словах - в каждой строчке обвинение других в сравнении с собой понимающим... Ужос что деется, никто не замечает... Мне наверно надо усиленно прорабатывать вот это вот болезненное отношение к людЯм? Их небось не поправлю, но хоть может "кишечник" видеть перестану? И ещё появилось чувство, что мне скоро оттеда придётся сбегать, я похоже, как "шпион в стане врага": суть посиделок выглядит так, что дети собрались и обмениваются нарисованными каракулями и весь смысл действа только в том, что больше НЕКОМУ показать каракули, а очень хочется. Причём чужие каракули смотрят потому, что ждут очереди показать СВОИ - таково правило обществы. А я со своими бетонными плитами - наверно, это даже неприлично - вроде хочу всх похоронить... Охреневаю... медленно, но...

 Отправлено: 01.06.09 08:16. Заголовок: Чтобы перестать виде..

Чтобы перестать видеть в других, придется перестать видеть в себе.

 Отправлено: 07.06.09 01:51. Заголовок: ain-2 Да, помню... О..

ain-2 Да, помню...
Однажды я озарилась откровением, что нужно простить себя за всё...

******************************************

Вот на смерть Бяка, ещё до того написалось...
Пусть уже... Его всё же кто-то тут знал.

Попросила помочь, её муж умирал –
Тихо таял от раковых клеток.
Но сказала, что сам он уже смерть предвкушал –
Не хотел ни пилюль, ни таблеток.

*******

Написала девчонка о знакомом парнишке,
Что парнишка намерился вдруг умирать:
Его жизнь докатилась до последнего штурма –
Против раковых клеток нужно силы собрать.

И просила девчонка: дорогие подруги
Вы пришлите поддержку – я ему отнесу,
И такими делами – вдруг поможем вернуться,
Вдруг любимого друга – тем от смерти спасу.

Люди вмиг встрепенулись: "Как же так, разве можно?
Разве мы не любили парнишку того?
Да, конечно – поможем... Да, конечно – похвалим,
И пришлём тонны писем – прими для него!"

И посыпались вздохи: восхвалений, напутствий,
Благородных посланий – возвышенный стиль...
Только жаль, невозможно – унести их в могилу,
Перед сходом со сцены – всё сдаётся в утиль...

05.06.09.

 Отправлено: 07.06.09 14:50. Заголовок: :sm36: ..

 Отправлено: 07.06.09 17:09. Заголовок: :sm36: Перед сходо..

цитата:

Перед сходом со сцены – всё сдаётся в утиль...

Перед сходом со сцены – НЕ всё сдаётся в утиль!

 Отправлено: 12.06.09 09:03. Заголовок: Опять что-то пишется..

Опять что-то пишется с ничего и ни для чего... Стопудова маркет влияет, а ещё мне просто невероятно Ангелы помахали золоткой, будто собрались дать конфету, а - не дали. Совершенно шокирующе - невероятно помахали, и так же невероятно не выполнили обещанное.
Даж не знаю, как расценить...
Вот теперь пишется всё подряд...


*************

Я отдаю себя за грош – монетку мысленных мечтаний,
Её блестящий кругляшок – душе желанных сочетаний.

Отдам и час, отдам и день – перенесусь в преображённый
Мир, где пророчески горит свет на холсте изображённый.

Поэтов вечную мечту: пленять словами – позабуду,
А только ниточки плести в косички светлые я буду.

Воображу себя в саду – на древе белою голубкой...
А дальше... – вымыло слова, как по стеклу протёрли губкой.

Нет, отдавать себя за грош – мне никогда не научиться,
А только виться к небесам – дымком пожарища лучиться.

И может быть когда-то вдруг – друг на пожарище проникнет,
Над пеплом крыльев мотыльков – главою горькою поникнет.

И пожалеет обо мне, на древе белой голубице,
Которой только лишь пожар, а не трава ночами снится.

И может быть тогда росток, его слезинкой упоённый –
Взойдёт на кладбище моём – цветочек в жизнь свою влюблённый.

06. 11. 09.




*****************



Сегодня читала кого-то официального.
Он типо очь хвалил Велимира Хлебникова, типо тот на самом деле выше Пушкина забралсо, и всю жисть знал о себе, что соревнуется только с Пушкиным, а других конкурентов вроде у него нет.
И что Хлебников БОЛЬШОЙ поэт. А вот Ахматова - маленький. И Пастернак чуть поменьше среднего размера. Мандельштам — покрупнее Пастернака...
И ещё про некоторых - тож так свеженький взгляд.
И захотелос мне почитать Хлебникова.
И что отметилось?
Только: он знал, что пишет. Но... ходу туда вслед за ним - нету.
А раз ходу нет, то как же он может... всё же непонятно.
Эт похоже, как я сама с собой разговариваю - зачем туда нужно бы углублятьсо кому-то ещё?
Мне чо-то кажецо среди мущин еть такое понимание: если в поэзии всё воще непонятно что оно и зачем, но закручено что и не разобрать и всё это ненавязчиво с перебоями иногда припечатано ритмом рифм - это высокая поэзия. А меня чо-то не трогает. А Пастернак в своё время трогал.
Странно всё это...

 Отправлено: 12.06.09 13:32. Заголовок: У колодца расколотьс..

У колодца расколоться
Так хотела бы вода,
Чтоб в болотце с позолотцей
Отразились повода.
Мчась, как узкая змея,
Так хотела бы струя,
Так хотела бы водица
Убегать и расходиться...
Очень давно почему-то зацепилась за эти строчки Хлебникова.

 Отправлено: 13.06.09 01:17. Заголовок: milapres, почему по ..

milapres, почему по твоему мнению, когда смотришь на физиономии людей (например в фильме), то россияне (белорусы, украинцы) - сразу распознаются? Во всяком случае у меня всегда так.
Мне кажется, что глядя на их лицо - сразу видны какие-то в глубине затравленные глаза: типо в любой момент меня могут обмануть, наехать - и государство не вступится за меня (буду бомжом или инвалидом с пенсией 30$). И вот эта незащищённость в глазах читается, чуваки не могут расслабиться, даже когда бухие - в отличие, что оч странно, от всего мира.

 Отправлено: 16.06.09 00:43. Заголовок: Заинтересовалась тем..

Заинтересовалась тем, как пишут поэты. И по дороге на медитацию - побольше часа на метро - окуналась в стиль поэтов, перво-наперво попробовав писать "Хлебниково-стилем". Оказалось довольно интересно: слова приходят ниоткуда и назачем, в итоге рисуя какую-то картинку. Позже на эту картинку, вероятно, посмотрит зритель.

Вот парочка образчиков:

Искры высекаю: нарекаю,
Извлекаю из глубин
Из вен
Неозвученных дыханий волны
Гребешки неизжитых измен
Перемен
Летящие созвучья
Из костра расхристанной души
Не спеши
Ей похоронной медью -
Не бросай
Как нищему гроши.

************

Капли дождь, как образа развесил,
В плен закутал плотной пеленой,
Ни одной
Лучинки глаз не светит
У бегущих хмурою волной.
Молоком туман залил
Домишки, речку, где-то белый пароход
Но плеснул -
Вдруг походя отметил -
В чашку грусти радость на расход
Не корил, седой бродяга-путник...
Положил повязку мне на лоб.
Лёгкою прохладой
Успокоил,
Усмирил начавшийся озноб...

*********************

Ладной статью
Яркая красотка
По бесцветным улицам прошла
Не нашла
В глазах оттенок яшмы
Бирюзы отттенок не нашла
Шёл декабрь
Седой дорогой в вечность
Позабыв восторгов ремесло
Не пришло созвучье
Восхищенья
Ладной статью
Времечко ушло.

06.12.09.

Блин.н. если бы смыслом творчества было всего лишь рисование картинок...
Рисование потому что в уме постоянно происходит бормотание...
Ум бормочет - я потакая его бормотанию рисую, публика видит сны - всем хорошо...
А где-то между всем этим проживает образ меня, который "проявляет себя" (бормотанием)...
Где тут осознанность? Где потакание? Где я и где ветер?
Сальвадор Дали сказал, что понятия не имеет что он рисует и зачем - по моему, он рисовался. Он отлично понимал, что делает. И так же понимал, что нужно ответить, чтобы "соответствовать образу"...

Перечитала рассказ Пелевина вот тут
http://ariom.ru/forum/p897715.html#897715
Проник ли Пелевин в тайну?
И что толку?
Если даже проникнув ничего невозможно изменить? Там где шумит трава - принимаем вид травы и... шумим. Потому что, а что ты можешь, если знаешь, что даже и не трава? Мураками говорит танцуй лучше - танцуй на полную катушку. Что толку воображать себя травой, если уже понял, что не знаешь?
А самое главное: какая разница? Где-то шумит ветер: что нашумит, то и станцуем.
Но почему же та хочется понять, как танцевать лучше? :))))))))))))))))))
Вот это и есть шум ветра.
Разрешу ему шуметь?
И чем жеже отличается потакание от принятия? :)))))))))))))))))))
Чем только не озаботится человек, когда не голоден...
Человеку свойственно страдать, и убегать от страданий. Так шумит ветер.
Так уже не лучше ли "страдать на полную катушку"? :)))))))))))))

Вот я могу пострадать как Хлебников, могу как Пелевин, а на самом деле - в любом случае: дышу я. И даже пука не могу сделать чтобы это случился не мой пук. И даже буду думать, что это я шевелю конечностями, и типо - имею выбор, как ими шевелить.
Такие дела...

 Отправлено: 16.06.09 08:21. Заголовок: milapres пишет: И ч..

milapres пишет:

цитата:

И чем жеже отличается потакание от принятия? :

В осознанности.
Чем больше осознанности, тем меньше чему можно потакать.
В твоих рассуждениях, приятие и потакание незаметно переместились на одну сторону, стали одной природы.
Тогда закономерен вопрос, чем же они отличаются друг от друга.
Приятие – это не что-то, это отсутствие потакания.
Это то же самое, что напряжение и расслабление.
Расслабление – это не что-то, а отсутствие напряжения.

 Отправлено: 17.06.09 05:19. Заголовок: Но мож твоя и не уст..

цитата:

Но мож твоя и не установка вовсе - вот эта "туда ему и дорога, раз свет мигнул". Тока сдаётсо мне, что я эту установочку уже не впервой слышу...

milapres, ошосектантша ты наша новоиспечённая.
А ты это, вовсе и не читала книжку-то про божественное, откуда эта установка помоему появилась? Ещё давным давно в твоей теме ain писал что это "Самое что ни наесть практическое руководство". И вобще здорово бы услышать твой камент относительно содержимого данной книженции.


Позавчера прочитал у Гоблина про Америку и американцев, впечатлило:
Скрытый текст

цитата: Посмотри на меня. Я даже не с нуля начал, а с минуса. Будучи иностранцем, я в таком низу оказался, куда даже тупому Амеру надо очень постараться попасть. Я приземлился в Америке, имея в кармане 200 баков. Без разрешения на работу и какого-либо статуса. Работал со второго дня. За первые 3 года был (не по порядку, а как помню): разнорабочим на стройке, похоронным агентом, полицейским (после получения статуса), сварщиком, автомехаником, продавцом машин, судовым механиком, дворником, фотографом в судмедэкспертизе, развозчиком пиццы, тренером по хоккею, помощником дантиста, и еще кем-то, все и не помню. Потом пошел в колледж. Закончил его. Пошел в университет. Закончил его. Получил 2 диплома одновременно: Компьютер Сайенс (Ай-Ти типа) и Математика. За все время учебы заплатил из своего кармана где-то штуку. Плюс взял студенческий заём. В основном же учился за счет сколаршипов (это типа стипендий от частных компаний). Их за хорошую успеваемость дают. Иногда в одном семестре получал до 16 сколаршипов. Они разные бывают. От 500 баков до полного покрытия всей учебы вообще. Некоторые выдаются с условием отработки в компании от года до 5-ти по окончании учебы. Некоторые просто так. Мой пример показывает, что, кто был никем, при желании может добиться чего хочет. Моим примером воспользовались несколько человек, моих друзей/знакомых и моя жена. Сейчас все мы, приехав сюда фактическими чурками, без денег и понятия, работаем на очень приличных, по местным меркам, работах и живем в хороших домах. Легко не было. Въёбывали все как черти. Спали по 4 часа. Потому как учеба – хорошо, но дитё тоже кормить надо. Мой день в течение 5-ти лет учебы выглядел так: подъём в 5 утра, в 6 я в колледже/универе, в час/два учеба заканчивалась, в 2/3 я на работе, херачил там до 9/10-ти, потом домой, делать уроки и спать. И так 5 лет. За первые 3 года учебы я не выпил ни глотка пива. Не было ни одних выходных, чтоб я не был занят уроками или проектом каким-нибудь. Надо было успеваемость держать на очень высоком уровне, чтобы деньги продолжали давать. Но, по итогу, то чего я здесь добился за 10 лет с нулём связей и денег, немногие местные добиваются за всю жизнь. Это не мои фантазии, это мне мои Амеры говорят, когда я иногда выражаю недовольство собственным прогрессом.

 Отправлено: 17.06.09 10:08. Заголовок: СЕРЁГА Вот вишь... ..

СЕРЁГА
Вот вишь... А я всё это просекла всего лишь поглянув на фоты Гоблина...
Правда я не знала, что он давно америкоз. Ну да - это без разницы. Здесь он живёт, там он знаменитость - нормальный парень. Даже и луче характеризует.

 Отправлено: 17.06.09 16:56. Заголовок: Это были ответы не Г..

Это были ответы не Гоблина, а чувака под ником uzi.

 Отправлено: 17.06.09 19:39. Заголовок: Значит скрытый текст..

Значит скрытый текст не от Гоблина?
Тут я единственно что могу, как в том анекдоте на вопрос о любимой девушке показать фотку Фиделя Кастро и сказать "а мне нравится"
Стиль этого писавшего - кто бы они ни был ... чть-то очень уж напоминает...
И воще Серёга, ты мне чо - хочешь зачернить светлый образ Гоблина? Так он америкоз или нет?
Кстате, когда я читаю Лайтсмока - это я читаю не Серёгу, а "чувака под ником..."?

 Отправлено: 17.06.09 20:14. Заголовок: Нет, не от гоблина. ..

Нет, не от гоблина. Я понадеялся, что ты (Ма) зайдёшь по ссылке и увидишь, что этому чуваку, который в 31 год (10 лет назад) свалил в штаты - задают вопросы про жизнь в америке, также и гоблин (дмитрий юрьевич пучков) спрашивает кое-что.
Гоблин не америкоз, он родился в украине, но последние 37 лет живёт в Питере (около станции метро "лиговский проспект"), женился в 18 лет на типо бурятке-восточной женщине и живёт с ней до сих пор, есть сын 20летний распиздяй.
uzi это не гоблин, это 2 разных чела, мне тоже понравилось в нём что-то, потому и дал ссылку, все посты uzi можно почетать тут: http://kino.oper.ru/visitors/info.php?t=uzi (по двойной стрелочке ткнуть).
В смысле тут: http://travel.oper.ru/torture/read.php?t=1045689264&page=all&name=uzi