Отправлено: 31.01.07 19:30. Заголовок: ПРОРАБОТКА! (продолжение)

Привет, Ain!

Расскажи поподробнее про Проработку. http://ain-2.ru/index.php?5_7
Что именно происходит в человеке при Проработке? Всё делает подсознание человека? Что такое подсознание?

Когда действует проработка — во время произношения:

цитата:

• «Прошу мое подсознание просмотреть и проработать взаимоотношения с Василием. • Прошу мое подсознание повторять за мной. • Разрываю прежнее мнение о Василии. Разрываю прежнее отношение к Василию. Освобождаю энергию взаимодействия с Василием. • Забираю все свои энергии от Василия. Возвращаю Василию все его энергии. • Забираю себя ото всюду, я здесь и сейчас, устанавливаю гармонию, равновесие и центрированность. • Прошу мое подсознание повторять за мной. • Я просмотрела и проработала взаимоотношения с Василием и извлекла из этого урок. • Я прощаю себя, я прощаю Василия и прошу у него прощения. • Все мои взаимоотношения с Василием более не влияют на меня, мое здоровье и мои поступки. • Я разрываю все энергетические каналы, образованные в результате каких бы то ни было взаимоотношений с Василием. • Я собираю энергию задействованную во взаимоотношениях с Василием и извлекаю опыт. • Я стираю разрушающие меня взаимоотношения с Василием и устанавливаю гармонию, равновесие и центрированность.

или и после того, как это произнесёшь (как долго)?

цитата:

Делайте это регулярно и вы изумитесь происходящему!

Насколько регулярно? Несколько раз в день? Изумитесь происходящему — это значит станет гармония, равновесие и центрированность?

Если после нескольких Проработок — чувствуешь, что засыпаешь — то надо пересиливать себя и не засыпать (делать новую проработку)?

И ещё у меня почему-то Внимание опускается на 3-5 см ниже пупка — но со стороны спины. На позвоночнике почему-то Внимание останавливается. Внимание обязательно на живот (а не спину)?

 Отправлено: 20.01.10 04:04. Заголовок: milapres пишет: Пот..

milapres пишет:

цитата:

Потому что благодарностью я плачу, это стопудово. Всегда платила.

А такой вопрос: всегда у Вашей благодарности имеется конкретный адресат?
Я намякиваю на то, что благодарность наша может быть обращена к нематериальному, к Богу, к миру, к Абсолюту, к Космосу и т.д., в зависимости от наших предпочтений в названиях.
Вот к примеру, человека уже нет давно, а мы ему не успели выразить благодарность по причине недомыслия, слепоты и несовершенства в нужный момент. Остаётся это, со стороны - нелепое, обращение с благодарностью к Вечности.
В любом случае, если мы не выразили благодарность в той или иной форме чему-либо или кому-либо – эта «невысказанность» будет пить нашу энергию, держать на привязи.
Но особенно трудно благодарность выразить врагу... Это как раз одно из тех качеств, которыми Будда и Иисус от нас отличались. Нет, неправильно я сказал... отличаются.

milapres пишет:

цитата:

Дело выглядит так: Некто обращается принять и ПРОСИТ. Тогда некто нуждающийся отдать (облегчиться от собственного излучения) может вообще обрадоваться, что появился "магнит", который... ... Магнит ставит запрос... ТТо есть... создаёт "место вытяжки"= "разницу в давлении"... Щедрость имеет свойство распостраняться. А жадность втягивать. Без "жадности" щедрость зачахнет? ... ... ?? ... ... ? Может это и есть расплата? Естественный обмен взаимовыгодного понимания? Похоже на то... Получается: отдаёт безвозмездно, но отдавая получает прибыль облегчения. Бо осуществлять естественные процессы = радость. А для щедрости излучать и есть естество. Вроде распаковала. (Но умственно) Или нет?... ... ...

Тернист путь познания... однако.
Процесс обмена энергией (и, добавлю, информацией) столь многообразен и сложен, что его невозможно постичь логически и рационально. Как только мы пытаемся что-то себе объяснить, реальность начинает убегать от нас с увеличивающейся скоростью.
Посему, думаю, разумно принять к действию только несколько основных законов энтого взаимообмена. Например, закон сохранения энергии и информации. Это, по-простому, означает тот принцип, когда ничего нельзя сделать, не получив соответствующий ответ от мира. Всё взаимосвязано и взаимодействует. О чём, собственно, Аин и говорил.
Поэтому щедрость и необходимость реализовывать это качество через жадность – это лишь один из вариантов обмена энергиями, когда один отдаёт, а другой получает. Избыток личной энергии далеко не всегда порождает щедрость. Точно также, её недостаток – жадность.
Фишка в том, что привычно считать, что эти энергии взаимообмена должны быть по качеству близки, эквивалентны. Типа – ты мне деньги, а я тебе услугу.
Человек, который просит помощи, может преследовать кучу целей, осознаваемых или неосознаваемых. Он может быть благодарным и великодушным, но временно поставленным в тяжёлые условия. Он может быть вампиром, который только и питается этой энергией, манипулируя людьми. Он может быть просто ослабленным и запутавшимся человеком. Он может осознанно заставить вас ощутить свою нужность. Он может быть ни тем, ни другим, а просто обычным человеком, не знающим, как решить проблему. И прочее...
В соответствии со своими намерениями, каждый получит соответствующий ответ. И просящий, и дающий. Ответ на определённом уровне энергии.
Тут поясню мыслю свою. То, что мы просим, ещё неизвестно как отзовётся на нашей жизни. Так что реальный ответ жизни будет совершенно не тот, который мы ожидаем. Скажем, просим денег, а получив, вляпываемся в плохую историю. Или, получив легко подмогу, расслабляемся, уверив в удачу, и пропускаем «гол в свои ворота».
В общем, полученная помощь налагает ответственность за её использование.
Точно также неизвестно, окажется ли дарованная вами помощь реальной помощью, а не потаканием слабостям, ведущим к разрушению человека.
Резюме таково. Поскольку эти вещи не поддаются логическому анализу и умственным рассуждениям, лучше отдаться голосу чувства. Ну и слегка разума, так как всё же современники наши весьма предсказуемы.

milapres пишет:

цитата:

Аин ответил за другое. Что запрашивая помощь - я стопудово должна отдавать себе отчёт, что приму нечто, которое дадут.

Ясен пень, стопудово! Это есть ответственность за данное. Будто не человек вам даёт, а Бог. Что и на самом деле так.

milapres пишет:

цитата:

Это значит, что отдавать нужно поступки и энергию.

Имеется схема весьма и весьма древняя, согласно которой наши поступки тоже представляют вид энергии, или – особую форму энергии. Если Вы этой условной схемой воспользуетесь, то может появиться ясность в отношении многих вещей. В этой схеме к энергетическим уровням относится физический (материальный) уровень, астральный (эмоциональный), каузальный (события, поступки, деньги) и атманический (цели и идеи).
Промежуточные уровни – эфирный, ментальный и буддхиальный – являются как бы информационными. Хрен с подробностями, но я хочу сказать, что отдавать и принимать можно на совершенно разных уровнях, которые обычному взгляду покажутся посторонними и не связанными друг с другом.
Самый распространённый случай, который большинством не осознаётся: в обмен на все наши затратные действия мы получаем опыт, знание жизни. Конкретный пример – болезнь, как жизненная остановка, заставляющая переосмыслить, так сказать, modus vivendi.
Конечно, эта энергетическая схема - только способ говорить о том, что нам недоступно. Однако это очень неплохая рабочая гипотеза, которую можно положить в основу (в одну из основ) действия.
Это похоже на карту, которая с одной стороны, весьма далека от реальной местности, но с другой, является путеводителем, позволяющим ориентироваться.

 Отправлено: 20.01.10 04:11. Заголовок: ded пишет А энергия,..

ded пишет

цитата:

А энергия, она как может быть моя, твоя, его? Она просто проходит через меня и всё.

Конечно, у энергии нет сертификата о принадлежности к определённому лицу, но проходит она через нас далеко не просто. Часть, вообще говоря, может задержаться. А часть дарованной от рождения, может бесследно раствориться в пространстве-времени.

Чтобы просить энергию, надо хотя бы иметь представление о том, что мы просим и - у кого мы просим.
Мы можем просить денег, хорошего расположения, похвалы, сочувствия, богатства, мысли, идеи, объяснения, общения, разнообразия, веселья, обучения, наград, возвышения над человеками, поблажек, мазохистского наказания, покоя, дисциплины и т.д и т.п.

ded пишет

цитата:

Ошо говорит, что функция настоящего мастера - приблизить твою смерть, чтоб ты наконец смог родиться

.
Это – общий принцип нашего преображения. Наше текущее и ограниченное восприятие действительности должно умереть. А с помощью какой методы это сделать – не сильно важно. Если кому-то помог Лёушкин, то и слава Богу. Если Вам лично помогает Ошо, то и так тому быть. У каждого свои предпочтения и своя предрасположенность (ну и своя, так сказать, задача и карма).

ded пишет

цитата:

Я, когда обращаюсь за помощью, благосклонно даю возможность человеку сделать что-то для меня. Потому как себя уважаю и ценю.

(...чё то в Ваших словах проскальзывает некоторое высокомерие, но, может, ошибаюсь)
В принципе, Вы даёте возможность человеку почувствовать свою нужность и значимость для Вас. Это и есть возвышение человека.

ded пишет

цитата:

Непросто жить в мире бирок и ярлыков.

А на кого конкретно я повесил бирочку?

 Отправлено: 20.01.10 08:44. Заголовок: Гостюшка А такой во..

Гостюшка

цитата:

А такой вопрос: всегда у Вашей благодарности имеется конкретный адресат?

Да, имеется.
Чаще всего адресат - конкретное лицо, которому я посылаю посыл, а иногда и более чем несколькоминутный посыл. Иногда это некое более весомое действо (нематериальное)
Но бывает счастье таким душещипательным, что адресатом становится жизнь. Но и в этом случае - адресат есть.

цитата:

Я намякиваю на то, что благодарность наша может быть обращена к нематериальному, к Богу, к миру, к Абсолюту, к Космосу и т.д., в зависимости от наших предпочтений в названиях.

Пока вы намекиваете о каких-то неизвестных "мы" - мне вам и добавить нечего.
Нет такого существа, как "мы". Потому всё рассказанное о "мы" - можно смело не брать в голову, бо это флуд и бесполезно (то есть положить в урну).

цитата:

человека уже нет давно, а мы ему не успели выразить благодарность по причине недомыслия, слепоты и несовершенства в нужный момент. Остаётся это, со стороны - нелепое, обращение с благодарностью к Вечности.

Теория.
На практике не имеет значения жив или нет. Благодарность выражается к лицу, которому обращена. Она нематериальна, а значит не нуждается в материальности объекта.
Благодарность - энергия определённого "вкуса". Источая её изменяют "химический состав воздуха". Но она не станет источаться, если не окажется объекта, кому её обратить. Если кто-то делает поступок, за который может происходить благодарность - он выполняет благое для земли дело - типо бальзам ей помогает получить.

цитата:

если мы не выразили благодарность в той или иной форме чему-либо или кому-либо – эта «невысказанность» будет пить нашу энергию, держать на привязи.

Не думаю. Тут путаница.

цитата:

Но особенно трудно благодарность выразить врагу...

Когда благодарность есть - её не нужно "выражать" - она САМА выражается. А то, что вы счас теоретизируете - это "умное делание" к благодарности отношение не имеет.
Есть на форуме Натараджа - меня как-то резануло... У неё удивительно ОТСУТСТВУЕТ энергия благодарности. Слова есть постоянно (с редким вниманием она это контролирует и повторяет слова), но самой благодарности как раз и нетути.
Видать природа маскируется, чтобы кто не разоблачил такую патологию.

цитата:

Тернист путь познания... однако. .............................................................................................................................................................................................................................................................................................так как всё же современники наши весьма предсказуемы.

На философствование можно ответить едва не на каждую строчку, что на самом деле оно "далеко не так". Но... какой резон мне вступать в философский дебат? Здесь это не очь уважаем.

цитата:

очень неплохая рабочая гипотеза, которую можно положить в основу (в одну из основ) действия.

Гипотезы не кладут в основы действия. Во-первых: у действий нет основы. У него есть стадии. Стадия покоя, готовности-намерения и... непосредственно действия. Из которых намерение - может быть самой короткой стадией.
Во-вторых: гипотезы нужны только побренчать умом (подрочить значицо сосственный ум). Жисть и без них отлично обходится.

цитата:

похоже на карту, которая с одной стороны, весьма далека от реальной местности, но с другой, является путеводителем, позволяющим ориентироваться.

Особенно забавно выглядят умники с картой антарктиды, по которой пытаются найти тропинку в лесах Амазонии.

 Отправлено: 20.01.10 09:17. Заголовок: ain-2 Чо-то я пута..

ain-2
Чо-то я путаюсь? То вроде пишу, что энергия - материя, а вдруг "благодарность нематериальна"...
Стопудово: тут чо-то у меня неувязочка, ага? Я не понимаю. С одной стороны: раз чувствуется - значит материя, а с другой: раз нельзя удержать, придать форму - значит нематерия.
А как на самом деле? Ты работаешь с энергией, она ЧТО?

ded

цитата:

Я не знаю откуда берется (взялась) энергия. Это же философский вопрос. Зачем мне ответ?

Это когда заранее решил, что она "тебя не касается" - "течёт себе через меня", тоггда "зачем мне ответ"... А когда окажется, что ТЫ САМ её производишь, тогда не только ответ нужен...
Но и вопрос на засыпку маячит недецким пламенем.
Или ты воображаешь, что энергия злости тоже "через тебя" течёт - типо ничья, ага?

Если ты решил самопознаваться, то тебе очень даже нужны всякие ответы. И если вопросов нет, значит ещё и не начал в тему вьезжать. Грят не спрашивают только те, кто вообще не понимает тему. А когда начинают вьезжать потихоньку - сразу начинают вскрыватьсо непонятки и недопонималки. И чел спрашивает.

цитата:

Отдавать, чтобы потом взять, один фиг - брать.

Поменьше умствуй, и обнаружишь, что фиг никак не один. У нас в фашион кнопка имеет ДВЕ части: маму и папу. Один ДАЁТ, другой ПРИНИМАЕТ. Если поставить два одинаковых "фига" - не застегнёшься.
Если кто-то предпочитает не замечать одно движение в пользу другого, то ведь полно людей, которые не замечают другого в пользу первого. И те и другие опираются на личное предпочтение, то есть мыслят управляемые ЖЕЛАТЕЛЬНЫМ, а не ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ. (причём ни за что не перепутают, когда готовят кушать: взять бы из супа морковку, раз "один фиг", но нет - завсегда в супец полагают=дают и морковку и картошечку и т д.)
В действительности только идиот не заметит, что есть ДВА движения: 1 - брать, 2 - давать.

цитата:

или не старался понять.

И сам знаешь без всякого "или", но... гордыня опять жеж... строит "маленького человечка": ах, наверно я тупой.

цитата:

Знаю. Поэтому мало кто прыгает.

Очень много прыгают - полно.
Без этого сдохли бы от скуки.

цитата:

И чем тебе помогло то, что он сказал? Я могу определить Немастера.

И чем тебе помогло, что ты "можешь определить немастера"?

 Отправлено: 20.01.10 09:42. Заголовок: milapres пишет: чт..

milapres пишет:

цитата:

что же Иисус уже не существующий в материальном - может послать энергию? Алгольчик? Разве невоплощённые могут ДЕЙСТВОВАТЬ материальным материалом? Ведь энергия - материя. Как же это получается?

Ну, если сказать, что всё, что существует, так или иначе материальное, то всё, что существует - материальное.

Потом, если что-то существует сейчас, то как это может бесследно исчезнуть?
Никак.

Единственное, что произойдет - поменяются формы существования.
То, что мы обычно зовём материальным - так и останется материальным. И что с того, что одни химические соединения станут другими? Пришло из земли, туда и вернется.
Тело человека - это частица временно ходячей земли.
То, что состоит из иного - перейдет в это иное.
А что вечно в человеке, так и останется вечным.
Но, ничто никуда не пропадет.
Некуда пропадать.

 Отправлено: 20.01.10 12:01. Заголовок: ain-2 Ничо не понял..

ain-2
Ничо не поняла.
Иисус, уже не живущий МОЖЕТ послать энергию? Может быть от него шахтипад?

 Отправлено: 21.01.10 02:46. Заголовок: Гостюшка пишет: А н..

Гостюшка пишет:

цитата:

А на кого конкретно я повесил бирочку?

Гостюшка пишет:

цитата:

Так что ежели "придёт однажды за расплатой" - значить, человек сей полон осчущения собственной неполноценности и малости. Такой малости, что не сумел дарованную ему энергию воспринять и в дело использовать.

Посмотрите сами, есть ли здесь оценка.

Гостюшка пишет:

цитата:

Наше текущее и ограниченное восприятие действительности должно умереть.

Попробуйте своей рукой написать и прочувствовать:
"мое текущее и ограниченное восприятие действительности должно умереть".

Гостюшка пишет:

цитата:

(...чё то в Ваших словах проскальзывает некоторое высокомерие, но, может, ошибаюсь)

Да, я примерил шляпу, которая мне пока великовата.

Гостюшка пишет:

цитата:

В принципе, Вы даёте возможность человеку почувствовать свою нужность и значимость для Вас. Это и есть возвышение человека.

Да мне наплевать, что он там чувствует, это его дела. Возвышается он или нет, мне без разницы.
Я за себя говорю. Я не выпрашиваю, а благосклонно принимаю.
Вопрос в моем отношении к помощи и помогающему. Это отношение определяется отношением к себе.
Замечали как люди общаются с представительными официантами в дорогих, пафосных ресторанах?
Особенно если попадают туда не часто и соответственно чувствуют себя слегка неуютно.
Просто удивительно, как они меняются предписанными ролями!

Хм. До благодарности мне похоже ещё далеко. Слово "благосклонно" и попахивает высокомерием.
Если без внутреннего жлобства, то будет "с благодарностью".

 Отправлено: 21.01.10 03:31. Заголовок: milapres Мне почему..

milapres
Мне все сложнее найти в твоих ответах что-либо ценное для себя.
И мне от этого печально.
Такое ощущение, что ты стремишься показать мне, что я "не вкуряю".
Неужели не понятно, что уже НИКТО этого не сможет сделать?

Есть такая ловушка.
Если человек убедит себя, что вокруг грешники, автоматом он становится святее. Неосознанно.
Так что только два пути - или становиться святым, или постоянно доказывать, что вокруг грешники.

 Отправлено: 21.01.10 05:29. Заголовок: milapres пишет: Пом..

milapres пишет:

цитата:

Поменьше умствуй, и обнаружишь,

И это проумничав много-много страниц .Женская логика-это что-то особенного

 Отправлено: 21.01.10 08:13. Заголовок: ded Неужели не понят..

ded

цитата:

Неужели не понятно, что уже НИКТО этого не сможет сделать?

То что Гостюшке посоветовал - сделай сам. Отвечай за себя, а не всех.
Насколько я прогнозирую - ближе всех к выследить "наёбку умишки" подошёл Серёга, независимо как я к нему отношусь. Так что - не суди за всех. Серёга, не знаю как скоро, но... мы будем свидетелями.
А про какое "это" ты говоришь - и распознавать не буду.

цитата:

Мне все сложнее найти в твоих ответах что-либо ценное для себя.

Это меня не расстраивает. Кому захочется когда ему "благосклонно разрешают помогать"?
Не мне.
Обращаясь за помощью я боготворю человека, к которому обращаюсь. Молюсь на него можно сказать. Внутренне. Потому и помощь замечаю и благодарность сама заполняет. И ещё бываю после того на душевном контакте. Потому что любая помощь это по сути чудо - поцелуй Господа.
А у тебя что?

цитата:

Да мне наплевать, что он там чувствует, это его дела.

Если бы чел знал, что тебе наплевать - не думаю, что много нашлось бы желающих оказать услугу.
Ты Аинам после сеанса сообщил, что тебе плевать на их чувства относительно тебя? Сообщил, что благосклонно отнёсся к возможности им дать тебе помочь? Облаготетельствовал по сути, придя на сеанс?

У меня можешь ничо не брать, а то, наверно, не расплатитьсо потом. Предпочитаю постоять в сторонке.

цитата:

И мне от этого печально.

Ясен пень - хотел облагодетельствовать, расщедрился, а милапрес такую пургу метёт... Накажешь её за это, ничего не взяв. Пусть нещасная бэз щедрости душеМной мыкается.

цитата:

Такое ощущение, что ты стремишься показать мне, что я "не вкуряю".

Вот незадача, а должна была бы чо делать? Не показывать, что ты не вукряешь? То есть дружить, ага? Помогать спать покрепче, раз уже мы оба поклонники-Алголоиды?

А ещё вернее: должна соответствовать вашему вычитанному штампу, что "хотеть показать = научить = желание научить это НЕ БЕЛОЕ желание. А значит милапрес - НЕмастер"

цитата:

Есть такая ловушка. Если человек убедит себя...

Считаешь, что я легче поддаюсь убеждению, чем ты? Тебя не могу убедить, а себя вроде могу?
Или ты вообще о "людях" - не о нас совсем, ага?

А попробуй напиши: милапрес, ты убедила себя, что
"вокруг грешники", а я святой.

 Отправлено: 21.01.10 11:21. Заголовок: milapres пишет: Нич..

milapres пишет:

цитата:

Ничо не поняла. Иисус, уже не живущий МОЖЕТ послать энергию? Может быть от него шахтипад?

Да, может.

 Отправлено: 21.01.10 14:16. Заголовок: ded пишет Посмотрите..

ded пишет

цитата:

Посмотрите сами, есть ли здесь оценка.

Есть оценка действия, чем оно вызвано, к чему приводит. Но нет оценки самого человека и, стало быть, ярлыка.

ded пишет

цитата:

Попробуйте своей рукой написать и прочувствовать: "мое текущее и ограниченное восприятие действительности должно умереть".

Я не сказал более того, что сказал.
Лишь сказал, что это – общий принцип во многих учениях, который может быть выражен в разной форме, но суть остаётся одна: кардинальное внутреннее преображение человека, качественный скачок осознания и прочее. Не физическая смерть, а смерть, так скать, животного Эго.

ded пишет

цитата:

Да мне наплевать, что он там чувствует, это его дела. Возвышается он или нет, мне без разницы.

А если он будет оказывать вам помощь, матерясь сквозь зубы – Вам тоже будет наплевать? Или если будет униженно лебезить в ответ на вашу благосклонность?
По-моему, нам далеко не наплевать, как нам оказывают помощь. Так что мы обратимся за помощью лишь к тому, кто наиболее точно в данный момент отражает наши собственные проблемы, недостатки и достоинства.

ded пишет

цитата:

Замечали, как люди общаются с представительными официантами в дорогих, пафосных ресторанах? Особенно если попадают туда не часто и соответственно чувствуют себя слегка неуютно. Просто удивительно, как они меняются предписанными ролями!

Нет, не замечал. Но, полагаю, совершенно не удивительно, что они меняются ролями с официантами.

ded пишет

цитата:

Слово "благосклонно" и попахивает высокомерием. Если без внутреннего жлобства, то будет "с благодарностью".

Это к вопросу о том, что слова имеют силу, и важно, как их подобрать и расставить. Впрочем, даже совершенство фразы не гарантирует, что нас поймут именно так, как мы того хотим.

 Отправлено: 21.01.10 14:54. Заголовок: milapres Как будто ..

milapres
Как будто остановилась, повернулась, посмотрела в лицо и ответила.
Спасибо, буду смотреть.

Гостюшка пишет:

цитата:

слова имеют силу, и важно, как их подобрать и расставить

А мне просто слова совсем не интересны.
Вот у Милапрес за словами - состояние, их проживание. Я это чувствую.
А ваши слова, несмотря на внешнюю ухоженность, пусты.

 Отправлено: 21.01.10 15:00. Заголовок: milapres пишет: Пок..

milapres пишет:

цитата:

Пока вы намекиваете о каких-то неизвестных "мы" - мне вам и добавить нечего. Нет такого существа, как "мы". Потому всё рассказанное о "мы" - можно смело не брать в голову, бо это флуд и бесполезно (то есть положить в урну).

Конечно, мог бы сказать, что «я». Так скать, не отвечая за Вас и других. Однако вполне допускаю, что в человеках довольно много общего, не смотря на то, что они пытаются выделиться из среды себе подобных. Собственно, в связи с этими соображениями я и употребил слово «мы».
Скажу также, что чем сильнее человек будет стремиться выделиться своей необычностью и отделить себя от окружающих, тем скорее сольётся с остальными человеками.
Лично меня больше интересует то общее, что меня объединяет с остальными, бо оно меня сдерживает в том, что называется развитием. С другой стороны это общее даёт мне энергию, скажем, смысла жизни. Переживание единства в заблуждениях и просветлениях. Впрочем, это довольно трудно мне выразить в словах.

milapres пишет:

цитата:

Теория. На практике не имеет значения жив или нет. Благодарность выражается к лицу, которому обращена. Она нематериальна, а значит не нуждается в материальности объекта.

Это довольно смелый вывод (о том, что нематериальное не нуждается в материальном). Нематериальное стремится воплотиться в материальное. Иначе мы с Вами, и вообще с другими существами, попросту не существовали бы на плотном, физическом плане. Поэтому всегда будет лучше, если благодарность отдана вовремя и на материальном плане. Наши эмоции должны опуститься на физический план и воплотиться в дела, скажем, достойные пережитого опыта. То есть, нематериальное выражение благодарности – лишь стимул к реальным поступкам, некое настроение, или состояние, или восприятие, способствующее развитию на физическом плане через действие.

milapres пишет:

цитата:

Благодарность - энергия определённого "вкуса".

Я б сказал, что благодарность – это не энергия, а состояние, позволяющее поделиться с миром частью своей энергии: физической, эмоциональной, ментальной и прочее...
Или более точно - это состояние необходимости отдать миру часть своей энергии в той или иной форме.

milapres пишет:

цитата:

если мы не выразили благодарность в той или иной форме чему-либо или кому-либо – эта «невысказанность» будет пить нашу энергию, держать на привязи. Не думаю. Тут путаница.

Невыражение благодарности всего лишь создаёт энергетический дисбаланс в нашем организме. Он, как бы, непропорционально начинает толстеть на одном из уровней. Например, на уровне накопления материальных ценностей, или на уровне накопления абстрактных идей, или на уровне накопления ментального мусора, или на уровне накопления эмоциональной вражды, ненависти, раздражения, страха или обиды.

milapres пишет:

цитата:

А то, что вы счас теоретизируете - это "умное делание" к благодарности отношение не имеет.

А я разве пытался счас выразить благодарность к кому-либо? Это я не созрел ещё, чтобы выразить благодарность к Вам, Аину или ded’у. Пока не созрел...
Хотя согласен, что лучше один раз показать, чем сто раз рассказать, что такое благодарность.

milapres пишет:

цитата:

На философствование можно ответить едва не на каждую строчку, что на самом деле оно "далеко не так". Но... какой резон мне вступать в философский дебат? Здесь это не очь уважаем.

Это хорошо, что Вы не стали отвечать на каждую строчку. Это я приветствую. Ведь, согласитесь, отвечая на каждую закорючку можно леса не увидеть за деревьями.

milapres пишет:

цитата:

Гипотезы не кладут в основы действия. Во-первых: у действий нет основы. У него есть стадии. Стадия покоя, готовности-намерения и... непосредственно действия. Из которых намерение - может быть самой короткой стадией. Во-вторых: гипотезы нужны только побренчать умом (подрочить значицо сосственный ум). Жисть и без них отлично обходится.

Пока что я не заметил, что жизнь может обходиться без представления о ней. Даже, сказал бы, наоборот – жизнь стремиться познать самоё себя через разделение с помощью разума и последующее объединение с помощью чувства. Грубо говоря.
А Вы разве не думаете, не оцениваете, не строите схемы и представления о реальности? Я только назвал эти схемы, которые образуются в нашей голове, «гипотезами». То есть – моделями, не имеющими под собой особых оснований, акромя интуитивных предположений, но в то же время неким удивительным образом соответствующих текущей реальности (отражающих одну из её граней).
Мы, с одной стороны, не можем без них обойтись, но с другой, не стоит за них особо держаться.
Я тут пока не говорю о тех схемах, программах или установках, мирно живущих в подсознании, бо это отдельная тема.

цитата:

Особенно забавно выглядят умники с картой антарктиды, по которой пытаются найти тропинку в лесах Амазонии.

Забавно. Смешно. Только имеет ли это отношение к тому, что я сказал?
Вот Вы, например, разве не пользуетесь своеобразной картой, которая расположена в Вашем внутреннем мире и на которой нанесены человеки, с которыми Вы общаетесь, которых любите, ненавидите или испытываете интерес. Каждый – на своём месте. Это ли не карта, которую можно рассматривать, уточнять и плыть по ней?

 Отправлено: 21.01.10 17:55. Заголовок: milapresНасколько я ..

milapres

цитата:

Насколько я прогнозирую - ближе всех к выследить "наёбку умишки" подошёл Серёга, независимо как я к нему отношусь. Так что - не суди за всех. Серёга, не знаю как скоро, но... мы будем свидетелями.

Прошу всех помнить это!