Отправлено: 31.01.07 19:30. Заголовок: ПРОРАБОТКА! (продолжение)

Привет, Ain!

Расскажи поподробнее про Проработку. http://ain-2.ru/index.php?5_7
Что именно происходит в человеке при Проработке? Всё делает подсознание человека? Что такое подсознание?

Когда действует проработка — во время произношения:

цитата:

• «Прошу мое подсознание просмотреть и проработать взаимоотношения с Василием. • Прошу мое подсознание повторять за мной. • Разрываю прежнее мнение о Василии. Разрываю прежнее отношение к Василию. Освобождаю энергию взаимодействия с Василием. • Забираю все свои энергии от Василия. Возвращаю Василию все его энергии. • Забираю себя ото всюду, я здесь и сейчас, устанавливаю гармонию, равновесие и центрированность. • Прошу мое подсознание повторять за мной. • Я просмотрела и проработала взаимоотношения с Василием и извлекла из этого урок. • Я прощаю себя, я прощаю Василия и прошу у него прощения. • Все мои взаимоотношения с Василием более не влияют на меня, мое здоровье и мои поступки. • Я разрываю все энергетические каналы, образованные в результате каких бы то ни было взаимоотношений с Василием. • Я собираю энергию задействованную во взаимоотношениях с Василием и извлекаю опыт. • Я стираю разрушающие меня взаимоотношения с Василием и устанавливаю гармонию, равновесие и центрированность.

или и после того, как это произнесёшь (как долго)?

цитата:

Делайте это регулярно и вы изумитесь происходящему!

Насколько регулярно? Несколько раз в день? Изумитесь происходящему — это значит станет гармония, равновесие и центрированность?

Если после нескольких Проработок — чувствуешь, что засыпаешь — то надо пересиливать себя и не засыпать (делать новую проработку)?

И ещё у меня почему-то Внимание опускается на 3-5 см ниже пупка — но со стороны спины. На позвоночнике почему-то Внимание останавливается. Внимание обязательно на живот (а не спину)?

 Отправлено: 25.01.10 11:06. Заголовок: Гост Вот это вот &#..

Гост
Вот это вот "Не, не услышит... " - называетсо нарвать меня на "фас"...
(Это я вам сообщаю заранее, что очень сердита, и ещё не прочитав то, что "не услышу" - уже приняла боевую стойку. (сердитый смайл перед смеющимся)

Гостюшка

цитата:

...и тогда я говорю – «я». Например, я ем на завтрак творог

Не читая дальше - я уже понимаю вашу "точку зрения".
Продолжу за вас (для чмстоты эксперимента):
Когда нечто делается только одним человеком - мной или тобой - вы называете "я" или "ты", а когда многими или всеми - вы называете "мы".
Так вы выражаете честность, свою осведомлённость о человеках и... не гордитесь.
Так вы признаёте, что "со всеми вместе такой же".(от себя добввлю после транслейта - самую малость только гордитесь своей скромностью)
Теперь проверим: прально ли я вас перевела, не читая разъяснений.

цитата:

а люблю пиво с креветками. Или, моё «я» действует так-то и так-то. Но суть и смысл действий разных людей обладают общими чертами. Например – чувством обиды или раздражения, стремлением к материальным ценностям или стремлением выделиться среди себе подобных, высокомерием или уничижением, потребностью в единении и разделении. И тогда я говорю «мы». Это, вообще говоря, азы нормального мышления, когда человек в состоянии отделить конкретное от абстрактного, общее от частного.

Зацените сами мой пральный перевод или нет. Вникнуть точно в суть ваших философствований мне чо-то не удаётся.

цитата:

К примеру, все Ваши критические утверждения основаны на обобщении услышанной Вами информации и собственного практического опыта.

Вот задам "вопрос на засыпку" - не поленюсь.
А на чём основаны хвалебные замечания?
На чём основано что кто-то получает хвалебные, в то время как остальные - критические?
Почему вы НЕ ЗАМЕЧАЕТЕ ПРАВДУ, которая звучит в вааших же словах? Почему НЕ ВИДИТЕ, что несогласие вызывает только то, что "замечания критические"? Причём рупь ставлю, когда не касается вас - вы скорее согласны, чем нет. Но когда касается вас - что-то сразу идёт не так = сразу я внезапно "ошибаюсь"...

цитата:

Обобщая эту информацию и собственный опыт, Вы автоматически проецируете его на других людей.

Вы потому видите "проекцию" которой нет, что проходили на сегодня только психологические заморочки, где рассказано, ч то чел мыслит ПРОЕКЦИЕЙ.
Когда будете... если будете... Но пока вы ещё не проходили то, что животное под названием человек - ведёт себя так, как "запланировано" вести данному виду. Пока вы ещё воображаете себя Человеком (ничего не зная об этом виде животного мира) - вы вполне счастливы и горды тем, что вам рассказала психология. Психология не заставляет вас ПРОВЕРЯТЬ НА СЕБЕ - в неё достаточно верить, и... воображать себя тем, кем хочется.
Просто вы ещё не поступили в настоящую школу - отсюда и непонималки и "противоречмя" у учащихся "старших классов".

цитата:

либо Вы меня этим высказыванием ...., либо....

Пока вы рассуждаете "либо-либо" - мне это всё равно - не колышет.

цитата:

Имею в виду порочную склонность (свою и Вашу) к поспешным обобщениям. Так что предложил себе и Вам отказаться от сей глупости.

Я не занимаюсь обобщением. Я основываюсь на НЕПОСРЕДСТВЕННОМ видении вас.
Только - объясняю вам, чтобы вы поняли - прибегая к аналогиям и "пправилам", но сама этим не пользуюсь для видения.
Пользоваться правилами (для видения человека) = ЖИТЬ МЫШЛЕНИЕМ = БЫТЬ В УМЕ.

цитата:

факт о чём-то может свидетельствовать только в нашем уме

Нет.
Факт существует независимо есть у вас/меня ум или нет. Когда я сплю и ум не может засвидетельствовать - факт РАВНО так же: или есть или нет.
Вот НЕСОГЛАШАТЬСО с фактом - это точно происки ума.

цитата:

А поскольку ни Вам, ни мне, ни кому-либо другому без умственных схем не обойтись

Таких как вы - тонны (99% населения земли). Все они НЕ ПОНИМАЮТ что такое ум, все НЕ ВКУРИВАЮТ то, о чём мы толкуем. И... не понимая, а вернее НЕПРАВИЛЬНО ПОНИМАЯ - воюют там, где напротив их и войска нет.
Не буду разъяснять - вы слишком далеко, чтобы вкурить.

цитата:

некие утверждения возникают в результате прямого знания... ...что такой уровень ни мне, ни Вам, ни большинству недоступен

Отвечайте за себя. И не надо фантазировать о том, чего не знаете.
Меня не интересут, что там "у большинства" - пока оно не нагрянуло ко мне на кухню.

цитата:

Если бы я осознал, что моя жизнь является сном, то это могло бы побудить меня проснуться или изменить сон.

Во-первых: могло бы, но не факт, что проснётесь. Спать нравится. Можно пребывать в безответственности и потакать этому.
Человек проснётся тогда, когда есть что терять. То есть - если осознает, что... пока спит - любовь ждёт = жизнь ждёт. Чел проснётся, когда почувствует ЛЮБОВЬ. (это не я говорю, я этого не знаю)

цитата:

Но «думанье фактами» - это, наверно, что-то другое? Вам не кажется, что это...

Разве я не вам предложила ПОПРОБОВАТЬ ГОВОРИТЬ ФАКТЫ?
И теперь вы чо-то хотите мне рассказать, не попробовав?
Даже читать не стану. Сусольте свой леденец сами.

цитата:

Тогда мне придётся замолчать

Это ли не ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, ЧТО ВЫ МЫСЛИТЕ ДУМАНИЕМ И ФАНТАЗИЯМИ вместо фактов?

цитата:

Почти все (ваши) утверждения являются интерпретацией факта, а не самим фактом. Особенно – в отношении будущего.

Не факт.
Найдите, где я пишу не факт - тогда порассуждаем.
В отношении будущего - я специально пищу о будущем ВСЛУХ, чтобы опозориться (и вкурить) если фантазирую.
Но... пока сбывается - сбывается как часы.

цитата:

я склонен к тому, чтобы предполагать, а не утверждать.

Так ваш организм (честен) стелит соломки, бо ЗНАЕТ, что ничего не знает, а предполагает - живёт мышлением и думанием (это называется - в уме)

цитата:

лично я не вижу ничего предосудительного, чтобы «предполагать»

Когда будете знать - перестанете предполагать, всего и делов.

цитата:

Чтобы Вы оставили нужного в «человеческом умишке»? Когда говорят – «множество ненужного» - подразумевают, что есть немного нужного. А иначе сказали бы – «ВСЁ на свалку!»

Поняла.
Я бы сказала, что ВСЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ о чём бы то ни было - на сволку. (но как оказалось они не только в уме - они ПРОНИЗЫВАЮТ всю плоть). Все иллюзии (даже счастливые) - на свалку. Надежды - ВСЕ = на свалку. Страсть - на свалку. Зависимость - туда же.
Самый сложный вопрос с желаниями - когда они ЖАЖДА, основанная на страсти, апетите, жадности - все на свалку.
Всё, что можно выбросить = ВЫБРОСИТЬ НУЖНО. Гордыню и жалость к себе - тоже. (эти тоже не только в уме - тоже живут в тельце)

Получается просто: всё, что задаётся вопросом - "НУЖНО ЛИ ВЫБРОСИТЬ" = всё должно быть выброшено.
А что не выбросится (после того, как ВЫБРАСЫВАНИЕ СОСТОЯЛОСЬ НАТУРАЛЬНО!) - за это себя ПРОСТИТЬ.

Ум не выбрасывают, как никто не выбрасывает руки или ноги или глаза. Как не выбрасывают сердце и печень. Он вообще не мешает, когда человек осознал его место и значение. Не ум враг, а НЕОСОЗНАННОСТЬ, которая подменяется суррогатом - думанием-предположением обо всём и вся.

 Отправлено: 25.01.10 16:59. Заголовок: Гостюшка пишет: А з..

Гостюшка пишет:

цитата:

А завтра будет завтрашнее.

Верно.
Не нужно никакого понимания, ни сегодняшнего, ни завтрашнего.
Достаточно быть.

"... не ищи истину, просто откажись от суждений..."

 Отправлено: 25.01.10 21:41. Заголовок: "Раньше меня не ..

"Раньше меня не было, были тоько цитаты"
Ну-ну...

 Отправлено: 26.01.10 01:08. Заголовок: И сейчас цитата. &#..

И сейчас цитата.
"Не ищи истину, просто откажись от суждений."

Я погружаюсь в эти слова и чувствую, как расслабляюсь, руки опускаются, разжимаются,
что-то идет по стопам вниз, в землю.

Я могу просто быть. И могу ни о чем не судить.
В смысле увидел, что у меня есть такая возможность.

И тогда и сейчас я приводил и привожу цитаты с целью поделиться найденным сокровищем.
Вдруг кого-то торкнет, как и меня.

Просто раньше я этим и ограничивался в силу известных причин. А сейчас могу и поговорить.

 Отправлено: 26.01.10 02:15. Заголовок: ded пишет: Я погруж..

ded пишет:

цитата:

Я погружаюсь в эти слова и чувствую, как расслабляюсь, руки опускаются, разжимаются, что-то идет по стопам вниз, в землю.

Слово - это только проводник...
А те "цитаты", которые Вы приводили, выражают концентрированные истины, которых не так много.
Не ищи истину, просто откажись от суждений и... найдёшь истину.
Это, наверно, лучше называть афоризмами, а не цитатами, поскольку они "летают" в окружающем пространстве и никому не принадлежат.
Только ими следует пользоваться лишь как проводниками, когда наступает расслабление и вы следуете за этим звучанием...

 Отправлено: 26.01.10 08:08. Заголовок: Нравится то, что пол..

Нравится то, что получается.

 Отправлено: 26.01.10 20:15. Заголовок: Гостюшка пишет: Это..

Гостюшка пишет:

цитата:

Это, наверно, лучше называть афоризмами

"Да хоть горшком назови!"

 Отправлено: 27.01.10 02:54. Заголовок: to Milapres: Заценит..

to Milapres:

цитата:

Зацените сами мой пральный перевод или нет. Вникнуть точно в суть ваших философствований мне чо-то не удаётся

Заценил.
Мои рассуждения к философии мало относятся. Они относятся к азам логического мышления. Не более того. А в контексте обсуждаемых на этом сайте тем они относятся к тому, каким образом человеки мыслят, строят умственные схемы и делают из этих построений выводы. В этой связи я и упомянул простейшие понятия: конкретное и абстрактное, то есть – наблюдаемый факт и его умственное представление (или интерпретация) в голове человека. А это последнее будет существенно отличаться от факта по причине искажения и отвлечения от множества не увиденных нами связей.
Если же мы осознаем, что даже конкретное, например – яблоко, является нам лишь в своих, так скать, ограниченных ипостасях – ощущаемом вкусе, зелено-красном цвете, с помятой бочиной и заблудившимся червячком – то наше желание делать выводы ещё более угаснет.
То есть – реальное яблоко сильно отличается от конкретного, а конкретное – от его абстрактного представления в голове.
Ну а общее и частное – совсем просто. Вы, например, часто употребляете слово «чел», означающий абстрактного, неопределённого человека. Это, стало быть, общее понятие. Замечу, что я в этом случае говорю «мы». Ну а когда обращаетесь к проблемам конкретного человека, то выделяете частное.
Вообще-то человеки пользуются этими понятиями неосознанно, да ещё стараясь убедить себя в своей правоте. Поэтому в основном обобщают там, где это делать противозаконно, или уклоняются в сторону частностей, не замечая общего. Обычное дело. С логикой не дружат.
И я подозреваю, что те умственные схемы, кои Вы лично заметили в себе и выбросили (или в процессе ликвидации) скорее всего не удовлетворяли элементарным законам логики, что Вы интуитивно почувствовали.

цитата:

Вот задам "вопрос на засыпку" - не поленюсь. А на чём основаны хвалебные замечания? На чём основано что кто-то получает хвалебные, в то время как остальные - критические?

На всё том же обобщении инфы и пережитого опыта, на определённом мировоззрении, на определённых представлениях о жизни. Словом – на тех же умственных схемах.
Стало быть – совершенно неважно, похвалите вы кого-то или поругаете. Важно – какой будет результат для вас и человека, с которым вы вошли в контакт.
Значица – замечания, хвалебные и критические, должны преследовать некую достойную цель, а не быть словесным вывертом.
Достойной же целью, с моей чисто субъективной точки зрения, может быть лишь попытка изменить самоё себя, но никак – другого человека.
Так что всякие поучения, наставления на путь истинный, пророческие заявления стоят очень дёшево.

цитата:

Почему вы НЕ ЗАМЕЧАЕТЕ ПРАВДУ, которая звучит в ваших же словах? Почему НЕ ВИДИТЕ, что несогласие вызывает только то, что "замечания критические"? Причём рупь ставлю, когда не касается вас - вы скорее согласны, чем нет. Но когда касается вас - что-то сразу идёт не так = сразу я внезапно "ошибаюсь"...

Конечно, далеко не все Ваши критические замечания (в том числе и в мой адрес) вызывают моё несогласие. И очень даже многие, как гриться, заставляют задуматься весьма сурьёзно.
Но некоторые выглядят столь нелепо, как будто Вы вошли в роль и надо в любой фразе найти изъян, даже не удосужившись задуматься, что пытался человек выразить. Или же от Ваших формулировок веет окончательностью, бесповоротностью и истиной в последней инстанции. Именно поэтому лично для меня (за всех не могу сказать) они совершенно неубедительны, так как боле похожи на магические заклинанья, чем на магическое знание.

цитата:

Вы потому видите "проекцию" которой нет, что проходили на сегодня только психологические заморочки, где рассказано, что чел мыслит ПРОЕКЦИЕЙ.

Проекцией чел не мыслит. Такого нигде не сказано в психологических книжках. Человек, однако, часто считает, что все остальные должны себя вести так же как он, так же думать, чувствовать, иметь то же мировоззрение и, стало быть – те же реакции на обстоятельства. Это и называется ПРОЕКЦИЕЙ. И об этом написано не только в психологических книжках, а это – этап естественного развития человеческого сознания, который зафиксирован во многих учениях под разным соусом.

цитата:

Пока вы ещё воображаете себя Человеком (ничего не зная об этом виде животного мира) - вы вполне счастливы и горды тем, что вам рассказала психология. Психология не заставляет вас ПРОВЕРЯТЬ НА СЕБЕ - в неё достаточно верить, и... воображать себя тем, кем хочется.

Вы, полагаю, долгие годы занимались психологией, свято в неё верили, не удосуживаясь проверить на себе, потом стали профессиональным психологом, но в результате разочаровались в этом предмете?
Только в этом случае Вы смогли бы обосновано сделать такое заявление.

цитата:

Я не занимаюсь обобщением. Я основываюсь на НЕПОСРЕДСТВЕННОМ видении вас.

На это я уже ничего возразить не могу. Видение – дело субъективное. Так что всякие мои попытки что-то возразить будут неуклюжи. Раз ВИДИТЕ – значит так и есть в Вашем внутреннем мире. А вот имеет ли он отношение к реальности – сие доказать или опровергнуть невозможно.

цитата:

Тогда мне придётся замолчать Это ли не ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, ЧТО ВЫ МЫСЛИТЕ ДУМАНИЕМ И ФАНТАЗИЯМИ вместо фактов?

В отличие от Вас я заявляю, что мыслю не фактами, а их интерпретациями, поскольку с моей точки зрения мыслить фактами попросту невозможно ни для человека, ни для любого мыслящего существа во Вселенной. Просто по определению. Процесс мышления основан на РАЗДЕЛЕНИИ объекта мышления на отдельные составляющие и абстрагировании от того, что мы про объект не знаем.
А раз я признаю ограниченность и уязвимость своего мышления, то я вынуждено дополняю процесс мышления чувствованием, которое ОБЪЕДИНЯЕТ разрозненные составляющие в единое целое. Тем, что называется эмоцией, энергией.

цитата:

Почти все (ваши) утверждения являются интерпретацией факта, а не самим фактом. Особенно – в отношении будущего. Не факт. Найдите, где я пишу не факт - тогда порассуждаем.

Это было бы для Вас слишком просто, чтобы я Вам ещё и указал на факт. Пожалуйста, перечитайте некоторые Ваши ответы и запросто найдёте те фразы, которые относятся к будущему. Наверно, Вы неосознанно так строите фразы, но это скорее указывает на определённую внутреннюю установку, чем на осознанное стремление.

цитата:

В отношении будущего - я специально пишу о будущем ВСЛУХ, чтобы опозориться (и вкурить) если фантазирую. Но... пока сбывается - сбывается как часы.

А зачем? Вам лично зачем предсказывать будущее? Вы так проверяете свои возможности? Или это убеждает Вас, что Вы отличаетесь от остальных в лучшую сторону?
По мне, так видеть будущее нужно прежде всего нам самим, а вовсе не окружающим. Этот дар возникает вследствие нашего безупречного поведения в жизни, а не в результате тренировок. И этот дар накладывает ответственность, весьма тяжёлую. А забавляться с ним, как с подаренной игрушкой, может быть чревато последствиями.
Пусть Вы хотите проверить, на самом ли деле Вам присущ этот дар, или же это игра с фантазией, которая случайно реализовалась.
Смею Вас уверить, что это реальный дар, но вследствие разбазаривания по пустякам, на форумах, или в попытках проверить свою стойкость к «опозориванию», он запросто может скатиться к фантазиям.

цитата:

Так ваш организм (честен) стелит соломки, бо ЗНАЕТ, что ничего не знает, а предполагает - живёт мышлением и думанием (это называется - в уме).

Это точно – мой организм знает, что ничего не знает...

цитата:

Получается просто: всё, что задаётся вопросом - "НУЖНО ЛИ ВЫБРОСИТЬ" = всё должно быть выброшено. А что не выбросится (после того, как ВЫБРАСЫВАНИЕ СОСТОЯЛОСЬ НАТУРАЛЬНО!) - за это себя ПРОСТИТЬ.

Эти рассуждения также относятся к будущему, а так Вы не ответили на вопрос, что же всё-таки следует оставить.

цитата:

Ум не выбрасывают, как никто не выбрасывает руки или ноги или глаза. Как не выбрасывают сердце и печень. Он вообще не мешает, когда человек осознал его место и значение. Не ум враг, а НЕОСОЗНАННОСТЬ, которая подменяется суррогатом - думанием-предположением обо всём и вся.

Ежели Вы внимательно посмотрите вокруг (что Вы точно умеете делать), то увидите, что предположениями никто не живёт. Все живут утверждениями, умственными окончательными суждениями, кои принимают за истину, факт или даже видение.
А «неосознанность» - слишком общее понятие, которое ни о чём не говорит. Между осознанностью и неосознанностью находится море промежуточных состояний. Одно плавно перетекает в другое. Нет чёткой границы. Впрочем, Вам должно быть известно про полярности.

 Отправлено: 27.01.10 07:50. Заголовок: Гостюшка Подумала м..

Гостюшка
Подумала мож ответить, да глухому что ни скажи - хоть так, хоть эдак... всё не слышит.
Философствовать вам пусть поможет кто-то ещё.

 Отправлено: 27.01.10 14:14. Заголовок: to Milapress: Осозна..

to Milapress:
Осознание развивается тёмными тропами и Вам придётся вернуться назад. Там осталось много белых пятен.

 Отправлено: 28.01.10 01:35. Заголовок: Гостюшка Вы просто ..

Гостюшка
Вы просто не способны не философствовать (хоть и человек хороший) - этим суррогатом вы подменяете разговор.
Что такое ваше "придётся вернуться назад"? Это угроза? Это страх не сдать экзамен? Это страх не получить зарплату потому что работа не выполнена?
Мне нет дела придётся мне что-то "возвразатьсо" или нет. я ЗНАЮ что постоянно возвращаюсь - в этом нет никакой проблемы. Возвращаясь я нахожу неизжитое или нахожу "прошлое, которого больше нет". (это я счас вообще не уверена что с вами говорю, но вы не вкурите).
Ваши теории и суждения опровершаются вами же постоянно, но - не видите этого (потому что ДЕРЖИТЕСЬ за теории, если позволить себе увидеть - их ПРИДЁТСЯ выкинуть, а зачем вам оно? Вот и результат - доказать вам что-то нельзя, бо вы ФАКТОВ не видите.
И не один такой "особенный". ВСЕ не вкуряшие "наёбку умишки" не мыслят фактами, но НЕ ЗАМЕЧАЮТ их.
Потому: разговаривать с вами - нет контакта. Вам можно что-то говорить - это да. Но не разговаривать с вами. Вы не тянете услышать.

А что до меня: "вернусь", не вернусь - не имеет значения. Я говорю для себя. Когда снова захочу говорить - продолжу. Основу, которая побуждает меня говорить... - мы всегда вместе.

(Даже если чуточку всё же для вас - мы с МилоВанной это себе прощаем



)


Я чувства страстные в себе не утаю,
Открою тайну - про неизбежность:
Про то, что жизнь стремится вовсе не к нулю -
В любви открыться стремится нежность.

Про то, что жизнь стремится вовсе не к нулю -
В любви отдаться радеет нежность.

Так упрекайте - не умея распознать,
Где чувство мести, где рядом жадность...
А я продолжу, как алхимик, извлекать:
И честность с песней - смешаю в радость.

А я продолжу, как алхимик - создавать
Пусть Честность льётся на чашу Радость.

 Отправлено: 28.01.10 02:56. Заголовок: И провела эксперимен..

цитата:

И провела эксперимент уже в метро: вошла в заземление (вертикальная связь с небом и землёй)...

Слушайте, milapres, я вроде задавал вам вопрос, но никак не могу найти ответа вашего.

Задаю ещё раз:
Ты заземлена 24 часа в сутки? Как отслеживаешь заземление - когда вспомнится или как? И заземление (вертикальная связь с небом и землёй) у тебя именно как движение энергий, движение энергий=связь(с небом и землёй)?
Ты не вспоминаешь дерево (как алгольчик описывал в упражнении)? А какие твои внутренние действия, когда заметила незаземленность - начинаешь вспоминать вкус энергий земных и небесных, или какие действия?

 Отправлено: 28.01.10 10:25. Заголовок: Нет, я не помню о за..

Нет, я не помню о заземлении 24 часа в сутки.
Но заземление это не память о нём. И не упражнение. А способ существования.
Оно увеличивается со временем - по мере увеличения осознанности (практика проработок даёт плоды). Это как бы (можно сказать) смещение точки тяжести тела.
Насколько я вкурила (пусть Аин поправит, если чо-то не так вкуряю): заземление может уменьшаться (при впадении в эмоции или уплывание в неконтролируемые поступки, вроде фантазии, злость, эйфория, гордыня, улёт в стрессе и т.п.), но в целом заземление скорее постоянная величина = "состав крови", чем "надеваемая одежда".
При помощи упражнения можно ПРОЧУВСТВОВАТЬ что это такое, но после нужно это состояние "одомашнить" под себя, сделать его фоном существования.
На практике: это только поначалу "представляем" себя деревом, а после уже не нужно "представлять" - нужно БЫТЬ. (мне ведь случилось осознать свою природу растения "на тонком стебле, уходящем вглубь земли - к самом её центру". Это было ужос как... неведомо. Совсем не то, что мы о себе предполагаем)

На сейчас я в целом более заземлена, чем раньше. "Дерево" мне ну нужно уже ДАВНО. Но проверять и увеличивать АКТИВНОСТЬ заземления - это я делаю - во время проработок. И постоянно, если сижу в транспорте.
Это как ЧИСТКА организма. Я руки не так часто мою, как вычищаюсь внутри.

 Отправлено: 28.01.10 16:25. Заголовок: Серёг, а я читал тем..

Серёг, а я читал тему про заземление на днях, и видел там твои слова, давние, о том, что у тебя был страх неизвестности, земля темная, и все такое.
Когда я прочитал твои слова о страхе, словил себя на том - а какова же разница в СФОРМИРОВАВШИХСЯ подходах.
Я давным давно не зная что это заземление узнал что можно переносить свой центр тяжетси на 5км вниз и тебя никто не сдвинет.
Рассказывал человек который был не лапшевес и доверие к его словам было, мы что-то там пробовали, но не было акцента на этом - и до результата дело не дошло.
И у меня еще тогда к заземлению простроилось позитивное отношение.
И сколько я после делал - никаких додумок у меня не было - страшащих - просто брал и прорастал.

Я как то встретил в фильме Лапина такую штуку:

Если мы камни, то мы чувствуем и видим только камни.
Вода для нас не существует, мы можем ощутить только то, что твердо.
То, обо что мы можем удариться.
Вода обтекает нас.
Если мы вода, то мы видим камни и другую воду, но воздух для нас нереален, мы не можем его почувствовать собой, водой.
Если мы воздух, то мы видим и чувствуем и воду, касаемся его собой и твердые вещи.

Меня эти слова просто вставили, когда я их первый раз услышал.
И помогли "перейти в мир" ощущения качеств.
Мне кажется с заземлением помогает работать то, когда ты начинаешь ощущать качества.
Можешь "стать" камнем, водой, воздухом, и почуять как одно с другим взаимодействует.

Мне Алгол говорил: сядьте у дерева, попробуйте ощутить его и т.д.
Я пошел - пробовал - но нифига.
Правда что тогда было -я был ориентирован все таки во вне(люди ходили рядом), и думаю это мешало...

Так вот с качествами: ты становишься качеством, которое далее транслируется на тело.
Вот например я, если есть силы - могу такую железобетонность удара представить, и хрясь - тело захочет выдать такой удар.
Посмотри ролики Масутацу Оямы на ютюбе - сметающие, крущащие удары, нацеленные на то, чтобы рушить те структуры на которые они направлены.
И мною в ударе будет именно качество железобетонности ощущаться . И внешне мне и другим наблюдетлям это будет передоваться.
Или я вот войду в плавность тай чи, и медленные плавные, спокойные движения, перетекающие, легкие, без нажима, такой ореол беззаботности, ручеек, водичка...
То есть вот эта разработанность в пребывании то в одном качестве то в другом - видимо, дает возможность проще входить в образ дерева.
А далее ты просто умеешь отличать налие и отстутсвие вертикальной ориентированности.
(Перечитал это предложение - и такое впечатление, что как эксперт говорю. Если терзво смотреть - я думаю я только только еле освоил начала. И на постоянной основе у меня оно не пошло. Но иногда когда хочется и вспоминается - я пробую, и бывает получается. И я вот уже заметил эти горизонтальные и вертикальные ориентированности, а раньше это не улавливал. Так что я написал - о умении отличать из того йопта что имею:)))))
У меня с деревом первый раз получилось именно после того как меня привлекла эта штука с качествами.
Я сам удивляюсь что никогда осознанно этим в жизни не играл.
И вот раз я просто ощутил себя деревом.
Но как только пошли корни - как будто как корочка какаято проткунлась и будто глоток свежего воздуха пришел - но на уровне переживания.
(эти симптомы повторялись у меня не раз) Сразу ушла тяжесть.
И еще почемуто добавка энергии - поделать что, пришла.
Вообщем такие вот метаморфозы произошли, которые были точно связаны именно с моими действиями.
Видимо, игра с качествами - прежде, автоматически подготовила почву, чтобы проще войти в состояние дерева.

И еще один момент. Вот взять ситуацию - иду по улице навстречу человек.
Сразу внимание приклеивается к нему.
Т.е. энергетически становишься горизонтально ориентированным.
Весь ты - энергетически, как бы в пространстве между твоим телом и телом другого располагаешься.
Прощупываешь своими внутренними щупальцами - якой природы перед тобой человек.
А в заземлении, я сначала вертикально ориентирован, а уже потом горизонтально контактирую.
Т.е. горизонтальное как часть вертикального получается, и вертикальное основное - как ветки дерева меньше, ствола.
А в перекошенном состоянии все наиборот получается.
Я говорю из тех опытов - когда у меня заземление, как мне кажется удавалось.

И еще, когда заземление как мне кажется удавалось, меня совершенно не к кому не тянуло.
Отторжения нету, но и не тянет.

Алгол скажите коль уже озвучил - вот то что не к кому не тянет - может говорить о наличии заземленности?(я скорее говорю не ВААБЩЕ а именно про ситуацию что делал заземление - и вот никуда не тянет - т.е. может это быть критерием. хотя основываться тоже не верно на него только.но все же..? как косвенный показатель)
так получается я заземленность ищу в другом. в другой т.е.
вы говорили что девушкам обычно ближе - земной поток, а мужикам - космический.
и вот друг друга исчут.
А выходит если сам заземляешься хоть сколько и хоть сколько имеешь космического - то и не тянет ни к кому.
Или не так сильно тянет. Ты как бы за тем за чем собирался идти, сам берешь, и нет тяги не к группе какой-то людей особо - как жизненно важной необходимоти - имеется ввиду, не к людям особо.
По крайней мере пока длится сеанс прорастания вниз:)))