Отправлено: 22.03.07 14:32. Заголовок: цель практики (продолжение)

С какой целью человек практикует, практикуя?

 Отправлено: 05.12.08 02:04. Заголовок: ain-2 Смотри как ра..

ain-2
Смотри как работает...
Сначала я что-то нащупываю, и оно оформляется в мысль, и только выдаю мыслю.
А... позже...
Среди медитаций они всплывают... и уже - полощут...
А может они и раньше УЖЕ, но... после как опосля высказывания (чатичной материализации) - материализуются в ощущениях, и получается пипец.
А когда в руках дрожь не проходит - значит не вышла из медитации? Если оглоушенность не кончилась? И опять всё позабыла. Случайно я потянула ниточку, где "прощать нужно просить себя" - уже сто раз знала, а вот поди жеж - опять сработало: чтобы увидеть "сеть". И жар вокруг бошки не проходит.
Там такой ком, в котором сразу - немыслимо всё.
Ясно...
Нужно возвращаться...
Это похоже не на рассказ, а на ужос какую сагу - её не описать...
Лана, помните меня весёлой.

 Отправлено: 05.12.08 02:26. Заголовок: milapres пишет: Вот..

milapres пишет:

цитата:

Вот сейчас уверяя, что названий "не существует" - вы Ими сыпите, и весьма богато. И не понимаете, что как только понадобилось о чём-то сказать - вы сразу лезете в копилку памяти = за названиями вещей.

Да сыплю, потому что наша с вами точка соприкосновения на форуме проходит через разум, но это все его детища. Мы просто с вами обусловились гутарить на русском языке с использованием придуманых правил употребления слов.

milapres пишет:

цитата:

Даже про песок на бережку можно сказать, что он "взаимосвязан" с водой, при том, что он ПРОНИКАЕТ воду. Но песок может оказаться и сухим, если высушить воду. Но ЭГО даже не проникает тело=человека. Оно и есть человек. Его высушить невозможно. Но очищать от мусора (как берег от ракушек и всякого хлама) - это и есть осознавать себя - малыми шажками чистить струны души, на которых в конечном итоге станет играть Бог а не человек.

Можно привести следующую аналогию, например человек искусства себя может выражать через свое произведение (танец, поэзия, живопись или музыка), это будет рисунком его неповторимой индивидуальности, а то как он себя позиционирует, например, суровый джентельмен семьянин интеллегент не терпящий сквернословия это будет рисунком его эгоцентричной личности, которая заявила свои правила функционирования в обществе. Тот же самый пример на уровне социума будет выглядеть как государственность, это будет эго коллективного разума. И в том и в другом случае будут построения основаные на страхе и созданные для защиты. А фикус в том что природа не знает государственности, потому что не опускается до такой ерунды.

milapres пишет:

цитата:

А что, растения существуют не "эффективно"? Или у них для этого ТОЖЕ эго? Или они может тоже "в мире вещей" и "развилось эго"?

Ни растения ни животные не сравнятся с человеком по жадности, они действуют из необходимости. Эго действует из страха, т.е. из вирутала.

milapres пишет:

цитата:

Это ваше думание о проблеме дало такое "знание" - вы пришли к нему думая, и используя для думания предпочтительные образы и мысли и штампы в том числе. И в вашем интересе на сегодня - поддерживать ту идею о эго, которая вас возвышает, ибо вы "ПОНЯЛИ" и стали особенный и призываете заклеймить эгоцентризм. А принять, что эго = это каждый сам собой - равен каждому другому, и именно: ваше личное предпочтение озабочиваться проблемами эго - то есть как раз эго вас на то и двигает, и пока вы озабочены - это и есть чёрненькое на стекле души - чего вам принять неможно, бо... развенчивает собственную исключительность.

Чувствуете как вы постоянно хотите привнести свое соответствие, подгоняете под себя. Это и есть проявление эго.

milapres пишет:

цитата:

Боюсь, мы все это знаем, только за горами звона и мусора - не видим и не слышим.

Слышал очень хорошее высказывание по этому поводу - заявляющий о нечистотах выражает свое соответствие. О чем поете то и имеете.

milapres пишет:

цитата:

Так и хочецо выпуклиться? Типо сознательный знает, что он не эго? Любой - хоть сознательный, хоть нет - все живут своёй эгой. Сознайте это и станет не так тяжко тащить мусор, коли он так уж дорог.

Зачем вы каждое мое высказывание принимете на свой счет? Про мусор выше.

milapres пишет:

цитата:

Вот, чтобы "позволять себе" говорить или думать, что он "независимый"(и многое другое) - чел делает вещи, якобы против эго. На самом деле эго гордое, вот и суёт себя "выше колокольни"

Спасибо что предупредли, а то вон Ошо гутарил о свободе, эко его эго то занесло.

milapres пишет:

цитата:

Винить человека вы будете даже, если "зарубите на носу", что ниЛьзя. До тех пор, пока не вкурите суть человеческой жисти. И это для начала. А потом ещё и вычистите "обвиняющие устройства" самости и гордыни и умности.

Пойду курить суть жисти перед асенезацией. Спасибо за инструкции.

 Отправлено: 05.12.08 02:36. Заголовок: Serg пишет: Тут так..

Serg пишет:

цитата:

Тут такую аналогию можно привести. Одна сторона монеты – любовь, другая – ненависть. А почва для взращивания этих двух чувств – ревность – сама монета. Отсюда и наблюдения пипла на бытовом уровне: «Ревнует - значит, любит», «От любви до ненависти один шаг». Этот уровень любви знаком большинству людей. На этом уровне: любовные томления вперемешку со страданиями, недоверие и подозрительность в отношениях, ревность, слепая вера и ничем не мотивированные надежды, море иллюзий и собственных придуманных фантазий в отношении объекта своей любви, вспышки неконтролируемой ненависти и агрессии. После отката которой, следует бурное примирение, клятвы в любви до гроба, в неповторении подобного никогда.. А на самом деле, просто, до следующего раза.

Serg, аналогия никудышная по той простой причине что у монеты обе стороны это естесственное состояние покоя, а ненависть истощает человека. Это не устойчивое состояние, тогда как любовь есстественное состояние и человека возвышает и питает. Если представить монету такого вида, то это будет конус. А то что вы описали про пиплу это не любовь, а страсти.

 Отправлено: 05.12.08 02:47. Заголовок: Rimanez пишет: Serg..

Rimanez пишет:

цитата:

Serg, аналогия никудышная по той простой причине что у монеты обе стороны это естесственное состояние покоя, а ненависть истощает человека. Это не устойчивое состояние, тогда как любовь есстественное состояние и человека возвышает и питает. Если представить монету такого вида, то это будет конус. А то что вы описали про пиплу это не любовь, а страсти.

Этой аналогией, я хотел сказать то, что на таком уровне, энергия перетекает от одного полюса (любовь) к другому (ненависть). Что по-сути, это одна энергия. Вопрос лишь в знаке. Как это назвать: любовь, или страсти, не суть важно. В конце концов, все названия и слова относительны. Как человечество договорилась обозвать то, или другое, так и назвали. Миллиарды человек называют это любовью. И живут этой любовью. Вы хотите с ними поспорить относительно названия?

 Отправлено: 05.12.08 04:29. Заголовок: Serg пишет: Oli: Н..

Serg пишет:

цитата:

Oli: На самом деле, когда смотришь на беса, на такие вещи как "надежда" не остается энергии, энергия вся уходит в действие. Какое действие? Страдание? Так на другом полюсе страдания – надежда. Они как сиамские близнецы. Одно без другого не ходит.

На другом полюсе надежды - отчаяние. Надежда облегчает страдание, а отчаяние подводит страдающего к самому краю страдания - в этом месте что-то может произойти, потому что это уже край.
Когда смотришь на беса - это не просто страдание, потому что страдание есть и без смотрения, как правило вперемежку с надеждой. Когда смотришь - страдание остается как-бы в чистом виде, скажем так: оно воспринимается без надежды и без отчаяния.

Serg пишет:

цитата:

Oli: Мужество и смелость чтобы что? Чтобы не сбежать когда больно. Тебя, наверное, пугает "добровольное страдание"? Ты не обязан страдать, можно расслабиться. Чтобы посмотреть на то, что порождает дикий страх. Чтобы исследовать его.

Чтобы посмотреть на небо - не нужно мужества, чтобы исследовать какие рецепторы есть в лейкоцитах - не нужно смелости. Мужество и смелость нужны там где больно.

Serg пишет:

цитата:

Oli: Ты сказал "паскудная природа" - и невольно открыл свое эмоциональное отношение к объекту, к бесу например. А это как раз то, что бес кушает. Видишь как он тебя вокруг пальца обвел. На то он и бес! Браво, Оля! Из ничего ты состряпала целую «страшную историю»! При этом, пропустив самое главное. Не важно что я там сказал. Увидел, без всякого компромисса избавился, и всё. Где и как бес меня обвёл? Лёжа на помойке? Голодный и холодный?

Это очень веселая история. Я ее написала и посмеялась. Смешное в ней то, что бес все-таки обводит вокруг пальца, а смешной тот - кого обводят. Представь себе - на помойке лежит старая рванная куртка и подрагивает от ветра, а бес сидит и шепчет тебе в ухо: да-да, смотри, это я, бес, лежу там голодный и холодный, ты и правда от меня избавился без всякого компромисса!

Serg пишет:

цитата:

Я знаю одно. Мне нет нужды рапортовать тебе или кому-то, что с заданием я справился. Что ревность изжита, и во мне не осталось ни единого её энергетического следа. Чего этим я добьюсь?

Ты уходишь от темы. Рапортовать здесь никто не обязан. А быть искренним - так это только на пользу себе. И если ревность не отпустилась - так лучше не рисовать себе ее, лежащей на помойке, голодной и холодной. Начал ты, кстати, с того, что ревности у тебя нет, а закончил так тем, что еще не изжита вроде, но рапортовать об этом у тебя нет нужды. Ну не смешно ли? Кто-то тебя вокруг пальца водит?

Serg пишет:

цитата:

У меня и не могут быть алголовские энергии. У меня свои энергии, у него свои. У тебя – свои. Даже у двух просветлённых разная энергетика, не говоря уж о нас, смертных.

Это спасибо что просветил, очень содержательно.

Serg пишет:

цитата:

А то, что ты закажешь себе увидеть, то и увидишь.

Я думаю, что люди не абсолютно "слепы". Все-таки не только рисованные картинки, но и реальность худо-бедно проскальзывает в том, что мы видим.

Serg пишет:

цитата:

к словам и штампам из них, надо относиться очень осторожно. Они лишь мостик, по которому бежит энергия. Или, не бежит.

Да, я тоже так чувствую.
В сентябре ездила в Ростов. Сильный контраст со Штатами в том, что в Ростове все непременно жалуются на жизнь и выражают недовольство - это вроде как правило хорошего тона. Я подустала слушать это, потом пошла в гости к маме моей подруги, сели мы за стол, зашел душевный разговор и попросила ее рассказать о ее мужчинах, которые были у нее в жизни. У нее жизнь интересная и была и есть. Вот она рассказывает и я врубаюсь, что она, как и все, жалуется и критикует. А мне между тем совершенно комфортно с ней, и не имеет значения, что она говорит "как все", а имеет значение что за словами, ее "энергии" воспринимаются как что-то приятное.

 Отправлено: 05.12.08 05:00. Заголовок: Вот что получается. ..

Вот что получается.
Когда просыпаешься, то можно посмотреть на себя, как есть, а можно посмотреть на себя назад - как была. И по-факту видишь, что всё изменилось, и обратно "поезд не идёт".
И если: пока не проснулся - назад, вроде, хочешь, а не можешь, то проснувшись - понимаешь: то, что было - кончилось.
И вот, возник вопрос, а хочется ли назад?

Пробую ответить.
Там позади "стоят в альбоме" картинки меня, и они - красочные. Они могут манить, если их смотреть.
Но фишка тут в том, что эти картинки, как отражение на стене тени спящего человека, который шевелится во сне и видит себя "чужими глазами".
Рассматривая эти картинки, не проснувшись - всегда представляешь (думая, что вспоминаешь) себя. И как-то по умолчанию принимается, что и ДРУГИЕ представляют тебя ТАК ЖЕ.
А не понимаешь, что другие, если и замечали тебя, то ровно мимоходом, как видят прохожего пешехода, когда едут в автобусе: мысли невольно обсуждают прохожего, но... не касаются своего.
Так и на меня смотрели и смотрят зрители: им до меня нет никакого личного дела. Просто попадаюсь на глаза, и это вызывает отклик в мыслях. Машинально, в соответствии со своими личными интересами.

Так, хочу ли я туда - назад (или вперёд, но чтобы так же, как было)?
Хочу ли той красочности за счёт множества движений - вокруг своей оси и вокруг оси земного шара?
Хотела бы?
Для чего вообще происходит много движений?
Самое большое большинство, чтобы "не зря прожить", чтобы ПОМНИТЬ КАРТИНКИ о себе (оправдываясь). И совершенно не осознаётся, что картинки эти вообще выполнялись, как движения во сне - не отмеченные и не замечаемые в моменты их выполнения.
Замечались они всегда ПОЗЖЕ, когда доставал их из памяти, как "СВЕРШИВШУЮСЯ КАРТИНУ себя- красивого" (или себя уродливого, недостигшего, несправившегося - без разницы).
Всякая картинка - имеет ценность, что была "благородной" - только в собственных глазах памяти.
А если я знаю, что картинку кроме меня НИКТО никогда не замечал (и не интересуется замечать, кроме как за ради соревновательности, или любопытства), зачем бы мне заботиться о каком-то дурацком благородстве и красоте? Какое мне дело, прожила я затворницей в келье, или звездой телеэкрана перед спящей публикой?
Ни нелепо ли стремиться к тому, чтобы и ещё помелькать перед глазами скучающих осоловевших зрителей?
Как уговорить себя делать телодвижения, когда осознаёшь свою природу: осознаёшь, что она не интересуется мельтешением, а заинтересована готовиться к осени. Или просто хочет подбить балланс?

По факту, очевидно, что штампы "успешности", внушённые обществом - не сдаются без боя. Что организм сжимается от жалости к себе, если понимает, что не хочет достигать того, что принято.
Он воспринимает это, как "не могу, значит я лузер"... И горечь от собственного "лузерства" - тем сильнее, чем сильнее когда-то принятая установка - "быть лучшим, потому что МОГУ".
За это "могу" человек расплачивается в вечности. Это его по-своему "крест".

Когда и откуда душа взяла на себя такое добровольное обязательство? Было ли оно добровольным?
Осознать добровольность (или зависимость) - дорогого стоит!

Дальше было бы грамотно - найти положительное звено и закончить умным выводом, что типо... осознание - ключ к успеху и всё в таком роде. Но вот незадача, что я как раз рассматриваю точку, в которой и припрятался этот управленец, который толкает к поиску успешности.

Обнаружить свой мешок, но не увидеть, когда ж он навесился - при каких таких обстоятельствах, какая гордыня взяла на себя такое "побеждающее" качество, и навесила; то есть тащу его как раз я: "ставлю на кон для их игры, но... органы свои!"

Конечно, я предположу, что навесился он как раз в день изгнания из Рая, когда человек стал "понимать" и всё такое, что это не изживается - это общечеловеческая программа жизни (данная ему реальность, обещанные страдания "в поте лица добывать хлеб свой")... Предположить оно, конечно, можно... Но это ни фига не помогало не чувствовать конечность и безысходность в усилиях - собственную ограниченность, которую ни продать, ни избыть.
И конечно, всё пойдёт, как раньше... И усилия, и несогласие, и борьба противоречий... Всё сохранится. Может добавится ещё один прутик в костёр разочарований...
А может... усилия ослабеют, принимая тщетность. Скорее всего ослабеют. И память переживания останется.
Такие дела...

 Отправлено: 05.12.08 06:15. Заголовок: Rimanez R: Эго это ..

Rimanez

цитата:

R: Эго это идея о себе, о самости, защитная функция. М: Эго не идея, а НАЗВАНИЕ того, кто(что) живёт - человек. R: Такой вещи как название не существует в природе, это умственный выпердыш, условная вибрация от человека. М: Вот сейчас уверяя, что названий "не существует" - вы Ими сыпите... - названиями вещей. R: Да сыплю, потому что...

Это вы так со мной разговариваете потому что я - женщина? Или всё же сумеете заметить, что снова лепите ляасусы? то заявляете, что названий в природе не существует, а то - тут же ими сыпите? - (прямо мне перед глазами - на мониторе)

цитата:

наша с вами точка соприкосновения на форуме проходит через разум, .

Може договоримся что и разума не существует? Названия я хоть вижу органами - глазамЫ, а чем вы прикажете увЫдеть "разум"? (ваш например?)

цитата:

но это все его детища

А "детища" - не названия?
Короче, вы не только какой-то (мужской) логикой обделены, а и вообще сами не знаете о чём бы ни петь, лишь бы звучАло.

цитата:

Мы просто с вами обусловились гутарить на русском языке с использованием придуманых правил употребления слов.

Я всегда так и предполагала, что здеся принято говорить на русском. Но что вы придумываете собственные правила "употреблять" не соответствующие значениям слова - не обуславливалась.
Если у вас отвечать не принято, за своими словами следить не принято, понимать, что написали - не принято, хоть где-то замечать сосственные ляпсусы - тож не принято, то уж не знаю, мож вы по-русски... - не того? Не тянете?

цитата:

Но ЭГО даже не проникает тело=человека. Оно и есть человек. Его высушить невозможно. Но очищать от мусора (как берег от ракушек и всякого хлама) - это и есть осознавать себя Можно привести следующую аналогию, например человек искусства себя может выражать через свое произведение (танец, поэзия, живопись или музыка), это будет рисунком его неповторимой индивидуальности, а то как он себя позиционирует, например, суровый джентельмен семьянин интеллегент не терпящий сквернословия это будет рисунком его эгоцентричной личности, которая заявила свои правила функционирования в обществе. Тот же самый пример на уровне социума будет выглядеть как государственность, это будет эго коллективного разума. И в том и в другом случае будут построения основаные на страхе и созданные для защиты. А фикус в том что природа не знает государственности, потому что не опускается до такой ерунды.

И не замечаете, как простое понимание ЗАГОВОРИЛИ тремя тоннами умопостроений, лишь бы замутить? чтоб потом... выйти "понимающим"?
Навалили в кучу и искусство, и коллективный разум, и государственность, правила функционирования в обществе, индивидуальность, суровый джентельмен... - уф... замаешься фасовать по полкам = с миру по нитке - голому прикрытие.
Стыдоба - прямо сказать...

цитата:

А что, растения существуют не "эффективно"? Или у них для этого ТОЖЕ эго? Или они может тоже "в мире вещей" и "развилось эго"? Ни растения ни животные не сравнятся с человеком по жадности, они действуют из необходимости.

Вы уж если пишите по русски, мож и прочитаете всё же вопрос - он ТОЖЕ на русском:
«растения существуют не "эффективно"? Или у них для этого ТОЖЕ эго?»

цитата:

Это ваше думание о проблеме дало такое "знание" - вы пришли к нему думая, и используя для думания предпочтительные образы и мысли и штампы в том числе. Чувствуете как вы постоянно хотите привнести свое соответствие, подгоняете под себя. Это и есть проявление эго.

Я-то только и делаю, что проявляюсь эгом. Жаль, что вы не умеете до сих пор это прочитать.
И ещё - удивляет такая изощрённость в самозащите, прямо петельками извиваетесь, лишь бы.. не уронить себя - сознающего.

цитата:

Слышал очень хорошее высказывание по этому поводу - заявляющий о нечистотах выражает свое соответствие. О чем поете то и имеете.

Да, я уж кажись докурила до фильтра. Каждый, когда ему на мозоль намекнёшь - сразу: вот тока был приличный такой - бЭлый, а тут сразу - вилами вооружается и... вперёд..

цитата:

Любой - хоть сознательный, хоть нет - все живут своёй эгой. Зачем вы каждое мое высказывание принимете на свой счет? Про мусор выше.

Голубчик, я не только ВАШИ не принмаю на свой счёт, но и вообще наблюдаю КАЖДОГО из позиции наблюдения за человеком; понимаете? Есть вид в животном мире - человек называецо. Вот я - один из них: это и изучаю - индивидуальность в мире животного человека. (поэтически: его Божественную Сущность в проявлении)
Сама пишу, а сама уже знаю, что вы ... воще "по-русски" - не тянете.

 Отправлено: 05.12.08 10:11. Заголовок: Алгольчик? Вот, прор..

Алгольчик?
Вот, проработка.
Очень сильная, и не до конца. Горячее шло через левую сторону. И заболел глаз, видать бревно заворочалось. И очень осталась усталость. И левый висок болит. Глаз тоже не прошёл.

Описала после...

******************

Мутно. Холодом пронизывает – зябко...
И лицо, как кислотой омыто,
Щипет кожу... А в затылке тяжесть:
В глубине веков окно открыто.

Из далёкого забытого страданья
Поднялось немое опознанье,
Разлилось: так тело сиротливо
Ощущает позднее признанье.

По глазам, бревно внутри качая,
Боль прошла: не ошибиться – лично
Мне она доставила примету,
Как повестку – в суд предстать налично.

На губах гримаса отвращенья,
Здесь себя приветствует сознанье:
Увидало, значит, грех подспудный –
Провело своим путём дознанье.

Непонятно, может даже гадко
Стынет кровь, как саваном накрыло –
Кармы след, суть-бороздою землю,
Поднял то в душе, что время скрыло.

И качаясь на волнах в долине,
Где седая скорбь, как Каин бледный –
Я молюсь опять, а пальцы студит
Бог незримый – щит несёт победный.

12. 04. 08.

 Отправлено: 05.12.08 10:25. Заголовок: Rimanez пишет: Сооб..

Rimanez пишет:

цитата:

Сообщение с новостийного сайта: "Китайский крестьянин до смерти искусал свирепую собаку, чтобы защитить от нее своего любимого щенка, передает ИТАР-ТАСС со ссылкой на местные СМИ." К какому виду природного альтруизма вы относите данное событие?

Защита собственности.

И какой вы тут усмотрели альтруизм?
«Альтруизм (лат. Alter — другой) — нравственный принцип, предписывающий бескорыстные действия, направленные на благо и удовлетворение интересов другого человека (других людей). Как правило, используется для обозначения способности приносить свою выгоду в жертву ради общего блага».

Вот, если бы крестьянин бросился на защиту совсем чужого, незнакомого ему щенка, щенка даже совсем незнакомых ему людей!

 Отправлено: 05.12.08 10:30. Заголовок: Idana пишет: Много ..

Idana пишет:

цитата:

Много чего изучат в себе, поведение ума в разных ситуациях, разные свои реакции и прочее, но что за всем этим стоит, что на самом деле управляет человеком, так и останется в потемках недоступным. Если умственноотсталому или человеку с низким интеллектуальным уровнем развития дать бумажку с написаным упражнением допустим заземления (для выполнения) или медитацию. Причем он может заинтересоваться этими упражнениями и захотеть попробовать. Как вы предполагаете, какой будет результат от такой "практики"?

К Рамакришне корова ходила, «слушать» его беседы с учениками и в конечном итоге просветлела.
Вы же не заподозрите корову в способности понимать слова и делать разные умозаключения?

Так что вопрос то вовсе в иной плоскости.
Человек интеллектуально развитый, блестящий оратор и прочая и прочая просто сможет более ярче и красочней доносить свои переживания, свои состояния, чем человек, не наделенный талантами.
Но, это происходит, после того как, а не до.

А когда до того, то этот интеллектуал запросто может убедить самого себя, что уже… Всё. Там.

Ведь столько прочитано, обдумано и со многим согласного.

 Отправлено: 05.12.08 12:40. Заголовок: milapres пишет: то ..

milapres пишет:

цитата:

то заявляете, что названий в природе не существует, а то - тут же ими сыпите?

Вы что читать не умеете? По русски же написано - это умственная условная конструкция. Выдумка. Фикция. Если бы вам с детства не втирали названия вы бы и не условились на них.

milapres пишет:

цитата:

а чем вы прикажете увЫдеть "разум"?

Тем же чем вы можете увидеть у себя за ухом.

milapres пишет:

цитата:

Если у вас отвечать не принято, за своими словами следить не принято, понимать, что написали - не принято, хоть где-то замечать сосственные ляпсусы - тож не принято, то уж не знаю, мож вы по-русски... - не того? Не тянете?

Вы просто ваньку валяете, поэтому так у вас происходит.

milapres пишет:

цитата:

Навалили в кучу и искусство, и коллективный разум, и государственность, правила функционирования в обществе, индивидуальность, суровый джентельмен... - уф... замаешься фасовать по полкам = с миру по нитке - голому прикрытие.

Как же с вами общаться тогда? Индейским дымокуром? Если вам не нравится то что я пишу, зачем вы со мной общаетесь? Вы что мазохист, просто не отвечайте и все.

milapres пишет:

цитата:

Сама пишу, а сама уже знаю, что вы ... воще "по-русски" - не тянете.

Да с условностями у меня напряг, по русскому - 3, по английскому - пара.

 Отправлено: 05.12.08 12:43. Заголовок: ain-2 пишет: Защита..

ain-2 пишет:

цитата:

Защита собственности.

Извиняюсь, не знал что чужую жизнь можно присвоить. Сделаю себе заметку на будущее, что такие люди бывают.

 Отправлено: 05.12.08 13:39. Заголовок: RimanezМожно привест..

Rimanez

цитата:

Можно привести следующую аналогию, например человек искусства себя может выражать через свое произведение (танец, поэзия, живопись или музыка), это будет рисунком его неповторимой индивидуальности, а то как он себя позиционирует, например, суровый джентельмен семьянин интеллегент не терпящий сквернословия это будет рисунком его эгоцентричной личности, которая заявила свои правила функционирования в обществе.

а "где" сохраняется индивидуальность?

 Отправлено: 05.12.08 16:35. Заголовок: valery пишет: а ..

valery пишет:

цитата:

а "где" сохраняется индивидуальность?

Индивидуальность везде, нет места где ее нет. А личность это попытка копирования обреченная на провал.

 Отправлено: 05.12.08 16:44. Заголовок: Rimanez Индивидуальн..

Rimanez

цитата:

Индивидуальность везде, нет места где ее нет.

а там, где нет "места", индивидуальность тоже сохраняется?