Отправлено: 25.02.10 02:35. Заголовок: Квадрат "Пифагора" - нумерология

ain-2,

Меня терзают смутные сомнения

Как можно применять систему Пифагора для нашего летоисчисления, оно ведь у нас совсем иное? Или это должна быть какая-то адаптированная к Грегорианскому календарю система Пифагора?
Развейте, пожалуйста, мои сомнения.
И еще один вопрос. Мой младший сын двухтысячник. При расчете третьего числа я получаю минус два. Знак значения не имеет? Девяток у него нет вообще. Получается, что у него ни мозгов ни памяти?

 Отправлено: 25.02.10 07:11. Заголовок: Интересно! ain-2 А..

Интересно!

ain-2

А вы можете порекомендовать какую-то литературу на эту тему (квадрат пифагора) или можно читать любую?

Как можно эту систему применять для самопознания? То есть может быть у вас есть какие-то рекомендации по этому поводу, отличные от тех что можно и так прочесть в интернете на множестве популярных сайтов.

О!

Для чего и как вы используете или использовали эту штуку?

 Отправлено: 25.02.10 11:10. Заголовок: HuHa пишет: Как мож..

HuHa пишет:

цитата:

Как можно применять систему Пифагора для нашего летоисчисления, оно ведь у нас совсем иное? Или это должна быть какая-то адаптированная к Грегорианскому календарю система Пифагора?

Система Александрова адаптирована.

HuHa пишет:

цитата:

Мой младший сын двухтысячник. При расчете третьего числа я получаю минус два. Знак значения не имеет? Девяток у него нет вообще. Получается, что у него ни мозгов ни памяти?

Считайте по этой ссылке тынц

 Отправлено: 25.02.10 11:12. Заголовок: Daosss пишет: А вы ..

Daosss пишет:

цитата:

А вы можете порекомендовать какую-то литературу на эту тему (квадрат пифагора) или можно читать любую?

Александров.

Daosss пишет:

цитата:

Для чего и как вы используете или использовали эту штуку?

Удобство.
Пару расчетов на бумаге и базовые качества человека вот они!

 Отправлено: 25.02.10 14:05. Заголовок: ain-2 Посчитала по ..

ain-2
Посчитала по ссылке. С минусом понятно. Но все двухтысячники получаются обделенные цифрами, у моего всего три - 1111, 222, 6 - все!
А в девятках написано -
цитата: "Ум, память: нет
Прежде чем мы начнем разбирать случай, когда в психоматрице присутствует одна цифра 9, договоримся, что отсутствие девятки в расчетах по датам решения будем считать невозможным случаем, а следовательно, данная цифра должна быть создана линиями, так как человеку необходима для нормального существования хоть какая-то память." В линиях девятки тоже нет, если я правильно понимаю.
Вероятно, требуется дополнительная адаптация для 21 века?

 Отправлено: 26.02.10 00:42. Заголовок: Здоровье человека, е..

цитата:

Здоровье человека, его тело. Цифр нет - качество отсутствует или проявлено незначительно.

это у меня тела нет

 Отправлено: 26.02.10 03:03. Заголовок: У меня четверок тоже..

У меня четверок тоже нет. Но зато есть единички и двойки, смотреть надо все вместе, в совокупности. Как и в астрологии, каждый может распечатать свой гороскоп из интернета, но это ровным счетом ничего не даст, нужна правильная интерпретация, т.е. прочтение.

У всех, родившихся в 20 веке есть хоть одна девятка. А у двухтысячников, мало того, что девяток как правило нет вовсе, так и вообще цифр мало, или очень мало, как у моего. Поэтому и возник вопрос.

 Отправлено: 26.02.10 03:20. Заголовок: четверок? Да тут нич..

четверок? Да тут ничего нет

 Отправлено: 26.02.10 09:12. Заголовок: А я осмысленно никог..

А я осмысленно никогда не вникаю в гороскопы, таблицы, всякие подпорки-подспорья, которые чтобы вкурять - на это нада жизнь положить, чтобы мало-мало вкурять, иначе ещё и вреда наловить можна...
Но поскольку у меня процесс... то и откровенно завертелся вопрос к Аину:

А как же "непосредственное видение"?

Зачем пытаться ориентироваться по формулам, если...
вариант а) не дано просечь самому? - удовлетворись божьим промыслом = прими реальность.
вар. б) зачем пытатьсо ориентироватьсо там, где "душа не готова" (прямым видением) - осознай неготовность и... прими всё как есть?
вар. с) зачем избегать урока, или морочить свой ум, неужели без мороки скучно? (в таком случае - привет родственникам!)
вар д) заморочив свой ум на 80%, где гарантия что ответ не лежит в оставшихся 20% неопознанных по схеме-гороскопу? Тогда зачем тратить жисть на изучение, можно ведь потратить на... осознание своёй жажды подпорок?

И вообще: разве все эти схемы - не суть умствование в открытом виде?

 Отправлено: 26.02.10 09:52. Заголовок: milapres пишет: А к..

milapres пишет:

цитата:

А как же "непосредственное видение"?

Хороший следопыт пройдет из точки А в точку Б.
Но, если у него будет карта, он пройдет быстрее и легче.

 Отправлено: 26.02.10 10:06. Заголовок: milapres пишет: раз..

milapres пишет:

цитата:

разве все эти схемы - не суть умствование в открытом виде?

Нет.
Это подсказки, это отражение определенных качеств человека.
Человек может увидеть себя со стороны, некоторые свои качества.

 Отправлено: 26.02.10 12:29. Заголовок: milapres пишет: А к..

milapres пишет:

цитата:

А как же "непосредственное видение"? Зачем пытаться ориентироваться по формулам,

Наверное, когда случится с человеком просветление, то и отпадет нужда в любой внешней подсказке о себе, в любом инструменте для самопознания?

milapres пишет:

цитата:

а) не дано просечь самому? - удовлетворись божьим промыслом

А может все на свете есть божий промысел? В том числе и то, что человеку дана в помощь и астрология, и прочие инструменты? Которые не нужны будут тогда, когда человек познает себя полностью.

 Отправлено: 26.02.10 18:02. Заголовок: HuHa. О применение с..

HuHa. О применение системы Пифагора после 2000 года почитайте здесь.

 Отправлено: 27.02.10 02:11. Заголовок: Расчет матрицы прост..

Расчет матрицы простой, но у каждого своя интерпретация цифр. Тот же Александров пишет что его интерпретации постоянно расширяются, и даже публикации за ними не успевают. Чего стоит только предложенный им механизм переходов цифр, когда по определенным законам одни цифры могут переходить в другие и даже с точностью до наоборот трактовать качества человека. Так по простому расчету браться Кличко никудышение спортсмены, а с переходм цифр имеют все спортивные качества.

Оставив только базовые интерпретации Александрова, я играл с расчетами дат рождения сотрудников большой международной компании и был удивлен обнаружив что матрицы руководящего состава действительно имеют сходства и отличаются от матриц заурядных сотрудников, также поддаются группировке матрицы людей которым легко даются точные науки, например программирование и котрые больше гуманитарии. Прикольно. Я уже писал программу чтобы обработать несколько десятков тысяч сотрудников с должностями, но потом бросил этот конвеейрный гигантизм. Давным-давно это было.

Я для себя пришел к выводу что матрица Пифагора может быть полезена когда используется как дополнение к чему-то, к личной встече, к способности видеть качества напрямую, применительно к себе лично. Качества в процессе жизни все-равно меняются. В один день с Буддой родилось много человек и что толку прикладывать эту матрицу к Будде чтобы узнать его качества.

 Отправлено: 27.02.10 06:28. Заголовок: ain-2 Это подсказки,..

ain-2

цитата:

Это подсказки, это отражение определенных качеств человека.

В гороскопах тоже множество отражённых качеств. Загвоздка только в том, кто пишет гороскоп. Ежели его написал Вася Пупкин - дык... мож луче и не читать и не знать того "отражения"? А ежели не Вася, то КТО писал? Сколько лет жисти затратил на изучение?
Вот наш же GX на Лотосе - тож пользуется схемами и знаниями, а что толку?

Короче, ну ты и сам видишь... У меня продолжается процесс осмысливания этого нашего дела.
Если прямое видение, то... всё остальное - пофиг, всё не важно... А если ориентировка на схемы, то... То схем такое множество, что мама не горюй! На все не сориентируешься.
Вот и получается, что чел ориентируется не на правильное-неправильное, а на ЛИЧНОЕ ПРЕДПОЧТЕНИЕ среди интересных ему схем. И... никакого объектива тута нет. Вот я и думаю...
Лана, наверно ещё погожу, попозже скажу... Если не сумею избежать.

Мне вот чо счас проходится?
Гадать-то ведь грех? Дык, ориентироваться на гороскоп - не то ли самое тоже?
Там ведь какая штука могёт подставить подножку?
Вот прочитал Кличко на заре своёй юности, что... нету у него таланту к спорту, да и... мож он впечатлительно-доверчивый? А не умный Вася?
И пойдёт Кличко в бухгалтеры, и будет молотить соратников и встречных поперечных... (вскрывать им подкожные напряжения) Качества-то никуда не денутся, хоть бы и непрописанные в неполном гороскопе?
А не читай Кличко ненужного (не греши что называется), дак и нам результат и самому поди нормально - попал куда душа вывела?
Те подсказки не для ума ли были?
(Это я теперя защищаю умишко, если кто не понял, бо Алгольчики на него неслабый наезд совершили, сами пользуясь умишками на все сто - вот я и хочу так сказать... намекнуть, типо: ничо я не вкуряю зачем бросать хороший инструмент, если... если непонятны преимущества "безинструмента")(да ещё при том что повсюду видны применения инструмента теми же кто рекомендует от него отказыватьсо)( И защищала так странно: пользуясь им вот прямо сию минуту - выступала противу его, но за "отдатьсо Божьему провидению - доверитьсо существованию", типо пусть оно само выводит куда надо, а человеку дело - смирятьсо. Или своей волей изменять - хоть ПРОТИВУ гороскопа, мож его обновить ещё время не поспело?)

Собственно, мне на самом деле не до Кличко.
Мне пугает то, что я проделываю сама. Бо я стопудово проделываю.
Ведь по-сути, если гадать нельзя, то... ставить собственные прогнозы не так чтобы уж совсем безобидно - вот в чём засада.
И тут уж и к бабке не ходи! Ведь это без разницы у кого я "гадаю" - хоть бы и у себя самой... Ох и фигня получацЦа...
Прямо со всех сторон...

Мысля уплывает и забываю чо сосственно хотела... Ну кромя как чистосердечно нарисовать "процесс" (не люблю втихушку)

 Отправлено: 27.02.10 07:39. Заголовок: milapres Для меня ..

milapres

Для меня эти штуки - способ увидеть то, что вроде как плавает в тумане внимания, но не замечается конкретно. А тут смотришь в карту - там значек стоит - и идешь выяснять что там на самом деле.
Никто ведь не заставляет просто следовать схеме, верить чьим-то интерпретациям.
Если это указывает на то, что есть, то почему бы не посмотреть что это.

Вобщем в процессе, когда смотришь одного чела, второго, третьего,... 71го, и при этом отслеживаешь чем это является в реальности (я имею ввиду конкретные ощущения, излучения) - получаешь много всякого для обработок, больше видишь. Параллельно еще много чего можно повкуривать, повычищать что пооткрывается.

Тем более схема - это всегда схема = любые интерпретации, слова. Это ведь не то что есть, а указатели.
То есть модель реального объекта не есть он сам. Но это ведь не значит что модель - это фу? )))