Отправлено: 15.05.09 13:06. Заголовок: Наш ответ milapres !!!
Три восклицательных знака в заголовке только шутка, по случаю, как любит выражаться моя жена, полного наличия отсутствия Чемберлена
Далее только сурьезно :)
milapres пишет:
цитата:
Ну наконец - хоть капельку дайте поспорить!
зачем? :)) Спор = поиск "истины" :) Истины не рождаются в споре, где шум и многолюдье. Истины рождаются в тишине и в одиночестве.
цитата:
А мы вашу идею - ферзёМ: подсознание - это Бог.
вы не правильно ходите этой фигурой :))) Бог - это не только подсознание, бессознательное или что-нибудь еще. Бог - это все. Но если вы будете искать Бога, указывая на что-либо, то вы его не найдете. Бог - это ни-че-го, НЕ-ТО :)))
цитата:
Память прошлого - Божье провидение.
память прошлого - это "сон" о сне, т.е. еще более глубокий транс :) Божье провидение - про-вИдение, т.е. прорыв в реальность, спасение ото сна :))) Опять не верный ход :)
цитата:
valery Вам шах!
а не своему ли королю вы поставили шах? :))
цитата:
"Нонсенс" - название неких вещей, которые отлично могут обходиться и без названий.
вещь это часть мира-вещей. Сам мир держится за счет договора = наименования, названия. Измени одну букву в названии, там где "создается" "вещь", и "вещь" изменится. Так может ли существовать вещь без названия? :)
цитата:
А названия им даёт человеческая эго-частичка
опять нонсенс :) вещь дает название вещи :))) вы ведь писали - "Эго - клетка Божественного тела" :)
цитата:
Именно с даванием названий работает суслик, чтобы это искоренить.
и чем же засаживается место после искоренения :)
цитата:
Мыслеформа=штамп=ограничивающая установка=ментальный мусор по суслику. Какой бы ни была установка - правильная или нет = в топку она идёт: потому что УСТАНОВКА, а значит - ментальный мусор в подкорке.
непереводимая игра слов - штампами о штампах :))
цитата:
Наш Бог руководит нашей жистью
спросите у Аина, что и кто руководит нашей жизнью :) да вы и сами прекрасно знаете :)
цитата:
Сколько на пустоту ни клади
пустота - это то место, читайте внимательней, где наши органы чувств ничего не воспринимают, т.е. там где мы не осознаны. Но это не означает, что там ничего нет :)
цитата:
Освободим себя от установок-мусора, и Бог поведёт за ручку прямо в "здесь и сейчас"
Бог ведет за руку своих преданных детей (= сдача, отпускание, расслабление, осознание), а "суслики" борются - сливают, искореняют, "чпокают" - стреляют в темной комнате из пушки по воробьям... :)))
цитата:
valery писал:
Лежу в траве. На небе облака... Вдали от дел, побед и роста. А рядом муравей ползет по стеблю василька, Добраться до цветка ему совсем не просто.
milapres писала:
Лежу в траве, на небе облака - Рисует на полях заметки эго, Так Бога сущего бесстрастная рука Играет с пустотой белее снега.
Во мне и мной рисует Божий глас - Раскрашивает детскую картинку: И муравья блестящий чёрный глаз - Вдруг видит "путь" - растущую былинку.
я зарифмовал свою мысль, где каждое слово имеет определенное значение, смысл, который Я в него вложил.
Лежу в траве. На небе облака... - точка между фразами поставлена специально, дабы не перечислять ряд состояний, а именно отделить одно понятие от другого. Чтобы за счет поляризации показать иное пространство жизни, отличное от того где "дела, победы и рост".
Две последнии строки моего рифмованного сообщения уже не отделяются от двух первых, а противопоставляются им. Муравей взят как символ жизни, где еще нет пути, а есть только конкретные цели. Где отсутствует индивидуальность - условие пути, а есть только "стая" очень четко регламентированная по количеству особей. Очень наглядный пример муравьиной жизни: когда муравьиный поток движется к цели - пропитание, строительный материал, а на пути встречается преграда, например, в виде ручейка древесной смолы. Муравьи идут без остановки, вязнут, пока не образуется проход для остальных. Для муравейника, как коллективной души, жизнь отдельных муравьев не существует.
Вообщем две первые строки говорят о существовании на "склоне жизни", т.е. жизнь после вершины, а две последнии о существовании до вершины "горы жизни" :)
А о чем поведали вы в своем поэтическом послании? Объясните, не сочтите за труд :)
цитата:
А мы его - конём! Каждый ЗАКАЗЫВАЕТ мызыку, получает то, что заказал - независимо, что "готов" или не очень. Вам опять шах.
да нет, похоже вы опять напали на своего короля :))
цитата:
Излишков ЧЕГО? По-Валери получаетсо: излишков эго. А это не так.
не фантазируйте за меня :) я это сделаю за себя сам :) По-Валери - эго и есть излишек :)
цитата:
А ещё - он (и она, "моська")) может перестать тащить на себе НАЗВАНИЕ (а значит - оценку) СЕБЯ, как черепаха всю жисть тащит свою КРЫШУ.
если перестать "тащить на себе НАЗВАНИЕ" то мир рассыпется :) а это дорога лишь в психушку.
Отправлено: 17.05.09 03:04. Заголовок: Я использую понятия ..
Я использую понятия Бог и Дух как синонимы. Это одно и тоже. Но так как человеческое Я отделяет себя от всего остального, то, для удобства, Дух у меня это отражение=проекция=искра божья Бога в человеке.
milapres пишет:
цитата:
цитата: "свято место пусто не бывает" :))
Что бы вы не сказали "для красного словца" - в данном случае, это всего лишь ассоциативно брошенная фраза.
вообщето эта и другие фразы, которые были написаны вместе с этой раскрывали мое отношение к вашей фразе о "духовном росте чела".
Чистка в моем понимании для "духовного роста" вторична по отношению к осознанности. Пока человек не осознан в том месте где он проводит чистку, он не может быть уверен, действительно он отчистился от желаемого или нет. А если вдруг(!) и очистился, то не будет ли это место занято другой грязью, может "более грязной" чем та от которой он очистился. Но сказанное не исключает использования чисток. На начальном этапе чистки может даже важнее практики осознанности.
цитата:
"Большая чистка" - смотрите не выплесните вместе с водой из купели и ребенка :))
пока человек не осознан в "месте чистки" он не понимает что чистит. Есть некоторые вещи которые поддерживают жизнедеятельность человека на уровне автоматизмов. Очистив такой автоматизм можно нарушить нормальную жизнедеятельность человека. Но, так как вы обращаетесь к подсознанию, а оно ВАШ бог, то бог не может причинить вреда своим чадам :) то надеюсь, что такого не произойдет :)
Другое дело когда человек развивает осознание. Он видит механизм автоматизма и не избавляется от него. И продолжает жить дальше :))
цитата:
Самое прямое: чистка и есть духовный рост. Ничо другое. Очищение тела(всех тел чела) на выходе даёт Духовный рост.
так, да не так. И опять, причем здесь духовный рост? :)) Чистка приближает "духовный рост", только в одном случае, если она повышает ОСОЗНАННОСТЬ.
В чем несуразность термина - "духовный рост".
Раз "рост", значит должна быть начальная точка и конечная. Конечная Бог\Дух - полная ясность, недалеко от начальной человеческое Я - эго скрывающее Дух, почти нулевая осознанность(ясность). Человек выполняет чистки. Человек - Я = эго. Эго сама хитрость, чистится от одного, а закрывается другим. Во время "духовного роста"=чисток растет эго :))) Подсознание всего лишь часть эго, хранилище личной истории и "его жителей", которое должно исчезнуть при "духовном росте".
цитата:
прилепили (самодельно весьма) Бога и Духа. Я про них ничо не говорила.
и напрасно. Это аксиомы. Любое логичесое построение только тогда верно, когда опирается на незыблемую основу.
цитата:
Предусмотрено создателем системы "суслик" - написавшим книгу. Был бы он слепой, не написал бы...
футбол: слепые то только и пишут книги :) из зрячих (пробужденные) едва ли ни единственным написавшим книгу(несколько страничек) был Лоа Цзы, да и то потому что его вынудили к этому :)))
цитата:
Именно то, что я делаю автопилотом, не задумываясь, и показывает - уровень моёй осознанности(сознательности)
автопилотом=неосознанно.
Будда шел по дороге с учениками. На шею ему села муха, он взмахом руки отогнал ее. Остановился, поморщился и еще раз ударил рукой по шее. Ученики в недоумении спрашивают: - Учитель, ты что делаешь? - Отгоняю муху, - отвечает Будда. - Но она улетела. Ты отогнал ее в первый раз. - Первый раз я сделал это автоматически, а теперь осознанно, - ответил Будда.
цитата:
Просто вы не узнаёте записанного смысла, потому что НЕ ЗНАЕТЕ его. Те, кто знает - сразу читают именно то, что написано. Наверно, что попадаются стихо, где вы узнаёте смысл - тогда и вы читаете то, что записано.
да вроде я сразу понял о чем вы написали. И если бы увидел его написанным на заборе, безотносительно к чему-либо, я бы как Page сказал, отличное стихотворение, и пошел бы себе дальше. Но вы написали его автоматически после прочтения моих строк :) Вот я и хотел лишь узнать почему вы написали именно это по ассоциации=рефлексиивно :))
Отправлено: 17.05.09 13:57. Заголовок: imser Мила, а что с ..
imser
цитата:
Мила, а что с людьми на улице, которые дорогу спрашивают? У меня они появились полгода назад, это сильно плохой признак? и признак чего?))
когда-то Антар обратился с этим вопросом к Алголу (у него подозрительно часто стали спрашивать, как пройти... туда и сюда) На это Алгол ответил, что такие финты существование выдаёт челу, чтобы обозначить, что чел - идёт не туда. Типо напоминанки, щоб осмотрелся: "а туда ли я сам иду?"
цитата:
даже примерить не могу.
Может организма разумно понимает, что носить это не будет - чо и время зря тратить на примерки? Я убедилась, что моя организма наотрез отказывается делать вещи, которые впоследствие очевидны, как бессмысленная трата времени и усилий. Такое бывает запросто.
цитата:
И ещё, почему переживание собственной никчемности равносильно смерти? В том смысле, что мне легче сдохнуть, чем согласиться, что ничего особенного во мне нет.
Не у вас одной. Это естество эго - оно НЕ СОГЛАСНО, что не важно. И готово запросто убить тело, лишь бы не отказаться от важности себя. Эго - можно в данном случае квалифицировать как ум. Наипечальнейшая правда жисти во всей своей естественной откровенности. Каждый стоит напротив каждого и... считает себя лучше и важнее супротивника (будь то хоть бы и мать, хоть бы и дитя, хоть бы любимый и т.д.) Это природа Эго. Даже осознание этого не убирает, немного утихомиривает и позволяет ВИДЕТЬ (в себе и других), но и только.
цитата:
Со всеми этими техниками, практиками, озарениями, я потеряла образ себя
А как было не потерять? Если образ был вымышленным, рисованием себя на фоне мыслей о себе? Нельзя было не потерять.
цитата:
стала какой-то слабой что-ли, как кожу ободрали.
Я так полагаю, что это переходный период, когда сторое уже утеряно, а в новом ещё уверенности нет. Я давно с этим живу. Не знаю, что деалть. Думаю, это то самое, о чём предупреждают все, кто говорит: не лезьте в эзотерику, если можете - там будет тяжко. Со мной произошло так, что я не смогла не залезть. Теперь остаётся только дождаться, когда освежованное тельце покроется новой кожицей. Раньше или позже - уж наверно должно же это произойти? Иногда можно помолиться, чтобы пройти этот период побыстрее.
цитата:
как будто сила ушла.
Вчера в фильме один спрашивает другого "как думаешь, мы победим в этой войне?" А другой отвечает: "сказать по правде я не знаю, а за что мы воюем?" Вот так и у нас может легко случиться. Сила даётся на что-то, а на что она нам? Стоит ли удивляться, если она "уйдёт"? Когда растворяются ценности - за что воевать? А если не за что, то - нафига бы организм вырабатывал силу? В итоге - проблема уже есть, а решения - как раз нет.
valery
цитата:
я определила ПОДСОЗНАНИЕ. Умейте читать. Гл. действующее лицо в моёй фразе - подсознание. Именно оно определяется, как Бог.
что бы вы не поставли первым, совершено не важно.
Для того, кто не умеет читать то, что написано. Поясняю, если написано, что подсознание раскрашеное цветами пошло в гости к Богу, то понимать следует, что написано о ПОДСОЗНАНИИ, а не о Боге. Почему? Потому что подлежащим (гл действующим лицом) в повествовании является подсознание (отвечающим на вопрос: кто пошёл?), а Бог - дополнение: определение места (отвечающим на вопрос: пошло куда?) Если же вы в предложении любое существительное принимаете за подлежащее, то плохи ваши дела - тогда вам можно вообще не понимать о чём говорят в вашем присутствии. Что вы и демонстрируете уже не впервой. Откройте русский язык, раз вы забыли и... проштудируйте разбор предложения, чтобы убедиться, что если: "Я выгляжу, как Бог", то - речь в фразе обо мне, а не о Боге. И определяюсь Я, а не Бог, который даже начинающщему изатерику известно - неопределим, как писала незабвенная мадам Блаватская и до неё - много достойных уважаемых господ.
цитата:
Главное что вы определили что-то как Бога и сразу совершили ошибку.
Которую и вы совершили равно, но... конечно позабыли. Бо... вы отметили, что "ВСЁ ЕСТЬ БОГ". Когда чего-то не осознаёшь - ошибки совершаются сами собой и совершенно неминуемо (правда тогда они и незаметны, как вы можете убедиться)
цитата:
Мир вообще не построен. Он СУЩЕСТВУЕТ.
в каббале есть такое определение: мир(ы) - это мера сокрытия творца. Но раз существует сокрытие, то следовательно было когда творец не был сокрыт. Значит в "какой-то момент" он сокрылся, т.е. сотворил(построил) мир(ы) :)
Видите к чему вас приводит незнание русского языка? Когда я говорю о мире, вы с лёгкостью подменяете это - повествованием и размышлением о "творце". И в итоге - полное запутывание, типо что после никто уже и не разберёт, о чём воще началсо спич. Напомню, спич о мире, который существует, а не построен, как кажется вашему уму - естественно умеющим понимать только построения. И если вы не сумели понять то, что было сказано в каббале - опять жеж не стоит на это опираться в простых довольно вопросах, чтобы запутаться.
цитата:
я бы сравнил психологию со статистикой в математике.
А я бы посоветовала психологию учить, а не сравнивать то, чего вы не изучали.
цитата:
Психология - "прибор", "инструмент" для исследования "о психическом поведении чела".
Опять лошадь позади телеги. Психология не "прибор" а РЕЗУЛЬТАТ исследований, как наука получается ПОСЛЕ исследований, а не перед. Но... раз вы не понимаете, как мы выяснили - то и делаете постоянно одинаковые подмены: "сначала телега, а потом - она тащит лошадь"
цитата:
Значит официальная психология не может исследовать человека за пределами физического тела
Пока что вы не знаете ни тела, ни даже - языка... Чо уж рассуждать о далёком - вне тела. Начинать нуно с малого.
цитата:
Я использую понятия Бог и Дух как синонимы. Это одно и тоже.
Много полезнее было бы "использовать" так, как это принято среди людей, а не у вас лично. Для этого можно на крайний случай обращаться к энциклопедиям, или хотя бы к литературе. Хотя... с вашим талантом к пониманию текстов на русском... Возможно у вас просто и шансов нет. Вообще в ближайшей "энциклопедии" под названием Библия - открыто сказано, что Бог триедин. И состоит из Бога-отца, Бога-сына и Бога-Духа святого. Но опять же я понимаю, что вам Библия не указ - у вас же это всё одно и то же - слова-существительные.
цитата:
"свято место пусто не бывает" :))
вообщето эта и другие фразы, которые были написаны вместе с этой раскрывали мое отношение к вашей фразе о "духовном росте чела".
Вообще-то эта фраза повествует о месте, а не о духовном росте человека. А к нашему разговору относилось только по ассоциации со словом "пусто".
цитата:
Чистка в моем понимании для "духовного роста" вторична по отношению к осознанности.
Ну дык... научитесь лучше понимать - всего и делов. Тогда у вас появится не "ваше понимание", а просто ПОНИМАНИЕ. Тогда возможно вы осознаете, что духовный рост и рост осознанности = одно и то же дело.
цитата:
Пока человек не осознан в том месте где он проводит чистку, он не может быть уверен, действительно он отчистился от желаемого или нет.
Для того, чтобы чиститься - уверенным быть вообще не обязательно. Как не обязательно высчитывать сколько использовано бумажных полотенец, если вычистил гараж после 30-летнего запустения. Достаточно увидеть вычищенный гараж, чтобы понять, что ты наконец это сделал. Особенно если прибегут жена и дочка и завозрадуются - это очень помогает "верить глазам своим". Но вам - предпочитающему вместо чистки - рассуждать - ясно дело интереснее рассуждать, что ... нет никакой уверенности, что бумажные полотенца вообще помогут вычистить гараж, потому - нет никакой нужды "заниматься ерундой"
цитата:
А если вдруг(!) и очистился, то не будет ли это место занято другой грязью, может "более грязной" чем та от которой он очистился.
Вот вот... Многие это отлично понимают, и потому - бомжи например - совершенно осмысленно не умываются каждый день, - замем? - так же не умно причёсываться, убирать постель, и уж тем более - чистить гаражи, при том, что туда завсегда снова налетит грязюки. Ведь я сам же и принесу? Дык зачем жеже и начинать?
цитата:
На начальном этапе чистки может даже важнее практики осознанности.
Я так понимаю, что для вас - практика осознанности - это размышлялово о вещах? Раскладывание пониманий по полочкам?
цитата:
пока человек не осознан в "месте чистки" он не понимает что чистит.
Когда возишь по столу мыльной тряпкой - вообще совершенно излишне задумываться или понимать, что именно смываешь, не находите? В этом деле главное - сделать стол чистым. Другое дело, если чистоту не ставить себе целью, а как раз изучать жисть мусора и насекомых, тогда - крайне важно знать, какие такие животные - прилипают на крючок-тряпку. И поскольку нам уже известно ваше пристрастие к телеге впереди лошади - ясен пень - нам понятен ваш интерес к мусору и насекомым, которых вы не могёте себе позволить вычистить, бо тогда как же вы их сумеете изучать, холить и лелеять?
цитата:
Есть некоторые вещи которые поддерживают жизнедеятельность человека на уровне автоматизмов. Очистив такой автоматизм можно нарушить нормальную жизнедеятельность человека.
Разумеется, не понимающий работы организма - не может себе позволить роскошь рисковать и вычистить хотя бы и глистов, ведь может оказаться, что это как раз Бог или Дух Божий? Я вас прекрасно понимаю. Но к нам это не относится. Мы уже умеем отличать Бога от мусора. И не ищем Бога в мусорном ящике. Потому знать, что именно находится в мусорном ящике - нам уже не важно. Мы предпочитаем просто освобождать себя от всего, что по определению в мусорном бачке (кто бы по какой причине не насувал это туда) Если в бачке не я - выбрасываю.
цитата:
Другое дело когда человек развивает осознание.
Особенно другое дело, когда говоришь о развитии осознания - это впечатляет: и себя и других. Тогда можно вообще больше ничего не делать, зачем? В Боге нет недостатка и нет лишнего, а для собственного удовольствия - разговоров вполне достаточно. Даже и знать, что такое осознание - тоже не обязательно, для разговоров это лишнее. Экзаменовать ведь не будут? А если кто надумает - всегда можно отшутиться.
цитата:
Самое прямое: чистка и есть духовный рост. Ничо другое. Очищение тела(всех тел чела) на выходе даёт Духовный рост.
так, да не так. И опять, причем здесь духовный рост? :))
А как насчёт "на колу мочала - начинаю сначала"?
цитата:
Чистка приближает "духовный рост", только в одном случае, если она повышает ОСОЗНАННОСТЬ.
Мы вашу точку зрения уже слышали. Но опираться на неё вам придёцо одному.
цитата:
В чем несуразность термина - "духовный рост". Раз "рост", значит должна быть начальная точка и конечная.
Это в построениях, когда лопаткой логики строишь куличик - нужно иметь и площадку и начало и песок и куличик и конец.
А духовный рост - есть сам по себе - вне ваших логик, как есть постоянный рост на планете, как постоянное движение и видоизменение. А куда оно, для кого, зачем - если очень охота поумствовать - почитайте космогонию - там вам помогут.
цитата:
Конечная Бог\Дух - полная ясность, недалеко от начальной человеческое Я - эго скрывающее Дух, почти нулевая осознанность(ясность). Человек выполняет чистки. Человек - Я = эго. Эго сама хитрость, чистится от одного, а закрывается другим. Во время "духовного роста"=чисток растет эго :))) Подсознание всего лишь часть эго, хранилище личной истории и "его жителей", которое должно исчезнуть при "духовном росте".
Ах, как замесили! Аж коромысло встанет. Толку только никакого - этим ни накормить кого, ни мозоль вылечить, ни даже утешить плачущего - никому нафиг не нужно такое месиво. Разве только тому самому эгу приятно, типо: ну я крутой, раз такое могу намешивать? По-мне, если толкование не приносит мне облегчения жисти - видимое материальное - нафиг оно нада.
цитата:
Любое логичесое построение только тогда верно, когда опирается на незыблемую основу.
Вот там в своём месиве - выше - посчитайте "незыблемых основ" - или они там вообще хоть одна есть, ага?
цитата:
слепые то только и пишут книги :)
Я так понимаю, что вы изрекли "незыблемую основу"?
цитата:
Вот я и хотел лишь узнать почему вы написали именно это по ассоциации=рефлексиивно :))
Настолько хотели УЗНАТЬ, что ДВАЖДЫ не увидели ответа? Ну-ну...
когда-то Антар обратился с этим вопросом к Алголу (у него подозрительно часто стали спрашивать, как пройти... туда и сюда) На это Алгол ответил, что такие финты существование выдаёт челу, чтобы обозначить, что чел - идёт не туда. Типо напоминанки, щоб осмотрелся: "а туда ли я сам иду?"
На тонком уровне, тушка как бы выбрасывает такую энергию сомнений: "где дорога? куда мы вообще прём? а верно ли? а может нужен указатель? куда идём, блин, хозяин? мы всё правильно делаем или ошибаемся?" Ну и вот, люди откликаются, будучи задеты этими энергиями. Люди всегда откликаются, даже не отдавая себе отчёта, почему они это сделали. Они, в общем, никогда не виноваты, потому что в массе своей они все спят. Виноват "носитель" таких энергий.
Кстати, можно таким образом увлечься деланием себе судьбы. Очень запросто намерением себе что-то притащить в бытие. Любую вещь, событие или человека.
NiK_a Я считала, что люди интуитивно тянутся к человеку, если у него хорошая энергетика, уровень энергетики высокий.
Много вариантов. Кто тянется, а кого сносит. Для кого это приятное, а кому ужасно.
NiK_a И стало быть, это хороший признак, когда подходят на улице.
В одном месте в лесу жил Мастер. Он был настолько продвинутый, что к нему приходили не только люди, но слетались птицы, выходили животные. Слава об этом Мастере далеко разошлась и многие приходили просто побыть с этим Мастером, а если поведёт, услышать его слово. Но однажды, люди увидели, что ни одна птица не прилетела, ни одно животное не вышло. Около его хижины было необычно тихо. Люди спросили, что случилось? Почему ни одной птицы? Мастер ответил, наконец – то, я обрёл внутреннюю тишину и птицам не к кому стало прилетать.
Откройте русский язык, раз вы забыли и... проштудируйте разбор предложения, чтобы убедиться, что если: "Я выгляжу, как Бог", то - речь в фразе обо мне, а не о Боге. И определяюсь Я, а не Бог, который даже начинающщему изатерику известно - неопределим, как писала незабвенная мадам Блаватская и до неё - много достойных уважаемых господ.
ну во первых мы не на форуме грамматиков, поэтому здесь важны законы не грамматические, а смысловые. А фраза "Я выгляжу, как Бог" даже не изучавшему психологию, говорит о том что здесь Я(человек) сравнивается с Богом, пусть даже метафорически, а значит понятие Бога определяется, что является уже ошибкой для эзотерического форума:))
цитата:
Которую и вы совершили равно, но... конечно позабыли. Бо... вы отметили, что "ВСЁ ЕСТЬ БОГ".
да нет, ошибку совершаете вы, считая эту фразу ошибкой. Даже в смысловом значении ВСЕ означает полную неопределеность. Но если вас смущает слово "всё", эту же фразу можно сказать по другому - "Нет ничего кроме Бога" :)
цитата:
Много полезнее было бы "использовать" так, как это принято среди людей,
принято среди слепых людей, пишущих книги
цитата:
Вообще в ближайшей "энциклопедии" под названием Библия - открыто сказано, что Бог триедин. И состоит из Бога-отца, Бога-сына и Бога-Духа святого. Но опять же я понимаю, что вам Библия не указ - у вас же это всё одно и то же - слова-существительные.
Вся библия о боге говорит лишь одной фразой "Бог есть свет". Что само по себе есть полная неопределеность, так как для того чтобы проявить свет нужно что то еще от чего бы он мог отразится - т.е. материя. Об этом говорит даже обычная школьная физика :)) Начало процесса творения описывается как Свет создал внутри себя "место" где не было света и т.д. А дальше все библии на все лады описывают лишь процесс творения и его механизмы
цитата:
Вообще-то эта фраза повествует о месте, а не о духовном росте человека.
вам мешает ваше пристрастие к грамматике
цитата:
цитата: Чистка в моем понимании для "духовного роста" вторична по отношению к осознанности.
Ну дык... научитесь лучше понимать - всего и делов. Тогда у вас появится не "ваше понимание", а просто ПОНИМАНИЕ. Тогда возможно вы осознаете, что духовный рост и рост осознанности = одно и то же дело.
ну как же вы так крупно лопухнулись с "грамматикой" Существительное ЧИСТКА и речь шла о ней. А ранее говорилось о корявости фразы "духовный рост" - потому как НЕЧЕГО ростить кроме осознанности. Ну чтож вы так
цитата:
Особенно другое дело, когда говоришь о развитии осознания - это впечатляет: и себя и других. Тогда можно вообще больше ничего не делать, зачем? В Боге нет недостатка и нет лишнего, а для собственного удовольствия - разговоров вполне достаточно. Даже и знать, что такое осознание - тоже не обязательно, для разговоров это лишнее. Экзаменовать ведь не будут? А если кто надумает - всегда можно отшутиться.
последуем вашему совету :) Дайте определение ОСОЗНАННОСТИ
цитата:
А духовный рост - есть сам по себе - вне ваших логик, как есть постоянный рост на планете, как постоянное движение и видоизменение. А куда оно, для кого, зачем - если очень охота поумствовать - почитайте космогонию - там вам помогут.
опять двадцать пять вы говорите о материальных феноменах - рост на планете, движениях, изменениях. Космогония тоже говорит лишь о материальном от тонкого до грубого. Дух он неизменен. Он лишь "скрыт" материей
цитата:
Ах, как замесили! Аж коромысло встанет.
жаль, что кроме стоячего коромысла, вы там ничего не увидели
цитата:
Я так понимаю, что вы изрекли "незыблемую основу"?
нет я их не изрекаю. Я их использую как опору для логических построений
мы не на форуме грамматиков, поэтому здесь важны законы не грамматические, а смысловые.
Если бы вы понимали написанные смыслы, никому бы не пришло в голову отправлять взрослого чела к элементарно грамматике. В вашем случае - похоже не помогает ничто.
цитата:
Вообще в ближайшей "энциклопедии" под названием Библия - открыто сказано, что Бог триедин. И состоит из Бога-отца, Бога-сына и Бога-Духа святого.
Вся библия о боге говорит лишь одной фразой "Бог есть свет".
Всё как обычно: вам про Фому, вы в ответ - про Ерёму.
цитата:
Вообще-то эта фраза повествует о месте, а не о духовном росте человека.
вам мешает ваше пристрастие к грамматике
Мне ещё мешает ваше незнание грамматики и неумение прочитать написанное.
цитата:
Чистка в моем понимании для "духовного роста" вторична по отношению к осознанности.
Ну дык... научитесь лучше понимать - всего и делов. Тогда у вас появится не "ваше понимание", а просто ПОНИМАНИЕ. Тогда возможно вы осознаете, что духовный рост и рост осознанности = одно и то же дело.
ну как же вы так крупно лопухнулись с "грамматикой" Существительное ЧИСТКА и речь шла о ней.
Обычно речь идёт не о существительных в предложениях, а о ПОДЛЕЖАЩЕМ. Существительных может быть много: они и пояснения и дополнения и обстоятельства, но вот подлежащее, как правило одно - о нём и повествуется (начиная с заглавной буквы и кончая точкой)
цитата:
А ранее говорилось о корявости фразы "духовный рост" - потому как НЕЧЕГО ростить кроме осознанности.
Вы снова и снова не понимаете смысла. Духовного роста не существует так, как вы это извратили.(так же невозможно рОстить осознанность) Я говорила о духовном росте ЧЕЛОВЕКА. В моём случае гл. действующее лицо = человек, который совершает духовный рост. В вашем случае РОСТ - подлежащее и гл. действующее лицо. В этом = извращение смысла, т.е. = неумение прочитать написанного.
цитата:
Дайте определение ОСОЗНАННОСТИ
Я, написавшая стихо = и есть осознанность.
цитата:
А духовный рост - есть сам по себе - вне ваших логик, как есть постоянный рост на планете, как постоянное движение и видоизменение. А куда оно, для кого, зачем - если очень охота поумствовать - почитайте космогонию - там вам помогут.
опять двадцать пять вы говорите о материальных феноменах - рост на планете, движениях, изменениях. Космогония тоже говорит лишь о материальном от тонкого до грубого. Дух он неизменен. Он лишь "скрыт" материей
Если он "скрыт" - значит его и нет (для вас разумеется). А если мне не скрыт, то вот и говорю - то, что сказала. Зачем вы вообще толкуете о том, чего и рядом не видели и не нюхали(постоянно - о чём-то скрытом) - мне честно уже неловко за вас.
цитата:
Я так понимаю, что вы изрекли "незыблемую основу"?
нет я их не изрекаю. Я их использую как опору для логических построений
Потому ваши "построения" нифига не держатся, и вы вынуждены их защищать снова и снова. Разве можно на "незыблемой основе" построить что-то путное? Лучше бы обратились к элементарно грамматике, тогда могли бы получицо польза - хоть бы прочесть могли то, что на вашем родном языке вам пишут. Могли бы, вероятно, и сами написать так, чтобы осознавать то что пишите.
Пароль: "Мы с вами одинаково небрежны", ответ "Приговор окончательный и обжалованию не подлежит" Мне тоже, к сожалению, становится скучно с вами
цитата:
Я, написавшая стихо = и есть осознанность.
еще раз повторяю: автоматом значит несознательно! "Стихо" вы написали бессознательно. В лучшем случае вашей "рукой водил" бог, а в худшем поэт Цветик из вашего подсознания (шутка)
Отправлено: 18.05.09 22:12. Заголовок: valery еще раз повто..
valery
цитата:
еще раз повторяю: автоматом значит несознательно!
Даже если бесконечно повторять "халва" - сладко не становицо. Осознанность - не равно "сознательно". Это всего лишь однокоренные слова. Неосознанность - не равно бессознательно. Это всё разные вещи. Что такое осознанность вы не знаете и не понимаете, это факт.
Осознанность не существует ВНЕ НОСИТЕЛЯ. Потому говорить об этом в оторванности от человека-носителя - бессмысленность. Любой чел сколько-то осознан. Увидеть осознанность нельзя. От неё можно увидеть РЕЗУЛЬТАТ. По результату и узнаётся наличие в челе повышенной осознанности ("по делам моим узнаете меня"), независимо от человека - осознанность излучается из него АВТОПИЛОТОМ. Чел ничего НЕ ДЕЛАЕТ, чтобы её излучать.
Сознательно - означает нарочно, то есть человек знает что делает и делает это специально. Сознательно делают некоторые вещи, про которые помнят, что делают их. Осознанность - это уровень тела, функционирующего само по себе без привлечения ума - сознательно-вне концентрирования на этом хоть какого-то внимания. Если моё тело выдаёт стихо, которое вас трогает - так оно излучает общую осознанность, чем выше уровень - тем сильнее станет воздействие. Если я начну сочинять стихо - то опущусь к уровню своих умственных знаний, не больше. К счастью, это невозможно, бо уровень тела - не позволит слишком уж засыпать, чтобы позабыться и остаться только умствующей.
У осознанного чела процессы его функционирования выведены из под контроля ума - там, где это не нужно. И происходят на автопилоте, в соответствии с уровнем его тела. И там, где нужно - он наравне с остальными включает ум, чтобы использовать его возможности для достижения нужного результата.
"Осознанность - состояние ясности в любой момент и в любом месте" - ответ который был у меня, когда я просил вас дать определение осознанности.
цитата:
Я, написавшая стихо = и есть осознанность.
согласен, что то состояние, откуда вы пишите стихи, это состояние более высокой осознанности. Но при одном НО. Если вы там, в этом состоянии, "помните себя". Иначе это не ваше состояние более высокой осознанности, а того кто там себя осознает=помнит :)
цитата:
Сознательно - означает нарочно
сознательно означает - находясь в состоянии ясности=помня себя. Бессознательно - значит спя :)
"Осознанность — это разница между жизнью и смертью" - Ошо.
"Пробуждение — это путь к жизни, говорит Будда. Станьте более пробужденными, и вы станете более живыми. А жизнь есть Бог — никакого другого Бога нет. Поэтому Будда говорит о жизни и осознанности. Жизнь составляет цель, осознанность — методологию, технику, чтобы ее достичь." - Ошо.
"Осознанность означает, что все, что бы ни происходило в это мгновение, происходит с полным сознанием; ты в этом присутствуешь." - Ошо.
"Делая что-то, ты полностью бдителен — то, что Гурджиев называет «помнить себя», что Будда называет правильным вспоминанием, что Кришнамурти называет осознанностью, что Кабир называет сурати. Быть на месте! — вот все, что нужно, ничего больше." - Ошо.
Наипечальнейшая правда жисти во всей своей естественной откровенности. Каждый стоит напротив каждого и... считает себя лучше и важнее супротивника (будь то хоть бы и мать, хоть бы и дитя, хоть бы любимый и т.д.) Это природа Эго. Даже осознание этого не убирает, немного утихомиривает и позволяет ВИДЕТЬ (в себе и других), но и только
Каждый? Я думала, что это мой персональный кошмар. Опять претензия на индивидульность "Стать (быть) лучше всех" основной косяк, главная сюжетная линия в моей жизни. И если благодаря этому качеству я чего-то и добилась, то и все самые глубокие ямы были исключительно благодаря ему. А сейчас что-то случилось. Вот почти сразу после того, как я спросила тебя об отсутствии силы и содранной коже. Я себя потеряла. То новое, что только пробивалось. То, на что жаловалась. Не понимаю как, но вижу изменения, как отражение в окружающих. Такое ощущение, что меня отбросило назад, в весь период "до", что не было последних трех странных и трудных лет, что я снова эгоистичная сука. Причем гораздо сильнее, чем была тогда. Оказалось, что то, что я принимала за слабость и никчемность... Оказалось,что это было хорошо. И что это мне больше не доступно. И я не знаю как вернуться. Потеряла.:((( Причем, осознаю, что настоящего запроса туда вернуться нет, что "типа" устала, и ну его на фиг, но кто-то внутри плачет отчаянно... Мила, что делать? Мне так страшно, что в этом новом "старом" я укреплюсь и ничего, уже, с собой сделать не смогу. Или, что ещё хуже, не захочу. (((
Отправлено: 21.05.09 03:07. Заголовок: imser претензия на ..
imser
цитата:
претензия на индивидульность
В этом качестве нет индивидуальности - все одинаковы, разница только во том будет, когда осознал это качество в себе - его наличие. Тогда начинаем отличаться осознанностью этого в себе(от тех, кто не осознаёт). По этому принципу можно взять любое качество, которое ВДРУГ узрела у кого-то и... отыскать его самое в себе. Стопудова отыщется. И станет даж и не совсем, мяхко говоря, радужно, что ОСУЖДАЛА это качество. (а правда жисти показывает, что особенно яро чел осуждает то, что прячет в себе от самого себя - осуждает другого, что тот "имеет" - не прячет, стало-ть)
цитата:
"Стать (быть) лучше всех" основной косяк, главная сюжетная линия в моей жизни.
Опять - это не ваше персональное, в челе есть программа развития - развиваться, расти, становитьсо лучше (причём именно в сторону добра). Пока она не осознаётся, может причинять страдания от непонимания того, что её невозможно усмирить. Это норма человека.
цитата:
А сейчас что-то случилось. Вот почти сразу после того, как я спросила тебя об отсутствии силы и содранной коже. Я себя потеряла.
В прошлом посте тоже вы говорили, что "потеряли". Если окажется, что чел на протяжении месяцев говорит одинаковое - это означает, что у него есть "заноза", над которой запросто можно помедитировать, чтобы обнаружить, что под этим кроется. Спросите себя, что вы имели в виду в прошлый раз, и что в этот - не окажется ли там - одна и та же эмоция?
цитата:
но вижу изменения, как отражение в окружающих.... Такое ощущение, что меня отбросило назад, в весь период "до", что не было последних трех странных и трудных лет
"Отражение в окружающих" - на самом деле = события жисти. А "у меня такое ощущение" - может оказаться просто эмоция. Если за ощущением нет изменения событий - не так уж важно придавать им значение. К тому же - мы все помним, что завсегда приходит время маятников. А ещё можно помнить, что своё НЕВОЗМОЖНО потерять, невозможно и отпустить - потому отпускать всё подряд - оказывается на поверку совершенно безопасно. Если что-то отвалилось, значит было не исконно ваше, могло быть и макетом поведения - то есть маской перед самой собой.
цитата:
Причем гораздо сильнее, чем была тогда.
Помницо, Аин таки частенько говаривал, что часто когда повышается чувствительность - собственные затемнённости начинаеют казаться поШти чернотой, при том, что оне не почернели, а даже и побелели слегонца.
цитата:
Причем, осознаю, что настоящего запроса туда вернуться нет, что "типа" устала, и ну его на фиг, но кто-то внутри плачет отчаянно...
Придёт время появится и запрос. Чел может уставать, а может вдруг открыться самому себе что его и раньше не было никакого запроса, а была лишь типо игра в развитие. Всяко может быть. Время и покажет, как оно куда повернётся.
цитата:
Мне так страшно, что в этом новом "старом" я укреплюсь и ничего, уже, с собой сделать не смогу. Или, что ещё хуже, не захочу. (((
Как показывает практика - от нас мало чо зависит... Но если становицо больно или страшно - луче продолжать медитировать на то, чтобы побыстрее пройти то, что уже началось. Ведь на самом деле, когда обнаруживаем что-то, типо вот " я боюсь, что скоро будет..." - на самом деле, как я заприметила - это уже поздно = оно не "скоро будет", а уже ТУТ. Только из страха не признаваемое пока. Чо делать, мож Аин знает - я не знаю. Я сама иду методом тыка. Запрашиваю у подкорки "помочь выйти - обнаружить мне причину болезненной ситуации". А помогает или нет - я уже и не помню. Но мой поезд ушёл, мне назад - просто некуда.
Отправлено: 21.05.09 15:38. Заголовок: Я убедилась, что моя..
цитата:
Я убедилась, что моя организма наотрез отказывается делать вещи, которые впоследствие очевидны, как бессмысленная трата времени и усилий. Такое бывает запросто.
Черт. Интересно, я смогу обьяснить это своему работодателю? А то лентяем обзывают, вдруг зазря?!
На тонком уровне, тушка как бы выбрасывает такую энергию сомнений: "где дорога? куда мы вообще прём? а верно ли? а может нужен указатель? куда идём, блин, хозяин? мы всё правильно делаем или ошибаемся?" Ну и вот, люди откликаются, будучи задеты этими энергиями. Люди всегда откликаются, даже не отдавая себе отчёта, почему они это сделали. Они, в общем, никогда не виноваты, потому что в массе своей они все спят. Виноват "носитель" таких энергий.
У меня другая ситуация была - большинство мужчин встречных мне, завидев меня начинали сплевывать. Я вижу что для них это действо совершенно неосознанно проходило. Сейчас перестали. Что это было сам не понял.
Все даты в формате GMT
7 час. Хитов сегодня: 142
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума