Отправлено: 04.03.08 23:47. Заголовок: Холодное отношение к противоположному полу
Здравствуйте ain! Со мной случилось что-то непонятное. Когда я целую девушку я не чувствую трепета, сильные эмоции и т.д. , просто целую как…какую то резинку что ли. И еще, простите, не встает детородный орган при ответственном моменте! Вижу девушку – у меня не появляется мысль как бы с ней заняться чем-то пошлым (как у всех парней моего возраста (мне 24 года) при виде очаровательной особы). Да, хочу смотреть на красивую девушку, но и только. Как Вы считаете, почему так происходит? Комплексы, нехватка витаминов?
Отправлено: 07.03.08 11:14. Заголовок: Ну не чувствуете тре..
Ну не чувствуете трепета, значит не чувствуете. Зачем тогда целовать? Попробуйте видеть девушках не объект для секса, а человеков. Предельно ограничьте себя в сексуальных контактах. Хотя бы на месяц.
Отправлено: 10.03.08 04:25. Заголовок: а что бывает, если н..
а что бывает, если необходимо внимание противоположного пола, то это что? а так, как его нету, то получается "отсутствие интереса к жизни" и всякие дела не имеют цели, типа ну достигну, ну и что зачем добиваться того-то, если оно скучно и безрадостно а только внимание воспринимается как "глоток свежей энергии" естественно,не просто абы какое внимание, а "то самое" а так как его не предвидится, то что делать? ))
причем кажется, что это такая штука всю жизнь была а внимания, собственно, не было, так, кусочками только это хоть давало какие-нибудь силы а такими вещами типа общечеловеческими "ну надо", нельзя повлиять, потому, что на них было забить .. типа кому это "ну надо"?
или это всего-лишь какое-нибудь чувство типа накормить эго? типа чувствовать себя уникальным? или жалость? и его нужно "давить"? ну не то, чтобы давить
Отправлено: 12.03.08 10:24. Заголовок: гость пишет: а что ..
гость пишет:
цитата:
а что бывает, если необходимо внимание противоположного пола, то это что?
Что значит «необходимо»? Люди любят прятаться за словами. Причём на автомате, даже не замечая. Например, если когда то поздравляли, то сейчас почему-то хотят поздравить. Недавно один человек мне говорит: «Я хочу поздравить тебя …», я выслушал и спросил, и что мешает тебе поздравить? Некоторое время человек туго соображал, что же происходит. Пришлось ему сказать, что я услышал от него, что он хочет поздравить меня, но я не услышал, что мешает ему это взять и сделать?
Отправлено: 12.03.08 21:34. Заголовок: необходимо - это зна..
необходимо - это значит, что оно приносит какую-то энергию, чтобы хотелось жить, а так как его нету, то не приносит значит типа зависимость, а зависимость - всегда плохо а мешает много чего например, полностью отсутствует общение со всем внешним миром а в свою очередь этому мешает страх или то,что нужно позориться, т.е. опять страх , "быть тупым веселым придурком, и унижаться", ну или просто унижаться а этому мешает сопротивление на изменения, в частности перед родителями, о чем я немного писал в прошлой мессаге в теме про медитацию
фигня, да? )))
наверно, все сознание отравлено жалостью, и она всегда найдет способ чтобы проявиться и стянуть на себя энергию даже если тут-нигде не писать про это, то оно найдет другой способ а "нет энергии" , потому что жалость не накормленная, и все тянет и тянет поэтому типа сознание самоуничтожается, чтобы его "кормили" оно будет говорить как типа плохо, а на самом деле просто жиреет а противоположный пол - это просто донор, который будет подтверждать, что "я_самый_уникальный", и пока он будет подтверждать, то типа будет "хотелось жить", а если не будет, то типа "не хочу не буду".. но так как внешний мир отсутствует, то оно не возьмется
Отправлено: 13.03.08 10:18. Заголовок: Часто руководители п..
Часто руководители полагают, что них всё рухнет. Он не могут выделить часик на что-то для себя, поскольку искреннее не видят, где бы этот часик взять. Времени нет вообще. И вот, этот руководитель попадает на месяц в больницу и… он видит чудо! Всё продолжает работать без него. Как то все дела устраиваются без него. Если руководитель умный, то он поймёт, что только личная охваченность процессом привела к идее, что без него труба. Что только то, что он подспудно поставил себя в центр происходящего, привело к идее, что без него всё рухнет. Кончено, есть руководители, которые на самом деле являются стержнем и без которых на самом деле всё рухнет. Но таких очень и очень мало.
К чему это я? А вы попробуйте пойти в другую сторону. Чувствуете потребность в чём-то? Только сделайте всё ровно наоборот – лишите себя на некоторое время того, в чём чувствуете потребность
Отправлено: 17.03.08 04:58. Заголовок: А не будет ли тогда ..
А не будет ли тогда подавление? Что оно заткнется далеко и надолго. Типа, если хочется воды, а вы говорите "я же не должен зависеть от этой потребности".. и так до полного изголодания ) А так лишать в принципе и нечего, потому что и так нет ) если только "отпустить ситуацию".. Хотя в принципе прорабатывал, но может надо еще.. Надо же еще знать, откуда оно взялось, и что это на самом деле..типа если человек лечит глаза, а на самом деле печень.. И здесь типа отпускаешь, а оно и не виновато, потому что причина совсем другая..
А если "лишить" себя этого, то что тогда делать? Если развития не будет, то что остается, типа поел поспал, и ждать, что все само кончится.. Нельзя же прожить без внешнего мира, даже если не хочешь, то придется туда лезть, и никто спрашивать не будет.. А если решить, "да само оно как-нибудь там".. А оно "само" все не делается и не делается )))
Отправлено: 17.03.08 07:15. Заголовок: А может быть, это во..
А может быть, это вообще происходит из-за каких-нибудь родителей, потому что они со всех сторон "душат", и оно только вдалбливается вглубь. А свалить-то некуда, как физически, так и психически, млин..
Допустим, кто-нибудь мешает спать, и слышно через 3 стенки, приходится еще класть подушки со всех сторон, и оно типа вдалбливается, отгораживаешься, и создается неприязнь, когда кто-нить веселый делает какое-нить дерьмо и вообще, наверно из-за отсутствия свободы все еще становится хуже это тоже нужно "типа непариться"? Что-то кажется, что оно уже не исправится, слишком много всего заблокировалось
Отправлено: 17.03.08 11:47. Заголовок: Гость пишет: А не б..
Гость пишет:
цитата:
А не будет ли тогда подавление?
Запросто. Ведь гораздо проще подавить, чем реально что-то отпустить. А критерий один - если человек учиться, но при этом не изменяется - значит его учение самообман и только потеря времени.
цитата:
А может быть, это вообще происходит из-за каких-нибудь родителей
Классический вариант - найти виновных. Так же куда как проще найти виновных, нежели самому что-то отпустить и признать свою отвественность за свою жизнь.
Отправлено: 24.03.08 03:56. Заголовок: а что так мало ответ..
а что так мало ответили? там много букаф )
цитата:
Классический вариант - найти виновных.
классический вариант - найти причины, которые мешают или ничего не мешает? ну если вы не можете ехать, потому что машина привязана к дереву .. а вы не будете искать "виновных", и будете только тянуть и тянуть, в надежде, что порвется веревка (о существовании которой не подозреваете из-за неосознанности) , то что будет? ничего хорошего ) поэтому я и написал то, что, по-моему мнению, мешает .. а как убрать то, что мешает - еще не придумал .. (кроме "отпускания-подавления") .. думал, што тут посоветуют .. а тут говорят "самдурак" )))) хотя мож и не надо писать .. хз .. типа расплескивание энергии .. а надо никуда не заходить и делать кучу практик, даже если они самообман и потеря времени ))
цитата:
Так же куда как проще найти виновных, нежели самому что-то отпустить
проще сказать "отпустить", чем отпустить если бы было все легко так отпустить, все были бы уже просветленными зачем тогда делают задержки дыхания, чтобы попасть "на грань жизни и смерти", и только тогда какой-то хлам начинает вылазить, да и то туго а у меня они не пошли .. значит я не попаду на грань жизни и смерти, и оно будет держаться до последнего )))) а по вашему, типа человек раз осознал и типа отпустил, и доволен .. никто же типа не мешает во мгновение все осознать .. ага
"- человек может утром проснуться, и взглянуть в окошко,и ах познал истину - но ведь проходит время, и наступает следующее утро" не помню дословно .. короче ничо не происходит и люди так и остаются там где были но они же "могут" ))))) а МОжет, что завтра прекратятся все войны и наступит всеобщий мир на земле .. может? ага.. а почему не может - раз и прекратились .. а будет? х.з. ;))))
цитата:
и признать свою отвественность за свою жизнь.
ответственность можно признать только когда ты ни от кого не зависишь кстати, в теме проработка писали .. что мол человек может отпустить только столько каков его уровень развития, и никто не может нести больше, чем готов .. тип того .. а почему тогда сваливают на человека ответственность ВСЮ, а не только ту, которую ты типа готов? типа "команда газы дана для всех!" .. нужно и судить по возможностям .. а не по тому, что каждый "в теории бог", и значит типа он ответственен за всю вселенную (ведь бог создал мир, а знач это все твоих рук дело)
"- человек может утром проснуться, и взглянуть в окошко,и ах познал истину - но ведь проходит время, и наступает следующее утро" не помню дословно .. короче ничо не происходит и люди так и остаются там где были но они же "могут" )))))
Человек никогда не остаётся там, где он был. Просто по своей невнимательности он не замечает, что всё меняется и его действия уже не соответствуют изменившемуся миру. Но, сколь не замечай, но однажды эти изменения превышают некий объем, а человек полагает, что всё рухнуло или вдруг изменилось отношение к чему-либо. Тогда человек вынужден изменить своё отношение к изменившемуся (как в плюс, так и в минус), но он это воспринимает как нечто, что происходит помимо его воли и ему не подвластно.
Одни идут по жизни сами, других жизнь движет пинками. Кто что выбирает. И если человек утром проснулся, а всё по прежнему, то это означает только одно – он так выбрал жизнь. Заклинания типа – я не выбирал или, а мне этот выбор неподвластен, не помогут. «Ах, я бы хотел, но…» не поможет. Каждый на самом деле выбирает только сам лично, как ему жить, как воспринимать всё. Это личная ответственность. Осознаёт это человек, не осознаёт – не имеет никакого значения.
Жизнь абсолютно щедра и даёт каждому только то, что он на самом деле просит. Ни на йоту меньше. Кто находит мужества признать вот это, тот сделал первый шаг. Нет – нет.
цитата:
кстати, в теме проработка писали .. что мол человек может отпустить только столько каков его уровень развития, и никто не может нести больше, чем готов .. тип того .. а почему тогда сваливают на человека ответственность ВСЮ, а не только ту, которую ты типа готов? типа "команда газы дана для всех!" .. нужно и судить по возможностям .. а не по тому, что каждый "в теории бог", и значит типа он ответственен за всю вселенную (ведь бог создал мир, а знач это все твоих рук дело)
А никого нет, кто бы что-то там взваливал на человека. Человек сам взваливает на себя всё. Когда человек устаёт от чего-то, когда уже невмоготу тащить некий груз и получать все последствия от этого, например, от ревности, он этот отпускает. И вдруг однажды ревность куда то испаряется и человек от неё свободен. Но, человек тут же подхватывает что-нибудь взамен. Ну, хочется что-то держать, хочется чем-то владеть. Хочется и всё. И человек держит так много, как может удержать. И кто за это несёт ответственность? Никто не может принудить к этому, это дело абсолютно добровольное. И если человек пока что делает это на уровне инстинктов, кто виноват? Никто, это он сам делает и сам за это ответственен. Как только человек начинает осознавать, что он сам всё делает, так тут же он осознаёт, что свобода на самом деле есть и она абсолютна. И вся ответственность за всё в его жизни только на нём и ни на ком более. Он – хочет – несёт, не хочет – не несёт. И тогда он осознаёт в чём истинный смысл того, что Бог не даёт испытания больше, чем может вынести человек. Вы не можете утащить груз, вес которого больше того, который можете поднять. А сколько груза и что именно за груз – это ваш личный выбор.
ээ.. позвольтеее.. а зачем обвинять человека в том, что он видите ли делает на уровне инстинктов? человек выбирает только тогда, когда он осознан, когда он сегодня сказал "я испытываю злость", а через 5 мин - нет а если чел не может от этого отказаться, то значит он типа выбрал? это злость испытывает его вот когда он видите ли осознает, то тогда и будет выбирать вот вас ударили молотком по пальцу, он разбух, и типа пошла кровь то, что он разбух - это типа ваш выбор? или а вот йоги могут тренироваться 30 лет, и тогда, когда его ударят, то ничего не произойдет (сам придумал) ну тогда-то и надо спрашивать с человека, а не сейчас а если у тебя нет выбора, пойдет ли у тебя кровь, или нет, то за что тогда отвечать? почему это "Ты" выбрал, что у тебя пошла кровь? потому что это свойство твоего тела, типа? и ты типа выбрал это тело, которое можно повредить, а не какое-нить духовное, через которое все проходит канешна можно придумывать отговорки типа тебя бы не ударили, и тд, но это уже а вот если бы да кабы, и тд .. если бы и меня, неосознанного не ударили, у меня бы тож не пошла, да? поэтому мы рассматриваем, когда это уже случилось пример условный, вместо молотка может быть чо хошь хотя говорят, что условные примеры типа плохо, патамушто никто не догоняет, и надо писать о реальных типа случаях .. хотя я о них уже писал, но никто ничо не поял
так все можно списать на выбор .. свалить всю фигню и типо отделаться .. они сами все дураки .. никто не будет делать себе страдания .. даже когда они и происходят, то это от того, что он стемится к "не-страданиям", а не патамушто кто-то хочет держать дерьмо
а про неосознанное - вообще, а почему собсно сам чел виноват? и кто сказал, что ето дело абсолютно добровольное? меня никто не спрашивал вы не можете утащить груз, вес которого больше того, который вы можете ОСОЗНАТЬ это значит, что чел не отвечает за всякую хрень, которую на него все подряд навесили, а отвечает тока за то, что он в состоянии типа понять, а не за всю вселенную и не за то, что он убил кеннеди, потому что неосторожно чихнул .. а к тебе приезжают, и типа в тюрьму.. а кто типо виноват? а ты не чихай типа .. круто да? а вы сначала покажите, что ето по-настоящему я.. и если я что-либо сделал, значит меня что-либо вынудило, да? или прям все счастливые, птички цветочки, а кто-то начинает просто так типа я буду всех уничтожать? просто так даже кошки не родятся
как только человек начинает осознавать - а когда он начинает? типа "как только, так сразу".. а как - только? хочет - несет - не хочет - не несет а он уже не может выбрать, хочет он или нет даже если ты сделаешь решение "не испытывать злость", ты все равно будешь ее испытывать, видите ли потому что она "в подсознании есть" .. а мало ли что там есть? если от Моего решения ничего не меняется, то что тогда? ах, значит тебе еще не надоело испытывать злость, и ты это типа хочешь .. ну вот я завтра встану и скажу "я не испытываю злось", или там я прощаю всех, и что изменится? а хрена с два .. даже если я буду молиться какому-нить бОгу типо чтобы испытать истинное прощение вот дайте мне бразды правления злостью, тогда и поговорим ах я сам их не даю - кто "я"? кто типа пишет этот пост или "другой я"? а если он не дает, то кто тогда пишет этот пост? ага
ззззы: еще вопрос такой.. можно ли узнать заранее, избавится ли чел от каких-нибудь глюков или нет, ну типа если неосознанные чуваки - они предсказуемые, то можно просчитать, что он сделает, и мол ты точно не избавишься в течение такого-то времени, несмотря ни на что, что бы ты ни делал, или наоборот .. типо буешь держаться пока не сдохнешь .. или на ето никто не бует отвечать, даже если знает, чтобы типа не огорчать .. гыгы што вы об етом думаете
ээ.. позвольтеее.. а зачем обвинять человека в том, что он видите ли делает на уровне инстинктов?
Я не обвиняю.
цитата:
человек выбирает только тогда, когда он осознан, когда он сегодня сказал "я испытываю злость", а через 5 мин - нет а если чел не может от этого отказаться, то значит он типа выбрал?
Если этого не осознавать, не принять, что только так и есть, что только я сам ответственен за всё, что со мной происходит, тогда человек остаётся в рабстве своих эмоций и желаний. Осознаёт человек или нет, но всё, что человек делает, даже под давлением обстоятельств – это его выбор. Иногда приводят вот такой аргумент, а как же быть, например, с узникам концлагеря, которого сожгли в печи? Неужели он сам это выбрал? Да сам, когда неосознанно рождался в данном месте в данное время. Для него в тот момент важнее было хоть как жить. Конечно, это не был осознанный выбор, но от этого выбор не становиться не выбором. Противоположный пример, но той же сути – это когда человек цепляется за жизнь. Естественно, что этот процесс цепляния сидит очень глубоко, но, и тут есть выбор, цепляться или нет. Яркий пример был показан на (кажется втором цикле) битве экстрасенсов. Они рассматривали гибель троих мальчиков. 100% достоверности их гибели, поскольку тела мальчиков нашли и их похоронили. Но все экстрасенсы в один голос на одного мальчика говорили, что он жив. Разумеется, физически он был мёртв, но в момент своей гибели, он не стал цепляться за жизнь, не стал проклинать своих мучителей, он всё отпустил и пробудился на более высоком уровне, чем был и он и его друзья и сами мучители. Почему он воспринимается как живой? Поскольку он сейчас осознан.
цитата:
вот вас ударили молотком по пальцу, он разбух, и типа пошла кровь то, что он разбух - это типа ваш выбор?
Разбух - это следствие. Ваш выбор – как реагировать и на удар и на боль. Возьмем более легкий пример. Вот народ на автобусной остановке, Поздно, темно и промозгло, а автобус задерживается. Вне зависимости злится человек или нет, автобус придёт тогда, когда придёт. Только одни себя накрутят, а другие – нет. Одни будут ругаться и проклинать, а другие – нет. Это выбор каждого, как воспринимать те или иные ситуации.
цитата:
или а вот йоги могут тренироваться 30 лет, и тогда, когда его ударят, то ничего не произойдет (сам придумал) ну тогда-то и надо спрашивать с человека, а не сейчас
Спрашивать? Зачем, это ваш личный выбор – ваше мировосприятие. Каждый живёт через своё мировосприятие.
цитата:
а про неосознанное - вообще, а почему собсно сам чел виноват?
Никто ни в чем не виноват. Человек что-то делает, а потом случаются последствия. Глубинно каждый об этих последствиях знает, но с ними согласен. Как с хорошими - ради этого всё и затевалось, так и с плохими – что ж потерпим.
цитата:
чел не отвечает за всякую хрень, которую на него все подряд навесили,
На человека нельзя ничего навесить, если он с этим не согласен. Осознает человек, что что-то на себя навешивает или нет – не имеет значения. Внутренне он с этим согласен и только потому берёт этот груз. Как только человек решит отпустить некий груз, так сразу отпустит и ничто на свете не сможет заставить его продолжать его носить. Это абсолютно внутреннее дело каждого, у каждого полная свобода в этом.
цитата:
как только человек начинает осознавать - а когда он начинает? типа "как только, так сразу".. а как - только?
Вы совершенно свободный человек, я про духовную свободу. Вы и только вы решаете, когда и как. Никто за вас это решить не в состоянии, за вас это сделать невозможно. Это и есть свобода. Если можно было бы за вас решать, тогда человек был бы в рабстве. Кто-то бы за него решал, осознавать данному человеку ли нет. А если сегодня ему кто-то бы дал осознавание, тот завтра кто-то бы нашелся, который это бы забрал.
цитата:
хочет - несет - не хочет - не несет а он уже не может выбрать, хочет он или нет даже если ты сделаешь решение "не испытывать злость", ты все равно будешь ее испытывать, видите ли потому что она "в подсознании есть" .. а мало ли что там есть? если от Моего решения ничего не меняется, то что тогда?
Значит – это ещё не ваше решение, значит, это пока что думанье о решение, но не само решение. И всё. Как только вы на самом деле решите не злиться, т.е. отпустите злость, вы тут же перестанете злиться. Нечем станет злиться.
цитата:
ах, значит тебе еще не надоело испытывать злость, и ты это типа хочешь .. ну вот я завтра встану и скажу "я не испытываю злось", или там я прощаю всех, и что изменится? а хрена с два .. даже если я буду молиться какому-нить бОгу типо чтобы испытать истинное прощение
Если вы просто скажете, то ничего не измениться, поскольку это не ваше решение, а мысль. Например, человек решает бросить курить. Если человек на самом деле решил бросить курить, то он бросает и даже не испытывает мук. Я это лично испытал на себе. Пока я думал, что решил бросить курить, то мучения были и были срывы. Самый большой срок был – год, и я весь год хотел курить, но сдерживался, пока не случился достаточный предлог. Но как только я решил на самом деле бросить курить, так я с той поры не только ни разу не закурил, я больше не хотел курить. Просто пересталось хотеть и всё.
цитата:
вот дайте мне бразды правления злостью, тогда и поговорим ах я сам их не даю - кто "я"? кто типа пишет этот пост или "другой я"? а если он не дает, то кто тогда пишет этот пост? ага
Никто никогда эти бразды у вас не отнимал. Они у вас уже есть. Если бы было, что кто-то может вам дать их, то автоматически появляется тот, кто может и отобрать. Но такое невозможно, поскольку вы сами и есть эти бразды. Просто в той части вы ещё спите и всё. Как только проснётесь, так сразу обнаружите все эти бразды в себе.
цитата:
можно ли узнать заранее, избавится ли чел от каких-нибудь глюков или нет
Каждый человек видит другого не более чем он видит самого себя. Если вы на самом деле избавитесь, например, от злости, вы тут же станете видеть тех, кто тоже от неё свободен, а не притворяется, начитавшись Карнеги.
Все даты в формате GMT
7 час. Хитов сегодня: 11
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума