Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 22.03.07 14:32. Заголовок: цель практики (продолжение)
С какой целью человек практикует, практикуя?
| |
|
Ответов - 171
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
All
[только новые]
|
|
milapres
|
| |
Пост N: 190
Рейтинг:
1
|
|
Отправлено: 05.12.08 02:04. Заголовок: ain-2 Смотри как ра..
ain-2 Смотри как работает... Сначала я что-то нащупываю, и оно оформляется в мысль, и только выдаю мыслю. А... позже... Среди медитаций они всплывают... и уже - полощут... А может они и раньше УЖЕ, но... после как опосля высказывания (чатичной материализации) - материализуются в ощущениях, и получается пипец. А когда в руках дрожь не проходит - значит не вышла из медитации? Если оглоушенность не кончилась? И опять всё позабыла. Случайно я потянула ниточку, где "прощать нужно просить себя" - уже сто раз знала, а вот поди жеж - опять сработало: чтобы увидеть "сеть". И жар вокруг бошки не проходит. Там такой ком, в котором сразу - немыслимо всё. Ясно... Нужно возвращаться... Это похоже не на рассказ, а на ужос какую сагу - её не описать... Лана, помните меня весёлой.
| |
|
Rimanez
|
| |
Пост N: 98
Рейтинг:
1
|
|
Отправлено: 05.12.08 02:26. Заголовок: milapres пишет: Вот..
milapres пишет: цитата: | Вот сейчас уверяя, что названий "не существует" - вы Ими сыпите, и весьма богато. И не понимаете, что как только понадобилось о чём-то сказать - вы сразу лезете в копилку памяти = за названиями вещей. |
| Да сыплю, потому что наша с вами точка соприкосновения на форуме проходит через разум, но это все его детища. Мы просто с вами обусловились гутарить на русском языке с использованием придуманых правил употребления слов. milapres пишет: цитата: | Даже про песок на бережку можно сказать, что он "взаимосвязан" с водой, при том, что он ПРОНИКАЕТ воду. Но песок может оказаться и сухим, если высушить воду. Но ЭГО даже не проникает тело=человека. Оно и есть человек. Его высушить невозможно. Но очищать от мусора (как берег от ракушек и всякого хлама) - это и есть осознавать себя - малыми шажками чистить струны души, на которых в конечном итоге станет играть Бог а не человек. |
| Можно привести следующую аналогию, например человек искусства себя может выражать через свое произведение (танец, поэзия, живопись или музыка), это будет рисунком его неповторимой индивидуальности, а то как он себя позиционирует, например, суровый джентельмен семьянин интеллегент не терпящий сквернословия это будет рисунком его эгоцентричной личности, которая заявила свои правила функционирования в обществе. Тот же самый пример на уровне социума будет выглядеть как государственность, это будет эго коллективного разума. И в том и в другом случае будут построения основаные на страхе и созданные для защиты. А фикус в том что природа не знает государственности, потому что не опускается до такой ерунды. milapres пишет: цитата: | А что, растения существуют не "эффективно"? Или у них для этого ТОЖЕ эго? Или они может тоже "в мире вещей" и "развилось эго"? |
| Ни растения ни животные не сравнятся с человеком по жадности, они действуют из необходимости. Эго действует из страха, т.е. из вирутала. milapres пишет: цитата: | Это ваше думание о проблеме дало такое "знание" - вы пришли к нему думая, и используя для думания предпочтительные образы и мысли и штампы в том числе. И в вашем интересе на сегодня - поддерживать ту идею о эго, которая вас возвышает, ибо вы "ПОНЯЛИ" и стали особенный и призываете заклеймить эгоцентризм. А принять, что эго = это каждый сам собой - равен каждому другому, и именно: ваше личное предпочтение озабочиваться проблемами эго - то есть как раз эго вас на то и двигает, и пока вы озабочены - это и есть чёрненькое на стекле души - чего вам принять неможно, бо... развенчивает собственную исключительность. |
| Чувствуете как вы постоянно хотите привнести свое соответствие, подгоняете под себя. Это и есть проявление эго. milapres пишет: цитата: | Боюсь, мы все это знаем, только за горами звона и мусора - не видим и не слышим. |
| Слышал очень хорошее высказывание по этому поводу - заявляющий о нечистотах выражает свое соответствие. О чем поете то и имеете. milapres пишет: цитата: | Так и хочецо выпуклиться? Типо сознательный знает, что он не эго? Любой - хоть сознательный, хоть нет - все живут своёй эгой. Сознайте это и станет не так тяжко тащить мусор, коли он так уж дорог. |
| Зачем вы каждое мое высказывание принимете на свой счет? Про мусор выше. milapres пишет: цитата: | Вот, чтобы "позволять себе" говорить или думать, что он "независимый"(и многое другое) - чел делает вещи, якобы против эго. На самом деле эго гордое, вот и суёт себя "выше колокольни" |
| Спасибо что предупредли, а то вон Ошо гутарил о свободе, эко его эго то занесло. milapres пишет: цитата: | Винить человека вы будете даже, если "зарубите на носу", что ниЛьзя. До тех пор, пока не вкурите суть человеческой жисти. И это для начала. А потом ещё и вычистите "обвиняющие устройства" самости и гордыни и умности. |
| Пойду курить суть жисти перед асенезацией. Спасибо за инструкции.
| |
|
Rimanez
|
| |
Пост N: 99
Рейтинг:
1
|
|
Отправлено: 05.12.08 02:36. Заголовок: Serg пишет: Тут так..
Serg пишет: цитата: | Тут такую аналогию можно привести. Одна сторона монеты – любовь, другая – ненависть. А почва для взращивания этих двух чувств – ревность – сама монета. Отсюда и наблюдения пипла на бытовом уровне: «Ревнует - значит, любит», «От любви до ненависти один шаг». Этот уровень любви знаком большинству людей. На этом уровне: любовные томления вперемешку со страданиями, недоверие и подозрительность в отношениях, ревность, слепая вера и ничем не мотивированные надежды, море иллюзий и собственных придуманных фантазий в отношении объекта своей любви, вспышки неконтролируемой ненависти и агрессии. После отката которой, следует бурное примирение, клятвы в любви до гроба, в неповторении подобного никогда.. А на самом деле, просто, до следующего раза. |
| Serg, аналогия никудышная по той простой причине что у монеты обе стороны это естесственное состояние покоя, а ненависть истощает человека. Это не устойчивое состояние, тогда как любовь есстественное состояние и человека возвышает и питает. Если представить монету такого вида, то это будет конус. А то что вы описали про пиплу это не любовь, а страсти.
| |
|
Serg
|
| постоянный участник
|
Пост N: 156
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 05.12.08 02:47. Заголовок: Rimanez пишет: Serg..
Rimanez пишет: цитата: | Serg, аналогия никудышная по той простой причине что у монеты обе стороны это естесственное состояние покоя, а ненависть истощает человека. Это не устойчивое состояние, тогда как любовь есстественное состояние и человека возвышает и питает. Если представить монету такого вида, то это будет конус. А то что вы описали про пиплу это не любовь, а страсти. |
| Этой аналогией, я хотел сказать то, что на таком уровне, энергия перетекает от одного полюса (любовь) к другому (ненависть). Что по-сути, это одна энергия. Вопрос лишь в знаке. Как это назвать: любовь, или страсти, не суть важно. В конце концов, все названия и слова относительны. Как человечество договорилась обозвать то, или другое, так и назвали. Миллиарды человек называют это любовью. И живут этой любовью. Вы хотите с ними поспорить относительно названия?
| |
|
Oli
|
| |
Пост N: 41
Рейтинг:
1
|
|
Отправлено: 05.12.08 04:29. Заголовок: Serg пишет: Oli: Н..
Serg пишет: цитата: | Oli: На самом деле, когда смотришь на беса, на такие вещи как "надежда" не остается энергии, энергия вся уходит в действие. Какое действие? Страдание? Так на другом полюсе страдания – надежда. Они как сиамские близнецы. Одно без другого не ходит. |
| На другом полюсе надежды - отчаяние. Надежда облегчает страдание, а отчаяние подводит страдающего к самому краю страдания - в этом месте что-то может произойти, потому что это уже край. Когда смотришь на беса - это не просто страдание, потому что страдание есть и без смотрения, как правило вперемежку с надеждой. Когда смотришь - страдание остается как-бы в чистом виде, скажем так: оно воспринимается без надежды и без отчаяния. Serg пишет: цитата: | Oli: Мужество и смелость чтобы что? Чтобы не сбежать когда больно. Тебя, наверное, пугает "добровольное страдание"? Ты не обязан страдать, можно расслабиться. Чтобы посмотреть на то, что порождает дикий страх. Чтобы исследовать его. |
| Чтобы посмотреть на небо - не нужно мужества, чтобы исследовать какие рецепторы есть в лейкоцитах - не нужно смелости. Мужество и смелость нужны там где больно. Serg пишет: цитата: | Oli: Ты сказал "паскудная природа" - и невольно открыл свое эмоциональное отношение к объекту, к бесу например. А это как раз то, что бес кушает. Видишь как он тебя вокруг пальца обвел. На то он и бес! Браво, Оля! Из ничего ты состряпала целую «страшную историю»! При этом, пропустив самое главное. Не важно что я там сказал. Увидел, без всякого компромисса избавился, и всё. Где и как бес меня обвёл? Лёжа на помойке? Голодный и холодный? |
| Это очень веселая история. Я ее написала и посмеялась. Смешное в ней то, что бес все-таки обводит вокруг пальца, а смешной тот - кого обводят. Представь себе - на помойке лежит старая рванная куртка и подрагивает от ветра, а бес сидит и шепчет тебе в ухо: да-да, смотри, это я, бес, лежу там голодный и холодный, ты и правда от меня избавился без всякого компромисса! Serg пишет: цитата: | Я знаю одно. Мне нет нужды рапортовать тебе или кому-то, что с заданием я справился. Что ревность изжита, и во мне не осталось ни единого её энергетического следа. Чего этим я добьюсь? |
| Ты уходишь от темы. Рапортовать здесь никто не обязан. А быть искренним - так это только на пользу себе. И если ревность не отпустилась - так лучше не рисовать себе ее, лежащей на помойке, голодной и холодной. Начал ты, кстати, с того, что ревности у тебя нет, а закончил так тем, что еще не изжита вроде, но рапортовать об этом у тебя нет нужды. Ну не смешно ли? Кто-то тебя вокруг пальца водит? Serg пишет: цитата: | У меня и не могут быть алголовские энергии. У меня свои энергии, у него свои. У тебя – свои. Даже у двух просветлённых разная энергетика, не говоря уж о нас, смертных. |
| Это спасибо что просветил, очень содержательно. Serg пишет: цитата: | А то, что ты закажешь себе увидеть, то и увидишь. |
| Я думаю, что люди не абсолютно "слепы". Все-таки не только рисованные картинки, но и реальность худо-бедно проскальзывает в том, что мы видим. Serg пишет: цитата: | к словам и штампам из них, надо относиться очень осторожно. Они лишь мостик, по которому бежит энергия. Или, не бежит. |
| Да, я тоже так чувствую. В сентябре ездила в Ростов. Сильный контраст со Штатами в том, что в Ростове все непременно жалуются на жизнь и выражают недовольство - это вроде как правило хорошего тона. Я подустала слушать это, потом пошла в гости к маме моей подруги, сели мы за стол, зашел душевный разговор и попросила ее рассказать о ее мужчинах, которые были у нее в жизни. У нее жизнь интересная и была и есть. Вот она рассказывает и я врубаюсь, что она, как и все, жалуется и критикует. А мне между тем совершенно комфортно с ней, и не имеет значения, что она говорит "как все", а имеет значение что за словами, ее "энергии" воспринимаются как что-то приятное.
| |
|
milapres
|
| |
Пост N: 191
Рейтинг:
1
|
|
Отправлено: 05.12.08 05:00. Заголовок: Вот что получается. ..
Вот что получается. Когда просыпаешься, то можно посмотреть на себя, как есть, а можно посмотреть на себя назад - как была. И по-факту видишь, что всё изменилось, и обратно "поезд не идёт". И если: пока не проснулся - назад, вроде, хочешь, а не можешь, то проснувшись - понимаешь: то, что было - кончилось. И вот, возник вопрос, а хочется ли назад? Пробую ответить. Там позади "стоят в альбоме" картинки меня, и они - красочные. Они могут манить, если их смотреть. Но фишка тут в том, что эти картинки, как отражение на стене тени спящего человека, который шевелится во сне и видит себя "чужими глазами". Рассматривая эти картинки, не проснувшись - всегда представляешь (думая, что вспоминаешь) себя. И как-то по умолчанию принимается, что и ДРУГИЕ представляют тебя ТАК ЖЕ. А не понимаешь, что другие, если и замечали тебя, то ровно мимоходом, как видят прохожего пешехода, когда едут в автобусе: мысли невольно обсуждают прохожего, но... не касаются своего. Так и на меня смотрели и смотрят зрители: им до меня нет никакого личного дела. Просто попадаюсь на глаза, и это вызывает отклик в мыслях. Машинально, в соответствии со своими личными интересами. Так, хочу ли я туда - назад (или вперёд, но чтобы так же, как было)? Хочу ли той красочности за счёт множества движений - вокруг своей оси и вокруг оси земного шара? Хотела бы? Для чего вообще происходит много движений? Самое большое большинство, чтобы "не зря прожить", чтобы ПОМНИТЬ КАРТИНКИ о себе (оправдываясь). И совершенно не осознаётся, что картинки эти вообще выполнялись, как движения во сне - не отмеченные и не замечаемые в моменты их выполнения. Замечались они всегда ПОЗЖЕ, когда доставал их из памяти, как "СВЕРШИВШУЮСЯ КАРТИНУ себя- красивого" (или себя уродливого, недостигшего, несправившегося - без разницы). Всякая картинка - имеет ценность, что была "благородной" - только в собственных глазах памяти. А если я знаю, что картинку кроме меня НИКТО никогда не замечал (и не интересуется замечать, кроме как за ради соревновательности, или любопытства), зачем бы мне заботиться о каком-то дурацком благородстве и красоте? Какое мне дело, прожила я затворницей в келье, или звездой телеэкрана перед спящей публикой? Ни нелепо ли стремиться к тому, чтобы и ещё помелькать перед глазами скучающих осоловевших зрителей? Как уговорить себя делать телодвижения, когда осознаёшь свою природу: осознаёшь, что она не интересуется мельтешением, а заинтересована готовиться к осени. Или просто хочет подбить балланс? По факту, очевидно, что штампы "успешности", внушённые обществом - не сдаются без боя. Что организм сжимается от жалости к себе, если понимает, что не хочет достигать того, что принято. Он воспринимает это, как "не могу, значит я лузер"... И горечь от собственного "лузерства" - тем сильнее, чем сильнее когда-то принятая установка - "быть лучшим, потому что МОГУ". За это "могу" человек расплачивается в вечности. Это его по-своему "крест". Когда и откуда душа взяла на себя такое добровольное обязательство? Было ли оно добровольным? Осознать добровольность (или зависимость) - дорогого стоит! Дальше было бы грамотно - найти положительное звено и закончить умным выводом, что типо... осознание - ключ к успеху и всё в таком роде. Но вот незадача, что я как раз рассматриваю точку, в которой и припрятался этот управленец, который толкает к поиску успешности. Обнаружить свой мешок, но не увидеть, когда ж он навесился - при каких таких обстоятельствах, какая гордыня взяла на себя такое "побеждающее" качество, и навесила; то есть тащу его как раз я: "ставлю на кон для их игры, но... органы свои!" Конечно, я предположу, что навесился он как раз в день изгнания из Рая, когда человек стал "понимать" и всё такое, что это не изживается - это общечеловеческая программа жизни (данная ему реальность, обещанные страдания "в поте лица добывать хлеб свой")... Предположить оно, конечно, можно... Но это ни фига не помогало не чувствовать конечность и безысходность в усилиях - собственную ограниченность, которую ни продать, ни избыть. И конечно, всё пойдёт, как раньше... И усилия, и несогласие, и борьба противоречий... Всё сохранится. Может добавится ещё один прутик в костёр разочарований... А может... усилия ослабеют, принимая тщетность. Скорее всего ослабеют. И память переживания останется. Такие дела...
| |
|
milapres
|
| |
Пост N: 192
Рейтинг:
1
|
|
Отправлено: 05.12.08 06:15. Заголовок: Rimanez R: Эго это ..
Rimanez цитата: | R: Эго это идея о себе, о самости, защитная функция. М: Эго не идея, а НАЗВАНИЕ того, кто(что) живёт - человек. R: Такой вещи как название не существует в природе, это умственный выпердыш, условная вибрация от человека. М: Вот сейчас уверяя, что названий "не существует" - вы Ими сыпите... - названиями вещей. R: Да сыплю, потому что... |
|
Это вы так со мной разговариваете потому что я - женщина? Или всё же сумеете заметить, что снова лепите ляасусы? то заявляете, что названий в природе не существует, а то - тут же ими сыпите? - (прямо мне перед глазами - на мониторе) цитата: | наша с вами точка соприкосновения на форуме проходит через разум, . |
|
Може договоримся что и разума не существует? Названия я хоть вижу органами - глазамЫ, а чем вы прикажете увЫдеть "разум"? (ваш например?) А "детища" - не названия? Короче, вы не только какой-то (мужской) логикой обделены, а и вообще сами не знаете о чём бы ни петь, лишь бы звучАло. цитата: | Мы просто с вами обусловились гутарить на русском языке с использованием придуманых правил употребления слов. |
|
Я всегда так и предполагала, что здеся принято говорить на русском. Но что вы придумываете собственные правила "употреблять" не соответствующие значениям слова - не обуславливалась. Если у вас отвечать не принято, за своими словами следить не принято, понимать, что написали - не принято, хоть где-то замечать сосственные ляпсусы - тож не принято, то уж не знаю, мож вы по-русски... - не того? Не тянете? цитата: | Но ЭГО даже не проникает тело=человека. Оно и есть человек. Его высушить невозможно. Но очищать от мусора (как берег от ракушек и всякого хлама) - это и есть осознавать себя Можно привести следующую аналогию, например человек искусства себя может выражать через свое произведение (танец, поэзия, живопись или музыка), это будет рисунком его неповторимой индивидуальности, а то как он себя позиционирует, например, суровый джентельмен семьянин интеллегент не терпящий сквернословия это будет рисунком его эгоцентричной личности, которая заявила свои правила функционирования в обществе. Тот же самый пример на уровне социума будет выглядеть как государственность, это будет эго коллективного разума. И в том и в другом случае будут построения основаные на страхе и созданные для защиты. А фикус в том что природа не знает государственности, потому что не опускается до такой ерунды. |
|
И не замечаете, как простое понимание ЗАГОВОРИЛИ тремя тоннами умопостроений, лишь бы замутить? чтоб потом... выйти "понимающим"? Навалили в кучу и искусство, и коллективный разум, и государственность, правила функционирования в обществе, индивидуальность, суровый джентельмен... - уф... замаешься фасовать по полкам = с миру по нитке - голому прикрытие. Стыдоба - прямо сказать... цитата: | А что, растения существуют не "эффективно"? Или у них для этого ТОЖЕ эго? Или они может тоже "в мире вещей" и "развилось эго"? Ни растения ни животные не сравнятся с человеком по жадности, они действуют из необходимости. |
|
Вы уж если пишите по русски, мож и прочитаете всё же вопрос - он ТОЖЕ на русском: «растения существуют не "эффективно"? Или у них для этого ТОЖЕ эго?» цитата: | Это ваше думание о проблеме дало такое "знание" - вы пришли к нему думая, и используя для думания предпочтительные образы и мысли и штампы в том числе. Чувствуете как вы постоянно хотите привнести свое соответствие, подгоняете под себя. Это и есть проявление эго. |
|
Я-то только и делаю, что проявляюсь эгом. Жаль, что вы не умеете до сих пор это прочитать. И ещё - удивляет такая изощрённость в самозащите, прямо петельками извиваетесь, лишь бы.. не уронить себя - сознающего. цитата: | Слышал очень хорошее высказывание по этому поводу - заявляющий о нечистотах выражает свое соответствие. О чем поете то и имеете. |
|
Да, я уж кажись докурила до фильтра. Каждый, когда ему на мозоль намекнёшь - сразу: вот тока был приличный такой - бЭлый, а тут сразу - вилами вооружается и... вперёд.. цитата: | Любой - хоть сознательный, хоть нет - все живут своёй эгой. Зачем вы каждое мое высказывание принимете на свой счет? Про мусор выше. |
|
Голубчик, я не только ВАШИ не принмаю на свой счёт, но и вообще наблюдаю КАЖДОГО из позиции наблюдения за человеком; понимаете? Есть вид в животном мире - человек называецо. Вот я - один из них: это и изучаю - индивидуальность в мире животного человека. (поэтически: его Божественную Сущность в проявлении) Сама пишу, а сама уже знаю, что вы ... воще "по-русски" - не тянете.
| |
|
milapres
|
| |
Пост N: 193
Рейтинг:
1
|
|
Отправлено: 05.12.08 10:11. Заголовок: Алгольчик? Вот, прор..
Алгольчик? Вот, проработка. Очень сильная, и не до конца. Горячее шло через левую сторону. И заболел глаз, видать бревно заворочалось. И очень осталась усталость. И левый висок болит. Глаз тоже не прошёл. Описала после... ****************** Мутно. Холодом пронизывает – зябко... И лицо, как кислотой омыто, Щипет кожу... А в затылке тяжесть: В глубине веков окно открыто. Из далёкого забытого страданья Поднялось немое опознанье, Разлилось: так тело сиротливо Ощущает позднее признанье. По глазам, бревно внутри качая, Боль прошла: не ошибиться – лично Мне она доставила примету, Как повестку – в суд предстать налично. На губах гримаса отвращенья, Здесь себя приветствует сознанье: Увидало, значит, грех подспудный – Провело своим путём дознанье. Непонятно, может даже гадко Стынет кровь, как саваном накрыло – Кармы след, суть-бороздою землю, Поднял то в душе, что время скрыло. И качаясь на волнах в долине, Где седая скорбь, как Каин бледный – Я молюсь опять, а пальцы студит Бог незримый – щит несёт победный. 12. 04. 08.
| |
|
ain-2
|
| администратор
|
Пост N: 609
Откуда: Россия, Красноярск
Рейтинг:
2
|
|
Отправлено: 05.12.08 10:25. Заголовок: Rimanez пишет: Сооб..
Rimanez пишет: цитата: | Сообщение с новостийного сайта: "Китайский крестьянин до смерти искусал свирепую собаку, чтобы защитить от нее своего любимого щенка, передает ИТАР-ТАСС со ссылкой на местные СМИ." К какому виду природного альтруизма вы относите данное событие? |
|
Защита собственности. И какой вы тут усмотрели альтруизм? « Альтруизм (лат. Alter — другой) — нравственный принцип, предписывающий бескорыстные действия, направленные на благо и удовлетворение интересов другого человека (других людей). Как правило, используется для обозначения способности приносить свою выгоду в жертву ради общего блага». Вот, если бы крестьянин бросился на защиту совсем чужого, незнакомого ему щенка, щенка даже совсем незнакомых ему людей!
| |
|
ain-2
|
| администратор
|
Пост N: 610
Откуда: Россия, Красноярск
Рейтинг:
2
|
|
Отправлено: 05.12.08 10:30. Заголовок: Idana пишет: Много ..
Idana пишет: цитата: | Много чего изучат в себе, поведение ума в разных ситуациях, разные свои реакции и прочее, но что за всем этим стоит, что на самом деле управляет человеком, так и останется в потемках недоступным. Если умственноотсталому или человеку с низким интеллектуальным уровнем развития дать бумажку с написаным упражнением допустим заземления (для выполнения) или медитацию. Причем он может заинтересоваться этими упражнениями и захотеть попробовать. Как вы предполагаете, какой будет результат от такой "практики"? |
| К Рамакришне корова ходила, «слушать» его беседы с учениками и в конечном итоге просветлела. Вы же не заподозрите корову в способности понимать слова и делать разные умозаключения? Так что вопрос то вовсе в иной плоскости. Человек интеллектуально развитый, блестящий оратор и прочая и прочая просто сможет более ярче и красочней доносить свои переживания, свои состояния, чем человек, не наделенный талантами. Но, это происходит, после того как, а не до. А когда до того, то этот интеллектуал запросто может убедить самого себя, что уже… Всё. Там. Ведь столько прочитано, обдумано и со многим согласного.
| |
|
Rimanez
|
| |
Пост N: 100
Рейтинг:
1
|
|
Отправлено: 05.12.08 12:40. Заголовок: milapres пишет: то ..
milapres пишет: цитата: | то заявляете, что названий в природе не существует, а то - тут же ими сыпите? |
| Вы что читать не умеете? По русски же написано - это умственная условная конструкция. Выдумка. Фикция. Если бы вам с детства не втирали названия вы бы и не условились на них. milapres пишет: цитата: | а чем вы прикажете увЫдеть "разум"? |
| Тем же чем вы можете увидеть у себя за ухом. milapres пишет: цитата: | Если у вас отвечать не принято, за своими словами следить не принято, понимать, что написали - не принято, хоть где-то замечать сосственные ляпсусы - тож не принято, то уж не знаю, мож вы по-русски... - не того? Не тянете? |
| Вы просто ваньку валяете, поэтому так у вас происходит. milapres пишет: цитата: | Навалили в кучу и искусство, и коллективный разум, и государственность, правила функционирования в обществе, индивидуальность, суровый джентельмен... - уф... замаешься фасовать по полкам = с миру по нитке - голому прикрытие. |
| Как же с вами общаться тогда? Индейским дымокуром? Если вам не нравится то что я пишу, зачем вы со мной общаетесь? Вы что мазохист, просто не отвечайте и все. milapres пишет: цитата: | Сама пишу, а сама уже знаю, что вы ... воще "по-русски" - не тянете. |
| Да с условностями у меня напряг, по русскому - 3, по английскому - пара.
| |
|
|
Rimanez
|
| |
Пост N: 101
Рейтинг:
1
|
|
Отправлено: 05.12.08 12:43. Заголовок: ain-2 пишет: Защита..
ain-2 пишет: Извиняюсь, не знал что чужую жизнь можно присвоить. Сделаю себе заметку на будущее, что такие люди бывают.
| |
|
valery
|
| |
Пост N: 220
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 05.12.08 13:39. Заголовок: RimanezМожно привест..
Rimanez цитата: | Можно привести следующую аналогию, например человек искусства себя может выражать через свое произведение (танец, поэзия, живопись или музыка), это будет рисунком его неповторимой индивидуальности, а то как он себя позиционирует, например, суровый джентельмен семьянин интеллегент не терпящий сквернословия это будет рисунком его эгоцентричной личности, которая заявила свои правила функционирования в обществе. |
|
а "где" сохраняется индивидуальность?
| |
|
Rimanez
|
| |
Пост N: 102
Рейтинг:
1
|
|
Отправлено: 05.12.08 16:35. Заголовок: valery пишет: а ..
valery пишет: цитата: | а "где" сохраняется индивидуальность? |
| Индивидуальность везде, нет места где ее нет. А личность это попытка копирования обреченная на провал.
| |
|
valery
|
| |
Пост N: 221
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 05.12.08 16:44. Заголовок: Rimanez Индивидуальн..
Rimanez цитата: | Индивидуальность везде, нет места где ее нет. |
|
а там, где нет "места", индивидуальность тоже сохраняется?
| |
|
Ответов - 171
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
All
[только новые]
|
|
|