Отправлено: 02.02.09 02:10. Заголовок: Vote: Нужны ли такие рассказы? (продолжение)

Уважаемые форумчане и форумчаночки!
Я сейчас тут ниже размещу обещанный "триллер", он в рабочем варианте называется Паромщик.
А к вам у меня просьба ответить здесь или по опросу: как вы считаете, нужны ли такие рассказы вообще и нашему народу форума в частности?

В то же время обращаю ваше внимание, что уже почти написанная вторая часть может быть изменена, в зависимости от ваших доводов.
Так что пока я вторую часть не выставляю.

Спасибо всем!
Не поминайте лихом, если чо - помните я усех люблю, и воще: сё не по злобе, а по природной любопытчатости.

 Отправлено: 22.12.10 07:40. Заголовок: ded ДедуЖко, ты нез..

ded
ДедуЖко, ты незаметно для себя - уже защитил. Сообщать, что якобы "не тянет" = уже запоздало (после "того").

 Отправлено: 22.12.10 11:50. Заголовок: milapres пишет: Так..

milapres пишет:

цитата:

Так и повсюду с челом: то, что он видел - могло оказаться глюк (хоть и массовый - такие случае описаны),

И ладно.

цитата:

а то что не видел - не факт, что не существует.

Некоторые вещи не существуют, вне зависимости от того, видел их кто или нет.
Ну и ладно. это всё внешнее, какая разница, существует нечто в мире или нет?
Мы же с упором на осознанность, на постижение внутреннего или как?

цитата:

Как например - подводный мир: когда-то не видел, потом увидел. Но если с подводного мира можно притащить раковину, то с летающей тарелки ваши пол-города ничего не принесли.

Никакой раковины из своего внутреннего мира ты тоже не принесёшь.

цитата:

Остаётся выбирать: называть и так и или эдак, или - ПРИЗНАТЬ ЧЕСТНО, что так и не знаешь, как оно на самом деле. И главное - не узнаешь никогда.

Да без разницы.
Всё это несущественно, если направление познания - свой внутренний мир, своя осознанность.

 Отправлено: 22.12.10 11:51. Заголовок: Навскидку я уже отве..

цитата:

Навскидку я уже ответила тебе (по меньшей мере дважды) - если ты глюкуешь, то и я глюкую (так расценивает организма). Но ты же умничаешь, типо "не глюкуй и все дела".

Ты просто не погяла ответа.
Не глюкуй - ясно и чётко.
Это перестать умствовать там, где это не нужно.
В постижении себя, своей осознанности никакое умствование не помощник.
А ты ещё в иллюзиях, что нужно непременно осмыслить, обдумать. По факту происходящего.
Как только осознаешь бесполезность глюкований, тут же перестанешь.

 Отправлено: 22.12.10 12:07. Заголовок: milapres пишет: Так..

milapres пишет:

цитата:

Так это НЕ ТОЛЬКО ощущений касается. Можно ведь не только самоощутиться "светом", но и стать "светом" - так что комар носа не подточит - даже давать прикурить от себя любимого. Это ведь лишь дело УСЕРДИЯ на выбранной деятельности?

Усердие тем хорошо, что непременно исчерпает силы, которые оно непрерывно потребляет.
И тогда человек снова станет перед тем же самым вопросом, который возник перед начинанием прежних усердий.
И он либо бросит свои усердия и снова станет "нормальным" человеком. И окружающие скажут, ну вот, перебесился, и вернулся в обычную жизнь.
Массово это проявилось во времен хиппи. Большая часть которых стала-таки нормальными человеками.
Или же, его неудовлетворенность, которая истинная, а не мода, подвигнет человека на новые усердия.

цитата:

Но ведь тебя-то это не коснётся по-любому? Ты же оставляешь миру вертеться так, как он сам себе выбирает.

Меняемся мы - меняется мир, поскольку каждый "мы" - часть этого мира.

цитата:

Вопрос не в том, ЗАЧЕМ ходить (человеку неведомо зачем он встаёт по утрам и ходит). Вопрос в том, что куда бы он ни пришёл - он ПОПАДАЕТ ПОД ВЛИЯНИЕ УСТАВА. И... становится шёлковым белым зайчиком (на время присутствия в том месте, куда пришёл).

Или не попадает.
Всё зависит от самого человека.

цитата:

Ты думаешь на твоих сеансах не становились зайчиками каждый пришедший?

Нет.
Смысл сеансов - чтобы человек повышал своё осознание, а не в том, чтобы вел себя прилично или ещё как.

 Отправлено: 22.12.10 12:31. Заголовок: milapres пишет: А с..

milapres пишет:

цитата:

А спросить, ПОЧЕМУ я становлюсь зайчиком - ответ-то простой: ну, это ты переживёшь. Вот и всё. Просто до скукотищи.

Ты потому становишься зайчиком, что сильно много глюкуешь головой.
Перестанешь, тогда увидишь реальную пользу от всего, в том числе и от тех мероприятий, в которых ты на время их посещений становишься зайчиком.
Пока человек в голове, им можно так или иначе манипулировать.
В плюс или минус - без разницы.

Большая часть школ построены не на пустом месте. И при должном постижении сути этой школы можно многое постичь.
Как мы извлекли конкретно некоторые техники заземления из школы с огромным и жутким китайским эгрегором.
Подстроили их под себя и благополучно используем.
И спасибо той школе и тому эгрегору.

цитата:

Кто хочет, тот на каждом шагу может получить всевозможные разоблачения. Ну, это вопрос спорный. Если чел никто и звать его никак, то - может так, всем пофиг его "разоблачения",

А это при чём?
Я ж про постижение самим человеком для себя лично.

цитата:

И остаётся только: танцуй пока молодой, что станцуешь, то и запишут на лицевой табличке над крестом.

Ну раз так, кто и что мешает тебе танцевать и веселиться?

Раз тебе ясно, что "разобраться невозможно", так и забей на все эти разобраться!

цитата:

Т.е. человек начинает смотреть сам, а не через кого-то. Этим посланием, квинтэссенцией своего пути и завершил свой земной путь Гаутама - "Будь светом самому себе". И какая такая великая разница?

В первом случае жизнь в потёмках.
Потому нужно многое иметь, чтобы в этих потёмках хоть как-то ориентироваться.
И на себе это многое тащить.

Во втором случае - всё озарено светом.
И ничего тащить на себе не нужно, чтобы ориентироваться.

В первом случае твои вопросы наполнены смыслом, во втором их нет., ни самих вопросов, ни смыла в таких вот вопросах.

Однако, когда человек такое вот прочитает, то он обязательно всё перековеркает внутри себя.
Видит ясно он захочет, почему бы нет, но для чего?
Для того, чтобы ещё побольше нагрузить на себя всякого и разного.
И на курсы всякие он пойдет именно с этой целью, даже если думает, что напротив, совсем с иными целями.
И, незаметно для самого себя, будет стремится набирать, а не освобождаться.
Потому, получит в конечном итоге разочарование. И тут обманули.

И только тогда, когда он станет отпускать, не потому, чтобы "стать светом самому себе" а потому, что держать устал, тогда он будет становиться "светом самому себе".
Тут любое умствование, любое осмысление ни к чему не приведет, всё потому, что любое умствование, любые осмысления содержат в себе получение пользы.
Ум по другому не умеет.

Что остается?
Чисто практика.
Медитация.

 Отправлено: 22.12.10 12:35. Заголовок: ded пишет: А может ..

ded пишет:

цитата:

А может такое быть, что начинаешь как-то избегать мяса не в силу каких-то идей, а по каким-то другим причинам?

Разумеется.
Я вот не могу есть свинину, по причине того, что от свинины меня почему-то тошнит.
Вот сало соленое, особенно, когда на улице, как сейчас -40, за милую душу.

Вообще, организму лучше знать, что ему нужно, а что нет. Главное не заглушать его голос.

 Отправлено: 22.12.10 18:45. Заголовок: ain-2 пишет: Как мы..

ain-2 пишет:

цитата:

Как мы извлекли конкретно некоторые техники заземления из школы с огромным и жутким китайским эгрегором.

Так-так. Это не про даосизм ли с цигуном? Я тут подался разбираться во внутреннем устройстве - энергии, меридианы, даньтани. Как вы как-то писали, что какие-то вопросы вы именно изучали.
Спасибо партии и школе уже есть какая-то подготовка. А то нате вам "школа вселенского дао" и по несколько часов в день гоняния в себе энергий, и не факт, что не для чьей-то кормежки.
И ни малейшего намека для чего все это, так туманные фразы, никакой целостности, только ссылки еще на десяток томов с упражнениями по пробуждению.
Дзен кстати намного честнее и глубже и целостнее как мне показалось.

 Отправлено: 22.12.10 22:50. Заголовок: ain-2 И ладно. Вот ..

ain-2

цитата:

И ладно.

Вот это ответ. Неоспоримый, что называется. Ладно, это мы переживём - ровно туда куда получится.

цитата:

Ну и ладно. это всё внешнее, какая разница, существует нечто в мире или нет? Мы же с упором на осознанность, на постижение внутреннего или как?

Не думаю, что говорила о внешнем. На примере внешнего говорю о внутреннем. Потому как это нормально.

цитата:

Никакой раковины из своего внутреннего мира ты тоже не принесёшь.

Если бы это было так - можно было бы спать спокойно, понимая что внутреннего мира нет. Будто нет ничего за пределами материальных тел.
Но... не ты ли говаривал - типо указывал на луну: смотрите на последствия, если изменилось поведение - было погружение в нематериальное, была работа. А если было погружение, ясно дело ЕСТЬ куда погружаться. И стало-ть: тонкие миры реальность, а не миф тельца.

Вот я принесла однажды раковину (начавшееся было жестокое облысение) - принесла "из прошлых жистей". И теперь "знаю-верю" что они есть. Ведь я получила косвенное доказательство?
И подобное произошло ещё тонну раз. Ну и что? Есть или нет - я уже это знала, до того как родиться, или после того, как умирала. И снова узнаю. И что оно мне - чему-то помогло? Вот почему вопрошание бессмысленно: оно и задаром не нужно, если не помогает.
Но можно сказать, что я позабыла, а на самом деле много помогало. Вполне можно сказать. Чо-то я вроде и вправду что-ли позабыла.
Типо я мутно как-то ощущаю, зачем я вообще-то чего-то выясняю. Наверно и не выясняю вовсе, а просто мне нравится тереть жерновами на мельнице - может дотираю в пыль. Вобще неизвестно. Никакого такого вопроса чо-то не чувствуется.
Мне больше приживается вот это: "это ты переживёшь" - на любой вопрос.

цитата:

Да без разницы. Всё это несущественно, если направление познания - свой внутренний мир, своя осознанность.

Одна половинка соглашается "да, всё без разницы", а другая уже успела прочитать это "если". Значит уже "без разницы" зачеркнулось и напрасно я его заклюнула.
Нету "без разницы".
Почему?
Да потому что в твоём "свой внутренний мир", "своя осознанность" - есть материала для вопросов и дискуссий на пару сотен лет.
Даже сегодня - после того, как я сама уже жонглировала этими словами и понятиями, аки отличный иллюзионист.
Даже сейчас, вглядываясь и вслушиваясь глубже - очевидно, что там в глубинах - бесконечная тайна и мистические преобразования-передвижки, которые в конечном итогу вызывают рябь на поверхности поведения (которого чело в себе не чает и не осознаёт)

цитата:

Ты просто не погяла ответа. Не глюкуй - ясно и чётко.

Ответ-то я поняла, сама же его за тебя наперёд написала. Но увы - твой ответ уже заранее был покрыт моим ответом "человек не может не глюковать" - растение может, а человек - нет. Он может уподобиться растению и глюковать меньше и даже стать великим или гением или просветлённым (как его назовут те, кто желает) (возможно даже неиспользованная энергия глюкования засветится нимбом над его светлым ликом), но - это без разницы: человек стремится к покою, а покой наступает в гробу. И в итоге - большая невыполнимая задача - достигнуть покоя без гроба. Если я всё позабуду окончательно, то... Не стану ли "святой"? Мне это совсем не радует.

цитата:

Это перестать умствовать там, где это не нужно. В постижении себя, своей осознанности никакое умствование не помощник.

Умствоввание - это ОПОРА = костыль. Не будет "страшно упать" - прекратится умствование. А раз сегодня есть потребность, значит... насильно мил не будешь (самому себе в том числе).
Мне чо-то кажется, ты не понимаешь сейчас. Вроде ты всё ещё теми же картами-привычными и устойчивыми костыликами отвечаешь. (возможно персональное состояние (моё)даёт мне такое чувствование)

цитата:

А ты ещё в иллюзиях, что нужно непременно осмыслить, обдумать. По факту происходящего. Как только осознаешь бесполезность глюкований, тут же перестанешь.

Да, ты это уже писал - не раз.

цитата:

Усердие тем хорошо, что непременно исчерпает силы, которые оно непрерывно потребляет. ........... Или же, его неудовлетворенность, которая истинная, а не мода, подвигнет человека на новые усердия.

Что и говорю: усердие неискоренимо - это программа человека, вставленная в него и работает независимо, "смирился" чел или нет. Другое дело, что человек ВОЛЕН направить эту силу на что угодно, в том числе на "смирение с утроенной силой".
Но мы не ушли ли от вопроса?
Я сказала, что тельце человечка может собственным усердием нарисовать из себя что угодно - так что не только поверит сам в нарисованное, но убедит весь мир (на самом деле оставаясь просто нарисованным самим собой - заслуга не в реальных изменениях, а ТАЛАНТЕ И СИЛЕ рисования).
И что ты ответил?
Типо: может устать рисовать и... вернётся "домой". А может - найти иные техники рисунка и... продолжать (тогда на могилке напишут "высокой полёт" почившего).
А чтобы от почившего - от "его света" - зажигались свечки, это произойдёт из-за способности человеческих телец самовозгораться по собственному желанию. Глядя на одно самовозгоревшееся тельце - сомовозгорятся и другие, вот я вся недолга "святости".
Наверно, честно будет признать, что способность самовозгореться и есть - божественный глас внутри, который можно услышать.
А паралельно - ещё и раскаиваться в том, что самовозгораясь - рисуешь костёр в каморке Папы Карло.
И бошку ставлю на кон - я осуждаю тех, кто "возгорается" на полном серьёзе. На сегодня во всяком случае.
Оно, конечно - нет ничего проще оставить каждому рисовать себя как угодно, но куда деть осуждение?
Вот где корень непокоя - всё, на что падает взгляд - вызывает осуждение или зависть. И нет этому конца. Не иначе, это часть программы, которая двигает усилия по самовозгоранию. Только чо-то не видно связи. Мож это как раз ТОРМОЗ, чтобы не улететь ракетой? Нахрен с орбиты в межзвёздное пространство..

Ну да лано. Эт мы переживём.

цитата:

Или не попадает. Всё зависит от самого человека.

Ну ясно, надо понимать, что ты лично не попадаешь, а потому - делаешь выводы, что "вс1 зависит" от какого-то средненеизвестного человека.
А мне остаётся верить тебе, и не верить глазам. Мудро.

Так и хочется послать, типо "чо ты мне теорию под нос умно подсовываешь", когда это дело ВИДНО без лупы.
Хотела было привести примеры, да... кому оно надо. Ты если уж чо-то сказал (хоть бы и вообще о чём-то ином) - так уже там и остаёшься. А сама я знаю, чо сказала - по факту, а не по теории.
Можно не прийти повторно, может не понравиться "строить лицо", но только идиоты будут сопротивляться такому естественному порыву "не обидеть и уважать" чужой устав. А воинственный идиот и вообще хуже мирного дурака.
Да ещё вспоминается фраза Софьи "со своим уставом в чужой монастырь не лезь" - получается вообще двойной стандарт (типо надо так - скажу ТАК - "можносказанием" - чо не сказать? А нужно иначе - есть и иное "можносказание")
И всё - уже увязли по уши в выяснении того, что очевидно без лупы и безо всякого выяснения, потому что ежедневное естественное поведение КАЖДОГО живого человечка.

цитата:

Нет. Смысл сеансов - чтобы человек повышал своё осознание, а не в том, чтобы вел себя прилично или ещё как.

Блажен кто верует!
Теория оно конечно здоровско, но... реальность - можно заметить во время её проявления.
При чём здесь смысл сеансов? Я чо - говорю о сеансах?
Я говорю О ЛЮДЯХ, которые какие есть, такие и есть: хоть на сеансе, хоть на паперти, хоть за столом, поглощают кушание.
При чём вообще сеанс сам, как таковой?
Чел приходит в столовую или в избу-читальню - он надевает "положенное лицо" или нет? Люди пришли к тебе на сеанс - они чо "позабыли" надеть соответствующее чужому монастырю лицо? Или они не стали похожи, как близнецы - совершенно разные люди, только потому что УСТАВ поведения одинаков в данном монастыре, и его ЧУВСТВУЮТ кожей?
Или о чём ты вообще сказал?
Типо особенность сеансов аинов в том, что люди, соприкоснувшись со "смыслом сеансов" становятся не сами собой, а святыми статуЯми Будды?

Лано, этот всплеск мы тоже переживём. Твоё "нет" спишем на обычное "можносказание".

 Отправлено: 23.12.10 02:47. Заголовок: Есть разница между ,..

Есть разница между , скажем, внешней маской - когда чел сознательно ведет себя образом, соответствующим ситуации и ожиданиям других людей. И внутренней маской, которая суть внутреннего состояния и "одевается" непроизвольно и неосознанно. Одевая внешнюю маску
чел отдает себе отчет, зачем и для каких целей и какая выгода извлечется. Это номально и полезно. Есть такие, которые не слишком заботятся о внешних масках - это дело вкуса и темперамента.
Внутрення маска - это внутреннее состояние, которое рефлекторно и непроизвольно возникает в соответствующих обстоятельствах. Такую маску не снимешь при желании и даже не отдерешь с кожей. Чем сильнее "внутреняя маска" тем более детерминированно поведение. Свобода носить "внешнюю маску" вместо внутренней дана немногим. Понятно, что
таких среди аиновых пациетов нет. Чо бы им ходить тогда на сеансы? Понятно, что люди, обчные люди, завсегда в масках, куда бы они не пришли, в том числе и на сеансы и ведут себя как маска диктует, а не как они того желают .
Аины помогают освободиться от внутренней маски. Если сработает. А если не сработает - "это мы переживём".

 Отправлено: 23.12.10 03:19. Заголовок: milapres пишет: Вот..

milapres пишет:

цитата:

Вот где корень непокоя - всё, на что падает взгляд - вызывает осуждение или зависть. И нет этому конца.

Что-то может вызвать умиление, радость. Только разницы нет никакой. Корень один - произошла оценка.
Я люблю эти строки:
великий путь не труден для тех у кого нет предпочтений
когда нет ни любви ни ненависти все становится ясным и явным
но найди хоть малейшее различие - небо и землю разделит бездна
борьба за то что любишь и против того чего не любишь есть болезнь ума

 Отправлено: 23.12.10 04:31. Заголовок: Oli Свобода носить &..

Oli

цитата:

Свобода носить "внешнюю маску" вместо внутренней дана немногим.

Когда-то я описывала, как нашла эти маски. Если говорить о поведении, как определённых масках. Так вот внутренних масок огромное множество. И всегда под только что снятой оставалась следующая - ещё более глубокая. Нет, их невозможно снять. Возможно только НЕ ДЕЙСТВОВАТЬ масками, даже имея её на себе.

цитата:

Понятно, что люди, обчные люди, завсегда в масках, куда бы они не пришли, в том числе и на сеансы и ведут себя как маска диктует, а не как они того желают

Секрет тут в том, что НЕКОМУ желать. Поведение диктуемое маской и принимается за собственное желание, ясно дело подразумевая выгоду в конечном итоге. Не будет веры в выгоду - всё полетит в тар-тарары - не будет и самой выгоды.
Типо некой человеческой хитрости - "мы не хотим верить, вера не нужна", но... не бушь верить-доверять = не получишь пряник.
И начинается незаметное притворялово перед собой, которое называем доверием. Это уже масочка начала служить за хлебушек.

цитата:

Аины помогают освободиться от внутренней маски.

А что если это освобождение осуществляется путём одевания ИНОЙ МАСКИ?
Вместо уже ношенных многия годы - одевается новенькая, которая пока новая - творит чудеса? А как только прирастёт поплотнее - уже будет отравлять?
Где таинственный поворот, когда уже "хватит", когда дальше "золото превратится в черепки"?

ain-2

цитата:

Ты потому становишься зайчиком, что сильно много глюкуешь головой.

Видала я и поболее моего глюкующих. Даже и не подозревающих о глюковании видала. С чего же тогда я обнаружила это?

цитата:

Перестанешь, тогда увидишь реальную пользу от всего, в том числе и от тех мероприятий, в которых ты на время их посещений становишься зайчиком.

В этом как раз и прелесть: обнаруживая помошь в подаваемом блюде - человечек, нормально для себя - расслабляется и... хавает уже всё, что ему подают в нагрузку, как послушная овца.
Именно с этого я и начала типо чо-то "сомневаться".
Не было бы реально помогающего блюда человечек там и не сумел бы "прикипать" к "общине собратьев". А эта помошь - она и окрыляет, но и порабощает (на неведомые зависимости), застявляя одевать нужную масочку, и... кушать искренне, когда впаривают нагрузку к питанию.

Сдаётся мне, что такое человеческое качество, как благодарное вкушение нагрузок - немалого стоит его обнаружение. Но это конечно до поры, когда сам начнёшь втюхивать "на благо роста общего дела". Вот уж что ОБЪЕДИНЯЕТ крепче техник в сообщество собратьев - втюхивание новобранцам "учения". Тут уж нужно стать железным, чтобы не поддаться искушению.

цитата:

Пока человек в голове, им можно так или иначе манипулировать. В плюс или минус - без разницы.

Типо, если не в голове, то не поманипулировать?
А если не в голове, они чо - не кушают?
Манипулировать можно всяким, даже кошки поддаются манипуляции. К тому же нет людей с головой и "не в голове" хотя бы "время от времени".

цитата:

Большая часть школ построены не на пустом месте. И при должном постижении сути этой школы можно многое постичь. Как мы извлекли конкретно некоторые техники заземления из школы с огромным и жутким китайским эгрегором. Подстроили их под себя и благополучно используем. И спасибо той школе и тому эгрегору.

Вот и я о том самом. Только поведение это отнюдь не безголовое, а весьма утончённо УМНОЕ.
Даже на редкость умное. Бо основная масса - не индивидуальна, чтобы шибко умничать в готовой школе с готовым уставом. Масса или там - внутри, или за бортом, а значит - на обочине аутсайдером.
И в таком поведении нет даже "умного дурака", хотя... может всё же есть: когда не делаешь чего-то положенного по уставу, притворяясь, будто не умеешь. А самому и нафиг оно не нада.

Собственно я к чему начала?
К открытию, что в КАЖДОЙ школе есть нагрузка к питанию. Как бы свято не выглядел монастырь - очень скоро начнутся проникновения, чтобы управлять человечком туда, куда выгодно не ему, а монастырю.

цитата:

Ну раз так, кто и что мешает тебе танцевать и веселиться? Раз тебе ясно, что "разобраться невозможно", так и забей на все эти разобраться!

Чтобы веселиться нужно энергия, а я моложе не становлюсь - энергии становится чо-то мало. Ну и... организма досталась не активная - ей хоть так, хоть эдак - лишь бы поменьше шевелиться. А на разбирательства я давно бы забила, хотя бы с целью экономии энергии, если бы могла.
Но... увы - организма обожает это дело более остальных. Вот и тешится, лишь бы не плакать.

цитата:

И какая такая великая разница? В первом случае жизнь в потёмках. Потому нужно многое иметь, чтобы в этих потёмках хоть как-то ориентироваться. И на себе это многое тащить. Во втором случае - всё озарено светом. И ничего тащить на себе не нужно, чтобы ориентироваться.

Ну, если так...
Чисто прикладное умение, не имеющее отношение к бескорыстию духа. Умное выгадывание для себя любимого.
Выходит: кто-то всё ещё будет верить в духовность человека, а кто-то - вкурит, что нет иной духовности, кроме как УДОБСТВА положения под солнцем супротив неразумного собратьев-растений (в теньке).

цитата:

В первом случае твои вопросы наполнены смыслом, во втором их нет., ни самих вопросов, ни смыла в таких вот вопросах.

Вероятно, остатки духовности кочевряжатся - никак не хотят помирать. Или прозреть (поди знай...)
Не иначе матёрый материализм ещё не наступил в отдельно взятом тельце.

цитата:

Однако, когда человек такое вот прочитает, то он обязательно всё перековеркает внутри себя. Видит ясно он захочет, почему бы нет, но для чего? Для того, чтобы ещё побольше нагрузить на себя всякого и разного.

Гордыня, ясно дело. Хочется величия "царя зверей", а не покорности овоща на грядке у "солнечных опекунов".
Оно ведь зачем вообще нагружается? Типо - потому что МОГУ - организм посильнее: он грузится, послабее - бросает нагруженность. Естественно и обыкновенно. Кто не хочет чувствовать себя "достойным звания человека"?
За это и тащим ненужное, типо без этого что за ценность во мне? Я тогда никто и эго худое готово кусаться, чтобы стать кем-то.

цитата:

Потому, получит в конечном итоге разочарование. И тут обманули.

Наверно мне ещё предстоит заметить, что "меня обманули", пока мне этого не понять. Мне напротив ясно, что я на обочине, потому что НЕ БЕРУ то, что втюхивается.
И конечно рассматриваю пристально людей, среди которых меня нет - на предмет того, что ТЕРЯЮ без их общества.
И чем дальше в лес, тем организма хитренная - всё больше видит скукотищу отношений в тех группах, где меня нет.
По-итогу самое нескучное - разговаривать самой с собой (ну и ещё есть пару человечков, да порой можно сыграть в дурачка - поговорить в глубокой масочке, тогда остаётся чувство - вот как ты гришь, что "обманули" в ожиданиях. Ведь эго в конечном итогу всегда ждёт любви и интереса к себе. А где его взять, если кругом эго? Они тоже ждут того самого, даже если в масочке типо "благородной беседе")
Легко быть не обманутой, если ничего не ждать. Но куда деть стадный инстинкт? Разве что дождаться могилы, которая как известно исправляет всех горбатых.

цитата:

тогда он будет становиться "светом самому себе".

Ловко всё же получается. Идея жить удобно, не тяжело - вдруг сделала кульбит и... - сама собой выходит на пафосное гуроическое "свет самому себе". И уже оно не примитивное удобство растения, а... духовный рост.

цитата:

Ум по другому не умеет.

Да уж!

цитата:

Что остается?

Остаётся "это мы переживём"

 Отправлено: 23.12.10 12:33. Заголовок: milapres пишет: Ник..

milapres пишет:

цитата:

Никакой раковины из своего внутреннего мира ты тоже не принесёшь. Если бы это было так - можно было бы спать спокойно, понимая что внутреннего мира нет. Будто нет ничего за пределами материальных тел.

А это вовсе неважно, понимает человек или нет.
Реальность существует вне нашего понимания её или не понимания.

Именно поэтому, Гаутама вовсе отказался от таких пониманий, как Бог, душа и прочее.
Они ничем не помогут, поскольку пока человек не стал воспринимать некую данность, её для него нет, пусть даже он сто раз верит, что она есть.

цитата:

Наверно и не выясняю вовсе, а просто мне нравится тереть жерновами на мельнице - может дотираю в пыль.

Вот он ключевой момент.
И пока этим жерновам нравиться тереть что-то, они будут продолжать тереть.
И даже не важно, что именно.
Пока эти жернова не остановятся, ты так и будешь тереть и тереть и тереть и задаваться вопросами, которые проистекают от всего этого.
И не получишь ответов, точнее, все ответы попадут в тёрку жерновов.
Чтоб породить новые вопросы.

цитата:

Но увы - твой ответ уже заранее был покрыт моим ответом "человек не может не глюковать" - растение может, а человек - нет.

Может.
А вот как раз растение не может, просто его глюкование в самом зачаточном состоянии, но неистребимо принципиально.

 Отправлено: 23.12.10 12:48. Заголовок: milapres пишет: Я с..

milapres пишет:

цитата:

Я сказала, что тельце человечка может собственным усердием нарисовать из себя что угодно - так что не только поверит сам в нарисованное, но убедит весь мир (на самом деле оставаясь просто нарисованным самим собой - заслуга не в реальных изменениях, а ТАЛАНТЕ И СИЛЕ рисования).

Не возводи напраслину на тело.
Это просто послушный инструмент, которым управляет сам человек. Человек не тело, а то, что живет этим телом.
Потому, это сам человек своим усилием, делает то, что делает. Может перестать делать это и начать делать другое. А может просто отстраниться от тела и осознать, что он не есть это тело.

цитата:

И что ты ответил? Типо: может устать рисовать и... вернётся "домой". А может - найти иные техники рисунка и... продолжать (тогда на могилке напишут "высокой полёт" почившего). А чтобы от почившего - от "его света" - зажигались свечки, это произойдёт из-за способности человеческих телец самовозгораться по собственному желанию. Глядя на одно самовозгоревшееся тельце - сомовозгорятся и другие, вот я вся недолга "святости".

Нет, не это.

цитата:

Так и хочется послать, типо "чо ты мне теорию под нос умно подсовываешь", когда это дело ВИДНО без лупы.

Никакие теории не заменят практики.
Главное практика.

цитата:

Чел приходит в столовую или в избу-читальню - он надевает "положенное лицо" или нет? Люди пришли к тебе на сеанс - они чо "позабыли" надеть соответствующее чужому монастырю лицо? Или они не стали похожи, как близнецы - совершенно разные люди, только потому что УСТАВ поведения одинаков в данном монастыре, и его ЧУВСТВУЮТ кожей?

Когда человек приходит на сеанс, он, разумеется, продолжает оставаться собой. какой он есть.
Устав поведения один - расслабляться, уходить из головы и позволять.

 Отправлено: 23.12.10 12:49. Заголовок: milapres пишет: Или..

milapres пишет:

цитата:

Или о чём ты вообще сказал? Типо особенность сеансов аинов в том, что люди, соприкоснувшись со "смыслом сеансов" становятся не сами собой, а святыми статуЯми Будды?

Не глюкуй и увидишь, что именно я сказал.

 Отправлено: 23.12.10 12:51. Заголовок: milapres пишет: Что..

milapres пишет:

цитата:

Что остается? Остаётся "это мы переживём"

Вот она главная разница между нами.