Отправлено: 06.11.08 10:58. Заголовок: ain-2: Но вы не уло..
цитата:
ain-2: Но вы не уловили сути сказанного. Конечно, вот человек поборол в себе, например, гнев, вот он стал добрым и приятным во всех отношениях и прочее.
alaherus: Аин, для меня не секрет и не новость, что человек, упрекающий всех
Я упрекаю? Я вам сообщаю о том, что вижу относительно вас. Это не упрек, это простое сообщение. И не важно, на самом деле, прав я или нет. Я так вижу, и то, что вижу, то и говорю. Вы видите другое? Ну и замечательно, я вас в этом не упрекаю, как не упрекаю ни в чем ином.
Каждый живет так, как считает нужным и это его неотъемлемое право, поскольку каждый человек свободен.
цитата:
упрекающий всех вокруг в том, что его не понимают(почитайте свои посты)
Я вам персонально сообщаю, не всем, а вам, разницу улавливаете? А вы пытаетесь закрыться за стеной под названием «все».
цитата:
- на самом деле и сам ничего не понимает.
Ваше полное право так считать.
цитата:
Я прекрасно - не хуже вашего - осведомлён о печальных результатах, которые дает подавление гнева или любого другого проявления ЭГО. Покажите мне хоть одно место, где я рекомендовал подавлять эмоции - гнев, напрмер?
В прямом виде? Нет, конечно, в прямом виде всё гладко и пристойно. Но то, что вы на самом деле делаете, это вытеснение снаружи вовнутрь, т.е. подавление.
цитата:
Почему же вы общаетесь ко мне так, как будто бы я это делал и делаю и не понимаю разницы между подавлением и избавлением?
Потому что это так и есть. Да вы и сами прекрасно знаете, как умеете подавлять. Т.е. сперва считали, что от одного качества избавились, а потом оказалось вовсе нет. Теперь вы полагаете, что на этот раз то всяко разно избавились. Нет, не избавились, просто загнали его ещё глубже.
цитата:
Разве вам выгодно меня так представить...???
Вы можете представлять меня в любом свете, как вам захочется. Я не завишу ни от чьих оценок.
цитата:
Если нет, то для чего написан и кому адресован ваш предыдущий пост? Я склонен думать, что это рассчитано на публику.
Вы хороший пример тому, как можно успешно подавлять и принимать это за освобождение. Для многих людей наша беседа это своеобразный тренинг.
Причем, я не говорю, что непременно все читатели нашей с вами беседы непременно принимают то, что я пишу, часть да, но часть принимает то, что вы пишите.
цитата:
Я не знаю, что именно вы называете словом "отпустить" - ваша формулировка слишком туманна - но есть очень простой термин - "переживание" или "наблюдение" (это одно и то же, не путать с катарсисом), освобождающее безо всякого подавления любую эмоцию.
Конечно, есть техники, позволяющие освобождать эмоции. Я же не об этом, на смену одной освобожденной эмоции придут другие. Я о том, чтобы освободиться от того, что порождает сами эти эмоции. Эмоции – это уже результат, это не причина, а следствие. Я за поиск в себе причин, освобождения от них, тогда следствия сами отваляться.
Написать прямо и ясно, что такое отпустить, невозможно. Это не то, что можно выразить словами и так, чтобы другой человек, своим умом восприняв эти слова, точно бы понял, о чем именно идет речь и как это делать.
цитата:
Этой технике уже столько лет, сколько человечество видит солнце и я очень сомневаюсь в том, чтобы кто-то мог придумать что-то новое. Вы просто заменяете известные термины, относящиеся к различным известным методам своими словами, но смысл-то от этого не меняется.
Когда, однажды, вы увидите, о чем именно мы говорили, тогда вы поймете, как вы были далеки от реальности.
цитата:
Даже если вы настаиваете на том, что ваш "путь" не предполагает никаких усилий,
Как обычно, вы так ничего и не поняли.
цитата:
вы все равно не сможете предложить ничего нового.
Я понял в свое время суть – что такое заземление, расслабление и неделание на самом деле, а не в своих представлениях и фантазиях. После этого стало видно, что именно идет красной нитью во всех учениях. Так же стало видно, как это не видят многие другие. Ничего нового в этом нет. Вы правы.
цитата:
ain-2: Насчет одного эго на двоих – эго у каждого человека своё. Просто вы не поняли о чём именно шла речь.
alaherus: Я и не ждал другого ответа. Я даже и не претендую... Конечно же я вас не понял! Смешно даже пытаться моим серым умишкой охватить вселенское величие вашей мысли
Тут проблема вовсе в другом. Пока вы или кто иной будет стараться что-то охватить своим умом, он всё время будет проскакивать мимо. Не потому, что ум его не такой, это может быть самый-самый вселенский ум, без разницы. Просто ум не предназначен для этого. Это не для ума. Потому, как только вы станете осознавать, а осознание – не функция ума, вот только тогда вы поймете о чем именно идет речь. И самое смешное. Что для того, чтобы осознавать, ничему учиться не нужно. Это ум нужно учить тому или иному, чтобы охватить всякое и разное. Осознание уже есть, оно уже полноценное и всеохватно. Нужно просто перестать опираться на ум в том, для чего ум не предназначен.
цитата:
Мастер научил меня заботится о тараканах и с тех пор тараканы заботятся обо мне. А вы поступайте как считаете нужным.
Как только я осознал, что жить без тараканов и соответственно без их помощи многажды интереснее и, самое главное, свободнее, так сразу я стал без всякой жалости изгонять тих тараканов. И даже не самих тараканов, они следствия, а то, что дает им пищу, то, что их поддерживает к жизни.
Опора на тараканов порождает зависимость от них.
Но!!!
С тараканами жить проще. С одной стороны они на самом деле помогут, не нужно самому соответствовать ситуациям. Тараканы дают возможность оправдаться. Тогда можно поискать виновных в том или ином. То ему врут, то его представляют в каком-то не том свете и т.д.
Когда нет опоры на тараканов, тогда во всем сам виноват. Тогда, всё, что со мной случается, есть результат моих прошлых усилий. И вот только тогда случается свобода.
Свобода, она не может быть сразу у тараканов и у человека. Она не делится. Либо тараканы свободны, пусть они заботятся обо мне, тогда я их раб. Как хозяин заботиться о своих хрюшках, курочках и коровах, так и тараканы заботятся, чтобы во время и полноценно получать своё от меня, кормиться мной.
Либо я свободен. Тогда я сам хозяин своей жизни.
Rimanez
Пост N: 29
Рейтинг:
1
Отправлено: 06.11.08 15:43. Заголовок: milapres пишет: А п..
milapres пишет:
цитата:
А потом... розожми пальцы и... наблюдай дальше. Предположительно нагтеля полетит САМА (нах) на пол=к земле= заземлится (на матрасик, чтобы не оглОушить внизу живущих). Так вот тебе задание после эксперимента: вспомнить ОЩУЩЕНИЯ ВЕЗДЕ И В РУКАХ после отпускания гантели. И... (важно) ЗАСЕЧЬ границу, где ты ДЕРЖАЛ гантелю, а где ОТПУСТИЛ. И зафиксировать РАЗНИЦУ ОЩУЩЕНИЙ в руке и ВЕЗДЕ в себе.
Эй, это мой текст. Хотел то же самое написать неделю назад. Тока в моей методе есть вторая часть - берешь горделивого кота, дразнишь его так чтобы он вцепился в руку и драл ее всеми лапами, вытягиваешь руку с котом и принимаешь ситуацию со всей своей ответственностью и нежностью к коту, он не виноват в том что он такой есть. Расслабляешь руку и не вовлекаешься в ситуацию, принимаешь ситуацию так как будто хоть всю жизнь готов ходить с котом на руке. Через некотрое время кот теряет подпитку своего интерес и уходит. Наслаждаешься облегчением.
Практика для milapres: В течении одного дня, все делать (в том числе и говорить) так, как будто это последнее что вы сделаете в жизни. Сомневаюсь, что вашими последними словами будет "Мля, ну как ево нах, вот кажись мне и настает энтот самый пиздеццо, шоб ево алень осьмилядский забадал", потому что тогда будет не до интерпретаций.
Сегодня сам многократно переделывал одну работу, зато не стыдно после себя оставить то что сделано.
Отправлено: 07.11.08 12:44. Заголовок: Rimanez все делать ..
Rimanez
цитата:
все делать (в том числе и говорить) так, как будто это последнее что вы сделаете в жизни
Есть ли смысл предполагать "последние слова"? Оно ведь всё равно КАКИМИ они будут. Последние, насколько я понимаю, не играются на публику. Когда в 98 году мой друган заснул за рулём, то его последние слова, которые и разбудили меня, уже час как спящую, были "NО!!!!" Вероятно, поняв, что жизнь кончилась - он НЕ согласился. С этим несогласием и погиб весьма мгновенно. А я, открыв глаза и обнаружив стремительно летящую моим углом на полутораметровый придорожный каменище "Борькину бронебойную машину" - первое, что успела внутренне воскликнуть: "БЛЯ, он меня всё-таки Разбил!" То есть... моими "последними словами" БЫЛИ таки "БЛя". После этого мыслей не осталось, только НАБЛЮДЕНИЕ и... стойкость в подчинении обстоятельствам. (Кстати, по-факту в моих словах принятие уже было. В то время, как в его - нет. Он вылетел через лобовое стекло вперёд и вниз с моста на перпендикулярный хайвей.) А я дождалась всё же, вися на ремне, пока машина перестала переворачиваться и остановилась, заглохнув. После чего передохнула, выползла из машины, поразилась оглушающей "мёртвой" тишине и... тут же уснула.
Так что... Стоит ли воображать некую красивость в смерти? Или перед ней? Насколько я видела (сдаёЦо мне), люди умирают также, как живут. Ничего такого "романтически-возвышенного" не случается. Если знать, что живёшь последний день - говорить вообще необязательно. И делать что-то вполне лишнее тоже. В последний день самое важное прощать, прощаться и созерцать Божье творение с миром. А все эти "дела, чтоб не стыдно" - всё это уже слишком поздно для последних дней. А Борька "приходил прощаться" ко мне уже в больницу. В длинном чёрном пальто (каких никогда не носил) Степенно так, молча конечно, сделал дело и ушёл. И больше ни разу нигде не появлялся.
Последние слова... Печаль? Упрёк? Что скажешь? Раскроются уста: что выдохнут с собой? В преддверье Божьих врат - на берегу песчанном Осколки челнока - их принесёт прибой.
Последние слова... В них милость и отрада? Иль яд душевных мук, что скорпионом в грудь Вонзались в темноте? Их хрупкая лампада Пусть осветит лицо, ступающее в путь.
Насколько я видела (сдаёЦо мне), люди умирают также, как живут. Ничего такого "романтически-возвышенного" не случается.
Вспомнил несколько приятелей, которые завершили жизнь дурачась. В смысле ребячества - как совершали какие-то выходки по жизни (или не понимали однообразных "уроков"), так одна из них вдруг окончилась смертью. Один решил "повеситься" на качелях понарошку. И повесился - его сняли, ремень с шеи сдёрнули, он смеялся и пошёл второй раз вешаться. Опять сняли, он даже дышал. А потом, через 5 минут кирдык, астма или что-то там с лёгкими. Другой, получив два ножевых из-за манеры поведения "вы#бываться" и выжив, через пару месяцев "утонул" зимой в реке. Видимо, опять с кем-то поспорил. Ещё один из-за той же манеры получил ножевое в сердце. Ещё один, после ряда столкновений, догеройствовался до того, что его сбросили с моста. С одной знакомой вечером после работы пили чай, болтали о работе или планах, о том, что всё наваливается, не получается, надо туда и туда успеть, торопиться, спешить; через полчаса - ДТП с летальным исходом, бежала через дорогу. Интересная тема поднята, затронуть ретроспективу, вспомнить что-то. Например, что я очень легко к этим (и родственников) смертям вокруг относился, вспомнилось.
alaherus
Пост N: 203
Откуда: РФ, Москва
Рейтинг:
4
Отправлено: 07.11.08 18:26. Заголовок: ain-2 Все, Аин! Я ..
ain-2 Все, Аин! Я очень сожалею, что вообще затеял беседу с вами. Что вы "философ" мне было ясно еще со дня нашей встречи, но сегодня я от вас просто устал. Флаг вам в руки и попутного ветра. Мне жалко потраченного на вас времени.
milapres Знаешь Мила, что меня в тебе поражает? Правильно - Несгибаемый энтузиазм. Хоть ты сама "слепа на оба глаза" и "глуха на оба уха", но зато гонору - выше крыши. Я вот не поленился - проделал несколько раз твое упражнение. Что же ты не живешь так? Почему бы тебе не бросить десяточек гирь из того добра, что ты на себе прешь?
Ведь если ты скажешь, что "по причине не готовности организмы" - это будет ложью. Для того, чтобы сбросить лишнее готовность не нужна. Просто нет у тебя и никогда не было возможности "отпустить" то, что ты держишь. А потому и весь твой метод и не работает. Работает только дешевый понт с гирей. Но возьми вместо гири например свою обиду на мужчин, лживость или желание сделать человеку больно.
Почему не отпустишь? Отпусти хотя бы что-то, хотя бы что нибудь... Нет? Не можешь? Правильно! И никто не сможет. Потому, что отпустить можно только то, что не является частью тебя самой - гирю, например, или орех с конфетами. Но ты не можешь отпустить гнев, страх, жадность, завистливость, лживость, желание мстить, и пр... драгоценности, коими переполнены твои посты и мозги. Потому, что это часть тебя и куда же она без тебя отпустится? Никуда. А значит и грош цена всей твоей писанине, а вместе с этим и хваленому методу "отпускания". Король-то оказался голым.
Все, Аин! Я очень сожалею, что вообще затеял беседу с вами. Что вы "философ" мне было ясно еще со дня нашей встречи, но сегодня я от вас просто устал. Флаг вам в руки и попутного ветра. Мне жалко потраченного на вас времени.
Вот она и разница между нами – вы зря потратили время и в разочаровании. А почему? А потому что, желали что-то поиметь, а вместо этого потеряли время. Обидно, да?
Это один аспект.
Второй аспект, показывающий очень существенное различие между нами – вы не хотите нести ответственность перед самим собой. Сейчас вот, я виноват. Вот я бы не так себя вёл, или если бы был иным, то вы бы не зря тут время провели, а так, злодей ain виноват!
Я принимаю, что всё что со мной происходит плод моих усилий, результат моих личных трудов. А потому мне не кому говорить «я очень сожалею, что…». Я не сожалею.
Третий аспект, показывающий важное различие между нами – вы устали. Устали потому что вы тратили свои силы на борьбу. А зачем? Что победить, зачем ещё бороться.
Я не боролся, поскольку не собираюсь никого побеждать, потому не потратил сил и, соответственно, не устал.
Написать прямо и ясно, что такое отпустить, невозможно. Это не то, что можно выразить словами и так, чтобы другой человек, своим умом восприняв эти слова, точно бы понял, о чем именно идет речь и как это делать.
Сегодня одному человеку я объяснял это так. (Не претендую на оригинальность). Если взять в руку стакан с кипятком, то получив ожог, немедленно осознаешь, что причина ожога - стакан, и тут же его отпускаешь, т. к. осознанно страдать невозможно (как правило). Нет необходимости проводить с собой какую-либо работу, и т. д. , ты видишь и видение равносильно освобождению, отпусканию. Аналогия с внутренним миром такова, что человек держит стакан с кипятком (к примеру решив для себя, что мир и никто персонально не заслуживает его благодарности) и испытывает страдания (к примеру когда ему делают что-то доброе просто так, т.к. это не вписывается в его картину мира), ему действительно плохо и он хочет измениться, но возможности такой нет, т. к. он не осознает, не видит, что причина страданий - его держание за стакан ( здесь - принятая раз и навсегда для себя вышеуказанная позиция). Как увидит, сразу и осознает=отпустит=расслабится.
Есть ли смысл предполагать "последние слова"? Оно ведь всё равно КАКИМИ они будут. Последние, насколько я понимаю, не играются на публику.
Дело не в словах, а в состоянии. Действительно если каждый миг последний невозможно тратить ресурсы на лишнее. Иной раз и промолчишь.
цитата:
Так что... Стоит ли воображать некую красивость в смерти? Или перед ней? Насколько я видела (сдаёЦо мне), люди умирают также, как живут. Ничего такого "романтически-возвышенного" не случается. Если знать, что живёшь последний день - говорить вообще необязательно. И делать что-то вполне лишнее тоже. В последний день самое важное прощать, прощаться и созерцать Божье творение с миром.
"И делать что-то вполне лишнее тоже"!!! С человеком, который, например, будет смотреть в вашу душу юлить будет бессмысленно, тогда для чего вообще заниматься интерпретациями? Чтобы люди общаясь с вами брали свои интерпретации из ваших и все остались при своих? Или это добавляет вам харизматического статуса? Как вы считаете почему на востоке существовала внегласная добровольная традиция последнего стиха как квинтесенции опыта и выражения духа человека?
цитата:
А все эти "дела, чтоб не стыдно" - всё это уже слишком поздно для последних дней.
Когда же будет вовремя? Рано или поздно это ментальные проекции. Это рассуждения показывающие вовлеченность в поиски смысла. Суп можно сварить абы как не важно как, погладить, постирать, поболтать и так сойдет. Когда же будет по совести? В текущем моменте если забиваешь гвоздь нет ничего кроме этого действия, только лучший гвоздь в жизни, и потом можно ходить и кончать в космос от созерцания лучшего гвоздя.
valery
Пост N: 146
Рейтинг:
0
Отправлено: 07.11.08 22:47. Заголовок: Rimanez писал: В тек..
Rimanez писал:
цитата:
В текущем моменте если забиваешь гвоздь нет ничего кроме этого действия, только лучший гвоздь в жизни, и потом можно ходить и кончать в космос от созерцания лучшего гвоздя.
даешь забивание гвоздя в вечность, т.е. в здесь и в сейчас
Вспомнил несколько приятелей, которые завершили жизнь дурачась. В смысле ребячества - как совершали какие-то выходки по жизни (или не понимали однообразных "уроков"), так одна из них вдруг окончилась смертью.
Я тоже знаю десяток другой случаев когда понта ради люди гибли. Все потому что человек не видит причин толкающих его на такие поступки, а если бы увидели эти простые причины и признались себе в них, то наверное плакали бы над своей тупостью. Например, человек пять одростков решили проявить "отвагу" и сигануть комплексно в быстрину реки с моста - 4 трупа и 1 заика; один шумахер на крутой тачке все-таки поразил свою дивчину когда уничтожил минивен с восемью пассажирами; один парень любил на спор глушить искру двигателя голыми руками - инфаркты на ногах и без ногов; другой парень подкалывал друзей выпивая по 9 - 10 литров пива за вечер - сейчас ему нужно двигаться медленно и размеренно потому что костная ткань превратилась в очень ломкую структуру и т. д.
если бы увидели эти простые причины и признались себе в них, то наверное плакали бы над своей тупостью
Я когда дописал, сформулировал продолжение в голове примерно так, что человек - это шахматная фигурка. И игра настойчиво её подталкивает на решение одних и тех же проблем, ставя в одни и те же ситуации. Иногда с точностью до шага. Фигурка раз за разом упорно не желает видеть повторений и всего остального очевидного, считая, что это - особенности её личности, особенности характера, погодные цикличные условия и всё остальное. Под конец, когда цикл не приносит пользы и идёт вхолостую без продвижений, фигурка с доски смахивается. Вот и всё... До следующей игры.
невозможно тратить ресурсы на лишнее. Иной раз и промолчишь.
Можно и промолчать. Можно позащищаться. Можно позащищать. Всё это МОЖНО. И никому неведомо, что к чему приведёт и что в конечном итоге лучше, и для кого.
Всё это - вообще-то "мелочи жисти". Просто вы ОДНАЖДЫ приняли "манеру поведения", как ваши друганы приняли Противоположную - выделываться.
А я однажды вкурила, что... НЕТ РАЗНИЦЫ. Никому мы с вами одинаково не важны: вы с молчанием, я с болтологией. Есть только одна единствунная единица, которой это может оказаться разницей: я сама молчащая, когда ХОЧУ МОЛЧАТЬ, или болтающая, когда ХОЧУ БОЛТАТЬ. Со стороны можно сказать, что это стакан горячей воды у меня в руках. Сказать-то оно, конечно, можно... И у кого-то это и будет стаканом кипятка. Но у меня? У МЕНЯ что это?
То-то и оно... Уж если я, вкуривши бессмысслие, всё ещё не чувствую стакана, то что мне до чужих идей, когда они выдаются тем, кто ещё не дошёл до вкурения бессмыслия?
"Иной раз промолчишь" - исходит из природы промолчавшего - ему может "не промолчать" слабО, бо сильно эго, берегущее себя.
- Хорошо ли беречь себя? - Конечно, кто бы спорил... Но...
Зачем же не беречь тогда для друга воздух? Усилием вдыхая - обкрадываю вас. И... Дальше не хочу писать.
Rimanez В вас сильно чувство самозначимости, чувство "вашего гвоздя"... А это не прозрачность.
цитата:
С человеком, который, например, будет смотреть в вашу душу юлить будет бессмысленно, тогда для чего вообще заниматься интерпретациями?
Не поняла, кто занимается и с кем, и что это за "интерпретации" (?)
цитата:
Чтобы люди общаясь с вами брали свои интерпретации из ваших и все остались при своих?
Опять не знаю, о чём вы.
цитата:
Или это добавляет вам харизматического статуса?
Если что-то ДОБАВЛЯЕТ, то и ладно. Мне это не трудно, мне нравится "рассуждать".
цитата:
Как вы считаете почему на востоке существовала внегласная добровольная традиция последнего стиха как квинтесенции опыта и выражения духа человека?
Я не сильна в традициях и их приобретениях (на Востоке в том числе) Хотите рассказать?
цитата:
А все эти "дела, чтоб не стыдно" - всё это уже слишком поздно для последних дней.
Когда же будет вовремя?
В любой день, когда вы живёте - вовремя. А если УЗНАЛИ, что с момента на момент умрёте - поздно.
цитата:
Рано или поздно это ментальные проекции. Это рассуждения показывающие вовлеченность в поиски смысла.
А аы ОТЛОЖИТЕ ментальное в сторону. Я когда заранее понимаю, что опоздала в метро на отходящий поезд - не бегу, без всякой ментальной проекции. И рассуждений больше не предпринимаю: что рассуждать о неизбежном? Это и есть смысл. Перестать рассуждать о бессмысленном, и... позволять себе рассуждать там, где это есть смысл. И... (по секрету) - уметь РАЗЛИЧАТЬ.
цитата:
Суп можно сварить абы как не важно как, погладить, постирать, поболтать и так сойдет. Когда же будет по совести?
Когда-то вычитала: Писатель не тот, кто умеет красиво писать, а тот кто НЕ УМЕЕТ НЕ ПИСАТЬ. Это и есть по совести. Остальное "по конструкции"умного поведения. (не прозрачно)
Перевожу: "по совести" - всегда, потому что остальное - по теории. А теорию ДУМАЮТ, а выполняют КАК УМЕЮТ. А умение как раз коренится "в совести" - в тонких телах (по-алголу)
цитата:
только лучший гвоздь в жизни
Забивая "лучший гвоздь" - напряжение. Забивать гвозди - безделица. Оценивать их = дело потомкоФ, путь оне мозгу ломают, когда где и почему случилсО "лучший". Наш девиз: избавься от напряжения - перестань забивать "лучшее", пусть всё забивается само, как умеет. А нам... (это я примазываюС к беленькому, если кто нИ поняЛ) - наше место в... безличном прозрачном недеянии -
Туда я лыжи навострила, И там приют себе совью. Как птица, ростом с крокодила - Лежанку примощу свою. Я веток силы натаскаю, Сухих дровишек принесу: Пускай в гнезде огонь пылает - И разожгу, и вознесу... Чужие простыни развешу, И кляксой - красное пятно: Что же, дружочек, ты не весел? Раз пятна вывел все давно? Оно моё, ты будь спокоен, Напрасно чувств не изводи: Здесь покаянная неделя - Твоё же... время - впереди...
цитата:
кончать в космос от созерцания лучшего гвоздя.
Можно и кончать... А можно и не кончать. Зачем ломиться, если дверь открыта?
milapres
Пост N: 129
Рейтинг:
1
Отправлено: 08.11.08 01:32. Заголовок: alaherus Я вот не п..
alaherus
цитата:
Я вот не поленился - проделал несколько раз твое упражнение.
А что же не ответил ни на один вопрос, за ради чего оно предлагалоС?
цитата:
Почему бы тебе не бросить десяточек гирь из того добра, что ты на себе прешь?
Кабы не сбрасывала, почём бы тебе предлагала? Я уж взрослая девочка, что сама не вкурила - другим не предлагаю.
цитата:
Ведь если ты скажешь, что "по причине не готовности организмы" - это будет ложью.
нет. Сказать ЭТО не значит солгать. Потому как в этих словах правда. Но я не скажу. Потому как регулярно скиДоваю то одно, то другое - это уже обычные "говозди" - забиваю, как могу.
цитата:
Для того, чтобы сбросить лишнее готовность не нужна.
Созрелость организмы НУЖНА. Иначе ты не распознаёшь вещи. Думаешь, что держишь душевность, а держишь таракана. Думаешь, что держишь "помощь ближнему", а в руках ещё таракан. Думаешь, что выполняешь практику, а сам потакаешь эгу ЖЕЛАТЬ таракана.
цитата:
Просто нет у тебя и никогда не было возможности "отпустить" то, что ты держишь.
Это умственно сконструированная теория. На самом деле отпускается, даже ощущается ГДЕ именно было средоточение проблемы. Я уже не раз отмечала: как-то уходило с плеч, в другой раз из-под кожи грудины. Чаще частого сначала идёт в кисти рук, с предплечий.
цитата:
Но возьми вместо гири например свою обиду на мужчин, лживость или желание сделать человеку больно.
Я обижена вообще на всех людей, не только на мужчин. Следом за отпусканием обиды с одного уровня глубины (когда она уходит) - к поверхности поднимаются обиды из более глубин (можно сказать из кармических слоёв), тогда отпускаются они. И... снова поднимаются ещё более глубокие. Их тоже предстоит отпускать. Так чистится карма. Но подниматься начнут только после того, как свеженажитые отпускаются. [На опустевшее место приходят "более злючие" (ты пока это в голове не тусуй, это пока лишнее - только силы заберёт)]
цитата:
Почему не отпустишь? Отпусти хотя бы что-то, хотя бы что нибудь... Нет? Не можешь?
А зачем ты сам с собой разговариваешь?
цитата:
И никто не сможет. Потому, что отпустить можно только то, что не является частью тебя самой
Вот когда с тебя обида и надежда и всё разное ПОЛЬЁТСЯ, так что... будешь ЧУВСТВОВАТЬ, как исходит - тогда только и убедишься, что это всё был НЕ ТЫ. Что сам не вытекаешь, но... меняешься= очищаешься. А до той поры - все тебе только теория.
цитата:
Но ты не можешь отпустить гнев, страх, жадность, завистливость, лживость, желание мстить, и пр... драгоценности
Всё это отпускается. Раз за разом: что не ушло враз за сеанс, уходит за три сеанса. Что не обнаружилось сразу - всё равно выйдёт, если намерение ОТПУСТИТЬ твЁрдо
цитата:
Потому, что это часть тебя и куда же она без тебя отпустится?
Земля принимает. Она как реактор, где всё принимается и переплавляется. Сам человек (душа) всего лишь чистый лист, что на нём написано - то и играет. Следует отпускать ВСЕ ЗАПИСИ, тогда только с листа будет играть БОг.
цитата:
Король-то оказался голым.
Голым быть достойно. Но ты не понимаешь даже идеи. Пока. А идею ещё и проверять собой нужно. Только тогда она имеет шанс стать знанием, а знание стать твоёй жистью.
valery
Пост N: 147
Рейтинг:
0
Отправлено: 08.11.08 04:02. Заголовок: milapres писала: А и..
milapres писала:
цитата:
А идею ещё и проверять собой нужно. Только тогда она имеет шанс стать знанием, а знание стать твоёй жистью.
если заранее условиться, что знание это не информация, то можно сказать следующее: - Знание (опыт) не нуждается ни в каких шансах (вероятностях). Опыт (знание) - он либо есть, либо его нет, какой бы величины он ни был. Идея (теория) появляется когда отсутствует реальный опыт (знание) и она действительно требует проверки, потому как изменчива (надумана). А жизнь это вообще штука хитрая, потому что может основываться и на идеях(теориях) и на опыте (знании). Это завист от того что выбирает человек :)
Понравились ваши выражения «человек (душа) всего лишь чистый лист» и «с листа будет играть БОг»
Следом за отпусканием обиды с одного уровня глубины (когда она уходит) - к поверхности поднимаются обиды из более глубин (можно сказать из кармических слоёв), тогда отпускаются они. И... снова поднимаются ещё более глубокие. Их тоже предстоит отпускать. Так чистится карма.
В таком случае в чем же отличия "отпускания" от "переживания"? Слово другое чтоль? Судя по тому, что ты здесь написала это "очистка луковицы" - это классическая тантра, метод принятия и растоврения (или переживания, как его еще называют). И известен он уже пару тысяч лет точно, а сколько до этого - никто не знает.
Я думаю дело здесь не в слове, а в твоей и Аина личной гордости. К тому же ты сама пишешь, что трудно (а я бы сказал невозможно) отпустить то, что еще не в полной мере осознано. Когда ты нечто переживаешь - одновременно это и осознаешь. Например ты можешь пережить полностью все, что угодно - от гири в руке, до зубной боли. В то время когда ты что-то переживаешь, как раз и происходит это "осознавание", а потом уже нет необходимости что-то специально "отпускать" - само отваливается. А если ждать когда же ты будешь готов что-то пережить, то можно ведь и не дождаться.
Только видишь ли Мила... Как бы это тебе сказать? Одним словом - это все детсадовские задачки: отпустить что-нить или пережить его (не один ли хрен, лишь бы не мешало). Коль скоро я кажусь тебе 15летним юношей, то имей в виду что я уж лет 10 как не занимаюсь этой ерундой - просто нет необходимости. То чем вы с Аином занимаетесь - это простейшая "практическая психология". Мне она давно уже не интересна
milapres пишет:
цитата:
А идею ещё и проверять собой нужно. Только тогда она имеет шанс стать знанием, а знание стать твоёй жистью.
Типа : а я пойду с гордо поднятой головой... Мил я уже говорил тебе тысячу раз, что ни твои, ни Аина умозаключения о моем якобы непонимании не имеют под собой почвы. К тому же я всегда и все проверяю на себе. Ты верно думаешь, что я много книжек читаю и мои суждения на них строятся - так ведь нет. Я по книжкам сверяюсь... иногда, а иногда нет. Практика для меня первейшее дело(и уж не первый год) и я своему опыту доверяю больше, чем книжкам. Поэтому совет тот, ты для себя прибереги.
иться, что знание это не информация, то можно сказать следующее: - Знание (опыт) не нуждается ни в каких шансах (вероятностях). Опыт (знание) - он либо есть, либо его нет, какой бы величины он ни был. Идея (теория) появляется когда отсутствует реальный опыт (знание) и она действит
204-е сообщение на форуме. И примерно 150-е сообщение, что "она не интересна". Не, ну сколько можно сообщать собеседникам, что они неинтересны вместе со всеми их идеями?
milapres
Пост N: 130
Рейтинг:
1
Отправлено: 08.11.08 05:44. Заголовок: alaherus, цитата: Я ..
alaherus,
цитата:
цитата: Я вот не поленился - проделал несколько раз твое упражнение.
А что же не ответил ни на один вопрос, за ради чего оно предлагалоС?
Так что ж не ответил, практик Федя? НизачОт тибе, коль не сумел дело до конца довести.
цитата:
Их тоже предстоит отпускать. Так чистится карма.
В таком случае в чем же отличия "отпускания" от "переживания"?
Если бы описал ОПЫТ с гантелей, то и выудил бы разницу. А так, что пользы тебе объяснять, когда у тя всё в уме: в уме разницы меж словами нет. Хоть горшком назови чугунок - ему всё едино, как и челу, хлебающему с него.
цитата:
Судя по тому, что ты здесь написала это "очистка луковицы" - это классическая тантра
Если "судить по написанному" - мы тут все бездельники и мудилы. А если знать что к чему - совсем другое дело. Тебе не "судить" нада, а опытным путём "проверять" хоть Аина, хоть меня (имеЕтся в виду проверять то, что те открывают)
цитата:
Я думаю дело здесь не в слове, а в твоей и Аина личной гордости.
Опять жеж: меньше "думать" - больше есть (кушаДь, значицЦо) Мне вот на чью-то гордость... - до лампочки: если мне кушать дают - беру с благодарностью.
цитата:
трудно (а я бы сказал невозможно) отпустить то, что еще не в полной мере осознано.
Знал бы - не сомневался; "невозможно отпустить" - (именно так)
цитата:
Когда ты нечто переживаешь - одновременно это и осознаешь.
Тогда все были бы сразу осознающими. Переживают все, но осознают - далеко не все и не всегда. Есть случаи, когда дама-жена, заставая мужа... - продолжает ... не вкуривать... = не осознавать существо дела, а принимает его слова, что он помогал "чужой жене" "обольщать свово мужа" Учил, например... "делал мицву"
У меня раз был случай: паренёк один... оченно отеровенный воще... короче, в его машине беседовали... пыталсо соблазнить мене в интимное действо - причём рассказывал о нем весьма не интимно, а называя вещи своими именами, типо... хуй у меня вот такой, очень чувствительный, а жену ебать мне уже надоело, а с тобой я бы... ты расскажи о сових фантазиях... и всё в таком духе. А я чо, парень откровенно типо... и я откровенно, что я о фантазиях не рассказываю, так что... ничо я такого желательного не расскажу. Ну и всё в таком духе. Он много чего ущё успел рассказать о себе и хуе и разных с ним превращениях, пока довёз меня до дому. А перезвонил через минут 20, как отъехал - рассказать о... бляцком невезении и выработать "план поведения дома". Оказалось, что он случайно задом так сел на свой телефончик, что тот набрал автодозвоном жену (домой позвонил), а тамо включилсо автоответчик, который и записал всё, что рассказал незадачливый голубчик о жене, на которую не стоит, и о хуе, который оченно хочет повыполнять "фантазии"... Прикинь? Она пришла, прослушала, и... тут же позвонила ему потому что "охуела"... Дык вот, я ещё утешала голубчика, помогая придумать легенду, не переставая удивляцо... (уже в который раз: со мной у людёв случаюца такие казусы, что ОБОСТРЯЕТСЯ то место, где тонко) Короче моя мысля была в том, что ничо ему волновацо особо не нужно, бо желай она развестись - позвонила бы с ЭТИМ адвокату, а не ему самому. А так... она хочет, чтобы её убедили-уговорили, то есть... отмылися и дальше жили типо чистеньким (разумеется с ней же) Дык, он придумал, что "соблазнял-уговаривал" для... другана - общего знакомого. На том и успокоились.
цитата:
Например ты можешь пережить полностью все, что угодно - от гири в руке, до зубной боли. В то время когда ты что-то переживаешь, как раз и происходит это "осознавание"
Нет. Переживание не всегда приводит к осознаванию переживаемого. Но вот ОЖОГ ВСЕГДА приводит к отдёргиванию руки. (а отдёргивание выдаст осознание, что... больше не хочу дотрагиваться=держать) Пока ты не осознал, что ЖЖЁТ - продолжаешь рассуждать и выстраивать "логические увертюры". Когда ожог сильный - вроде рака лёгких - осознать вред курения леХко. В других случаях - не факт, что это не подменится рассуждаловом на тему, а не соознаванием вреда.
цитата:
а потом уже нет необходимости что-то специально "отпускать" - само отваливается.
Если ты подменял рассуждаловом, то... в результате вытеснил "с глаз долой", а не отпустил. Когда отпускаешь - всегда ОЩУЩАЕШЬ в ощущениях. И они... ЗАПОМИНАЮТСЯ. Незамеченными не остаются.
цитата:
А если ждать когда же ты будешь готов что-то пережить, то можно ведь и не дождаться.
Вот и не жди - взрослей, всё в твоих рукаХ. А пока ты тока защищаешься. От ветряных мельниц.
цитата:
не один ли хрен, лишь бы не мешало
С Аином ты "потерял время" - значит тебе МЕШАЕТ.
Вот ты переживаешь разочарование, а не осознаёшь, что оно тебе мешает. Так и в остальном. Просто не осознаёшь, потому что... (по аналогии из рассказанной истории - боишьсо, что "мужика потеряешь") Не осознаёшь, потому что страшно остаться самому БЕЗ ПОДДЕРЖКИ извне (теории, мнения, друганы, идеи).
цитата:
То чем вы с Аином занимаетесь - это простейшая "практическая психология". Мне она давно уже не интересна
Ты не ступал ДАЛЬШЕ за психологию. Мы не в ней, но переступили ЧЕРТУ. зДЕСЬ уже почти магия.
цитата:
К тому же я всегда и все проверяю на себе. Практика для меня первейшее дело
Если проверял, то ПОЧЕМУ не ответил на вопросы после эксперимента?
milapres
Пост N: 131
Рейтинг:
1
Отправлено: 08.11.08 08:20. Заголовок: Следует отпускать.....
цитата:
Следует отпускать... с листа будет играть БОг.
Прогнулись струны под... матрасом В преддверье... музыки - хаос. И я стою, крестом распятый: В предсердье плещется вопрос.
Придёшь ли? Как сыграют струны? Куда сей жребий приведёт? Малина, молния, пружины... Хаос мне знаки подаёт.
То его поступь - клеить дело, Когда на сердце кавардак. И нет наощупь беспредела, Когда в душе царит бардак.
Меня ты любишь? А ты, Боже? Ответить сможешь за базар? - Пружину в бок моей судьбине! - Позволь уже, прошу, пожар!
Создай желательное поле, Где море страсти, и мечты Сбываются, сплетаясь с телом Необычайной красоты.
Чтоб, истомлённый до упора, Я знаки гордо попирал И крошки со стола везенья От полноты не подбирал.
Чтоб в упоительности сущим Тот звон зудящий позабыл, И на матрасе повидавшем, Вкусивший жизни, счастлив был.
Но... Роли розданы, приятель!.. Тебе достался только склад: Мечтаний, чувств и ожиданий - Тщеславной ярмарки оклад.
Его представлю пред невестой; Она же жалостью ко мне Прижмётся, в простоте поверив, Что чаша истины в вине:
В вине, которую невольно Я, как хоругвии, несу - Несу, что пастырь, заблудившись, Безвестно молится в лесу.
Я расскажу ей, что согласен На райский сад иль темень тьмы: Пусть проскользнёт участья лучик В окошечко моей тюрьмы.
А когда кончится молебен То Бог, пускай уж... поутру Меня побреет, как щетину... И я... смирившийся - умру.
Всё это - вообще-то "мелочи жисти". Просто вы ОДНАЖДЫ приняли "манеру поведения", как ваши друганы приняли Противоположную - выделываться.
Зачем же к людям относится как к лицемерам, которые могут гнуть одну или другую линию поведения. Я считаю, что поведение и манеры это не мелочи, и если уж человек что-то выбрал то на это есть свои причины, на все и всегда есть причина, потому-что абсолютно свободна только абсолютная пустота. А вот когда чловек говорит что какая разница то или это все равно мелочь недостойная внимания, это признак того что причины бессознательны.
milapres пишет:
цитата:
Зачем же не беречь тогда для друга воздух? Усилием вдыхая - обкрадываю вас. И... Дальше не хочу писать.
Интересная мысль. Оказывается все люди друг другу мешают жить! Нужно срочно поделить ресурсы поровну и пусть каждый расходует свою долю по своему усмотрению, а на чужое не зарится.
milapres пишет:
цитата:
Rimanez В вас сильно чувство самозначимости, чувство "вашего гвоздя"... А это не прозрачность.
Это так. Для меня значение имею только я. Я живу - мир жив, я радуюсь - мир радуется, я люблю - мир наполнен любовью, я умер - мир умер. Подозреваю что у всех то же самое, потому что значимость имеет только воспринимающее сознание. Я же не рассуждаю о гиперболоидах-барбалоидах с планеты Шелезяка, потому что у меня нет там восприятия.
milapres пишет:
цитата:
Не поняла, кто занимается и с кем, и что это за "интерпретации" (?)
Вы писали: "мои тексты очень насыщенны множеством смыслов, которые далеко не всем знакомы", вот я и спрашиваю чего вы сами с собой разговариваете. Уже написали кучу текста, ради кучи текста, а собеседники не могут допетрить чего там написано, потому что создается впечатление что вы постоянно разминаете мозги и пальцы. Пишите просто от души, чтобы не было места для вклинивания ума.
milapres пишет:
цитата:
Я не сильна в традициях и их приобретениях (на Востоке в том числе) Хотите рассказать?
Потому что человек становиться свободен от мирского только когда непосредственно осознает что это его последние мгновения и вот этот стих и является выражением свободного духа человека. Там прросто нет места для мусора, потому что каждая, как вы говорите "мелочь", очень значима, каждый жест, взгляд, поза, вдох - все! А так - какая разница, времени то уйма, можно и в бирюльки поиграть.
milapres пишет:
цитата:
В любой день, когда вы живёте - вовремя. А если УЗНАЛИ, что с момента на момент умрёте - поздно.
В том-то и дело что вы не знаете, а значит это может быть любой момент. Тогда получется - тока родился и уже поздно? Как говаривал Воланд "Проблема не в том что человек смертен, а в том что он внезапно смертен"
milapres пишет:
цитата:
Забивая "лучший гвоздь" - напряжение. Забивать гвозди - безделица. Оценивать их = дело потомкоФ, путь оне мозгу ломают, когда где и почему случилсО "лучший". Наш девиз: избавься от напряжения - перестань забивать "лучшее", пусть всё забивается само, как умеет. А нам... (это я примазываюС к беленькому, если кто нИ поняЛ) - наше место в... безличном прозрачном недеянии
Я не про оценку писал, а про отношение. Я вижу совсем другое - если человек относится к чему либо как к никчемному, то это всего лишь напряжения мешают ему увидеть и создать ЧТО-ТО стоящее.
alaherus
Пост N: 205
Откуда: РФ, Москва
Рейтинг:
4
Отправлено: 08.11.08 22:21. Заголовок: milapres пишет: Ты ..
milapres пишет:
цитата:
Ты не ступал ДАЛЬШЕ за психологию. Мы не в ней, но переступили ЧЕРТУ. зДЕСЬ уже почти магия.
Да уж... скажи еще, что ты почти ведьма, а Аин почти нагваль. Предпочитаю быть совсем не магом, чем "почти" магом. В этом-то "почти" и вся жопа и состоит.
milapres пишет:
цитата:
Вот ты переживаешь разочарование, а не осознаёшь, что оно тебе мешает. Так и в остальном. Просто не осознаёшь, потому что... (по аналогии из рассказанной истории - боишьсо, что "мужика потеряешь") Не осознаёшь, потому что страшно остаться самому БЕЗ ПОДДЕРЖКИ извне (теории, мнения, друганы, идеи).
Господь с тобой, девочка моя. По ком мне тут разочаровываться? По Аину? Мне он не нужен, равно как и ты. Я слава богу сколько лет обходился без него и без тебя и еще солько же обойдусь. Ни друганы, ни теории мне тоже не нужны. Это тебе выгодно повенуть все так, чтобы выглядело, будто они мне нужны. Ну так ты сама с этим и разбирайся. Однако...!!! Сколько ж надо выпить, чтобы подумать будто я боюсь потерять чьи-то мнения, теории или друганов?
Тебе, кстати не известно, что каждый человек стихи для себя пишет. То есть - то, что в его стихах, имеет отношение только к одному человеку - ему самому. Таким образом, пользу от твоих стихов может извлечь лишь один слушатель/читатель... думаю, ты уже догадалась кто. Именно для него они(стихи) и были "посланы". Но когда чел безмерно проецирует на окружающих - он упускает эти знаки.
milapres
Пост N: 132
Рейтинг:
1
Отправлено: 08.11.08 23:11. Заголовок: Rimanez Просто вы О..
Rimanez
цитата:
Просто вы ОДНАЖДЫ приняли "манеру поведения", как ваши друганы приняли Противоположную
Зачем же к людям относится как к лицемерам, которые могут гнуть одну или другую линию поведения.
Каждый чел раньше или позже сталктвается с желанием выбрать "манеру" поведения, причём такую, чтобы "не было мучительно больно..." и хватило надолго (если и не навсегда) И эти "линии поведения" могут за жисть меняться. Но... только в соответствии с начинкой души. Нельзя взять линию поведения Билла Гейтса так, чтобы повторить его жисть.
цитата:
Я считаю, что поведение и манеры это не мелочи, и если уж человек что-то выбрал то на это есть свои причины, на все и всегда есть причина
Обязаьельно есть. Как есть корень у растения. Но вот незадача: "листки" могут переплетаться - меняться местами, но... не могут уничтожить питание от корня. Чел может выбирать поаедение только внутри себя. Похоже, вы этого "не проходили"?
Можно ещё осознать корень (потому что чел не растение и имеет возможность осознать корень). Правда, осознание не оторвёт корень, если этот корень - само растение. Зато... Зато весьма вероятно обнаружит на корне червя, который как раз и вызывает почернение листьев. И корень получит сигнал (посредством связи с листьями - образно говоря) и... скинет червя. Тогда корень станет чище, а "поведение чела" изменится.
цитата:
А вот когда чловек говорит что какая разница то или это все равно мелочь недостойная внимания, это признак того что причины бессознательны.
Может быть и так. Но может и иначе: в случае, когда предлагается менять местами "шило на мыло" - можно осознавать, что это мелочи, и не важно.
цитата:
Усилием вдыхая - обкрадываю вас.
Интересная мысль. Оказывается все люди друг другу мешают жить! Нужно срочно поделить ресурсы поровну и пусть каждый расходует свою долю по своему усмотрению, а на чужое не зарится.
Мне как-то приходилось приводить пример: воздух входит в лёгкие, предварительно побывав в лёгких другого чела (и не только чела). Когда он там тусовался, то обогатился частичками слизистой, например весьма вонючего и может даже больного (на голову ) бомжа. Так же он шёл через носоглотку, где весьма вероятно, обогатится ещё и харкотиной. Хорошая новость в том, что воздух легче харкотины, и много не утащится. Но плохая новость, что немного именно этого КАЧЕСТВА каждый вдыхает ежедневно, будь он чистюлей и богатеем или Ваньком и чудилой. Это один из поводов (причин), по которым никому лелеять о себе гордыню необыкновенную никакого особого резону - нет.
цитата:
Rimanez В вас сильно чувство самозначимости, чувство "вашего гвоздя"...
Это так. Для меня значение имею только я. Я живу - мир жив, я радуюсь - мир радуется, я люблю - мир наполнен любовью, я умер - мир умер.
Я сказала не об этом. В ваше НЕ ВОШЛО "лучший гвоздь". А заковыка как раз к этом.
цитата:
значимость имеет только воспринимающее сознание.
Вот его-то и желательно чистить, чтобы входящее не искажалось приёмником.
цитата:
Вы писали: "мои тексты очень насыщенны множеством смыслов, которые далеко не всем знакомы", вот я и спрашиваю чего вы сами с собой разговариваете.
Я все же допускаю, что кому-то знакомы. А иногда ЗАМЕЧАЮ, что чел узнаёт сказанное. Было даже, что замечал сразу после моего указания направления.
цитата:
Уже написали кучу текста, ради кучи текста, а собеседники не могут допетрить чего там написано
Иногда радует сам текст - эстетически. Иногда - от него обратка. Иногда: само писание приносит результаты. Много разных причин появления текстов от меня. (не перечислила все) Сейчас ответила вам.
цитата:
потому что создается впечатление что вы постоянно разминаете мозги и пальцы.
Отчасти это даже и верно. Во время печатания со мной происходят метаморфозы. Мне они нравятся.
цитата:
Пишите просто от души, чтобы не было места для вклинивания ума.
Это не поняла. Предположение или пожелание?
цитата:
Потому что человек становиться свободен от мирского только когда непосредственно осознает что это его последние мгновения и вот этот стих и является выражением свободного духа человека.
Красиво. Но... Желаемое принимается за действительное. Я видела никакой не стих, а просто бегущую по щеке слезу. Вероятно, это и можно принять за "последнее слово". В другом случае: взгляд. В ещё другом: успокоившееся дыхание, как если попрощался. А ещё вспомнила: "мне, кажется, худо...", - и всё... И никаких "свободных духов" человека. У вас близкие умирали?
цитата:
Там прросто нет места для мусора, потому что каждая, как вы говорите "мелочь", очень значима, каждый жест, взгляд, поза, вдох - все!
Патетика? Когда умирают - её совсем нет. Эт вы зритель вытягиваете её - за уши. В фильмах ещё уважают... Там напротив уже ничего важного не остаётся, разве что страх... Этот до самого барьера несут с собой.
цитата:
А так - какая разница, времени то уйма, можно и в бирюльки поиграть.
Хотите, чтоб о вас ПОМНИЛИ? И как долго?
цитата:
В любой день, когда вы живёте - вовремя. А если УЗНАЛИ, что с момента на момент умрёте - поздно.
В том-то и дело что вы не знаете, а значит это может быть любой момент.
Пока не знаете - свободен. Но бывает и так, что чел ЗНАЕТ заранее: за час, за день, за неделю... Я об случае, если ЗНАЕТ.
цитата:
Как говаривал Воланд "Проблема не в том что человек смертен, а в том что он внезапно смертен"
Если суметь пережить "умирание" - после "внезапно-смертен" уже не так вставляет. Потерявши голову по волосам не плачут. Переживите в ощущениях, и страх уменьшится.
цитата:
"лучший гвоздь" - напряжение. Забивать гвозди - безделица. Оценивать их = дело потомкоФ, путь оне мозгу ломают, когда где и почему случилсО "лучший". Наш девиз: избавься от напряжения - перестань забивать "лучшее", пусть всё забивается само, как умеет.
Я не про оценку писал, а про отношение.
Отношение = как раз ОЦЕНКА. (личная оценка себя и свово поведения)
цитата:
Я вижу совсем другое - если человек относится к чему либо как к никчемному, то это всего лишь напряжения мешают ему увидеть и создать ЧТО-ТО стоящее.
Через призму оценок и видите и мыслите. * "Стоящее" - это СКОЛЬКО стоящее? Какова цена? * "Никчёмное" - это на сколько оно ни к чему? Кому ни к чему? И К ЧЕМУ должно быть? * "Создать" - в данном подтексте - тоже оценка.
Один, говорят, "создавал" произведение из своих фекалий - Сальвадор Дали звался. Хотя... до этого ещё много всякого создавал, потому и про это "прошёл слух". Но сначала он создал теорию успеха. А уж потом она помогала ему создавать себя. Правда, до потомков дошли только творения, а сам он куда ушёл? А где жил? Вот вы приверженец этого "стиля жизни". Хотите быть создателем?
204-е сообщение на форуме. И примерно 150-е сообщение, что "она не интересна". Не, ну сколько можно сообщать собеседникам, что они неинтересны вместе со всеми их идеями?
Ну, странно, что ты не отметил повторяемые по 2002 кругу, эти, так называемые, "идеи собеседников", но зато отметил мое 150-е(всего лишь) сообщение о том, что это не интересно.
От Аина я это уже года 4 примерно слышу. Там далеко не 2002 круг. Собственно, а что нового можно сказать - ничего. Вон Ошо 30 лет и тысячу книг говорит то, что некоторые умудрялись в одно хайку впихнуть - просто повторяет разными словами.
Каждый чел раньше или позже сталктвается с желанием выбрать "манеру" поведения, причём такую, чтобы "не было мучительно больно..." и хватило надолго (если и не навсегда) И эти "линии поведения" могут за жисть меняться. Но... только в соответствии с начинкой души. Нельзя взять линию поведения Билла Гейтса так, чтобы повторить его жисть.
Боюсь что даже Биллу не подсилу войти в одну и ту же реку. Я говорил от себя поэтому немогу сказать как это бывает у других, но предполагаю что здесь действует закон наименьшего сопротивления. В этом и заключается несвобода автоматического человека, баланс напряжений внешних и внутренних определяет линию поведения. Отклонение привносит дисбаланс и не редки случаи когда только сильный шок заставляет человека пересматривать жизненные ценности и начинать наконец-то выбирать то что ему действительно нужно.
milapres пишет:
цитата:
Но может и иначе: в случае, когда предлагается менять местами "шило на мыло" - можно осознавать, что это мелочи, и не важно.
Понятно, в вашем случае это "контролируемая глупость" нагваля.
milapres пишет:
цитата:
Красиво. Но... Желаемое принимается за действительное. Я видела никакой не стих, а просто бегущую по щеке слезу. Вероятно, это и можно принять за "последнее слово". В другом случае: взгляд. В ещё другом: успокоившееся дыхание, как если попрощался. А ещё вспомнила: "мне, кажется, худо...", - и всё... И никаких "свободных духов" человека. У вас близкие умирали?
Многие мои близкие умерли в беспамятстве, но это не значит что по другому не бывает. Существует куча свидетельств обратного и у меня нет причин беспокоиться о неправдоподобности этих случаев, я знаю что это правда. Вспомнилась классная притча: Марпа нашел учителя которого долго искал и попросился к нему в ученики. Он был человек простой и слезно попросил своего учителя избавить его от страданий которые преследуют его. Учитель сказал что ему отныне беспокоиться нечего по поводу этого, достаточно произнести ему имя учителя и все разрешится наилучшим образом. Марпа счастливый ушел, а через некоторое время другой ученик прибежал и сказал учителю что там на реке Марпа ходит по воде. Учитель прибежал и увидел все это своими глазами, он ошарашено спросил как ему это удается и ученик сказал что он выбрал действительно великого мастера с именем которого можно даже по воде ходить. Учитель воодушевленный этими словами прыгнул в реку и чуть не утонул. Когда его ученики откачали, он плакал и говорил что он шарлатан и не верит даже самому себе. Марпа спросил как же тогда я хожу, на что учитель ответил что тут сработало великое доверие. Не важно как умерли родственники и что показывают по телевизору, если вы ограничены этими аспектами то сам Бог не убедит вас в другом, потому что все зависит только от вас, именно вы определяете свое жизненное пространство вокруг себя и вашу реальность.
milapres пишет:
цитата:
Если суметь пережить "умирание" - после "внезапно-смертен" уже не так вставляет. Потерявши голову по волосам не плачут. Переживите в ощущениях, и страх уменьшится.
Вас успокоила известность переживания. Напрасно. Это всего лишь очередная попытка защититься от неизвестности пока вы живы и не будда. Нужна определенная смелость чтобы признать что ИМЕННО сейчас что-бы ни было, какое бы исключительное событие не произошло я приму это. А ссылки на прошлый опыт это прятание шпаргалок в рукав, ну может вам и поможет, прячте наздоровье.
milapres пишет:
цитата:
Отношение = как раз ОЦЕНКА. (личная оценка себя и свово поведения) Через призму оценок и видите и мыслите. * "Стоящее" - это СКОЛЬКО стоящее? Какова цена? * "Никчёмное" - это на сколько оно ни к чему? Кому ни к чему? И К ЧЕМУ должно быть? * "Создать" - в данном подтексте - тоже оценка.
Все не правильно поняли. Хоть пирамидка из фикалий, хоть сосулька из мочи не важно. Отношение это уровень ощущений, а оценка уровень интеллекта, опирающегося на память. Стоящее - в контексте - для вас глубоко значительное. Никчемное - в контексте - для вас мелочное. Когда мир вокруг человека наполняется глубинной значимостью и когда каждая "мелочь" стоящая, раз она существует, именно тогда мир превращается в откровение.
milapres
Пост N: 133
Рейтинг:
1
Отправлено: 10.11.08 01:10. Заголовок: Rimanez Каждый чел ..
Rimanez
цитата:
Каждый чел раньше или позже сталктвается с желанием выбрать "манеру" поведения
Боюсь что даже Биллу не подсилу войти в одну и ту же реку.
Если говорить о разных вещах, даже диалог становится "не под силу"
Войти в воду нельзя по причине, что СОСТАВЛЯЮЩАЯ этой воды - время. Зато постоянная практически неизменная - наличие качеств в характере(чела): пока они на месте - чел ВХОДИТ, в что вода уже другая, дык то не чела заслуга, а независящая от него си ля ви.
цитата:
Я говорил от себя поэтому немогу сказать как это бывает у других
А позже будете говорить (сможете) от других (когда из притчи или из восточных традиций)
цитата:
закон наименьшего сопротивления. В этом и заключается несвобода автоматического человека, баланс напряжений внешних и внутренних определяет линию поведения.
Как ьы не объяснять то, что происходит - это не отменит, что происходящее ЕСТЬ. Я сказала, что "линию поведения" человек выбирает, отдавая предпочтение уже выбранной основной "модели" - выбирает внутри себя. Ваши пояснения не отменяют этого факта, но и не добавляют к нему. А меж тем, вы высказали мыслю, что типо не надо: "Зачем же к людям относится как к лицемерам, которые могут гнуть одну или другую линию поведения" Вот я и пытаюсь прояснить, где и кто относится..., как к лицемерам. Но... вы что-то отклоняетесь, так я и остаюсь в непонятках: кто принимает людёй за лицемеров?
цитата:
Отклонение привносит дисбаланс и не редки случаи когда только сильный шок заставляет человека пересматривать жизненные ценности и начинать наконец-то выбирать то что ему действительно нужно.
Тут об этом постоянно говорится, только другими словами.
цитата:
Понятно, в вашем случае это "контролируемая глупость" нагваля.
Ясно. Это ценник? И сколько это: много или мало? В ваших глазах - "не оценок, а отношений"?
цитата:
Красиво. Но... Желаемое принимается за действительное.
Многие мои близкие умерли в беспамятстве, но это не значит что по другому не бывает.
Бывает по всякому. Тут же у нас не вопрошают, как бывает, а рассказывают как у ВАС и как у НАс. А на самом деле, рассказав - вы ВЫБРАЛИ варианты, где "как нужно"; на что я вам возразила "как есть", на что вы теперь аозражаете, что "бывает всяко". На что я вообще не возражаю, но...
Спрашиваю: вы замечаете, что выбрали из множества (бывает)то, что соответствует вашей идее "лучшего гвоздя"?
цитата:
Вспомнилась классная притча: Марпа спросил как же тогда я хожу, на что учитель ответил что тут сработало великое доверие.
У вас есть такое доверие? Хотите его приобрести? И какие шаги вы для этого предприняли? Как его приобретают? И напоследок: зачем вам "ходить по воде"?
цитата:
Не важно как умерли родственники и что показывают по телевизору, если вы ограничены этими аспектами то сам Бог не убедит вас в другом, потому что все зависит только от вас, именно вы определяете свое жизненное пространство вокруг себя и вашу реальность.
А дальше? Можете ли вы домыслить это до конца? Это ведь только середина мысли. Что следует из сказанного? Вы в курсе, что мысль изречённая уже начала свой бег и... КУДА ВЕДЁТ ВАШИ МЫСЛЯ?
цитата:
Если суметь пережить "умирание" ... Переживите в ощущениях, и страх уменьшится.
Вас успокоила известность переживания. Напрасно.
Я написала "УМЕНьШИТСЯ" не случайно. Я не знаю ощущений в просветлённости, а теоретически тексты на сей счёт меня никогда так уж особо не интересовало обсуждать. (потому что вам ведь тоже не знакомо) А до той поры - страх смерти - это перманентное состояние человека. Страх умирания - это результат первородного греха, от него не избавляются полностью. Можно уменьшать, чем облегчать сущестовование, так до конца и не избывая.
цитата:
Это всего лишь очередная попытка защититься от неизвестности пока вы живы и не будда.
Даже и такая попытка лучше чем откровенный отказ признавать что страх есть. Вы признаёте, что у вас страх смерти?
цитата:
Нужна определенная смелость чтобы признать что ИМЕННО сейчас что-бы ни было, какое бы исключительное событие не произошло я приму это.
Эта смелость начинается после переживания умирания. Только тогда она меняет качество - она становится смирением. Какая нах смелость, если помнишь переживание (каким оно было)? У вас что-то всё патетика правит бал. Лучше б рассказали о "исключительных событиях", которые уже удалось принять. А то... мож у вас воще всё одни теории, да умное поведение "в проекте" на будущее.
цитата:
А ссылки на прошлый опыт это прятание шпаргалок в рукав
Вот я как-то было решила померяться с молодой девочкой "наличием" щастя... И начала... И пришла к выводу, что я счастливее. Прикинь? У ней фся жисть впереди, а мне лучшее? Это оказалось потому, что: у мене уже ФАКТ прожитого, а у ней все "впереди" - может будет, а может нет - потому что чел смертен, как вы справедливо заметили, внезапно.
Вот так и вам скажу. "Ссылки" - это они вам ссылки, а мне свершившийся ФАКТ, который ни продать ни потерять. Мне они опыт в душе, который высек линию судьбы на ладони вечности.
Расскажите про ваши линии? Не про те, что желательные, а про те, что есть.
цитата:
Отношение = как раз ОЦЕНКА.
Все не правильно поняли. ...Отношение это уровень ощущений, а оценка уровень интеллекта, опирающегося на память.
Совершенно верно... Ровно до того момента, когда вы ЗАЛОВИТЕ, что не умеете "ощущать" без памяти. Что память "закодирована" в клетках тела. И... не в вашей власти её извлечь, чтобы... "не пользоваться" Единственно, что останется в таком случае - это оплакать свою беспомощность и смириться, отпустив контроль. Во время этого и случится (возможно) осознание, что ваше отношение и есть оценка. А что проходит она много глубже, чем вы могли предполагать - дык... это только лишний повод перестать вооблажать себя "всемогущим"
цитата:
Стоящее - в контексте - для вас глубоко значительное. Никчемное - в контексте - для вас мелочное.
А пока я не знаю, кто я? (и предположительно не узнаю никогда) Тогда СУЩЕСТВУЕТ ЛИ "значительное"? И существует ли мелочное?
Потому что для меня лично уже давно идёт "контекстом", что я НЕ ЗНАЮ, кто я. Раз я всё снова и снова узнаю что-то неизвестное о себе, значит... всё ещё ни одного дня себя не знала (не знаю и на сейчас). И в таком случае для меня значительного вообще НЕТ, потому что я не в силах его распознать. А для ВАС, значит, есть. Вам легче.
А мне недавно снился сон, что я оказалась в месте, где раньше жили: совсем раньше, ещё до школы туда переехали, после уже обменялись и много лет в другом месте жили. Там решила зачем-то (мне бывает снится тот дом постоянно - белая пятиэтажка панельная) найти наш дом. А вокруг... какие-то всё зеркально стеклянные - коричневые, черно-лаковые... Стала искать по месторасположению, они вроде в тех же местах стояли, только с виду стали совсем другие (но этому особого значения не придавала, только разглядывала, как так они хитро устроены: с навесными крышами, балконами - очень фантастические, вместо белых пятиэтажек и поперёк стоящих кирпичных кооперативов) В общем плутала Очень долго - всё никак не удавалось найти: вроде за тем должОн быть наш, в там снова чужой... Но в каком-то моменте, вдруг, оказалось что я смотрю и узнаю, вот ЭТОТ наш дом, а вот там... по расположению - наши окна (пусть хоть они зеркальные и высоченные метра едва не в три, но все же наши - в той квартире всё детство прошло) И свет горит. И там люди. Но... что я им скажу? Пустите меня, я тут жила? Покажите, как вы ткт живёте? И я понимаю, что НИКОГДА не смогу к ним даже постучаться. Что это уже всё не наше и не мое. А мне вернуться вообще некуда. И напрасно я снова разыскивала это место (во сне я вспоминаю, что уже много раз хочу вернуться и зайти в нашу квартиру, мне и впрямь снилось не раз), а тут я понимаю, что это... НАПРАСНО, и никогда я к чужим не постучу.
Так что... сон этот не мало не много, а говорит о желании (или стремлении) ВЕРНУТЬСЯ - туда, где ценности ценные, и направдения привычные. Туда, где не нужно искать.
цитата:
Когда мир вокруг человека наполняется глубинной значимостью и когда каждая "мелочь" стоящая, раз она существует, именно тогда мир превращается в откровение.
Эт мы уже прошли. Сильно впечатляет - ничо не скажеЖь. Но... На сегодня... Мы знаем так же и то, что... "мелочи" имеют обыкновение проникать во внутрь не мелочей. И... отделитть их и оценить - становится вообще очень сложно. А когда теряется желание "ходить по воде", то нужно ещё отыскивать другие желания, при том, что "мелочи" уже проникая в кроВушку - делают химический состав тела иным, а к этому тоже нужно привыкать - с этим другим воще управляться как-то... Короче, вам не понять "моёй печали"...
Но почему вы "не понимаете" о лучшем гвозде? То есть... не понимаете так, как это пАнимаю я.
И стынет, стынет чай в стакане... Через окошко холодок... Я здесь сегодня не хозяин, И ты, приятель, не ходок...
Своею волей иль чужою, Но ты к обеду не пришёл. Быть может... чай тебе не в радость, А может - день не подошёл?
Дождливо на сердце сегодня, И взгляд пустынный сквозь стекло Взирает: время чаепитью Сквозь сон в веках не подошло.
Ровно до того момента, когда вы ЗАЛОВИТЕ, что не умеете "ощущать" без памяти
странно слышать (читать) это от человека, который постоянно делает это «"ощущает" без памяти» в своих стихах. От сюда и не понятная, на первый взгляд, разница того, что написано от вас в стихах и в "прозе". У вас как и у подавляющего большинства женщин слаба (почти отсутствует) логика ума. Но зато в ваших стихах череда пародоксальных образов (мгновений реальности) выстраивается в сюжетную линию, основанную на не-уме (видении реальности), а потому и не погрешимую для логики ума.
А вы спрашивали, чем этот глЮпый valery "вкуряет" стихи и никак не понимает ваших рассуждений?
СЕРЁГА
Пост N: 140
Откуда: Питер
Рейтинг:
0
Отправлено: 10.11.08 03:39. Заголовок: alaherus А что за де..
alaherus
цитата:
А что за девушка на фотке? Та, что в парке в черном платье? Лицо кажется мне знакомым.
Да с сайта знакомств - указано Марина из Омска.
Федь, а Проработку делал? http://ain-2.ru/index.php?5_7 milapres большая поклонница именно этого упражнения! Собственно 20 сентября 2006 года с Проработки у неё всё и началось...
Войти в воду нельзя по причине, что СОСТАВЛЯЮЩАЯ этой воды - время. Зато постоянная практически неизменная - наличие качеств в характере(чела): пока они на месте - чел ВХОДИТ, в что вода уже другая, дык то не чела заслуга, а независящая от него си ля ви.
Время состовляющая не только воды, на 70 % из которой состоит человек. Если вы принимаете что-то за постоянную составляющую во времени и в пространстве, то это просто от того что у вас нет той чувствительности чтобы увидеть изменения. Шестеренки бытия крутятся постоянно, а не дискретно скачкообразно. Даже энергия покоя не статична.
milapres пишет:
цитата:
А позже будете говорить (сможете) от других (когда из притчи или из восточных традиций) ... У вас есть такое доверие? Хотите его приобрести? И какие шаги вы для этого предприняли? Как его приобретают? И напоследок: зачем вам "ходить по воде"?
Вы поняли притчу буквально. Доверия у меня такого нет, я такой вот эгоист, но для меня не вопрос - возможно ли это в принципе? Возможно. Приобрести его не хочу - я не торгаш, да и сидхи открываются человеку не для бонуса.
milapres пишет:
цитата:
Спрашиваю: вы замечаете, что выбрали из множества (бывает)то, что соответствует вашей идее "лучшего гвоздя"?
Не замечаю, объясняйте по другому. Для меня любой гвоздь, который я забью будет лучшим. Я сообщу ему свою энергию творения.
milapres пишет:
цитата:
А дальше? Можете ли вы домыслить это до конца? Это ведь только середина мысли. Что следует из сказанного? Вы в курсе, что мысль изречённая уже начала свой бег и... КУДА ВЕДЁТ ВАШИ МЫСЛЯ?
Мне дела нет до подобных мыслей. Куда они бегут и с какой скоростью. Я вижу что человек творец. То что вы воспринимаете мои высказывания просто как мысли вслух это ваши домыслы.
milapres пишет:
цитата:
Я написала "УМЕНьШИТСЯ" не случайно. Я не знаю ощущений в просветлённости, а теоретически тексты на сей счёт меня никогда так уж особо не интересовало обсуждать. (потому что вам ведь тоже не знакомо) А до той поры - страх смерти - это перманентное состояние человека. Страх умирания - это результат первородного греха, от него не избавляются полностью. Можно уменьшать, чем облегчать сущестовование, так до конца и не избывая.
Страх он либо есть, либо его нет. Вы можете торговаться по этому поводу сколько угодно. Думать что он чуть уменьшается или чуть увеличивается, спички подкладывать, когда ему нужно будет себя проявить все ваши рассуждения рассыплются в прах. Лучше просто осознать что он ни разу не рулез, т.е. воспринимать себя выше уровня этих механизмов.
milapres пишет:
цитата:
Лучше б рассказали о "исключительных событиях", которые уже удалось принять. А то... мож у вас воще всё одни теории, да умное поведение "в проекте" на будущее.
= я вас не вижу, дайте больше текста. Вам что с того что у меня? Вы приняли меня в ученики или вам просто поговорить не с кем? Какая разница кто написал и как, гораздо лучше если вы будете пристальней смотреть на себя, для вас большее значение имеете вы воспринимающая, чем я излагающий, а для меня наоборот. А на рецензии мне накласть.
milapres пишет:
цитата:
Вот так и вам скажу. "Ссылки" - это они вам ссылки, а мне свершившийся ФАКТ, который ни продать ни потерять. Мне они опыт в душе, который высек линию судьбы на ладони вечности
Это так, опыт не пропьешь. Вот только почему такой большой опытный человек подлежит замене таким маленьким не опытным с чистыми ладошками? Типа извини, подвинься...
milapres пишет:
цитата:
Ровно до того момента, когда вы ЗАЛОВИТЕ, что не умеете "ощущать" без памяти. Что память "закодирована" в клетках тела.
Спасибо что разъяснили, теперь я понял - я люблю по клеточной памяти!
milapres пишет:
цитата:
И в таком случае для меня значительного вообще НЕТ, потому что я не в силах его распознать. А для ВАС, значит, есть.
Для вас стакан наполовину пустой, для меня наполовину полный.
milapres пишет:
цитата:
Но почему вы "не понимаете" о лучшем гвозде? То есть... не понимаете так, как это пАнимаю я.
Не понимаю, сорри. Что тут можно придумывать. Забейте на гвоздь и объясните как-нибудь иначе.
Эта, так называемая, "проработка" - на самом деле кастрированный вариант перепросмотра(читай Карлоса Кастанеду). Нет, я её не делал. Такая практика нужна людям, у которых еще есть не решенные проблемы с их окружением - вобщем уровень "домашней психологии". Она хороша тогда, когда у человека есть какие-то очень острые непроясненные взаимоотношения из ближайшего прошлого, но с удалением по времени её эффективность будет стремительно падать по двум причинам:
1) Самое главное - умы людей(всех без исключения) весьма склонны к концептуализации (к построению схем) и в итоге, после нескольких первых удачных опытов, схема постепенно будет подменять собой реальную "проработку"(привычка к "магии ритуала" возникает, короче), но чел будет, искренне заблуждаясь, считать что проработал... Ну это до первого "порыва ветра" - пока, так сказть, "шляпу не сдует". А когда её сдует, то окажется, что лысина все там же. На самом деле никакой "магией ритуала" делу не поможешь - нужна полная задествованность всего внимания, намерение или, на худой конец, очень сильное желание прояснить ситуацию.
2) Далеко не все люди впечатлительны настолько, чтобы эта техника для них вообще сработала. Это хорошо для истероидов, но для человека вполне уравновешенного трудно будет получить хоть какой-то положительный эффект. Его не "сдвинуть" этими заклинаниями. Поэтому для тех, кому нравиться ковыряться в своих отношениях с другими - в основном это женщины - я бы рекомендовал классический перепросмотр без всяких "наворотов". Ну а тем, кому важна сама суть, а не её последствия (не всем нравится годами собирать васильки вокруг жопы) - из доступного - випассана подойдет лучше всего, из более сложного - тантра и её методы(в том числе задержки на выдохе). А для тех, кому нужен настоящий результат и чем быстрее, тем лучше - покаяние...(в любой традиции, какая вам больше по сердцу).
цитата:
milapres большая поклонница именно этого упражнения! Собственно 20 сентября 2006 года с Проработки у неё всё и началось...
То есть девушка наша без году неделя как впервые попробовала самостоятельно мокрые подгузники менять, а уже гуру... Безумную истину в корне зрит и других жизни учит... полный атас...
цитата:
Лежи как мертвая. Будучи взбешенной до ярости, оставайся в этом состоянии. Или пристально смотри, не моргая ресницами. Или соси что-нибудь... Виджняна Бхайрава Тантра
Покойник Фомин был таким же - тоже истероид, кстати - в 2002 я наконец то "дотащил" его к Лапину, в 2004 он уже стал "гуру" и учил других тантре и обретению душевного равновесия, а в 2007 этот "гуру" из окна выпрыгнул. Какая отсюда мораль? - Не стоит торопиться гуреть. Это опасно для жизни.
Когда человек действительно обретет истину, то у него не будет никакой потребности кого-то чему-то учить, но в силу устройства этого мира те, кто его(такого человека) окружают, увидят в нем того, у кого можно бы поучиться... и сами попросят. Не потребуется ни рекламы, ни раскрутки - ничего. Лапин, к примеру, ничего рекламного не делал. На его первых лекциях, в 90-е годы, бывало 10 - 15 человек. Вобщем, как сказл уж не помню кто, Иисус кажись: "Спасись сам и вокруг тебя спасутся тысячи"
разница того, что написано от вас в стихах и в "прозе". У вас как и у подавляющего большинства женщин слаба (почти отсутствует) логика ума.
Вам бы осмыслить, что каждый чел имеет в себе и мужское и женское, а то вы "логику ума" по первичным половым признакам вычисляете. Если у меня "почти отсутствует" логика ума, то чем же мне удаётся "поговорить" так, что вы (и ТОЖЕ много кто ещё) не в состоянии отвечать? Уж если чего у милапресы в избытке, всю жисть былО и счаЗ тож, дык это логики и ума (кстати, я и счаЗ уверена, что именно смекалка=догадливость, и логика ума, и дисциплина мышления выводили меня на пути "нестандартного поведения". Это они направили мою соображалку в сторону внимания к интуиции, а та уж сделала своё дело)
Другое дело, что в вас самом... = настолько, что вы просто не догоняете... Это у вас скорее "женская логика", по вашей классификации. Потому и стихи чувствуете. Кстати, я думала на тему вашего феномена. У вас душа, прошедшая в воплощении дальше, чем... можно подумать. А ум... а данном воплощении как раз... очень средненько работает. (интересно, почему бы это? ведь наверно, что есть причина... в прошлом) Потому вы живёте "сонно" что ли, что когда-то "перегнали". А догонять о себе и о положениях дел, вы не очень-то догоняете. Именно из-за отсутствия "цепкости" ума, типа целеустремлённости что ли недостаточно (женская податливость)... Может вы "обожглись" когда-то через ум, и теперь его не жалуете. (хочется сказать "да") позже продолжу... нада поработаТь...
valery
Пост N: 150
Рейтинг:
0
Отправлено: 11.11.08 02:57. Заголовок: milapres Вам бы осм..
milapres
цитата:
Вам бы осмыслить, что каждый чел имеет в себе и мужское и женское, а то вы "логику ума" по первичным половым признакам вычисляете.
вы мне уже не первый раз намекаете на это тонкое обстоятельство, а я все никак не догоняю. Наверное точно глуп
цитата:
Если у меня "почти отсутствует" логика ума, то чем же мне удаётся "поговорить" так, что вы (и ТОЖЕ много кто ещё) не в состоянии отвечать?
как говорил Высотский - "бить нельзя их, а не вникнут, раъяснять!" Если вы находите, что обвинение в отсутсвие у вас логики ума есть удар, то приношу свои извинения. В следующий раз буду пытаться разъяснять Это касается также и в мою сторону
цитата:
Другое дело, что в вас самом... = настолько, что вы просто не догоняете... Это у вас скорее "женская логика", по вашей классификации. Потому и стихи чувствуете.
вы так не пугайте. Я сейчас проверил . У менЕ точно мужская логика, уж будте уверены
цитата:
Кстати, я думала на тему вашего феномена.
а вы не думайте, я же не думаю Я всегда говорю, что "МЫ ЕСТЬ ТЕ, КТО МЫ ЕСТЬ". Все остальное остроумные бредни армянского радио, которые непонятно зачем эти "добрые" люди рассказывют
цитата:
А ум... а данном воплощении как раз... очень средненько работает.
мне рассказывали, что на земле воплощаются некоторые существа, которым перед воплощением, образно говоря, ум заливают "километрами бетона". А иначе бы они здесь "каждый день по Энштейну решали". Представляете каково им так что мне значительно легче, у менЕ это от природы
цитата:
А догонять о себе и о положениях дел, вы не очень-то догоняете. Именно из-за отсутствия "цепкости" ума, типа целеустремлённости что ли недостаточно (женская податливость)...
на счет недостаточной цепкости своего ума я выяснил еще в школе. В классах где я учился мне не было равных, а оказавшись на районных(городских) олимпиадах, обнаружил, что полно намного более умных чем я. Больше проблем с оценкой своего ума у меня не было
valery
Пост N: 151
Рейтинг:
0
Отправлено: 11.11.08 03:25. Заголовок: alaherus как-то я н..
alaherus как-то я наблюдал такую сцену. Женщина на прилавке уличного киоска складывала в сумку продукты. А на поводке у нее был вельш-терьер, который играл дергая за поводок зубами, чем никак не давал женщине складывать покупки. Рядом стояли еще две женщины, наблюдавшие за происходящим. Между ними произошол следующий диалог.
Первая: это что за порода такая шустрая? Вторая: это Ризен-шнауцер! Первая: так вот он какой, Ризен-шнауцер!?...
Если спроецировать на этот диалог кое-что из сказанного вами, то получится:
Первая: это кто наблюдает за сменой девушкой мокрых подгузников? Вторая: это Божественный воин! Первая: так вот он какой, Божественный воин!?...
Эта, так называемая, "проработка" - на самом деле кастрированный вариант перепросмотра(читай Карлоса Кастанеду).
О! А не подскажешь, в какой книге описана перепросмотра - а то я только первые 5 книг Кастанеды прочитал?
alaherus пишет:
цитата:
Нет, я её не делал. Такая практика нужна людям, у которых еще есть не решенные проблемы с их окружением - вобщем уровень "домашней психологии".
Федь, я помню где-то аин говорил, что не только проблемы с окружением, а вообще с чем угодно.
А "жжизнь без трусов" я вчера дочитал - круто, что и говорить. Прямо перевернуло мировозрение. Спасибо! Как я понял самое главное - легкость, игривость, удовольствие (кайф) и каждый вечер (каждый день) с женщиной.
Вот понравилось:
цитата:
«Сегодня Флеш пришел к Лесли с вопросом по поводу его эффективности общения с женщинами. Флеш – тусовый парень. Красивый, загорелый, модельной внешности. Но в последнее время, точнее в последний год, какая-то девочка забила ему мозги. И после расставания с ней от успеха с женщинами у него не осталось ни следа. Он всегда казался очень успешным парнем. Но на самом деле выяснилось, что в последнее время ему не везет. И причину невезения он не может объяснить, потому что сам не знает, что происходит. Я решил притащить его к Лесли и разобраться, что к чему, а разговор записать на диктофон. Оказалось, это весьма кстати, потому что материал получился просто отпад! Просветляет очень жестко и ритмично. После прослушивания понимаешь, как все просто в этой жизни. Нужно только начать жить. Начало записи…. Лесли: – Брателло, скажи, что ты делаешь, как ты думаешь, почему тебе не везет с женщинами, что вообще происходит? Флеш: – Я встречался с одной девушкой, около месяца. Но с ней у меня ничего не получилось, потом встречался с другой, то же самое… – Ты спал с ними? – До этого не доходило. У нас с ней были отношения, всякие «мутки»… – Ты домой их возил? – Нет! – Почему? – Они отказывались, говорили, что не были морально готовы к этому. – Хорошо, теперь вопрос: чего ты ищешь от женщины, секс или что-то другое? – Наверное, для начала – секс. – Так зачем ты тогда начинаешь «мутки» с отношениями? – Не знаю, нужно как-то подвести к этому. Лесли поморщился. Видно было, что последняя фраза ему не понравилась. – Так, делаем проще! Сейчас мы откорректируем твою личную жизнь. Первое – запомни: ты никогда, ни в один момент времени, не должен находиться один, особенно вечером. Ты всегда должен быть с женщиной! Почему ты сегодня один? – Я еду ночевать к родителям! – Какого черта? – Иногда я ночую у родителей! – Ты предпочитаешь дрочить дома у родителей, или ты, может быть, все же хочешь заниматься сексом с красивой девушкой у себя дома? – Лучше второе. – У тебя хата своя? – Да. – Так в чем же дело? Сколько у тебя номеров женщин записано в телефоне, а? – 300 где-то! – Какого черта ты один? Итак, с сегодняшнего дня ты делаешь так, как я скажу. Перво-наперво ты звонишь каждое утро пяти девушкам (из списка) и приглашаешь их встретиться! Делаешь это быстро! Типа того: «Алло, Маша? Сегодня встретимся там-то. Хочу тебя видеть! Не можешь? Нужно сегодня, давай, разгребай дела. Я уже придумал, что мы будем делать, но тебе не скажу. Хорошо, завтра во сколько? В 9? Договорились, в 9 там-то удобно? Все, бай». Звонишь следующей. И так далее, пока у тебя на сегодня не будет хотя бы одной девушки. «Алло, Катя? Не хочешь? Ну и не нужно, пока. Алло, Даша? Привет! Голос красивый. Давай встретимся!» Тебе нужен опыт, и он у тебя скоро появится! Флеш: – Она же может не прийти. Лесли: – Может, и что? Ты предлагаешь ничего не делать? – Нет, нет, хи-хи-хи. – Вот! Важно не то, что «может/не может», а важно то, что сейчас я поставлю тебя на нужные рельсы и ты будешь двигаться в нужном направлении и больше никогда не будешь один. Ты хочешь этого? – Да! – Поехали дальше! Какая твоя цель? – Встретиться… – Нет! – Соблазнить? – Нет, твоя цель более точна. Твоя цель – любой ценой, сколько бы усилий тебе это ни стоило, трахнуть ее у себя дома, и дальше, что важно, не зацикливаясь на ней, встречаться с следующей. Вот тогда у тебя будет много секса! – Ого, мне нравится, это уже круто! – Да, ты трахаешь утром одну, а вечером у тебя встреча с другой. – А если они запалят? – Ты хочешь дрочить у предков? – Понял, понял…. Нет, просто как разруливать? – Это уже правильный вопрос, первый правильный вопрос, который начинается со слова «Как». Так вот, ты не обещал на них жениться, это просто секс. Ты в процессе выбора, ты готов к свадьбе? – Да ну! Нет. – Тогда зачем тебе геморрой? Получи опыт общения с разными женщинами, а потом уже выбирай, когда ты будешь в них разбираться. Если бы мужики в нашей стране были бы более опытными, было бы больше успешных семей. А то они прыгают в брак, не нагулявшись, побоявшись, что эта пассия – их последний шанс в жизни, и они ничего больше и лучше не найдут. А ты сейчас станешь другим, ты готов уже? – Да, да, спасибо, мэн, я готов! Я понял, это круто! Я буду так делать! – Замечательно! Теперь слушай меня сюда. Сколько времени сейчас? – 23:30. – Хорошо, сейчас вызванивай девушку. Ты сегодня спишь один? – Да, один. Что, сейчас? Поздно уже! – Хочешь ехать домой к родителям и дро…. – Да неудобно… – Я еще раз спрашиваю, хочешь ехать ….. – Нет, нет, хорошо, так, а как это, нормально? – Тебе должно быть пофигу на все, если ты хочешь быть успешным с женщинами. Пока тебе не пофигу, гибкости и лояльности, качествам джентльмена тебе учиться рано. Нужно научиться тупо брать девушек, невзирая ни на что. Нужно учиться настойчивости, которой нет. Из-за того, что ты так придерживаешься правил и слушаешь кучу глупостей про их неотложные и важные дела, ты будешь один, так же, как сейчас. Ты должен сам решать, какие у нее будут дела сегодня, ты привыкай, что ТЫ УПРАВЛЯЕШЬ ЖЕНЩИНОЙ и ее свободным временем. – Хорошо, а давай завтра? – Я не готов тратить завтра свое время – это раз. Второй момент – никогда не откладывай на завтра. И третий момент – завтра ты найдешь еще 1000 отмазок, чтобы сделать это послезавтра. Итак, давай, звони! Флеш набирает номер. – Алло, привет, Мила, как твои дела? Мила: – Привет, а кто это? – Это Миша, мы с тобой познакомились в клубе. – А-а-а… Флеш, привет! Лесли и я постоянно подсказываем ему. Флеш: – Давай встретимся сегодня. – Что, так неожиданно? – Да. Ты где, дома? Я тебя встречу. – Я считаю, что все должно быть спланировано заранее. – Это все не круто! Круто, когда вот так спонтанно и неожиданно твои планы меняются, и представь, ты даже не ожидала, что сейчас у тебя будет что-то новое и спонтанное. Это круто! Мила (смеется, так, что и я слышу): – Но я в ванной (голос у нее уже хороший…). Флеш: – Сколько тебе времени нужно, чтобы собраться и приехать ко мне? Мила: – Ну… э-э-э, я не знаю… Давай потом. – Нет, сейчас. Она смеется, видно, что это ей очень нравится, но отмазывается. – Ну, у меня планы на вечер. – А-а-а…, извини, ну тогда я тебе позвоню завтра. Лесли: – Ты быстро сдался. Как только она показала тебе первую «стенку», ты не стал ее обходить и как только увидел сложность, тут же сдался. Нужно пробивать «стены» непробиваемой уверенностью! – А что нужно было сказать? – Да ты что, девочка, какие планы, поесть и поспать? Хватит дурака валять, я уже знаю, что мы будем делать, я решил. Ну что, уже выходишь из ванной? Как только «стена» появилась, тут же давай немного задний ход и старайся ее объехать, но с пути не сворачивай. Или пробивай эту стену стебом, так, как я сказал. Скажи, что ты все уже спланировал и что хочешь видеть ее, по-любому. – А что, если она скажет «Нет»! Строго «Нет»! – Тогда уведи тему в другую сторону. Пусть расслабится в ванной, и подумает, что ты забил на идею потрахаться! Спроси: «Кстати, ты где живешь?» Она ответит, где. А точный адрес какой? У меня друг живет в том районе! (Она скажет, такой-то.) Ты: «А квартира не такая-то»? Она скажет настоящий номер квартиры! Тогда ты говоришь: «Я еду сейчас к тебе! Я буду похищать тебя из дома»! – Лес, а не кажется тебе, что ради девки ехать куда-то – это как-то тупо…. – Конечно, дрочить дома с родителями – умнее!!! Чем ездить к девке куда-то, так? Кроме того, как ты живешь – работа – дом – работа – дом… Если ты дальше будешь так продолжать жить и не подрывать свою задницу на безбашенные действия, думаешь, что-то хорошее выйдет из этого? Ты думаешь, что неожиданно все девки мира напрыгнут на тебя и начнут просить тебя: «Возьми нас»? Нет, этого не будет! Я тебе сказал, как с вероятностью 100 % после звонка увидеть женщину. – А если она мне не откроет дверь? – Ну, не откроет одна, откроет другая. Ты же не хочешь дроч…. – Я уже на все готов, чтобы только ты не говорил про родителей, а-а-а… У-у-у-у… почему я раньше так не делал! Лес похлопал его по плечу. – Теперь ты знаешь, что делать! – Все, я понял! У-у-у… я их всех порву! Теперь все будут мои!!! Кстати, приеду я к ней, а там родители. – Я один раз приехал так, там родители, она не впустила меня. Я прямо в халате вывел ее на лестничную клетку и там прямо ее развел. Она до сих пор вспоминает это как одно из самых безбашенных воспоминаний. Поверь, как бы женщина ни отнекивалась от этого, для нее – это романтика, это подарок. Они любят это, хотя всегда будут говорить «НЕ-Е-ЕТ, что ты делаешь, НЕ-Е-Е-ЕТ». И та подруга мне тоже говорила: «Не делай этого, перестань, а соседи, что, если кто увидит, что обо мне подумают….» И наплевав на все, я ее трахнул, и за то, что я смог наплевать на все ради того, чтобы сделать это, она меня полюбила и зауважала. И любая женщина мечтает, чтобы в ее жизни появился такой самец, который наплюет на все ее обстоятельства и сделает ее счастливой! Наплюет на работу, на поздний вечер, на ее дела. Она мечтает об этом всегда! – Получается что, чем больше мы считаемся с женщинами, тем менее счастливыми мы их делаем? – Ну нет, так сказать нельзя. Нужна дозировка. Несколько раз в месяц, конечно, в отношениях с ней можно забить на ее дела. Но если это делать каждый день, это перебор. Надо просто регулярно показывать, кто в доме хозяин и кто тут самец. И все. – Скажи, а если она не дается совсем, говорит: «Нет, ты мне не нравишься»? – Один раз мне баба сказала, что я ей не нравлюсь, она меня не хочет, что я не в ее вкусе, когда я смеялся и приставал к ней. А я посмотрел на нее, улыбнулся и сказал «а мне пох…», и продолжал смеяться. Она так развеселилась от моего ответа! Такого, как она говорит, она еще не слышала. И после этого был секс. Я открою тебе секрет из секретов. Секрет всех успешных гуру, которых я знаю, с которыми я общаюсь постоянно. Это наш секрет. Я не думаю, что этот секрет кто-нибудь сформулировал лучше меня. Но, похоже, я один пока догадался, что за оружие есть у нас, какого больше нет ни у кого. Секрет прост: когда ты в позитиве делаешь что-то с девушкой и она видит, что тебе пофигу на любой ее негатив, просто-напросто плевать, она становится беззащитной. Это как в Израиле: я обнимаю девушку Гриши, я смеюсь и веселю ее. Она начинает уходить в негатив, а я никак не реагирую и продолжаю лапать ее, смеяться и стебаться, подшучивать. После этого она сказала Грише фразу, из которой я многое чего понял: «Лесли делает то, что мне не нравится, я понимаю это логикой, но дело в том, что я чувствую себя беззащитной и ничего не могу с собой поделать. И мне становится приятно, и я не могу управлять этими эмоциями… И мне страшно…» Видишь, как? Она объяснила это «магией». А я объясняю проще, я лишил ее единственного оружия. Когда она кричит на меня, серьезно бьет меня, я на это никак не реагирую, только позитив. Я обнимаю ее и говорю что-то прикольное, шутливо-ласковое, например: «Девочка возбудилась, уже мокренькая, да? Проверим», – хватаю ее за одно место, она понимает, что это плохо, я вижу дикий негатив и смеюсь, говорю: «Извини, руки обнаглели! Ничего не могу поделать с ними, просто лезут к тебе сами…» Я в позитиве, значит, у нее шансов нет. У меня были и такие случаи негатива, когда девушка дала мне по морде так, что я упал. Я молча встал, смотрел тупо ей в глаза, взял ее за руку, прижал резко к себе и начал целовать. Я трахнул ее за то, что она ударила меня. Когда я ее спросил, что она чувствовала, она сказала мне: «Когда я увидела, что сделала тебе очень больно, я думала, что убила тебя, а ты встал и глазом не моргнул, смотрел на меня так спокойно, как будто ничего не произошло, ни в одном глазу, мне стало страшно! И когда ты обнял меня, я не могла сопротивляться – что-то сковало меня по рукам и ногам». Знаешь, что происходит в этот момент с женщиной? Она чувствует, что ты психически сильнее. И понимает, что устоять невозможно! Меня в последнее время спрашивают: «Часто ли ты добиваешься своего?» Потому что, как утверждают девушки, чувствуется, что я не остановлюсь ни перед чем. Дело в том, что если они это чувствуют, они расслабляются. И отдаются, потому что понимают, что ты – тот сильный самец, который достоин того, чтобы иметь их. Флеш: – Ну, все! Я просветлился! Я понял, как мне теперь жить! Лесли: – А я выкопал из твоей головы классный материал для книги. Хорошо, что Андрюха записал все это на диктофон. Андрей: – Можно прямо так вставлять, не переделывая. Я думаю, что это будет круто! Супер! Флеш: – Давай еще раз звонить теперь! Флеш: – Алло, Лена, привет! – Привет. – Это Миша! Из клуба. – А, привет, Миша. – Ты где, у тебя шум? – Я на машине, еду домой. – О, супер, давай встретимся сейчас. – Не-е-е. Я уже еду, папа ждет через полчаса. Лесли: – Настаивай, плевать на папу. – Классно, заедешь за мной, 5 минут роли не сыграют, нужно сказать кое-что прямо сейчас! – Давай завтра. – Все, я собираюсь тебя встречать. Я одеваюсь. Давай, Пушкинская, 13. – Ну… подожди, я хочу встретиться, но… – Все, уже выхожу, давай, сколько тебе ехать? – Ну… давай не сегодня, мне поворачивать сейчас. – Остановись. – Ну, черт. Остановилась. – Поворачивай, быстрее будет, захватишь меня, нам по пути. – Ну… э-э-э… – Я уже стою тебя жду, все, ты скоро? – Ладно, сейчас… Я не понимаю, что я делаю! – Умница, все, жду… Флеш: – ВАУ-У-У-У. ДАЙ ПЯТЬ! Я ее просто обалденно перевернул!!! А-а-а-а… Ну, все, теперь, правда, нужно одеваться… А дальше что делать? – Трахни ее, любой ценой, где угодно и как угодно. – А папа? – Ну что папа, неужели ты думаешь, ради того, что ты ей можешь предложить, я имею в виду дикий секс, она не может забить на папу, я тебя умоляю! Трахни ее! Она скажет тебе спасибо! – А-а-а-а… О-о-о-о, презиков нет! – Вот тебе один. Отправляем парня в бой, хе-хе! Главное, прямо в машине ее заваливай! И помни, ты – неудержимое страстное сексуальное животное. И тебе пофигу на все. Главное – руку между ног, срывай одежду, целуй и бери ее! Секс-мен! Я проверял, это работает. Теперь проверь ты! – А-а-а… Я – ЗВЕРЬ! – Постоянно контролируй ее. Она начала уходить, правильно, иди, встала в углу – постой в углу, ты наказана. Как только видишь, что она намеревается сделать, тут же настаивай на том, что это ТЫ указываешь ей, что делать. Это крутейший способ манипуляции девушкой. Она начинает привыкать к твоим указаниям, и она сама по себе не может уже не слушаться. Я как-то вижу, что девушка недовольна тем, что я смотрю фильм. Она встала и демонстративно пошла на кухню. Я ей говорю вслед: «Иди на кухню, завари чай, я сейчас подойду!»
Не по теме:
milapres
Пост N: 135
Рейтинг:
1
Отправлено: 11.11.08 05:31. Заголовок: valery Если у меня &..
valery
цитата:
Если у меня "почти отсутствует" логика ума, то чем же мне удаётся "поговорить" так, что вы (и ТОЖЕ много кто ещё) не в состоянии отвечать?
как говорил Высотский - "бить нельзя их, а не вникнут, раъяснять!" Если вы находите, что обвинение в отсутсвие у вас логики ума есть удар, то приношу свои извинения.
Если у вас с логикой и умом нормально: подумайте, как я могу принимать за удар то, что сделала только что сама? Я чо же по-вашему - хулиганка что ли? Нет, мой друг, те времена, когда я могла быть довольная, что умная, и недавольная от неверия в то от людёв - давно позади. Я не ударю чела так, как не хотела бы, чтоб "ударили" в ответ, я почти патологически не умею обижать. Мне это не удаётся перешагнуть, если подозреваю возможное нанесение обиды. Моя тактика уклоняться в таких случаях.
цитата:
В следующий раз буду пытаться разъяснять
Вот для умения разъяснять и нужна логика.
цитата:
Вам бы осмыслить, что каждый чел имеет в себе и мужское и женское, а то вы "логику ума" по первичным половым признакам вычисляете.
вы мне уже не первый раз намекаете на это тонкое обстоятельство, а я все никак не догоняю. Наверное точно глуп
Не сомневайтесь, если не понимаете, что это вообще открытый текст, а никакой не намёк.
цитата:
Это у вас скорее "женская логика", по вашей классификации.
вы так не пугайте. Я сейчас проверил . У менЕ точно мужская логика, уж будте уверены
Вы её опять по первичным признакам проверили? Наощупь или всё ж раздевались, читобы удостовериться?
цитата:
а вы не думайте, я же не думаю
Вы чо, из отдела по стандартам - образец прального поведения?
цитата:
Представляете каково им так что мне значительно легче, у менЕ это от природы
Напрасно вы шуткуете, будто впервые услышали, что бывают "неповоротливые умы"...
цитата:
А догонять о себе и о положениях дел, вы не очень-то догоняете.
выяснил еще в школе. В классах где я учился мне не было равных, а оказавшись на районных(городских) олимпиадах, обнаружил, что полно намного более умных чем я.
Ну, не согласны - положите в урну. Не мне ж теперя вам разъяснять, что олимпиады побеждают одни, а Биллами и Эйнштейнами становятся другие. Умы у всех разные, а ум - инструмент, с разным инструментом хорошо выполнять разные вещи. Ничто нигде не жмёт, чо вы защищаетесь-то?
цитата:
Больше проблем с оценкой своего ума у меня не было
Вы просто его к оценщику пока не носили.
Antar Dhan Антаро, ты ужо не нервничаешь, что я попортила атмосферу форуму, и народ мало говорит о практиках? Даже и сам заговорил о чае, беспредельщик этакой? Если ты не восстановишь противобоРству за ради торжества идеи, куда же мы могём фсе докатицо? Эдак... неровён час - СмераЛдо не нагрянет ли, упаси госспАди от напасти! Ну, вощем... мы друго другу поняли?
Rimanez
цитата:
Ровно до того момента, когда вы ЗАЛОВИТЕ, что не умеете "ощущать" без памяти. Что память "закодирована" в клетках тела.
Спасибо что разъяснили, теперь я понял - я люблю по клеточной памяти!
О, да вы часом не занервничали ли? С чего бы? разъяснения: это ведь не только к вам относится, но ко всем.
цитата:
Войти в воду нельзя по причине, что СОСТАВЛЯЮЩАЯ этой воды - время. Зато постоянная практически неизменная - наличие качеств в характере(чела): пока они на месте - чел ВХОДИТ, в что вода уже другая, дык то не чела заслуга, а независящая от него си ля ви.
Время состовляющая не только воды, на 70 % из которой состоит человек.
Выходит, не поняли... Я не сказала о воде как таковой, но о "воде", в которую "нельзя войти дважды" (продолжая ВАШУ реплику). Подхватила, что называется, аллегорию о ВРЕМЕНИ, из-за которого "вода" никогда не бывает "той же". Вижу, опять не поймёте. Минуту назад звёзды располагались иначе, чем сию минуту (кроме звёзд ещё окружение постоянно меняется, будь то птицы, листва опадает, травы растут, кроты в земле шевелятся, парни бегают взад-вперёд и т.д. и т.п.) Отсюда = "вода", как одно из СОСТАВЛЯЮЩИХ вселенского дыхания - меняется-обновляется ежесекундно. вРЕМЯ - как раз ПЕРЕМЕННАЯ величина - это "благодаря ему" изменяется материя, а вернее она изменяется, благодаря чему можно "сообразить", что проходит время.
цитата:
Если вы принимаете что-то за постоянную составляющую во времени и в пространстве, то это просто от того что у вас нет той чувствительности чтобы увидеть изменения.
А вы не понимаете, о чём речь и потому спорите с тем, о чём сами же писали, поясняя мне, почему чел не меняет свово поведения. Отсюда, замечаю, что редко кто держит нить разговора, не отклоняясь от темы и не перескакивая с ветки на ветку как белочка. Вот и вы... "забываете", о чём говорится и за ради чего. И начинаете разводить круги.
цитата:
Шестеренки бытия крутятся постоянно, а не дискретно скачкообразно. Даже энергия покоя не статична.
Эт вы так соскакиваете с темы? А чо так? Тема не нравицо или не понимаете о чём и зачем? Это ведь продолжение вашего "Билла Гейтса, который не войдёт дважды в одну воду". Не додумали или что? При чём тут не скачкообразное и не дискретное кручение шестерёнок?
цитата:
Вы поняли притчу буквально.
Совсем ничего не понимала. А буквально я разговариваю вообще редко. И не в форуме, здесь больше образно и символично.
цитата:
сидхи открываются человеку не для бонуса.
Наверно вы знаете для чего? Для чего? У вас открывались?
цитата:
Спрашиваю: вы замечаете, что выбрали из множества (бывает)то, что соответствует вашей идее "лучшего гвоздя"?
Не замечаю, объясняйте по другому. Для меня любой гвоздь, который я забью будет лучшим. Я сообщу ему свою энергию творения.
Вы говорили, что если не относиться, как к никчёмному, то можно забить "ЛУЧШИЙ гвоздь". Если есть лучший, значит ЕСТЬ и худшие. А это совсем не то, что «Для меня любой гвоздь, который я забью будет лучшим». Или вы называете вещи не своими именами? (Или любой или лучший; тут два в Одном не возможно) А объяснять про вашу самозначимость расхотелось. Не похоже, что вас это интересует.
цитата:
Это ведь только середина мысли. Что следует из сказанного?
Мне дела нет до подобных мыслей. Куда они бегут и с какой скоростью.
Ну, то есть: вы высказали мыслю, но... зачем же она - вам дела нет? Ясенько, запишеМ, что... ... ... ... (ну вы догадались?)
цитата:
Я вижу что человек творец.
В том числе мыслей, до которых дела нет? Или о которых НЕИЗВЕСТНО для чего они и к чему приводят? А как вы думаете я творец? Или? Или мож пока не совсем человек? Какой (чел) хоть творец-то?
цитата:
То что вы воспринимаете мои высказывания просто как мысли вслух это ваши домыслы.
А как надо?
цитата:
страх смерти - это перманентное состояние человека. Страх умирания - это результат первородного греха, от него не избавляются полностью. Можно уменьшать, чем облегчать сущестовование, так до конца и не избывая.
Страх он либо есть, либо его нет. Вы можете торговаться по этому поводу сколько угодно.
Я вообще-то не торговалась. А написала, что страх ЕСТЬ и спросила вас, чувствуете ли вы его. То есть, я даже не допустила, что у вас нет, потому что это состояние человека, и оно не изживается за жизнь (до поры просветления, о которой говорить нам преждевременно, или как вы изволили выразиться "до будды")
цитата:
Думать что он чуть уменьшается или чуть увеличивается
Именно, он очень реально уменьшается, но... никогда не достигает нуля.
"воспринимать себя выше уровня этих механизмов."? Воспринимайте. Только ведь... "когда ему нужно будет себя проявить все ваши воспринимания рассыплются в прах"
цитата:
Лучше б рассказали о "исключительных событиях", которые уже удалось принять. А то... мож у вас воще всё одни теории, да умное поведение "в проекте" на будущее.
= я вас не вижу, дайте больше текста.
Вы жеж тока что советовали мне не обращать на вас внимания а интересоваться собой? А сами - волнуетесь о том, как я и чо чуйствую? Интерпретируете? ( в чём, значицо, меня обвиняли?) Типо, вы, барышня, сами прочитать не могёте (то есть вас интересую я: или МОГУ и "право имею", или не могу, стало-ть "тварь дрожащая") А чо бы в простоте не рассказать? И что вам за забота, если я вдруг узнаю что-то о вас? Тайное что ли? Лано, не нада. Можно тока притчи... А мы бум догадывацо о том, что вы пережили, а что только продумали, причём... неизвестно куда и зачем, бо вы мыслю досказать не смогли. И возможно, что и другие не доскажете.
цитата:
Вам что с того что у меня? Вы приняли меня в ученики или вам просто поговорить не с кем?
Эт вас обижает? Типо вы забесплатно не нанимались?
цитата:
Какая разница кто написал и как
Вы и так постоянно не отвечаете, что уж особого, если и снова не ответите? Я на вас жалобу подавать не стану. Или вам "за отечество" обидно? Не за себя?
цитата:
гораздо лучше если вы будете пристальней смотреть на себя, для вас большее значение имеете вы воспринимающая, чем я излагающий, а для меня наоборот.
Ну вот... а предполагали, что вы учеником наняты, а может вы как раз и учителем нанялись?
цитата:
А на рецензии мне накласть.
Трудно сдерживаться? А что вам конкретно-то "не показалось"? Так мирно беседовали... Вы, как тот Ипполит... Мне совсем не хотелось обидеть такого хорошего человека... Вы дома наверно очень терпеливы. А иногда только... ну, типо... бывает... А потом снова - очень терпеливый?
цитата:
вам ссылки, а мне свершившийся ФАКТ, который опыт в душе, высек линию судьбы на ладони вечности
Это так, опыт не пропьешь. Вот только почему такой большой опытный человек подлежит замене таким маленьким не опытным с чистыми ладошками? Типа извини, подвинься...
Эт вы спросили? А если стану отвечать - обвините, что типо... "вы не ученикК"? Нет уж... Как хотите извиняйтесь подвигайтесь, а мне нет резону подставлять свою попу под обвиняловА... А вы снова грите о чём-то своём. У Аина спросьте - он вам расскажИт, почему "подлежит замене"... Тока вы уж тода слушайте, а не казнитесь, что "ученикКк", ведт на самом деле это совсем не больно.
цитата:
Для вас стакан наполовину пустой, для меня наполовину полный.
Да, как раз в случае со страхом: Мой сосуд со страхом уже наполовину пустой (ну или хоть на треть ), в то время, как ваш - наполовину полный (а про другую половину вам, вероятно, "дела нет" (?), потому что она очень глубоко и не осознанна )
Нанервничал четыре ведра и один чемодан! Оказывается, это вредно - начинаю электронику вокруг себя палить. Которая потом чудесным образом восстанавливается. Теперь сижу, как дурак, обложенные новой электроникой и работающей старой. Смерду нинада. Если хочешь, запрограммирую бота Алису, который будет заместо флудить.
milapres пишет:
цитата:
О, да вы часом не занервничали ли? С чего бы?
Ты за ниточку дёрнула, кажется, на которой "любовь" написано.
чел не меняет свово поведения. Отсюда, замечаю, что редко кто держит нить разговора, не отклоняясь от темы и не перескакивая с ветки на ветку как белочка. Вот и вы... "забываете", о чём говорится и за ради чего. И начинаете разводить круги.
Чел меняет свое поведение! Если бы это было не так, то духовного роста не было бы. Нету в природе постоянных величин. Это к слову о полупустых стаканах и забытых разговорах.
milapres пишет:
цитата:
Вы жеж тока что советовали мне не обращать на вас внимания а интересоваться собой? А сами - волнуетесь о том, как я и чо чуйствую? Интерпретируете? ( в чём, значицо, меня обвиняли?) Типо, вы, барышня, сами прочитать не могёте (то есть вас интересую я: или МОГУ и "право имею", или не могу, стало-ть "тварь дрожащая") А чо бы в простоте не рассказать? И что вам за забота, если я вдруг узнаю что-то о вас? Тайное что ли? Лано, не нада. Можно тока притчи... А мы бум догадывацо о том, что вы пережили, а что только продумали, причём... неизвестно куда и зачем, бо вы мыслю досказать не смогли. И возможно, что и другие не доскажете.
Женщины просто поразительные существа! Надо же какая королевна - развлекайте ее, она будет развлекаться. Вы то отвечаете вопросом на вопрос, то отсылаете меня к другим людям, меряетесь счастьем с молоденькими девушками, сыплете стихами и смакуете каждое слово. Мне кажется вы одинокий человек, прет от вас какая-то, простите, тоска.
milapres пишет:
цитата:
Вы, как тот Ипполит...
Ой, вы меня рассматривали с точки зрения Брыльски, простите не знал, а то бы интим предложил.
valery
Пост N: 152
Рейтинг:
0
Отправлено: 11.11.08 13:05. Заголовок: milapres Нет, мой д..
milapres
цитата:
Нет, мой друг, те времена
ну вот уже и друг а раньше был только дАДаГой
цитата:
Я не ударю чела так, как не хотела бы, чтоб "ударили" в ответ, я почти патологически не умею обижать.
меня тоже обидели последний раз лет пятнадцать назад. Теперь же мне их (обидчиков) частенько жалко. Хоть и говорят, что жалость нехорошо, что это мол от скрытого ощущения превосходства, но ничего не могу поделать со своей маленькой слабостью. Я им незаметно помогаю, чтобы уж не мучались так, чтобы хоть удовольствие получали (в мазохизме не обвинять )
цитата:
вы мне уже не первый раз намекаете на это тонкое обстоятельство, а я все никак не догоняю. Наверное точно глуп
Не сомневайтесь, если не понимаете, что это вообще открытый текст, а никакой не намёк.
кадр 999, дубль 1001 к вопросу об общении на форуме
Вы ведь специалист по краскам. Так вот в полиграфии никогда, уважающие себя спецы, не скажут желтый или красный цвет, а возьмут и сошлються на каталог колеров, мол цвет номер такой-то, что на 99 процентов исключает многосмысловость, непонимание (ошибку). Представляете, каким бы было обычное общение максимально защищенное от непонимания?
Уточненное, но не окончательное (релиз 2.19.05-9), заключение по обследованию способа общения на форуме. Общение происходит следующим образом: 1. Открывая форум, человек читает набор слов, объединенных в смысловые группы, называемые предложениями, составляющими тело сообщения. 2. Используя различные, доступные только ему (конкретному читателю форума), способы идентификации прочитанных слов с их смысловым содержанием, определяет оБ чем идет речь. 3. Обрабатывает (осмысливает, вкуряет, допетривает и т.д.) полученное в предыдущем пункте смысловое содержание сообщения, т.е. понимает. 4. Делает вывод, формулирует смысловой ответ. 5. Подбирает подходящие слова, которые по его мнению, наиболее точно передают смысл ответа, и пишет ответ. 6. Далее другой участник форума, читает сообщение и см. пункт 1.
В результате получается, что человек читает слова. Далее доступными ему способами (толстыми, тонкими, умными и не-умными) наполняет их СВОИМ смыслом. Затем отвечает СВОИМИ МЫСЛЯМИ на СВОИ СМЫСЛЫ и постоянно подозревает (обвиняет) в этом другого Так где же общение
цитата:
Вы её опять по первичным признакам проверили? Наощупь или всё ж раздевались, читобы удостовериться?
ну тут вы меня совсем ошарашили Ведь память подводит, оргАны чувств обманывают! Так как же это сделать на самом то деле???
цитата:
Вы чо, из отдела по стандартам - образец прального поведения?
Женщины просто поразительные существа! Надо же какая королевна - развлекайте ее, она будет развлекаться.
цитата:
Я мог бы с именем твоим на устах свершать Подвиги, земли открывать, тобою звезды называть. Я мог бы доставать Луну с небес каждый раз, Лишь только чтобы увидеть блеск твоих чудесных глаз. Ты - вдохновение мое, Вдыхаешь жизнь в меня и в ней всегда со мной вдвоем. Я мог бы собирать тебе букеты слов и комплиментов каждый день, Лишь только бы тебя не омрачала тень.
Я мог бы драться за тебя чудовищ убивая, Колдунов бросать в пропасть - одну тебя спасая, Я мог бы просыпаться утром, делать тебе чай, Я мог бы триста смс писать, что я скучаю. Угадать твои желания я мог бы с полувзгляда, Я мог бы сделать так, чтобы ты счастлива была рядом Со мной... И ты бы любила меня одного! Но я не сделал ничего.
Rimanez
Пост N: 36
Рейтинг:
1
Отправлено: 11.11.08 16:21. Заголовок: С просторов инета: ..
С просторов инета:
Я женщина – и значит я богиня. Во мне сто лиц и тысяча имен. Я – Женщина, и, значит, я – Актриса, во мне сто лиц и тысяча ролей. Я – Женщина, и, значит, я – Царица, возлюбленная всех земных царей. Я – Женщина, и, значит, я – Рабыня, познавшая солёный вкус обид. Я – Женщина, и, значит, я – пустыня, которая тебя испепелит. Я – Женщина. Cильна я поневоле, но, знаешь, даже, если жизнь – борьба, Я – Женщина, я слабая до боли, Я – Женщина, и, значит, я – Судьба. Я – Женщина. Я просто вспышка страсти, но мой удел – терпение и труд, Я – Женщина. Я – то большое счастье, которое совсем не берегут. Я – Женщина, и этим я опасна, огонь и лёд навек во мне одной. Я – Женщина, и, значит, я – прекрасна с младенчества до старости седой. Я – Женщина, и в мире все дороги ведут ко мне, а не в какой-то Рим. Я – Женщина, я избранная Богом, хотя уже наказанная им!
valery
Пост N: 153
Рейтинг:
0
Отправлено: 11.11.08 16:59. Заголовок: Rimanez ... Я – Жен..
Rimanez
цитата:
... Я – Женщина, я избранная Богом, хотя уже наказанная им!
нет не так далее. Об избранности Богом обязательно последнее, так как перед этим шло печеречисление лишь "человеческих" регалий. Если бы я мог такое написать, то не использовал бы слово "хотя", потому как избранность Богом это одновременно и наказание.
alaherus
Пост N: 208
Откуда: РФ, Москва
Рейтинг:
4
Отправлено: 11.11.08 17:28. Заголовок: СЕРЁГА пишет: О! А ..
СЕРЁГА пишет:
цитата:
О! А не подскажешь, в какой книге описана перепросмотра - а то я только первые 5 книг Кастанеды прочитал?
Серега, я уже не помню какая это книга, но там все есть. Полее подробно есть у кого-то из Карлосовских теток то ли у Флоринды, то ли у Тайши. Но главное на первых порах, не заморачиваясь особо, сесть и начать составлять список вспоминая этапы своей жизни в том порядке, в котором они вспоминаются. Сделай так "первый проход" по всей своей жизни. Бери крупные, "масштабные" куски и периоды. Потом берешь результат первого прохода и по нему делаешь второй, вспоминая периоды и моменты внутри первоначальных крупных этапов - то есть берешь что-то типа "второй производной". Потом третью производную и так до тех пор, пока ты не почувствуешь, что ты легко можешь вспомнить что угодно. Хронологический порядок - не самое важное. Самое важное это те моменты, которые тебе вспоминать не хочется - их помечай особо. Когда весь список будет готов - устрой себе удобное место, где ты мог бы сидеть и чувствовать себя защищенным, сядь, закрой глаза и начиная с самого первого события в твоем списке начни восстанавливать перед мысленным взором картины событий. Ничего не думай, не рассуждай, не оценивай ни себя ни других - просто переживай все по-новой. Дыхание делаешь так: слегка повернув голову вправо делаешь плавный вдох, потом во время поворота головы влево - выдох. Уделяй этому каждый день(без пропусков) не менее 2 часов и ты увидишь "чудеса" своими собственными глазами очень скоро. Твоя память начнет разворачиваться подобно сложному фракталу и ты сможешь восстанавливать события, которые казалось бы давно забыл.
Имей ввиду, что эта практика активизирует реактивный материал, который очень хорошо умеет огрызаться, поэтому будь готов к тому, что первое время у тебя могут быть депресняки и плохое настроение. Ничего с ними не делай, просто продолжай вспоминать и не останавливайся до тех пор, пока однажды не осознаешь всю свою жизнь как единое действо, где каждый последующий миг совершенно закономерно вытекает из предидущего. Когда ты уже войдешь в практику, то ничьи советы тебе больше не потребуются - ты сам будешь знать что и как делать.СЕРЁГА пишет:
цитата:
А "жжизнь без трусов" я вчера дочитал - круто, что и говорить. Прямо перевернуло мировозрение. Спасибо! Как я понял самое главное - легкость, игривость, удовольствие (кайф) и каждый вечер (каждый день) с женщиной.
Прочти еще и это: Трактат о любви Возможно твое мировоззрение перевернется еще раз. Без Протопопова Лесли, на мой взгляд не может быть правильно вкурен, об этом свидетельствуют и его собственные сомнения, о которых он пишет в "Трусах".
Женщины просто поразительные существа! Надо же какая королевна - развлекайте ее, она будет развлекаться. Вы то отвечаете вопросом на вопрос, то отсылаете меня к другим людям, меряетесь счастьем с молоденькими девушками, сыплете стихами и смакуете каждое слово. Мне кажется вы одинокий человек, прет от вас какая-то, простите, тоска.
Я достаю из широких штанин Хуй... толщиною с консервную банку! Смотрите! Завидуйте! Я - гражданин! А не какая-нибудь гражданка.
Antar Dhan
постоянный участник
Пост N: 173
Рейтинг:
-1
Отправлено: 11.11.08 17:40. Заголовок: Консервы для гномико..
Консервы для гномиков... Круто.
valery
Пост N: 155
Рейтинг:
0
Отправлено: 11.11.08 18:18. Заголовок: alaherus Я достаю и..
alaherus
цитата:
Я достаю из широких штанин Хуй... толщиною с консервную банку! Смотрите! Завидуйте! Я - гражданин! А не какая-нибудь гражданка.
но тут есть еще ориентиры весь Восток просто простирается ниц перед лингамом Шивы.
alaherus
Пост N: 211
Откуда: РФ, Москва
Рейтинг:
4
Отправлено: 11.11.08 19:09. Заголовок: valery пишет: но ту..
valery пишет:
цитата:
но тут есть еще ориентиры весь Восток просто простирается ниц перед лингамом Шивы.
Не думаю, что открою кому-то секрет, сказав, что на самом-то деле женщины "охотятся"(кавычки здесь не случайно) за мужчинами, а не наоборот, как нам порою кажется. Видите ли, господа... чего хотят мужчины? Они хотят разных вещей, но более всего они хотят быть мужчинами. В этом их сила, она же и слабость. Если вы влюбились, "отмотайте пленку" немного назад и найдите тот момент, когда любимая женщина либо бросила вам вызов - типа докажи, что ты мужчина, либо наоборот - дала вам почувствовать себя мужчиной.
А чего хотят женщины? Сами они думают, что хотят быть любимыми - это их наивная ложь самим себе и всему миру. Говорят, что самые простые вещи наиболее сложны для понимания.
Antar Dhan
постоянный участник
Пост N: 174
Рейтинг:
-1
Отправлено: 11.11.08 19:33. Заголовок: alaherus пишет: на ..
alaherus пишет:
цитата:
на самом-то деле женщины "охотятся"(кавычки здесь не случайно) за мужчинами, а не наоборот
Такие вот мы. Слабые, нежные и ранимые. Мягкие, доверчивые, красивые, добрые, светлые, лёгкие, весёлые, яркие, радостные, пушистые. Просто нямочки.
Берите пачками.
Шучу. Просто кто там за кем охотится и как это с другой стороны кажется - это всё поведенческие программы. Набор условий, которые должны совпасть, чтобы произошло что-то ещё и получилось некое нечто. В результате выполнения программы носитель поощряется. Заодно ему даётся полная свобода думать и ощущать себя чем и кем угодно - охотником или жертвой, вершителем или философом, мужчиной или женщиной. Природе на это абсолютно пофиг - её интересует конечные результат и произведение действий по старым добрым десятку пунктам, как бы они внешне не выглядели в разные века.
А сколько вокруг этого поэзии, фильмов, романов, картин, книг, газет, поступков, подвигов, свершений и свержений... Иллюзий, историй, советов, приёмов, пикап-наборов, анекдотов, хвастовства и падений, и всего такого прочего. Если посмотреть на смысл поступков окружающих, всё сводится к сексу, еде, отдыху, получению ощущений, удовольствиям, иерархии и потреблению.
Может что-то и пересекается, но набор базовых инстинктов состоит вроде из этого. [загибает пальцы] Продолжение рода, безопасность, еда.
И всё это происходит по расписанию.
И всех устраивает, всем нравится. В этом счастье и смысл жизни.
ain-2
администратор
Пост N: 548
Откуда: Россия, Красноярск
Рейтинг:
2
Отправлено: 11.11.08 19:39. Заголовок: Мир всегда состоит и..
Мир всегда состоит из женщин-охотниц, конечно, оно и как иначе, если все мысли ещё там, на предмете гордости, за которым, стало быть и охотятся.
И всех устраивает, всем нравится. В этом счастье и смысл жизни.
Вот тут я бы не стал все пальцы загибать... ибо не всем нравится и не у всех в том смысл.
цитата:
Просто кто там за кем охотится и как это с другой стороны кажется - это всё поведенческие программы. Набор условий, которые должны совпасть, чтобы произошло что-то ещё и получилось некое нечто. В результате выполнения программы носитель поощряется.
Да эт мы все понимаем... однако ж понимание это утешительный приз для дураков(особенно в таких вопросах). Ты вот попробуй реально выйти из этого круга без душевных надрывов типа презрения к противоположному полу, отказа от секса и тому подобной хрени. Очень просто ткнуть пальцем в программу - они на каждом шагу - ты ткни туда где есть реальный выход. А потом сумей им воспользоваться.
Idana
Пост N: 1
Рейтинг:
0
Отправлено: 11.11.08 20:34. Заголовок: Ты на постель свою в..
Ты на постель свою весь мир бы привлекла, О, женщина, о, тварь, как ты от скуки зла! Чтоб зубы упражнять и в деле быть искусной - Съедать по сердцу в день - таков девиз твой гнусный. Зазывные глаза горят, как бар ночной, Как факелы в руках у черни площадной, В заемной прелести ища пути к победам, Но им прямой закон их красоты неведом.
Бездушный инструмент, сосущий кровь вампир, Ты исцеляешь нас, но как ты губишь мир! Куда ты прячешь стыд, пытаясь в позах разных Пред зеркалами скрыть ущерб в своих соблазнах Как не бледнеешь ты перед размахом зла, С каким, горда собой, на землю ты пришла, Чтоб темный замысел могла вершить Природа Тобою, женщина, позор людского рода, - Тобой, животное! - над гением глумясь. Величье низкое, божественная грязь!
Если что, афтар не я. Шарль Бодлер написал.
Idana
Пост N: 2
Рейтинг:
0
Отправлено: 11.11.08 20:57. Заголовок: alaherus пишет: А ч..
alaherus пишет:
цитата:
А чего хотят женщины? Сами они думают, что хотят быть любимыми - это их наивная ложь самим себе и всему миру.
А вот действительно, чего же мы хотим? "Быть любимыми" вы отмели, может какой другой пунктик имеется? А то вот сижу, кого хочу - не знаю, кого знаю - не хочу
особенно в таких вопросах). Ты вот попробуй реально
Если б мысли не вокруг хуя вертелись, было бы предложено попробовать: прыгнуть с парашютом, разогнаться до 250, пробить рукой доску-двухдюймовку, задержать дыхание на 7 минут, закинуть ногу за шею, написать движок форума, пройтись без штанов по Красной площади (мне тут, кстати, недалеко), прыгнуть с 30-метрового моста, выйти против троих, своровать икру из супера, собрать коллекцию марок, голодать 40 дней, купить Хеннеси за 120000 рублей, сделать ребёнка, второго, заработать миллион, написать стихотворение, сыграть "Полёт шмеля" на бас-гитаре, нарисовать футуристический пейзаж, выпить полтора литра водки, послать милиционера, съездить на Северный Полюс, вырезать свисток, научиться играть на тамбурине, построить робота, клинически умереть, продержаться месяц в пустыне, сделать сальто с места, привезти австралийскую игуану, съесть таракана, сделать татуировку на всю спину, музыкально пёрнуть, приехать на Бентли К-ГТ, завести хомячков, зайти в горящий дом, выйти со спасёнными детьми, поцеловать Милапрес в ... щ́оку! А ПОТОМ БЛЯДЬ ВЫСТУПАТЬ!
Я правильно понял?
Шучу второй раз за сёдня. Значит вечером нажрусь и пойду куралесить.
alaherus пишет:
цитата:
Вот тут я бы не стал все пальцы загибать
Могу средний отогнуть. И указательный.
alaherus пишет:
цитата:
ты ткни туда где есть реальный выход. А потом сумей им воспользоваться.
Я выход сам ищу. Опрашиваю некоторых местных. Многие мычат что-то, некоторые тычут пальцами, одна ткнула в глаз, остальных видно по характерным движениям биороботов. Сдаётся мне, что выхода нет. Не в негативном плане, конечно. Что узнаю ещё, сообщу.
Станцуем джигу? Маркет прёт к нулю... А всех парней я нах победила... Не к празднику, а полинейно в дым Я напилась вчера... с сынулей - крокодила...
Мой жребий взят, остались лишь долги, Но этим, уж сегодня, не тревоЖте... Как на стекле - русую сдуру вязь В бессмыслии круги... Медаль вот там полоЖте.
Мои жильцы, чем нафиг не семья? Теперь семейка мирно отдыхает, А милапресе маркет вилы в бок Тихохонько планируя - втыкает.
И хорошо, пусть кроху отдохну... Я головную боль вчера на скане Не выделила, а она БЫЛА! Кофейной гущей... на стекле... в стакане,
Который пуст. Наполовину. Нафиг мат! Мои уста его сегодня не коснутся! И хоть "ап стенку", мать... Но как ни поверни: Опять летим в трубу. И хочется вернуться.
"Лас Вегас" падает! Ну, блин... хоть парашЮт Пускай раскроет, мать его в печонку! А "Морган", вот - купился; пусть растет Хоть кто-то, fuсK, порадует девчонку...
О! Ясновидеть, в целом - не порок, Но... слушать ясновидение НУЖНО. Иначе, как утюг - на коже, и ожог Увидеть - ясновиденья не нужно!
Такое дело... Голова болит. Пойду посплю, пусть жисть решит задачу. А я, пока жива - не в жисть не уступлю, А украдут - сегодня не заплачу.
11. 11. 08.
alaherus
Пост N: 213
Откуда: РФ, Москва
Рейтинг:
5
Отправлено: 12.11.08 01:59. Заголовок: Idana пишет: А вот ..
Idana пишет:
цитата:
А вот действительно, чего же мы хотим? "Быть любимыми" вы отмели, может какой другой пунктик имеется? А то вот сижу, кого хочу - не знаю, кого знаю - не хочу
Ну с тобой, надеюсь, все просто: ты хочешь, чтобы на тебя обратили внимание и поговорили с тобой Говорю... Но видишь ли, жалко мне, вот так вот сходу, раскрывать "великие" женские секреты и тем самым губить в зародыше малейшую искру любопытства, вдруг сверкнувшую на этом форуме. Хотя я согласен дать "на водку": чтобы узнать, чего хотят женщины, достаточно выяснить чего они не хотят... Если кто-то здесь подумал, что я пытаюсь установить истину методом исключения, то он уже ошибся.
Antar Dhan пишет:
цитата:
Я выход сам ищу. Опрашиваю некоторых местных. Многие мычат что-то, некоторые тычут пальцами, одна ткнула в глаз, остальных видно по характерным движениям биороботов. Сдаётся мне, что выхода нет. Не в негативном плане, конечно. Что узнаю ещё, сообщу.
Да, к местным ты, пожалуй, не по адресу... Однако же, он есть.
хелоу умники и умницы предлагается в текущую субботу встретитьсяя и всмотреться так сказать в друг друга в легкой и непринужденно отмосфере взаимного доверия. место встречи - г.москва, гоголевский бульвар.
Женька, а москвичей на форуме почти нет.
Из тех, кто в этой теме более-менее писал:
milapres, Oli — пидо пиндосы. Хуха — фашистка. ain-2 — красноярец. Serg — свердловец. я — ленинградец. valery — вроде из Перми?
Кто остаётся — Дастархан (несогласен, только в щ0чку), Дет (рейки, сколиоз), Риманец (секс и бабло) и Федя. Так что выбор невелик.
Если кто-то здесь подумал, что я пытаюсь установить истину методом исключения, то он уже ошибся.
Да ну что вы, что вы! Как вы могли подумать, что я могла подумать о вас ТАКОЕ! Не царское это дело - истины устанавливать. Вы просто и скромно уже всё на свете знаете, но как партизан все ото всех скрываете. Так нечестно, аднака! На водка ваша не помогла, я её прикладывала к больному месту, то бишь к голове. Не помогло... Наверняка не туда прикладывала Так что женские секреты - в студию! Ну или хотя бы еще... на водку дайте!
Antar Dhan
постоянный участник
Пост N: 176
Рейтинг:
-1
Отправлено: 12.11.08 11:15. Заголовок: Как быть с тем, что ..
Как быть с тем, что "мужское" или "женское" - это не качество души, а слой в уме и признаки на теле? И если его снять, различии никаких не останется (кроме индивидуальности). Со смертью первых двух это так же исчезает, как и одежда с банковским счётом.
Как быть с тем, что "мужское" или "женское" - это не качество души, а слой в уме и признаки на теле? И если его снять, различии никаких не останется (кроме индивидуальности). Со смертью первых двух это так же исчезает, как и одежда с банковским счётом.
Соглашусь с вами. Так же младенец еще не осознает своего женского или мужского начала, пока не достигнет определенного возраста понимания, что все люди различаются на мужчин и женщин. Тут происходит начальное определение и становление полового признака человека. Но вот некоторые индивиды все же забывают, что акромя половых признаков у них есть что-то более ценное и глядят на мир исключительно сквозь призму половой принадлежности. Скорее всего у них проблемы с этой принадлежностью, поэтому тк озабочены)
alaherus
Пост N: 214
Откуда: РФ, Москва
Рейтинг:
5
Отправлено: 12.11.08 18:34. Заголовок: Idana пишет: Так чт..
Idana пишет:
цитата:
Так что женские секреты - в студию! Ну или хотя бы еще... на водку дайте!
Пожалуй дам еще на водку: Idana пишет:
цитата:
А то вот сижу, кого хочу - не знаю, кого знаю - не хочу
Чего/кого/ хочет тот, кто не хочет того, что/кого/ знает? Ну, теперь-то, надеюсь хватит?
Idana пишет:
цитата:
Так же младенец еще не осознает своего женского или мужского начала, пока не достигнет определенного возраста понимания, что все люди различаются на мужчин и женщин.
А кто у нас здесь младенец?
Idana пишет:
цитата:
Но вот некоторые индивиды все же забывают, что акромя половых признаков у них есть что-то более ценное и глядят на мир исключительно сквозь призму половой принадлежности. Скорее всего у них проблемы с этой принадлежностью, поэтому тк озабочены)
А я вот с вами не соглашусь. Разве вы одеваетесь и ведете себя как мужчина? Или как бесполое существо? Разве вы не пользуетесь украшениями и вам все равно в какое заведение идти (М или Ж)? Если это не так, тогда к чему сей спич? То есть можно сказать, что вы и есть тот самый, кто смотрит на мир исключительно через призму своей сексуальной принадлежности, но при этом вы стараетесь сделать вид, что это не так... Типа "я не такая, я жду трамвая". Ну-ну...
Я все же думаю, что женщине полезнее быть женщиной, а мужчине - мужчиной и выражать себя соответственно своей сексуальной принадлежности - смотреть на мир через призму своей мужественности или женственности. А иначе получится ка в том анекдоте про жопу, сидящую у обочины. Ханжеством можно повредить себе куда как больше, нежели какой-то временной сексуальной озабоченностью, коль скоро она с челом случилась... со всеми бывает.
Раз уж вы ведете себя, в целом, как женщина, то и ваше сексуальное поведение это поведение женщины. И ваше тело это тело женщины и ваша голова это голова женщины... Что же касается самой "души", то до нее еще добраться надо... ведь и душа в "абсолютном смысле" не безпола. Душа это "мужчина" - то есть познающий, а природа(энергия тело и т.д. - "женщина"). Конечно это уже "пол" не в сексуальном смысле, но в смысле "первичной дихотомии", как сказал бы один мой знакомый(любит чувак по-научному выражаться). После смерти принцип сознания(или душа) - мужчина, разделяется с энергией и телом - женщиной. Но до тех пор пока чел жив, сознание неразрывно присутствует в материи и энергии так же, как мужчина во время сексуального акта присутствует в женщине. Простите меня, если я сказал что - нибудь не так. Antar Dhan пишет:
цитата:
Как быть с тем, что "мужское" или "женское" - это не качество души, а слой в уме и признаки на теле?
А вот так... читай выше.
milapres
Пост N: 137
Рейтинг:
1
Отправлено: 12.11.08 20:57. Заголовок: Я вот уж давно наблю..
Я вот уж давно наблюдаю, что когда доходит, что... прижат к стене открывшейся глупостью своих высказаний - то сразу переходит на... думаете личности? - нет, на принадлежность ПОЛУ. Типо... я вам "ответить (ударить) не могу, потому что вы женщина, а я мужчина". Или "вы разговаривать не умеете с женщиной, поэтому... не стану вам отвечать", "вы - одинокая женщина, мне вас жаль" и всё в таком духе. Здесь уже тоже... продемонстрировали. Это ж нада - из-за женской моёй слабости - мужичку слабо ответить за нормально свои высказания! И... все скатились в излюбленную бодягу: рассуждать "какие оне женщины, и какие мы - мужчины." Как будто блин... до сорока годов всё так и не поняли. И если всё же не поняли, то... на что вы воще... что за способности к пониманию?
И опосля всего - у вам мадам женская логика - вам типо... не понять. - Рабинович, на вам муха. - Не на вам, а на вас. - На мене? - Да, не на мене, а на мне. - Вот я и говорю, Рабинович, на вам муха.
Зато АлаХерусу какое теперя раздолье - можно наконец... покрутить хуе... то есть, шашкой у виска - пораспушать перья, предварительно расстегнув ширинку.
milapres "у вам мадам" "из-за женской моёй слабости" все перепуталось в головАМ Ваша женская логика, когда вы "ощущаете без памяти в своих стихах" недоступна ни одному из здесь пописывающих мужчин. Но вам же этого мало, вам еще хочется также и первенства и в "последовательной ясности изложения". Ну так дерзайте Упорство и труд всех перетрут
Разве вы одеваетесь и ведете себя как мужчина? Или как бесполое существо?
Какая вам разница, как я одеваюсь и какое вам дело до моего полу вообще? Я тут мимо шла в инете, смотрю вы тут сидите и с видом эксперта рассказываете всем про теории космического масштаба) Дай, думаю, спрошу у чела, умный аднака. Может он еще и про смысл жизни мне расскажет. Хи-хи-хи alaherus пишет:
цитата:
То есть можно сказать, что вы и есть тот самый, кто смотрит на мир исключительно через призму своей сексуальной принадлежности, но при этом вы стараетесь сделать вид, что это не так... Типа "я не такая, я жду трамвая". Ну-ну...
Такая я или не такая, это совершенно не вам судить. Вроде бы вас никто такими полномочиями не наделял, насколько я знаю. alaherus пишет:
цитата:
Ханжеством можно повредить себе куда как больше, нежели какой-то временной сексуальной озабоченностью, коль скоро она с челом случилась... со всеми бывает.
Ключевое слово тут: повредить. А больше или меньше и чем вредить - это уже зависит от многих других обстоятельств. alaherus пишет:
цитата:
Раз уж вы ведете себя, в целом, как женщина, то и ваше сексуальное поведение это поведение женщины. И ваше тело это тело женщины и ваша голова это голова женщины...
Откуда вы знаете, может я трансвестит вообще! Тело у меня может женское, а родилось я может мужиком))) Ну или наоборот, как вам будет удобнее))) Поди тут разберись, чего это и чье это и чего этому всему надобно) Вы еще скажите, что все бабы дуры или куриные мозги начните склонять. А то ежели не напишете, тогда я совсем в вас разочаруюсь alaherus пишет:
цитата:
Что же касается самой "души", то до нее еще добраться надо...
Да, действительно надо еще добраться. Некоторые так и не добираются из-за своей "принадлежности". Ну не расстраивайтесь. Как говорится, плохой танцор - хороший папа! alaherus пишет:
цитата:
ведь и душа в "абсолютном смысле" не безпола. Душа это "мужчина" - то есть познающий, а природа(энергия тело и т.д. - "женщина"). Конечно это уже "пол" не в сексуальном смысле, но в смысле "первичной дихотомии", как сказал бы один мой знакомый(любит чувак по-научному выражаться). После смерти принцип сознания(или душа) - мужчина, разделяется с энергией и телом - женщиной. Но до тех пор пока чел жив, сознание неразрывно присутствует в материи и энергии так же, как мужчина во время сексуального акта присутствует в женщине.
Так рассказываете, как будто лично уже присутствовали во время своей собственной смерти и видели чего там от чего отделяется, кто кого куда и с кем сливается))) Я, конешна, понимаю, что вы там практикуете и все такое. Но может все же не стОит разглагольствовать о вещах, в которых вы понимаете ровно столько, сколько понимает свинья в апельсинах. Тем более вас опять потянуло в половой акт куда-то. Сколько раз, говорите были женаты? И сейчас кажется вы холостуете, насколько я помню по топикам. Уважаемый, да у вас просто с женщинами проблема. Не в смысле секса (хотя я тут тоже не знаю), а в смысле союза и жизни. Скорее всего у вас проблемы были в детстве с вашей мамой, вам казалось что она вами не интересуется и игнорирует вас, а вы как любой эгоистичный ребенок жаждали маминого внимания и вам его было недостаточно. И с женой вы развелись примерно по той же причине. Родился ребенок, жена, естессно, вам стала меньше внимания уделять, вот вы и "обиделись" на женский пол. Почитали книжечку по жизнь в трусах и подсознание ваше произвело замещение. Это с вами будет продолжаться до тех пор, пока вы откровенно себе не признаететсь в том, что у вас проблемы с женщинами. Иначе вы рискуете, несмотря на все ваши практики, застрять в подростково-эротическом возрасте навсегда. Вы слишком увлечены генталиями, причем своими собственными. Да в сущности вы с ними себя ассоциируете. Да и практиками духовными вы занялись скорее для понту и кричите как попугай об этом на каждом углу. Щас вы еще пока молоды физически, но лет через 20 будете "отменно" смотреться в роли старого похотливого деда, рассказывающего женщинам о половом акте души и тела И вы можете сколько угодно после этого наклеивать на меня своих "ярлыков", как вы это обычно делаете. Мне совершенно плевать на это, жизнь-то ваша в конце концов. А стишок просто так шлю. Всем для хорошего настроения Я вам пишу не лишь бы как, Я вам пишу с больничной койки, Болит искромсанный елдак, Пекут подкожные прослойки... Двух пальцев нету на руке, Под гипсом жарко, как на пляже... У изголовья – кал в горшке, А мой ли кал – не знаю даже... Проколы в жёлчном пузыре, Ожог в районе гениталий, Сестрички носят мне пюре И трижды в день какой-то калий... Так что стряслось? А х@й поймёшь... Бутылки, помню, сдал пивные... Жена сварила жирный борщ... А на второе – отбивные... И я, пожрав от живота, Сказал: «Спасибо, Лена, было вкусно!» А дальше... дальше – темнота И отзвук жалобного хруста... ............................................. Врач говорит – я слабоват, Лежать мне месяц, как полено... А впрочем, сам и виноват: Жена ведь Ира, а не Лена
СЕРЁГА
Пост N: 143
Откуда: Питер
Рейтинг:
0
Отправлено: 13.11.08 00:43. Заголовок: milapres, а ты употр..
milapres, а ты употребляешь Ацетилсалициловую кислоту?
"вы - одинокая женщина, мне вас жаль" и всё в таком духе.
Простите пожалуйста, вы очень здравомыслящий человек. Осознайте что ваше состояние это производная от ваших исходных данных. Если опирались на карточный домик, то будете чувствовать боль при падении с него. Это опять же ваш выбор. Можно было и посмеятся. Я отнюдь не давал оценок одиночеству. Считаю что это необходимый этап в жизни человека. Я сам был одинок и сейчас понимаю сколько это дает. Кто это не прошел тот многого не понимает. Тем более я не говорил, что женщина слаба. Наоборот, мужчина слаб. Сами подумайте стал бы Бог наделять слабое существо важнейшей функцией человека, он наделил ею сильного - женщину. Стало быть вы сами себе зачли прокол и сами себя почувствовали неуютно от этого и сами сделали акцент при этом на половую принадлежность. Не пойму в чем проблема, честно говоря.
СЕРЕГА не читай эту байду про трусы и тусовки. Если тебе нужна Женщина, а не миллион подстилок, то в первую очередь развивать нужно духовность, твоя энергитическая система обязательно найдет свое продолжение, главное какая у него будет основа при этом. Если уж хочешь почитать реальные книги про мужиков и женщин, то рекомендую из художки Марию Семенову. Книги "Волкодав", "Волкодав. Право на поединок" (обрати внимание на стихотворные вступления к главам), "Валькирия", "Лебединая дорога". Она вроде писала образ с человека по имени Медведь, это видно Мужик. Экранизации не советую смотреть - хлам. Я понимаю гармонь играет, а кому легко? Бог не дает невыносимого креста.
Если уж хочешь почитать реальные книги про мужиков и женщин, то рекомендую из художки Марию Семенову. Книги "Волкодав", "Волкодав. Право на поединок" (обрати внимание на стихотворные вступления к главам), "Валькирия", "Лебединая дорога".
Это пиздец... Мы нашли у Риманца "слабое место". Он верит в сопливые романы женщин, мечтающих об альфа-самцах, и описывающих их мечту, а не реальность. Даже больше: исходя из программ поведения самок (и в меньшей мере самцов) выписывается общая романтическая история, в которую до этого верили миллионы девчонок, продолжают верить и будут продолжать.
С моей точки зрения Волкодав - полный мудак. Это если верить образу. А если смотреть на персонаж - набор черт, которые хотят видеть и пестуют в произведениях, лирике, художестве, поэзии и так далее уже которую тысячу лет.
Первое произведение этой направленности в фэнтези была вроде "Чёрная Арда" - посттолкиентистский роман. С мужскими героями, выведенными до состояния гламурных пидорков. Лет 13-15 назад. После "Волкодава" что-то я перестал это читать.
Rimanez пишет:
цитата:
Не пойму в чем проблема, честно говоря.
В голове, которая х́ую покоя не даёт.
milapres
Пост N: 138
Рейтинг:
1
Отправлено: 13.11.08 02:59. Заголовок: Antar Dhan Если хоче..
Antar Dhan
цитата:
Если хочешь, запрограммирую бота Алису, который будет заместо флудить.
Боюс они и так скоро кто-то подтянется. Свято место пусто не бывает.
цитата:
Ты за ниточку дёрнула, кажется, на которой "любовь" написано.
Антаро, а тебе закономерность ещё не видна? Вы все завелись как по команде, стоило в вас попристальней заглянуть. И сбежали практически одинаково: обвинив, что "я не такой, ты сама дура". И это вместо того, чтобы просто ответить на заданные вопросы. Каждый убежав - показал какой он, а слова какими он "выкрутился" не так уж и важны.
Rimanez
цитата:
Чел меняет свое поведение!
А как же написанное недавно? Ваше: «В этом и заключается несвобода автоматического человека, баланс напряжений внешних и внутренних определяет линию поведения.» Или человек меняет поведение, или... напряжения меняют его поведение? Кто главное действующее лицо в данном деле?
цитата:
Если бы это было не так, то духовного роста не было бы.
На этом форуме как раз занимаются тем, что говорят о ПРИЧИНАХ духовного роста, и разъясняют: что есть рост, а что - иллюзия роста.
цитата:
Женщины просто поразительные существа!
Ну и зачем вы притянули (за уши) сюда "женщину", защититься ЭТИМ? Да, не бойтесь вы так - никто на вас не нападал, ну поглядела из любопытства и для практики - что с вами от того сталось-то? Или что - неуютно, когда в душу смотрят, и хочется юлить?
цитата:
Мне кажется вы одинокий человек, прет от вас какая-то, простите, тоска.
Да оно вам-то ведь чо за напасть, это ж не заразно? Зачем вы это сказали то? Защититься опять? Ну, вот... напр. одинокий чел с вами заговорил, а вы ему: вы товарищ одинокий, вам что поговорить не с кем? По-моему вы СОВСЕМ одинокий! Прёт от вас... И после этого вы нам потолкуйте за любофь и моркофь, а мы... развесим уши, ага?
цитата:
а то бы интим предложил.
Совсем упали - ниже плинтуса. И всё из-за чего? Ведь не в жисть не ответите, что такого вам оскорбило в моих словах? Если не признать, конечно, что... вы впаривали что-то, а вас "разоблачили" - тогда, конечно... Есть причина занервничать. Вы хотели что-то впарить? ("Продать" значицо, но как доброе лицо дорогую вещь - отдать дароМ)?
alaherus
цитата:
Лапин, к примеру, ничего рекламного не делал.
Я вашего Лапина оказывается тоже уже прочитывала. Серёга запрашивал, можешь спросить его. Правда относительно давно, то есть на сегодня может быть куда как полнее.
valery
цитата:
меня тоже обидели последний раз лет пятнадцать назад. Теперь же мне их (обидчиков) частенько жалко.
Если вам их ЖАЛКО - значит Обида всё ещё жива - это тест. Как обратная сторона медали: если видно обратную, то и основная сторона на месте, по-другому не бывает. К тому же вы боитесь как бы вы не обидели, а значит - обиды вопрос не решённый. Это факт.
цитата:
Хоть и говорят, что жалость нехорошо, что это мол от скрытого ощущения превосходства
Это не только скрытое "превосходство", но и страх перед обидами, вытесненный из вида (в подкорку). Тогда организм делает типо (обманный) финт конём, он... "жалеет не себя", а... других.
цитата:
Не сомневайтесь, если не понимаете, что это вообще открытый текст, а никакой не намёк.
кадр 999, дубль 1001 к вопросу об общении на форуме
Опять. Нечего ответить на совершенно ясный факт: вас застукали на дурацких типо... "непонятках" - на очевидной сказанной чепухе. И тогда... вы достаёте (из широких штанин) орудие интеллекта... и начинаете "мочить противника умно"
Antar Dhan
цитата:
Мне ещё тридцати нет!!!
КокетничаешЬ? ВруНишко? Есть хорошая поговорка: если вы к 35 годам сам себе не врач, то вы просто дурак. Мне в своё время понравилась, и теперь слушаю мнение врачей с большой скидкой на... их незнание моёй персоны.
valery
цитата:
Ваша женская логика, когда вы "ощущаете без памяти в своих стихах" недоступна ни одному из здесь пописывающих мужчин. Но вам же этого мало, вам еще хочется также и первенства и в "последовательной ясности изложения".
Перевожу для точности: МилаВанна, я же уже признал что вы классно пишите стихо, оставьте и мне хоть что-то - не отнЫмайте мушШского достоинства, признайте хоть что-то: например, мужской склад ума - умнее!
А я, типо... по сценарию, должна по-женски мудро сообразить, что низя же мушшШину - лицом в гряЗсь, с ним нада ласково и берижно, чтобы... не сбежаЛ.
Не, дана, щаЗзЗззЗззз... valery, Котик! Ну, конечно, мой голубчик! Женская сила в том и есть, чтобы быть слабее мужчины! Конечно, я с радостью признаю мужчин с их особенной - страстной и гуманной одновнеменно - логикой, и с их предприимчивым умом - почаще бы они нас радовали достижениями своего замечательного интеллекта! Виват нашим любимым мужчинам!
цитата:
Ну так дерзайте Упорство и труд всех перетрут
Ну как я дерзнула? Или ещё не достаточно?
СЕРЁГА
цитата:
milapres, а ты употребляешь Ацетилсалициловую кислоту?
Зачем?
valery
Пост N: 157
Рейтинг:
0
Отправлено: 13.11.08 03:16. Заголовок: Antar Dhan Это пизд..
Antar Dhan
цитата:
Это пиздец... Мы нашли у Риманца "слабое место". Он верит в сопливые романы женщин, мечтающих об альфа-самцах, и описывающих их мечту, а не реальность.
ну повеселил по черному. Ты намного "моложе", чем о себе написал. А в таком возрасте эзотерика это яд, которым ты так запудриваешь себе мозги, что перестаешь понимать простые человеческие вещи - про жизнь, про любовь, про ответственность. Читай того же "Волкодава", переживай за героя, вместо героя и взрослей. Это я тебе говорю просто как человек, который тебе годится в отцы.
Мой друг,.. ну что вы со мной делаете... ласковая лесть и женские слезы, это то что начисто лишает меня "мушШского достоинства". У мене просто нет сил Сбегу,.. ей богу сбегу...
Ну например, чувствуешь, что начинаешь заболевать - и сразу заглатываешь 1 грамм Ацетилсалициловой кислоты. Я например так делаю.
Сегодня у меня выходной день, ничего вообще не делал. даже не смог прочитать ту Валерину статью про перепросмотр, только помыл пол, отсмотрел фильм про Бонда "Квант милосердия" - так себе фильмец, фильмец "Солдаты неудачи" - тоже так себе и ещё отсмотрел 126 мультиков про Масяню - просто вчера случайно наткнулся на ссылку на этот сборник. Вот, как говорится, никаких озарений не было.
Rimanez пишет:
цитата:
СЕРЕГА не читай эту байду про трусы и тусовки. Если тебе нужна Женщина, а не миллион подстилок, то в первую очередь развивать нужно духовность, твоя энергитическая система обязательно найдет свое продолжение, главное какая у него будет основа при этом. Если уж хочешь почитать реальные книги про мужиков и женщин, то рекомендую из художки Марию Семенову. Книги "Волкодав", "Волкодав. Право на поединок" (обрати внимание на стихотворные вступления к главам), "Валькирия", "Лебединая дорога". Она вроде писала образ с человека по имени Медведь, это видно Мужик. Экранизации не советую смотреть - хлам. Я понимаю гармонь играет, а кому легко? Бог не дает невыносимого креста.
Ну не знаю мне про трусы и тусовки понравилось. А Женщина вроде и не нужна. Помница ain писал - какая разница, чего нет - главное что делаешь с тем, что есть.
Валькирию читал. Волкодав (1 и 2 часть) - очень понравились, перечитывал несколько раз, особенно понравилась серебристая вязь слов - как будто впадаешь в транс, просто читаю эту книгу и расслабляюсь, все проблемы перестают быть проблемами. Этому своеобразному состоянию способствует шрифт бумажной книги - он очень красивый, слегка треугольненький - я такой больше нигде не видел. Стешки перед главами читаются медленно.
milapres, Oli — пидо пиндосы. Хуха — фашистка. ain-2 — красноярец. Serg — свердловец. я — ленинградец. valery — вроде из Перми?
Кто остаётся — Дастархан (несогласен, только в щ0чку), Дет (рейки, сколиоз), Риманец (секс и бабло) и Федя. Так что выбор невелик.
привет серег тота никто не рыпнулся мы с alaherus встречались. в смысле встретились в субботу. приятно встречать человека у торого слова и дела не расходтся. в смысле реальная энергия. человек. я это почувствовал. а чего дед больной? а дастархан действительно жеманный в риманец конкретный и с пониманием будешь в москве звони пиши. у нас есть зал мед.техники делаем.
я так смотрю сюда ходят в основном на тренажере потренироваться. хороший тренажер. безотказный кач-кач кач-кач и все довольны
я еще хотел у valery спросить: тебе песня понравилась?
Читай того же "Волкодава", переживай за героя, вместо героя и взрослей.
О. Ещё один в дамские романы верит... Прошлое поколение оно всё такое подозрительное.
zabadaj пишет:
цитата:
действительно жеманный
Вася, кто ты такой, чтобы я с тобой на стрелу приезжал? Написал на форуме Аинов четыре тупака и все Милке - и я должен с места срываться? Пиздец. Или это осень влияет.
Он верит в сопливые романы женщин, мечтающих об альфа-самцах, и описывающих их мечту, а не реальность.
Видимо в реале вы не дотягиваете до альфа-самца и это вас весьма удручает. Вернее вас удручает отсутствие повышенного внимания со стороны женского полу к вам и черезмерное внимание женского полу к мечтам об альфа-самцах. Вам, как человеку разумному, не мешало бы вспомнить, что в этом нет ничего зазорного. Наоборот, через это проходят все. Просто в разное время. Бывает, канешна, застревают там люди, но это скорее исключение. А вы наверняка читаете только "правильную" или "полезную" литературу, в основном литературу для своего ума, так?
valery
Пост N: 159
Рейтинг:
0
Отправлено: 13.11.08 11:57. Заголовок: СЕРЁГА Ну не знаю м..
СЕРЁГА
цитата:
Ну не знаю мне про трусы и тусовки понравилось. А Женщина вроде и не нужна.
мужчина без женщины это пустышка, ничто. Если тебе удастся на твоих "тусовках без трусов" найти свою вторую половинку, которой ты будешь готов отдать свое сердце, а не только то что вкладывают в презерватив, то тебе страшно повезет. А иначе ты останешся в пролете, в глубокой заднице
Antar Dhan
цитата:
Ещё один в дамские романы верит... Прошлое поколение оно всё такое подозрительное.
дело не в поколениях. Ведь возможность выбора между стать Человеком и стать самцом/подстилкой, не меняется от поколения к поколению. Она всегда 50 на 50. Меняется лишь количество людей, у которых шоры на глазах(запудренные мозги) не позволяют это увидеть.
ернее вас удручает отсутствие повышенного внимания со стороны женского полу к вам и черезмерное внимание женского полу к мечтам об альфа-самцах.
Разговор о том, что творения, подобные "Волкодаву", возводятся в ранг руководств, какими людям надо быть. В ранг идеала. А кто к нам с идеалом придёт - тот по идеалу и получит.
Теперь, разбирая поведение Волкодава, можно заявить следующее. Его образ - это собрание идиллических мечтаний об альфа-самце, но сам он таковым по поведению не является. Классический альфа описан выше где-то в "Жизнь без трусов". Вот если бы Волкодав трахнул кнесинку в палатке, не стал лезть в чужие разборки, бухал бы, собрал себе банду падаванов-гопников, не "сюсюкал" с крысой и не делал каменную морду - он где-то в чём-то был бы альфой. А так, ещё раз повторю, он выписан как собирательный образ-мечта. В реальности, романтики и альфы - это не одно и то же. Образно говоря, по одним вздыхают, другим дают. Одни для размеренного семейного быта, другие для ярких приключений, бурного секса и геройств. Герои долго не живут и поэтому о них только мечтают, но в реальности долго подле себя видеть никто не хочет. Они на мозги капают своим иерархическим инстинктом, как женщинам, так и мужчинам.
Idana пишет:
цитата:
А вы наверняка читаете только "правильную" или "полезную" литературу, в основном литературу для своего ума, так?
Меня в уме укоряют тут чтоли, никак не пойму? Читаю я форумы. "Хохот шамана" недавно прочёл. Говорят, вышла ещё книжка "Шаманский лес" ограниченным тиражом того же автора. Вот он (Серкин), кстати, (для Милки нашёл фотку , вдруг ей интересно!):
Ошо читаю. Как поэзию, когда придётся или захочется.
И технические руководства....
valery пишет:
цитата:
Ведь возможность выбора между стать Человеком и стать самцом/подстилкой, не меняется от поколения к поколению. Она всегда 50 на 50.
Блондинку спрашивают: - Какова вероятность, что выйдя на Красную Площадь, вы там встретите динозавра? - 50 на 50! - ???!!!! - Ну... Либо встречу, либо не встречу!
valery пишет:
цитата:
Меняется лишь количество людей, у которых шоры на глазах(запудренные мозги) не позволяют это увидеть.
Я наступил грязным сапогом на светлый образ Волкодава? Ах-ах-ах... Ужасно! Я рассказал людям, что принцессы какают!
Это пиздец... Мы нашли у Риманца "слабое место". Он верит в сопливые романы женщин, мечтающих об альфа-самцах, и описывающих их мечту, а не реальность. Даже больше: исходя из программ поведения самок (и в меньшей мере самцов) выписывается общая романтическая история, в которую до этого верили миллионы девчонок, продолжают верить и будут продолжать.
Каждый берет из источника свое. Вы взяли виртуального альфа-самца, я взял принцип "все или ничего". То что предлагается книгами про трусы это просто блядство, то бишь ничего, мастурбация вдвоем. Взять можно очень многое даже из незначительного источника, все зависит от того кто берет. Вы воспринимаете оторванность от жизни за свое разотождествление, а это немного разные вещи. Советую вам пожить где нибудь в глубинке, где нет компьютеров и интернета, где нужно возить воду и колоть дрова.
Antar Dhan пишет:
цитата:
С моей точки зрения Волкодав - полный мудак. Это если верить образу. А если смотреть на персонаж - набор черт, которые хотят видеть и пестуют в произведениях, лирике, художестве, поэзии и так далее уже которую тысячу лет.
Образ - реальный человек, которым женщина восхищается. Вас наверное еще нужно убеждать в существовании таких персонажей как Будда, Иисус, ведь такого не бывает в реале - это же набор черт которые хотят видеть истеричные эзотеристы и пестуют в произведениях которую тысячу лет. Убедить вас невозможно, лучше вникните в суть притчи про Марпу.
milapres пишет:
цитата:
Да оно вам-то ведь чо за напасть, это ж не заразно? Зачем вы это сказали то? Защититься опять? Ну, вот... напр. одинокий чел с вами заговорил, а вы ему: вы товарищ одинокий, вам что поговорить не с кем? По-моему вы СОВСЕМ одинокий! Прёт от вас... И после этого вы нам потолкуйте за любофь и моркофь, а мы... развесим уши, ага?
Что почувствовал, то и сказал. Извиняюсь канешна надо было базар мне профильтровать и написать "от вас нежно льется сладкий благоухающий елей мягкого одиночества". Уши вешать не надо, надо слушать не только ушами, еще и сердцем.
milapres пишет:
цитата:
Совсем упали - ниже плинтуса. И всё из-за чего? Ведь не в жисть не ответите, что такого вам оскорбило в моих словах? Если не признать, конечно, что... вы впаривали что-то, а вас "разоблачили" - тогда, конечно... Есть причина занервничать. Вы хотели что-то впарить? ("Продать" значицо, но как доброе лицо дорогую вещь - отдать дароМ)?
Если честно я поступил опрометчиво, просто впилась в глаз оговорочка " вы как Ипполит", даже смысл сообщения не помню всего.
СЕРЁГА пишет:
цитата:
Ну не знаю мне про трусы и тусовки понравилось. А Женщина вроде и не нужна. Помница ain писал - какая разница, чего нет - главное что делаешь с тем, что есть.
Высказывание верно если его правильно понять, но как его прикрутить к вашей готовности пойти по пизде. Секса у вас допустим нет, какая вам разница что его нет.
Образ - реальный человек, которым женщина восхищается.
В реальности Волкодав, если бы он был и ходил по городу, был бы очень странным. Скорее всего ходил бы он недолго. До первой компании гопников, к которым бы пристал, чтобы "спасать". Гопники бы его покалечили, а спасённая жертва ещё бы и добавила. Что ещё там в образе? Такой себе защитник, тип который ходит и знает, как всем правильно жить, наказывает неправду?
Вы знаете, иногда да, встречаются в городе правдолюбцы. Похожие на твёрдые орехи с твёрдой сердцевиной - "я знаю правду, я знаю как правильно жить, я защищу и исправлю, я скала и опора, я надёжен" и ещё миллион образов о себе любимом. Начинающие гопота-босяки тоже на них похожи - у них своя твёрдая правда, "понятия". Таки вот, подобные правдолюбцы, попытавшись восстановить порядок и правду пару-тройку раз, оказываются с обломанными рогами. И ещё оказывается, что они нафиг не влезли никому со своей правдой и никто на них вздыхая и воздыхая не смотрит. И ходят они поэтому тихо-тихо, не выступая и бурля у себя там внутри. Ну или выступая, если весовая категория позволяет.
Не пробовали остановить пьяного гопника, который колотит свою подружку? Вы получите от него и от неё по мордасам со стопроцентной вероятностью. Я не видел исключений. В жизни не видел. Может, в романах как-то по-иному. Таки вот я и пробую заметить, что идеалы существуют только в головах и на страницах. Да, может быть, чтобы "найти Женщину, а не подстилку" (и далее по тексту), надо актёрски изображать Волкодава. Это точно также верно, что чтобы поебаться, надо себе в голову загрузить программу поведения альфа-самца из "Жизни без трусов".
Но дальше что? Суть в чём? Идеализировать эти программы? Отождествляться с ними? Ставить их во главу угла и считать описанное поведение достойным и верным? Советовать это ещё и другим? Или, хуже всего - становиться этим написанным Волкодавом или Ловеласом? Будет фальш. Самому себе будет она видна - когда днём Мощный Мужик, а вечером Не Мощный Мужик. Или фальши не будет, если актёр хороший... Тогда печень отобьют или Женщина-идеал сбежит. Вот, если посмотреть на этого Волкодава - он со своими женщинами эмоционально общался? Пришёл, сделал как надо, принёс мяса, почесался угрюмо и ушёл. Я хуй знаю, но это не реальный человек, это экспонат какой-то. Вот тут рядом сидит нашедший свой идеал, они по телефону круглые сутки пиздят, работать мешают. Хотя по жизни "пацан правильный" и все дела - может и в рог засадить.
Rimanez пишет:
цитата:
Вас наверное еще нужно убеждать в существовании таких персонажей как Будда, Иисус, ведь такого не бывает в реале - это же набор черт которые хотят видеть истеричные эзотеристы и пестуют в произведениях которую тысячу лет.
Иисус бы охренел, когда бы прочёл, что про него понаписали, точно.
Ну не "охренел", конечно. Иосифович простил бы и всё такое.
Теперь, разбирая поведение Волкодава, можно заявить следующее...
Штоштошто? Чой-то я не поняла? Это какой сайт? Литературных критиков наверное или людей, стремящихся познать то, что за пределами ума? Antar Dhan пишет:
цитата:
Его образ - это собрание идиллических мечтаний об альфа-самце, но сам он таковым по поведению не является. Классический альфа описан выше где-то в "Жизнь без трусов". Вот если бы Волкодав трахнул кнесинку в палатке, не стал лезть в чужие разборки, бухал бы, собрал себе банду падаванов-гопников, не "сюсюкал" с крысой и не делал каменную морду - он где-то в чём-то был бы альфой. А так, ещё раз повторю, он выписан как собирательный образ-мечта. В реальности, романтики и альфы - это не одно и то же. Образно говоря, по одним вздыхают, другим дают. Одни для размеренного семейного быта, другие для ярких приключений, бурного секса и геройств. Герои долго не живут и поэтому о них только мечтают, но в реальности долго подле себя видеть никто не хочет.
Мамма мия! Вы ж говорили что вам тридцати еще нет, а брюзжите прям как сексуально озабоченный пенсионер-импотент Antar Dhan пишет:
цитата:
Они на мозги капают своим иерархическим инстинктом, как женщинам, так и мужчинам.
Ну и пусть капают. Вам-то какое до этого дело? Пусть об этом думают те, на чьи мозги это капает. Это их проблемы. Или они вам тожа капают? Antar Dhan пишет:
цитата:
Читаю я форумы. "Хохот шамана" недавно прочёл. Говорят, вышла ещё книжка "Шаманский лес" ограниченным тиражом того же автора.
Представьте себе, но на свете существуют люди для которых вся эзотерика - чушь собачья. Первое, что вы про таких скажете что мол не вкуривают люди ни шиша. А еще у вас сразу возникнет их собирательный ассоциативный образ как некого убогого, жалкого или обыдлевшего индивида (ну может не так что-то в таком духе, но образ возникает точно). А у этого индивида при воспоминани об эзотерики возникают другие ассоциативные образы, скорее всего тоже не совсем положительные. Получается не в книгах дело, а в ассоциативных образах которые всплывают в мозгу. Если вас раздражает литература подобная "Волкодаву", значит вы как раз из этой оперы. Скажите мне, оно вам надо? Может пусть себе люди читают то, что им нравится а вы читайте то, что нравится вам и стараться уметь уважать право другого человека быть не похожим на вас и иметь свой собственный мир. Каким бы он не был.
Antar Dhan
постоянный участник
Пост N: 182
Рейтинг:
-1
Отправлено: 13.11.08 15:16. Заголовок: Idana пишет: А еще ..
Idana пишет:
цитата:
А еще у вас сразу возникнет их собирательный ассоциативный образ как некого убогого, жалкого или обыдлевшего индивида (ну может не так что-то в таком духе, но образ возникает точно).
Я тут мультик вспомнил.
"-А вы и есть за меня будете? - АГА!!"
Если вы за меня решаете, какой образ у меня возникает, то может и за меня ответ напишите? Побеседуете тут, а окружающие почитают...
Idana пишет:
цитата:
стараться уметь уважать право другого человека быть не похожим на вас и иметь свой собственный мир. Каким бы он не был.
Antar Dhan пишет: цитата: Читаю я форумы. "Хохот шамана" недавно прочёл. Говорят, вышла ещё книжка "Шаманский лес" ограниченным тиражом того же автора.
У Серкина есть например эпизод где Шаман приезжает в город. Как видим адекватный человек адекватен в любой ситуации. Вы напридумывали какую-то убогую линию поведения свою для Волкодава и обвиняете в том что ее вам навязывают. Странно это все. Ходите дальше мимо избиваемых на улице женьщин ссылаясь на 100% вероятность получения по морде.
Тут был вопрос на форуме - Чего хотят женьщины? Отвечаю - женщины хотят мужчин. И никаких гвоздей. (Antardhan к вам не относится)
Отвечаю - женщины хотят мужчин. И никаких гвоздей. (Antardhan к вам не относится)
Непоняла? Antardhan не относится к женщинам или к гвоздям?
Antar Dhan
постоянный участник
Пост N: 184
Рейтинг:
-1
Отправлено: 13.11.08 15:46. Заголовок: Rimanez пишет: И ни..
Rimanez пишет:
цитата:
И никаких гвоздей. (Antardhan к вам не относится)
Ещё бы я к гвоздям относился.
Rimanez пишет:
цитата:
У Серкина есть например эпизод где Шаман приезжает в город. Как видим адекватный человек адекватен в любой ситуации.
В том и дело, что Волкодав - это далеко не Шаман!
Rimanez пишет:
цитата:
Вы напридумывали какую-то убогую линию поведения свою для Волкодава и обвиняете в том что ее вам навязывают.
Вы ничего не привели в ответ. Ничего. Кроме того, про навязывание мне я не говорил, не надо поклёпов. Или обоснуйте. Про Волкодава я написал, что помнил. Если он где-то в романах не угрюмый и суровый хотя бы неделю, покажите. По-моему, даже куски льда и камня в общении со своими подругами тают и вообще эмоционально фонтанируют. Где этот Мужик-Волкодав такой? Там вроде даже специально акцентируется его замкнутость и угрюмость и что это мешает его отношениям с кнесинкой.
Rimanez пишет:
цитата:
Ходите дальше мимо избиваемых на улице женьщин ссылаясь на 100% вероятность получения по морде.
Я получал и видел как получают. Пока несколько раз ебало не разбили, а эти "избиваемые женщины" мне ещё и не добавили - донкихотствовал и рыцарствовал. Потом оказалось то, что оказалось. Попробуйте на своём опыте разнять ссорящуюся пару или влезть в разборки на слабой стороне, защитить кого-то. Сунуться со своими идеалами и правдой. Окажется, что они нужны только себе одному и для геройских рассказов под водочку, когда другие да, одобрят поведение и зауважают тебя. Вот только те же самые собутыльники слушатели, но уже не слушающие байки, а непосредственно в ней участвующие - поступают совсем не так, за что хвалили и вообще... .
Idana
Пост N: 11
Рейтинг:
0
Отправлено: 13.11.08 15:50. Заголовок: Rimanez пишет: Тут ..
Rimanez пишет:
цитата:
Тут был вопрос на форуме - Чего хотят женьщины? Отвечаю - женщины хотят мужчин.
А когда у них есть мужчина, тогда чего хотеть прикажете?
Надо было сдачи дать, чего ж вы растерялись, лыцарь?
Idana
Пост N: 13
Рейтинг:
0
Отправлено: 13.11.08 16:04. Заголовок: Странные у вас какие..
Странные у вас какие-то понятия про рыцарей и донкихотоф разных. То есть спасенная вами дама должна была обязательно упасть вам в ноги и благодарить или со слезами кинуться вам на хрудь? После этого вы должны были почувствовать себя суперменом?
Вы ничего не привели в ответ. Ничего. Кроме того, про навязывание мне я не говорил, не надо поклёпов. Или обоснуйте. Про Волкодава я написал, что помнил. Если он где-то в романах не угрюмый и суровый хотя бы неделю, покажите. По-моему, даже куски льда и камня в общении со своими подругами тают и вообще эмоционально фонтанируют. Где этот Мужик-Волкодав такой? Там вроде даже специально акцентируется его замкнутость и угрюмость и что это мешает его отношениям с кнесинкой.
Я вам что буду роман пересказывать? Бусину и сердце подарила другая дама ему. Он это принял и пес успокоился именно у ее ног. А вообще эти книги это линия пути от мордобоя до присутствия. Если вы читали продолжения то присутствия духа воина бывает достаточно чтобы мордобоя не происходило. Самый лучший генерал не доводит до сражения.
Antar Dhan пишет:
цитата:
Я получал и видел как получают. Пока несколько раз ебало не разбили, а эти "избиваемые женщины" мне ещё и не добавили - донкихотствовал и рыцарствовал. Потом оказалось то, что оказалось. Попробуйте на своём опыте разнять ссорящуюся пару или влезть в разборки на слабой стороне, защитить кого-то. Сунуться со своими идеалами и правдой. Окажется, что они нужны только себе одному и для геройских рассказов под водочку, когда другие да, одобрят поведение и зауважают тебя. Вот только те же самые собутыльники слушатели, но уже не слушающие байки, а непосредственно в ней участвующие - поступают совсем не так, за что хвалили и вообще... .
Жаль что ваш опыт ограничевается разборками собутыльников. Рыба плавает там где ее место. Только вы сделали не совсем правильные выводы относительно происходящих с вами событий. Притча: Пришел один герой к мастеру восточных единоборств и попросился к нему в ученики. Мастер спросил его что тот умеет. Ученик ответил, что он настолько крутень, что может 10 человек завалить что постоянно и демонстрирует при случае. Мастер посмотрел на ученика странным взглядом и говорит: "Тебе действительно многому надо учиться, настоящее мастерство заключается в том чтобы подобные события вокруг тебя просто не происходили."
Antar Dhan
постоянный участник
Пост N: 185
Рейтинг:
-1
Отправлено: 13.11.08 16:56. Заголовок: Rimanez пишет: А во..
Rimanez пишет:
цитата:
А вообще эти книги это линия пути от мордобоя до присутствия.
Хоть в одной есть диалог Волкодава со своей подругой, начинающийся со слов "Милая моя" или "солнышко"? То, что он там ёбла колотит, животы вспарывает, руки в суставах ломает и головы отворачивает - это я помню, описано хорошо. Я может неверно что-то говорю и вообще навёл тумана... Вот краткий вопрос: что Идеал-Мужик, Кремень и Воин на нежности с женщиной (а не с ручной крысой) не способен?
Rimanez пишет:
цитата:
настоящее мастерство заключается в том чтобы подобные события вокруг тебя просто не происходили
Круто. Теперь откроем "Волкодав" М. Семёновой. Образ-идеал занимается всю книгу непрерывной резнёй. И все последующие, стопудов, тоже. Вспомнил "Валькирию". Это там, где какая-то девица всю книгу металась и влюблялась в опять же подчёркнуто бронебойного и неприступного вождя банды рекетиров? А он тупил как восьмиклассник и боялся с ней заговорить? Круто, да, всё там описано. Эмоциям посвящены несколько предложений в самом конце, если не ошибаюсь. В смысле взаимоотношению героев, их общению.
Я не думаю, что фраза "и зажили они счастливо" - это охуенное описание действий Идеала-мужчины. Типа всё, что нужно, читатель должен додумать сам. Читатель-то разный и надодумывать самому он надодумывает. Такс, опять вкратце: почему непосредственно отношениям, моменту взаимоотношений, общению посвящены либо скупые фразы, либо общие слова. Где живые диалоги? И чего это как в сказках про Иван-царевича всё завершается счастливым концом после трудных приключений. Где в самом Идеале непосредственное описание этого бытия счастьем, жития счастливо? А? Почему не описано!! Автор сам не умеет?
Все даты в формате GMT
7 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- до лампочки: если мне кушать дают - беру с благодарностью. 
Учил, например... "делал мицву" 
так что мне значительно легче, у менЕ это от природы 
Так мирно беседовали... Вы, как тот Ипполит... Мне совсем не хотелось обидеть такого хорошего человека... 
), в то время, как ваш - наполовину полный (а про другую половину вам, вероятно, "дела нет" (?), потому что она очень глубоко и не осознанна ) 
- просто вчера случайно наткнулся на ссылку на этот сборник. 
, вдруг ей интересно!): 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума