Отправлено: 02.02.09 02:10. Заголовок: Vote: Нужны ли такие рассказы? (продолжение)

Уважаемые форумчане и форумчаночки!
Я сейчас тут ниже размещу обещанный "триллер", он в рабочем варианте называется Паромщик.
А к вам у меня просьба ответить здесь или по опросу: как вы считаете, нужны ли такие рассказы вообще и нашему народу форума в частности?

В то же время обращаю ваше внимание, что уже почти написанная вторая часть может быть изменена, в зависимости от ваших доводов.
Так что пока я вторую часть не выставляю.

Спасибо всем!
Не поминайте лихом, если чо - помните я усех люблю, и воще: сё не по злобе, а по природной любопытчатости.

 Отправлено: 11.01.11 06:32. Заголовок: Oli Ты же РИСУЕШЬ СЕ..

Oli

цитата:

Ты же РИСУЕШЬ СЕБЯ

Именно так я и расценила: в глазах баб - я урод. Не мои тексты (которых не понимают - "запах им мешает", а отстраниться не могУт), а именно я сама.
Какая баба согласится не считать ВСЛУх проституцию "чернухой"?
милапреса НЕ считает.
Какая согласится, что ПРОДАЁТ себя, если кушает в ресторанчике с мужичком, который её и нахрен не сдался?
милапресик СЧИТАЕТ. И отлично этому не сопротивляется, а ПЛАТИТ ему за ужином тем, что отрабатывает НА АТМОСФЕРУ "за столом", хотит она того или нет. и не орёт, типо "ах, он меня хотел после первого ужина, а я честная давалка - даю только на третьем свидании!"
Ну и далее по списку...

цитата:

Но чернуха чернухе рознь. Бывает произведение по-содержанию чернуха - Лолита - читала небось?

Заподозрить "чернуху" в Лолите может только баба. Я ни в каком виде не обнаруживаю чернухи в Лолите.
Да что Лолита - как насчёт "груз 200"? Как насчёт "Палач" Лимонова?
Ну и что? Может было, может - нет, но... не это важно, а важно, что я СМОТРЮ. Или ЧИТАЮ. И между прочим - даже запомнила название, а это - само по себе - именно то, ради чего люди пишут.

цитата:

По-содержанию твой рассказ не такой уж "черный", а "по-запаху" ... промолчу уже... А бабы, они ж запах чуют...

Ну, то есть - мужик запаха не сечёт? У него вместо носа - кочерга?
Нет, милая - наш милапресик так не считает. У мужичкоф есть много недостатков, но "запах" они отлично чуют.
Рассказываю историю:
Бегла я как-то летом пробежку по берегу - уже в обратную сторону к дому приближалась. Как на берегу паренёк с тётенькой чо-то меня как-то зацепили-выловили. И слово за слово - паренёк кажет бутылку Курвуазье, выпитую почти наполовину. Давай, говорят - крякнем, типа... кончай ты свои "побегушки". А мне они интересные показались, по-жизни люблю не типичных. А эти сразу видно - московские и... распиСдяйчонки оба.
Ну, короче - накатили мы по очереди из одного пластикового стаканчонка. Тётенька побежала к морю - скакать "балериной с развивающимся шарфом" (а надо сказать, если парню на вид былО лет эдак под сорок, то тётке - под шестьдесят. И не в том проблема, что "староватая", а в том, что зубы нафиг - встявлять - не собиралась даже - передние все были напрочь то ли выломаны, то ли выдернуты - уж не помню. Блин... крутить задом, что школьница, но при этом... это воще что за такое, мать её?! - без зубов?!!! Совсем?!!
Ясен пень, я удивилась и спросила: чего, мол, ты зубы-то нафиг не вставишь? Щас у всех вставленные, какого хрена? Она только ржала, как конь, строила рожицы и всё продолжала скакать, аки птиСа Сирен, которая обольщает Крокодила Гену.
так вот, когда она отбежала - мужичок типо признался, что дружит с этой, но... хочется молодую. Типо самому ему и эта нравится, но... трахаться, мол - с молодой лучше. Ясно дело, я опять спросила: а чего разного-то? Типа, в чём конкретно различие?
Так мне парень, нимало не смущаясь, ответил: "старая пи@да пахнет, а молодая - прелесть какая"
Вот так вота!

А ты гришь - "чернуха"! Вы бабы на улицу не выходите - всё в умишке, да книШках любоф ищите!
А на улице... как я написала - прежде чем меня забанили -- не лето!!!

Вот на этом четверостишии - меня нахрен вообще исключили из соревнующихся с бабами (написано на замечание: "позитива, красоты и добра - в моём рассказце - не обнаружено"):

Позитива? И добра? А слюнявчик приготовлен?
Рассказать про красоту? Как щенок детьми прикормлен?
А в окно вы посмотрели? А на улице - не лето!
"Позитив" ваш, что каракуль - поверх старинного портрета...

01/ 09/ 11

цитата:

Набоков в "Лолите" себя, любимого, описывает в качестве Гумберта - совратителя и убийцы. Он ОПИСЫВЕТ СЕБЯ

Это просто у писателя ЗАДАЧИ разные. Ему было зачем-то нужно смотреть в себя. Мне нужно было описать историю.

Кстати: легко понравиться зрителю, если гнать на себя всё дерьмо - навешивай побольше, и зритель тибя ПАЛЮБИТ! (Помню Малышок практиковал, гоняясь за почитанием, - тебе нравился).
Но стоит - не гнать на себя даже малой доли "вины". И... завидующая баба - стопудово навесит своё недовольство, типо - ох... от неё "дурно пахнет"!
(особенно, если прочтёт, что от бабулькиных тряпок, которые она вставляла себе, чтобы не проссать постель - типо, воняло. А мне не стыдно - ну да: старухи воняют, ну и что? Не хошь сама завонять - следи за здоровьем, и этого не случится. Вот и вся недолга).

цитата:

Рисуешь королевой на помойке жизни.

разница между мной и бабами: они во всём вокруг видят или "красоту" или "помойку". А я не вижу ни того, ни другого - мне "что водка, что пулемёт" - всё живое, дышит и любит.

цитата:

Который "королева" то-ли сама не чует, то ли прячет от общественности.

Не чует.
Но что мешает на всякий пожарный прятать от общественности?
Лучше всего - навесить, что не чует (потому что оглохла), но всё равно - прячет.

цитата:

Одним словом, тебе не хватает ИСКРЕННОСТИ

Что в переводе "не хватает красоты"!
ЯзЗно! Учтём-с!


Без обид, я обожаю критику.

 Отправлено: 11.01.11 12:12. Заголовок: Кстати, я так полага..

Кстати, я так полагаю - мужчинкам-то как раз рассказец чернухой никак не покажется. Есть от него: некое - именно ЖЕНСКОЕ (бабское, по-молапрес) недовольство.

Причина, что мол "сама афтарша рисуется королевой" нефига не катит. Объективности ради.
В тексте нет ни одной черты (упомянутого факта), характеризующего афтаршу, как "королеву".

Королевы не спят на кухнях старых бабок, не работают сутками, не пытаются наняться в бебиситеры, а не в посольство Великобритании - послом (или на худой конец - гидом в Московском политбюро).
Королевы не придумывают всяких хитрых уловок, чтобы не отдать какую-то сраную сотку - они гордо выходят из машины, бросив недостойному состояться компаньоном - ещё и своих пару сотен.
Наконец, королевы ведь не живут к коммуналках? Или уж во всяком случае - умалчивают об этом...
Вот что делают КОРОЛЕВЫ - Красивые ЖЕНЩИНЫ. Они живут КРАСИВО!
(а моя судьба - безолаберность и поиск приключений на свою задницу) Отнюдь не "королевское занятие".
Если, конечно - позабыть, что милапресик королева слова.
Вот за это - даже забанить МАЛО!
Нужно воще - четвертовать!


А ещё - можно захотеть четвертовать за то, что таким, как "написавшая себя афтарша" - всё, как с гуся вода.
Им, что называется - хоть ссы в глаза - всё божья роса.
Для таких ссыкух, типа... мир на пупе вертится, в то время как порядочные женщины сидят... и ждут занудного и давно надоевшего в однообразии мужа, который хрен знает когда в последний раз делал милые глупости.
(А женщина тоже человек - ей приключения нужны, и самореализация. Ей нужно, чтобы мужчины - выдавали сотки не за ради денег, а... чтобы подтвердить, что она "в форме"!)

 Отправлено: 11.01.11 23:36. Заголовок: milapres пишет: Как..

milapres пишет:

цитата:

Какая баба согласится не считать ВСЛУх проституцию "чернухой"?

Я, баба, не считаю проституцию саму-по себе чем-то грязным. Я сама продавалась. Гордиться тут тебе нечем. Не действие грязное, а запах "действующего лица". Запах=энергия.

milapres пишет:

цитата:

Какая согласится, что ПРОДАЁТ себя, если кушает в ресторанчике с мужичком, который её и нахрен не сдался?

Опять же я - вот такая баба, которая вполне отдает себе отчет, что ей платят за услуги - разные, а она продается. А гордиться тебе абсолютно нечем, меж тем как гордость за себя-королевну бьет в нос - чего ты не вкуриваешь.

milapres пишет:

цитата:

Я ни в каком виде не обнаруживаю чернухи в Лолите.

Там дофига глумливенького. Вспомни, как он над мамашей Лолиты изощренно глумится.

milapres пишет:

цитата:

Ну, то есть - мужик запаха не сечёт? У него вместо носа - кочерга?

Мужик тоже сечет. А я тебе гутарю о тех бабах, что рассказец твой не приняли. Я же обещала, что МЫ те объясним и разложим - почему так вышло. Но похоже, что мы - это я одна, потому что остальные будут молчать в тряпочку и время от времени посылать тебе цветочек. А я вот, баба, принимаю огонь на себя.

milapres пишет:

цитата:

Позитива? И добра? А слюнявчик приготовлен?

Нет, нет. Искренности!

milapres пишет:

цитата:

Это просто у писателя ЗАДАЧИ разные. Ему было зачем-то нужно смотреть в себя. Мне нужно было описать историю.

У него что-то ближе к исповеди, при этом он себя видит. А совсем не видишь себя, что-бы ты ни рисовала о себе или о других. И не желаешь видеть.

milapres пишет:

цитата:

Кстати: легко понравиться зрителю, если гнать на себя всё дерьмо - навешивай побольше, и зритель тибя ПАЛЮБИТ!

Вранье. Читатель чует искренность, открытость. А навешивать на себя дерьмо - это наоборот прикрываться и защищаться.

milapres пишет:

цитата:

(Помню Малышок практиковал, гоняясь за почитанием, - тебе нравился).

Малышок нравился, когда он не боялся открыться. Тут важнее не то что увидишь, когда чел откроется (что тоже интересно), а сама открытость. А твое произведение на Малышка не понравилось, ты не соображала, что не Малышка ты рисуешь, а себя.

milapres пишет:

цитата:

А мне не стыдно - ну да: старухи воняют, ну и что? Не хошь сама завонять - следи за здоровьем, и этого не случится. Вот и вся недолга).

Ха-ха. Стыдно тебе, еще как! Когда не стыдно, об этом не говорят. Все знают, что старые люди воняют. А тебе стыдно, что следи-не следи за своим здоровьем - а в определенном возрасте одряхлеешь и завоняешь как та бабулька. Однако есть гуд ньюс - когда доживешь до бабкиных лет, стыда уже не останется. Так что можешь отпустить ту бабульку с богом из своей молодой жизни.

milapres пишет:

цитата:

разница между мной и бабами: они во всём вокруг видят или "красоту" или "помойку".

Мне, бабе, все едино, где происходит действие - на помойке или во дворце и кто действующее лицо. Ты где-то выше сказала, что, мол, писала историю. А чел не истории пишет, а СЕБЯ. И неважно, какие слова подбираются, чувствуется сам чел как он есть и как он себя преподносит через историю. Чел - автор видит историю, которую рассказывает, а слушатели видят рассказчика. Вот как я вижу тебя (какую-то сторону тебя) через твой рассказ - я и написала. Может бабы, которые рассказы на конкурс отбирают, также и увидели. Я вижу твое презрение до брезгливости к вонючим старухам, срущим не во-время детям, "бабам", почти ко всему, к чему твое внимание прикасается. Обыщи тебя тот мужик - и он бы наградился презрением, вместо "любови". А мужику так и следовало сделать - обыскать тебя и все, что в карманах забрать. Вот тогда бы он больше похож был на мужика. Только одна незадача - тогда ты бы перестала быть королевной - и рассказик было бы писать не о чем и не о ком.

milapres пишет:

цитата:

А ещё - можно захотеть четвертовать за то...

Боже, к чему такие страсти? Ты мне нравишься, иначе я б тебе ваще ничо не писала. Ты совершенно неординарное, очень ЖИВОЕ существо.
Может моя "критика" поможет понять почему "тетки не приняли" или хотя-бы тебя позабавит и развлечет . Пока.

 Отправлено: 12.01.11 03:20. Заголовок: Может моя "крити..

цитата:

Может моя "критика" поможет понять почему "тетки не приняли" или хотя-бы тебя позабавит и развлечет

Oli
Тут не так "позабавит-равзлечёт" - это ты зря прикрываешься, конечно - не за ради кого-то тазвлечь ты пишешь. И не за ради развлечься я читаю и пишу в ответ.
Тут меж нами бабская разборка затеялась, чьи буфера круче и яснее.
И я люблю разборки, если они хоть что-то разбирают. С кем угодно - пусть с бабой.

Меж нами вот разное: я тебе факты говорю, ты в ответ - эмоции.
"пахнет", "расписываешь", "перестала бы быть королевой" - это всё РЕАКЦИЯ на соприкосновение со мной. И они не на пустом месте возникают.
Но секрет в том, что "пахнет" ведь в большинстве случаев - СВОЁ, потревоженное писательницей.
Я даже осмелюсь сказать, что через литературу "пахнет" всенепременно своё. Ведь человек читает ИСТОРИЮ. А вовсе не информацию о родном сыночке - это же не письмо с фронта?

И ещё типо поучаешь меня, что автор описывает себя. Или ты не в курсе, что я это уже 20 лет не только знаю, но и вслух пишу постоянно?
Но фишка в том, что что-бы и как-бы чел ни написал - тревожит читателя только своё дерьмо, задетое автором.

Мужичков не затронет мой текст почему? (в той части, где он НЕ баба). Потому что в рассказе нет его проблем - они не затронуты рассказчицей. Там есть ОТНОШЕНИЕ рассказчицы к некоторым сторонам реальности (весьма лёгкое отношение, с юмором и иронией - именно это радует).
Что несмотря на всякое-разное, чего вокруг полным-полно - вместо того, чтобы ужасаться и восклицать "куда катится мир" - эта (принадлежащая женщинам, к всеобщему стыду) уродина афтар - "глумится" над всем вокруг.

Вот что мешает бабам: то, что писательнице всё с рук сходит - не смотря что она "глумится".
И фишка в том, что радость и приятие (которого нет в самих бабах), они ей НЕ ПРОЩАЮТ, навешивая своё определение "чернуха и глумление".
И навешивают это именно название в целях ЗАЩИТИТЬ СВОИ ЦЕННОСТИ, которых писательница давно выбросила на помойку. Это делает её опасной - не имея этих ценностей, но... являясь носительницей женских ТАЙН (о чём они сходу на мах определяют - бо у баб отличное чутьё).

Такая "выродок" и "уродина" среди женского общества - ОПАСНА ДЛЯ ЖЕНСКОГО ИММИДЖА. Вот в чём была правда. И "уродину" мгновенно забанили. (А мужичкам - как раз понравится. Почему? Потому что: кто же им расскажет правду о том, что себе в уме соображает женщина, когда ужинает с ним рядом?
Ради весело подаваемой, - НЕ ОБВИНИТЕЛЬНОЙ, заметь - информации - мужички голосовали бы за мою Мурку-подружку Урки).
А какая я сама в себе свинья или козлище - кого ибёт чужое горе?
Пральный ответ: всем похрен до меня, но никому не похрен ЗА СЕБЯ.

В тебе же правит установка "чморить в противоположном направлении": если кто-то чморит себя сам - найти ХОРОШЕЕ, если хвалит (а я открыто хвалю рассказец, потому что он ни с чего воще написался пошти гениальный)- нужно зачмарить и высосать из пальца обвинений.

цитата:

Я, баба, не считаю проституцию саму-по себе чем-то грязным. Я сама продавалась. Гордиться тут тебе нечем.

Вот вишь, как ты НЕ СДЕРЖИВАЕШЬСЯ и ВСКРЫВАЕШЬ ради чего пишешь о согласии "с грязным" - ради того, чтобы СРАВНИТЬСЯ с милапрес. И возможно - побороть. При чём тут я вообще в разговоре об отношении к проституции?
Или принимаешь или нет, но зачем меряться буферами с соседкой?

цитата:

Не действие грязное, а запах "действующего лица". Запах=энергия.

"Запах" в данном случае - это ЭМОЦИЯ читающего. Это НЕ ФАКТ.

цитата:

она продается. А гордиться тебе абсолютно нечем, меж тем как гордость за себя-королевну бьет в нос - чего ты не вкуриваешь.

Вот вишь... Ты чморишь, вместо того, чтобы говорить фактами.

Факт в том, что я знаю, что "душечка и лапочка", и так же знаю - что всё это эмоции.
И если кто-то считает, что я "дерьмо и вонючка" - так это то же = эмоции.
И меня это не напрягает - потому что каждый живой чел ВЫРАЖАЕТ СЕБЯ эмоциями. Это НОРМА выражения.
Кому-то мои эмоции могут не нравиться, чьи-то не нравятся мне, но... лично мне ясно: - если "пахнет" - значит РЯДОМ ВОЮЕТ ВО МНЕ ЗАЩИТА (я защищаю буфера)

На выходе моё знание дало безразличие - рисоваться душечкой или скотиной - мне это больше не важно.
И этим (как мы с милаванной только вот выше написали) я становлюсь опасна для одних и... интересна дл других.

цитата:

Там дофига глумливенького. Вспомни, как он над мамашей Лолиты изощренно глумится.

Давно читала, ничего не помню.
Но то, что ты иронию принимаешь за глумление - это ты уже написала. Может и он иронизировал? Хотя... вряд ли - он же не "весёлую истрию выходного дня" записывал?
А я - именно "лёгкое чтение для нашего брата" - типа "информационную открытку из америки", какая она на деле, чтобы туристы сильно слюни не пускали.

цитата:

МЫ те объясним и разложим - почему так вышло. Но похоже, что мы - это я одна, потому что остальные будут молчать в тряпочку и время от времени посылать тебе цветочек. А я вот, баба, принимаю огонь на себя.

Ну - это что правда, то - правда! Все молчат- (так и хочецо сказать "сучки" - не фига не хотят запачкатьсо - от уж... мать их... ) Ты всё же свой брат - в доску! Блин.н. вот я тоже от тебя когда-то тот "запах" чуяла - не, ну не дурышка?!
Вот блин..н.н..н - это же смешно же!
Как бы мне не полюбить тебя вот так... запросто - занефиг делать и бесплатно - прикинь? - Вот-то уж подства бы могла случитьсо?! Уже я стараюсь... Не поверишь! Ты ж скотинка ещё та - токо отвернёшьсо - ты сразу шило в жопу под самый корень загонишь! От тибя нада - поодаль... А то ты тамо всё "паразитов" выискиваешь (уже сколько их обнаружила, а всё... каждый раз удивляешься типо - в первой нашла...), а чито - сама один из паразитов - того пока не обнаружила.
Вот уж: от скорпиона нада подальше держатьсо или что?

Ой... что-то я не в ту степь углубилась... Возвращаемсо!

цитата:

Нет, нет. Искренности! А совсем не видишь себя... И не желаешь видеть.

Уже за ради защититьсо и вовсе до абсурда договорилась?
Единственно, за что меня читают (прощая всякое так называемое "дерьмо") - так это за то, что пишу чисто правду, как чувствую.

цитата:

Кстати: легко понравиться зрителю, если гнать на себя всё дерьмо - навешивай побольше, и зритель тибя ПАЛЮБИТ! Вранье. Читатель чует искренность, открытость. А навешивать на себя дерьмо - это наоборот прикрываться и защищаться.

Нет не враньё - это ЗАКОН. Используя его многие писатели сделали себе имя. Это очень серьёзная штука. Работает без промаха!
Вот и ты опять резко встрепенулась - защищая родненькое...
Это ежедневно-используемая людьми бодяго.

В основном люди и близко не догадываются, как НЕУКОСНИТЕЛЬНО это работает.
Ты даж представить себе не можешь - какой силы искушение нужно было пройти и отбросить, чтобы ОСОЗНАВ ЭТОТ ЗАКОН - не начать эксплуатировать его для ВЗИМАНИЯ ПЛАТЫ с читателя.
И это - бошку на кон ставлю - не всякому под силу преодолеть. Малышок на этом увяз. Не может преодолеть - так и вообще просрёт мимо цели...

цитата:

Малышок нравился, когда он не боялся открыться. Тут важнее не то что увидишь, когда чел откроется (что тоже интересно), а сама открытость.

Дурышка ты наивная... Ты, вроде, даже и мысли не допускаешь, что Малышок врал?

цитата:

А твое произведение на Малышка не понравилось, ты не соображала, что не Малышка ты рисуешь, а себя.

Опять, защищая своё - стараешься укусить?
Кусай. Дело уж прошлое. Рассказ написан - время проходит, а он - остаётся один из лучших.
И это не мульти-пульти рассказик, как нынешний, который обсуждаем. Тот будет влиять - хочет чел этого или нет.
Это уж я те говорЮ - не милапресик, не королева - это даже неизвестно что говорит.

цитата:

А мне не стыдно - ну да: старухи воняют, ну и что? Ха-ха. Стыдно тебе, еще как! Когда не стыдно, об этом не говорят. Все знают, что старые люди воняют.

Нет. Не все воняют. Я же не в пробирке живу? Много старых встречала, со многими беседовала. Воняют те, кто "засрал" организм. "Мою" бабульку отравили лекарствами.
Не все люди в курсе, что делает медицина с людьми в Америке. Не исключено, что ты как раз из тех, кто не вкуривает проблему.
Мой дедушка умирал дома, при мне - ему было 84 - он не вонял ничем, только кожа сухая старая сыпалась. И не писался. И мама не писалась. Это индивидуальное дело.

Кстати, мне однажды запомнилось удивление, когда не смогла одну женщину назвать старушкой. Оказывается, даже старушками и стариками становятся НЕ ВСЕ. Некоторые до смерти остаются женщинами и мужчинами.

Случилось так: как-то попросила одна женщина (в богатом доме работал муж, и там был Кристмас-пати, вот и познакомились с ней), и она захотела чтобы я выполнила алтерейшен (переделка) - брюки ей расшила в поясе на пару инчей шире.
И поскольку брюк этих оказалось штук шесть-семь, я согласилась. (Цену придумала, исходя из ситуации - по 30 долларов за брюки). Но... не знаю, почему - только она сомневалась ещё насчёт блузки, что-то там с воротничком - или стоит пределать, или уже и так много работы... и неизвестно сколько стоит (я не могла оценить - фиг знает типо... трудновато, должно бы быть дороже, чем брючата - с точки зрения времени. А с точки зрения изменения - не значительное, и брать дороже как-то "не с руки". Но... вроде ей хотелось, что ли - эмоционально, не делово)
Так вот - заценив всё и договорившись, я спросила "давай и блузку сделаю - бесплатно, просто - в подарок". Она посветлела.
Потом предложила вместе провести ланч. Я согласилась, думала у ней что-то в холодильнике...
А дама заказала по телефону и мы ждали пока доставят.
Как сейчас помню, как она сервировала красивый (запомнился как стеклянный, может чистотой?) стол: чашки, блюдца... Специальная какая-то типа ветчина, только твёрдая сырокопчёная - забыла как называется. Такое блюдо нужно кушать с ломтиками дыни (хоть зима - дыни всё равно продаются) и всякое такое... = красиво, умеренно и.. потрясно с точки зрения уважения к действию!
Короче, пока мы ждали, а потом кушали - я выспрашивала о её жизни. Ей было что-то 85-86. Она рассказывала, как "в молодости у неё было много романов". - Это была женщина из мира Вертинского. Американка, но... точно как если бы русская голубых кровей или актриса, например.
Я слушала и любовалась. Так и осталось в памяти вот это любование.

Её ни в жисть язык не повернётся назвать старушкой. Она умерла примерно через пару недель или меньше после переделки... Внезапно горлом пошла кровь. Но старушкой (или старой перечницей) так и не стала.
А я подумала, что исключительно удачно сделала ей подарок - иногда правильная мысль приходит так внезапно верно. Она была богатой дамой, но... подарок важен сам по себе - это человеческая нота отношения.

**********

цитата:

А чел не истории пишет, а СЕБЯ.

Дурышка ты... В школу пошла, так думаешь сразу и профессорша стала...

цитата:

Вот как я вижу тебя (какую-то сторону тебя) через твой рассказ - я и написала.

И пока писала - позабыла, что пишешь про себя, а не про меня - ага?
Но есть и "хорошая новость" - все так поступают, когда пишут, меряясь буферами.

цитата:

Я вижу твое презрение до брезгливости к вонючим старухам, срущим не во-время детям, "бабам", почти ко всему, к чему твое внимание прикасается.

Может, когда-то это пройдёт... Что ж теперь поделать.

цитата:

А мужику так и следовало сделать - обыскать тебя и все, что в карманах забрать. Вот тогда бы он больше похож был на мужика. Только одна незадача - тогда ты бы перестала быть королевной - и рассказик было бы писать не о чем и не о ком.

Именно об этом и мой вывод:
Если бы я не проделала всё это - память вычистила бы его напрочь, - с целью самозащиты. (Ведь кому приятно признать, что общалась с мерзким типом, котрый обокрал?)
Этот рассказец гениален простотой изложения при том, что в него вошло (самопроизвольно, вот в чём цимус! - Я больше не компоную текст, по крайней мере всё чаще) - в него вошло ценнейшее резюме: человек сам творит свою историю, иногда совершенно нестандартными путями.
И от того, какую сотворит - будет в его душе мир и любовь, или раздражение, злобность и разочарования.

Ничто не пропадает бесследно - всё ЗАПИСЫВАЕТСЯ, и будет ИЗЛУЧАТЬСЯ!
Нельзя позволять себя многия вещи - вот каков мой посыл, - это чревато отравлением!

 Отправлено: 12.01.11 16:50. Заголовок: milapres пишет: Как..

milapres пишет:

цитата:

Какая согласится, что ПРОДАЁТ себя, если кушает в ресторанчике с мужичком, который её и нахрен не сдался? милапресик СЧИТАЕТ. И отлично этому не сопротивляется, а ПЛАТИТ ему за ужином тем, что отрабатывает НА АТМОСФЕРУ "за столом", хотит она того или нет.

Вот игра в которой ты увязла. На самом деле ты вовсе не такая.
Ну или могла бы стать.

Прикинь, вот так запросто взять и вырубить мотор раскладывателя мгновений по полкам с табличками.
Ты ж получаешься просто дурак и ни к чему совсем не готов. Зато какая подымается откуда-то радость!

 Отправлено: 12.01.11 22:31. Заголовок: Удивило, что в milap..

Удивило, что в milapresином рассказе 53-55 летние тетеньки дают такие объявления в газетах и спросом пользуются. Небось описывают себя знойными красавицами, а брайтонские мужички, открывая дверь - обнаруживают мошенничество? Почему подружки сразу не включают счетчик времени, а только по прошествии нескольких часов напряжных разговоров?

Вроде проституция в штатах противозаконна-наказуема? В России только организация противозаконна.

И чего-то непонятно про старушечьи тряпочки. Если она ссытся по ночам - то тут нужны взрослые подгузники и клеёнку на кровать, а не "одноразовые прокладки" - так что непонятно что там за тряпочки. Может у неё течка, а не энурез?

milapres

цитата:

Сама я никогда чужие квартиры не мыла

А как же твоё:

цитата:

однажды я мыла дом, готовившийся к продаже - 2 этажа: пылесосила, подоконники протирала, окна, посуду и раковину, бэк ярд от листьев подмела, получила сильнючую аллергию от чистящего спрея, чуть не задОхнулась, пришлось выскочить из ванной..., порезала о край подоконника руку до крови, уронила кондиционер наружу из окна и он повис на электрическом шнуре в розетку, не скатившись по крыше вниз, чтобы шмякнуться со второго этажа, вылезла в окно на крышу, подняла его - он тяжелее телевизора - скинула нах обратно в комнату на пол, залезла в окно и установила обратно, припрятав отвалившуюся деталь (2 дня работала за 400 баков, при том, что думала, что работаю за 300).

цитата:

Только, сказать по совести - чтобы с кем-то отужинать в наших палестинах и не отрабатывать со всей дури, создавая ему "приятную атмосферу" - это вообще редчайший случай для нашего брата. В основном, здешние мужички (а может они везде теперь такие) - жестоко пустые, и скучают обычно так, что приходится, чисто записной массовик-затейник - придумывать бесконечные темы для разговора: хвалить, рассыпать нафиг горы бессмысленных рассуждений - лишь бы только отвлечь бедолаг от их бесконечного скучания с самими собой. Мужички, ищущие общества дам - обыкновенно - офигеть до какой степени "едва выносимы". И на самом деле - большая удача, если удаётся не страдать от потрясающей душу скуки даже с весьма приличными по местным масштабам мужчинками. Так что - уже одно то, что мне не запомнилась скука, а только лёгкое напряжение, да и то - скорее от компании другана, чем от "гостя" - это уже была большая удача в той конкретной работе с соотечественниками.

Мне кажется, эта цитата противоречит написанному тобой 22 августа 2007 года:

цитата:

А позже здесь уже мне довелось поужинать с ещё одним "в законе"... За столом с ними сидеть тяжело (ещё друган его привалил). От них идёт напряжение такое, что давит на всё вообще. Искренность шуток нужно забыть нафик, у них внутри такой уровень страдания, что невозможно ни погасить, ни уменьшить... И это в общественной обстановке, а уж что от них шпарит, когда оне одни и без свидетелей - тут уж воще луче даже и не пытацо предствить.

 Отправлено: 12.01.11 22:42. Заголовок: Ну или могла бы стат..

цитата:

Ну или могла бы стать.... Зато какая подымается откуда-то радость!

ded
Эх, Дедо! Откуда ж мне про радость знать! Я и воще ещё и рядом не сидела...

цитата:

Вот игра в которой ты увязла. На самом деле ты вовсе не такая. Ну или могла бы стать. Прикинь, вот так запросто взять и вырубить мотор раскладывателя мгновений по полкам с табличками. Ты ж получаешься просто дурак и ни к чему совсем не готов. Зато какая подымается откуда-то радость!

Жаль, что я совсем не понимаю, как говорил один форумчанин - этот "птичий язык" адептов от эзатырики.

Странно, почему-то изатырики на начальной стадии начинают говорить специфическим языком, будто весь мир только и ждал их откровений и... уж конечно - читатель полезет в тысячи словарей, чтобы получить "благую весть" и разобраться, что сказал "из своего опыта" некий форумчанин.

Дедо, вот ты зачем из-за угла бросаешь снежок - типо... некий комок чего-то сказанного - белого и бесформенного ? Разучился нормально по-человечески выражать мысли? А меж тем - это было не грешно...

 Отправлено: 12.01.11 23:18. Заголовок: milapres, Тут не та..

milapres,

цитата:

Тут не так "позабавит-равзлечёт" - это ты зря прикрываешься, конечно - не за ради кого-то тазвлечь ты пишешь. И не за ради развлечься я читаю и пишу в ответ.

Ты слишком серьезно восприняла, что тетки тебе, королеве, отказали. А тут я еще подсыпала соли на рану. Причем знаю, что ранила и раньше. Поэтому осторожно подобрала слова, первоначальный позыв был - ответить куда покручe, но вспомнила, что Sea когда-то плакала, читая мой ответ тебе, поэтому написала по-возможности поделикатнее... Но правду-то как-то надо сказать, если уж взялась за гуж. В отличие от тебя - для меня все эти "разборки" - НЕ СЕРЬЕЗНО, то есть я не вовлечена в них так как ты - у меня ведь ничо больное не задето и защищаться мне нет нужды, для меня это качественное равлечение. Ну и - хошь верь, хошь не верь - жаль тебя и хочется помочь, ранимая ты наша.

цитата:

Тут меж нами бабская разборка затеялась, чьи буфера круче и яснее.

Не втюхиваешь ты, что не участвую я в разборке, хоть и отвечаю тебе. У меня сердце болит на тебя.

цитата:

Но секрет в том, что "пахнет" ведь в большинстве случаев - СВОЁ, потревоженное писательницей. Я даже осмелюсь сказать, что через литературу "пахнет" всенепременно своё.

А я осмелюсь тебе ответить, что и через "литературу" вонять вполне может чужое. От бабкиных тряпок тебе воняло, но не твое. Ты просто знаешь из опыта, какой "запах" чему соответствует. И свой отличаешь от чужого.

цитата:

Вот вишь, как ты НЕ СДЕРЖИВАЕШЬСЯ и ВСКРЫВАЕШЬ ради чего пишешь о согласии "с грязным" - ради того, чтобы СРАВНИТЬСЯ с милапрес. И возможно - побороть. При чём тут я вообще в разговоре об отношении к проституции? Или принимаешь или нет, но зачем меряться буферами с соседкой?

Нет с "грязным" я категорически не согласна, никакого согласия на грязное не давала. Наоборот, люблю чистое и не вонючее. Я писала, что не считаю проституцию и торговлю телом чем-то грязным, и сама я такое делала, воспринимаю это обыденно, даже положительно.
Причем тут ты - я не знаю, я же о себе сказала и о своем отношении. А зачем ты СЕБЯ сюда примазала? Буфера, говоришь сравнить? У тебя лучше, на этом и согласимся.

цитата:

"Запах" в данном случае - это ЭМОЦИЯ читающего. Это НЕ ФАКТ.

Ты слишком категорична. Когда несвежий продукт воняет - это ведь факт для того, кто чует запах? Здесь же есть и эмоция отвержения и отвращения. Так же и "литература" излучает запах, вслед возникает эмоции. Может это завоняло свое собственно, которое не смог отличить от чужого? Можеть так и случилось в отношении меня и твоего рассказа? Однозначно ничего не утверждаю. Говорю факт - что завоняло и свою интерпритацию - что от королевы запах.

цитата:

вот я тоже от тебя когда-то тот "запах" чуяла - не, ну не дурышка?!

Не дурышка. Что я не человек и от меня не исходят запахи - всякие разные?

цитата:

а чито - сама один из паразитов - того пока не обнаружила.

Так чтобы до полной ясности - нет не обнаружила. Осознание этого бродит где-то на переферии.
Короче, нет, не осознаю себя ЧИСТЫМ ПАРАЗИТОМ.

цитата:

Вот уж: от скорпиона нада подальше держатьсо или что?

Скорпион обладает способностью притягивать к себе.

цитата:

Нет, нет. Искренности! А совсем не видишь себя... И не желаешь видеть. Уже за ради защититьсо и вовсе до абсурда договорилась? Единственно, за что меня читают (прощая всякое так называемое "дерьмо") - так это за то, что пишу чисто правду, как чувствую.

Не сомневаюсь, что ты пишешь, как чувствуешь. Про искренность приведу пример. Записались мы с бывшим мужем на сеансы к психологу по его, мужненой инициативе. Прошлии пару сеансов. Потом психолог пригласил меня придти одну и поведал мне, что работать будет только со мной, потому что муж "закрывает дверь" как только он, психолог, пытается войти. Я и сама это видела, что муж "закрывает дверь", то есть просто не желает видеть в себе некоторые вещи. Это и есть НЕИСКРЕННСТЬ. Попроси мужа написать рассказ о себе - он напишет честно, как чуствует (также как и ты). Будет его рассказ ИСКРЕННИМ? Нет.

 Отправлено: 12.01.11 23:27. Заголовок: СЕРЁГА Удивило, что ..

СЕРЁГА

цитата:

Удивило, что в milapresином рассказе 53-55 летние тетеньки дают такие объявления в газетах и спросом пользуются. Небось описывают себя знойными красавицами, а брайтонские мужички, открывая дверь - обнаруживают мошенничество? Почему подружки сразу не включают счетчик времени, а только по прошествии нескольких часов напряжных разговоров?

Я же сказала - это информационный рассказ. Точность сумм и возрастов я включала нарочно.
Одной было что-то 53-54, у неё был уже на родине внук. А нашёлся жених лет 35, правда восточной национальности (они всегда старше выглядят) - так вот хотел жениться. Она не смогла даже "согласиться" (а ведь ей документы были нужны). Помню, она показывала ему фоту внука, но говорила что это сын.
Для многих возраст не имеет значения. Она испугалась, типа.. вдруг зарежет, когда узнает.
А вторая была ещё старше может лет на пять... Про неё неизвестно, где и что.
Здесь возраст людей не влияет на их досуг - для всех есть точки общения, и всем есть "пары", если есть нужда найти. Текст объявления ровно только то, что я написала. Что чувствуют мужички - думаю они по телефону уже заранее имеют инфу, к кому приходят.
Почему не включают счётчик? Потому что русская нормальная тётка - хороший ЧЕЛОВЕК - она не может не по-человечески. И она НЕ МОЖЕТ выключить сострадание. Поэтому и пролетела. А цену оговаривают за услугу. Мужчины за время не платят. Во-всяком случае - русские этого "не понимают".

цитата:

Вроде проституция в штатах противозаконна-наказуема?

И воровство везде наказуемо и что?

цитата:

Если она ссытся по ночам - то тут нужны взрослые подгузники и клеёнку на кровать, а не "одноразовые прокладки" - так что непонятно что там за тряпочки.

Если бы это не был выдающийся случай - я бы его не запомнила. По-моим выводам - из неё подтекала моча, вот и всё.

цитата:

Мне кажется, эта цитата противоречит написанному тобой 22 августа 2007 года:

"Противоречие только в том, что "наряжение" описанное в рассказе называется "некоторым напряжением, которое всё же было". А в раннем воспоминании - оно было СИЛЬНЫМ, да и то было сильным в моих предположениях о "правде жисти".
Под искренностью шуток подразумевалось, что спросить "какая нахрен пуля тебе перекосила рожу?" мне не получилось. Интуиция показала, что "не нада ничего спрашивать и шутить".
И вообще - мужчинам лучше знать, что пока дамочка рядом говорит всякое незначительное - на уме у неё возникает масса вопросов, которые она так никогда и не задаёт вслух. И ещё возникают претензии и желания: чо-то сказать, чо-то скушать, чо-то обсудить. И по большинству - никогда это не озвучивается, что на самом деле и есть бабская глупость.

 Отправлено: 12.01.11 23:49. Заголовок: milapres пишет: Жал..

milapres пишет:

цитата:

Жаль, что я совсем не понимаю, как говорил один форумчанин - этот "птичий язык" адептов от эзатырики. Странно, почему-то изатырики на начальной стадии начинают говорить специфическим языком, будто весь мир только и ждал их откровений и... уж конечно - читатель полезет в тысячи словарей, чтобы получить "благую весть" и разобраться, что сказал "из своего опыта" некий форумчанин. Дедо, вот ты зачем из-за угла бросаешь снежок - типо... некий комок чего-то сказанного - белого и бесформенного ? Разучился нормально по-человечески выражать мысли? А меж тем - это было не грешно...

Они на всех стадиях пользуются им. Взять хотя бы Милапрес. Она вменяет Деду то, чем сама пользуется в каждом третьем сообщении (имеется ввиду не обычные разговоры на форуме или какие-то бытовые моменты). Птичий язык, что-то бесформенное и так далее. Однажды, кажется в адрес Аина-2, которому, было дело, адресовалось множество таких соообщений, прозвучало некое "объяснение": "недосказанность и полунамёки - они для тех, кто имел сходный опыт и с полуслова всё поймёт и так". Что там последнее было? Возьмём прямо из этой ветки: http://ain2.borda.ru/?1-0-0-00000063-000-195-0#065<\/u><\/a>
http://ain2.borda.ru/?1-0-0-00000063-000-180-0#060.001.003.002<\/u><\/a>
Чем не "птичий язык"? У разных "групп" эзотериков он разный, как у немцев и арабов, одни косятся на других, кидают снежками и прочим. Немцам кажется, что арабы их беззазорно копируют. А может, арабы действительно так прониклись немцами, что стали их копировать? Э? ;)))

 Отправлено: 13.01.11 00:34. Заголовок: Oli Ты слишком серь..

Oli

цитата:

Ты слишком серьезно восприняла

Я воще тётенька серьёзная.

цитата:

что тетки тебе, королеве, отказали.

Ты уже столько всего прочитала, а всё возвращаешься к примитивному - отказали. Дурышка, мне чо - в первый раз отказали? Ты просто не в курсе, что мне и другой рассказ не взяли - за отсутствие элемента нереальности, но присутствие порнографии. Я же не стала ни оспаривать, ни вопросы задавать? И на удаффе отказывали. На конкурсах вообще много отказывают. Например, если бы она (не была бы дурой), а сказала, что это НЕ рассказ (это же недоказуемо и к тому же практически правда). Но баба не смогла сдержать эмоций, которые управили её ЗАЧМОРИТЬ меня за чернуху.

Тебе нравится дёргать людей - всаживать им в жопу кол. И на этот раз ты это опять и делаешь. А всё для чего?
Чтобы сказать лишний раз - вишь, как тибя задело! - Снова и снова пишешь муйню, а я дурышка тебе объясняю, типо ты "не правильно поняла".
А баба НЕ ХОЧЕТ понимать.
Нахрена ей понимать, если она хочет свои буфера показать?

Кстати, там где забраковали за порнографию - начала было другой рассказец писать... И посередине обнаружила - мать его - опять идёт порнография. Оказывается, я "без порнографии" и написать ничего "не могу".
То есть у меня, ясен пень много написаного - без порнографии, но... всё не годится из-за рамок объёма - нужно не слишком маленький размер, но не больше лимита.
А я замедитировала на выбор темы и... пришло вдохновение написать на наших форумных двух влюблённых. И даже писать начала, только вот не знаю теперь... Неужели за ради сраного конкурса вычищать значимые вещи? Это наверно я не потяну.
Зато, оказывается, я отлично устроена в том, что на заказ могу - занефиг делать - написать вещь. А без заказа мне и тему не найти.

цитата:

А тут я еще подсыпала соли на рану.

Сыпь. Когда ясно, чем чел занимается - обидок на него не возникает.

цитата:

первоначальный позыв был - ответить куда покручe

Природа рулит.

цитата:

В отличие от тебя - для меня все эти "разборки" - НЕ СЕРЬЕЗНО

Ты же не вкуриваешь, что делаешь это для себя. И не ишешь себя среди разборок. Потому и пролетаешь.

цитата:

защищаться мне нет нужды

Сюси-пуси-ай-я-яй!..
А защиту после этого моно уже "не видеть"? - Отлично! Я же говорю - буфера, они и в африке буфера.

цитата:

У меня сердце болит на тебя.

С чего бы такая "сердобольность"?

цитата:

Я даже осмелюсь сказать, что через литературу "пахнет" всенепременно своё. А я осмелюсь тебе ответить, что и через "литературу" вонять вполне может чужое. От бабкиных тряпок тебе воняло, но не твое.

А ты вкури: если МНЕ воняет, то МНЕ и МЕШАЕТ.
Сечёшь?
И если от вони бабки можно уйти, то от своего которое постоянно отовсюду воняет - уйти невозможно.
Но можно что?
1) Защепить нос. (это в материальном) Что равняется = вытеснить в подсознанку недовольство. (это в нематериальном=внутреннем)
2) Осознать, что именно воняет - предмет вони (тухлая рыба, труп сдохшей мыши, сгоревшая в духовке курица, пожар в соседней квартире).
В материальном - опознавание вони - даёт на выходе разное поведение. Если пожар - бежать, если вонь от соседки - обвинять соседку. Или... тоже бежать. Если курица - бросить дела и спасать.

В нематериальном - опознавание ДОЛЖНО превратиться в ОСОЗНАВАНИЕ. Тогда бежать-критиковать-жалеть-доказывать уже не понадобится.
Осознавание выполняет функцию УБИРАНИЯ - стирки запаха.
И именно осознавание именно и показывает, что пахло СВОЁ - то есть организм защищал свою "чистоту" (тем что чуял "вонь")

цитата:

Причем тут ты - я не знаю, я же о себе сказала и о своем отношении. А зачем ты СЕБЯ сюда примазала?

Затем примазала, что посмотри на свой коммент. Это ты меня примазала. И так не можешь ответить, зачем ты примазала меня, когда всего лишь высказала точку зрения на проституцию?

цитата:

"Запах" в данном случае - это ЭМОЦИЯ читающего. Это НЕ ФАКТ. Ты слишком категорична. Когда несвежий продукт воняет - это ведь факт для того, кто чует запах?

"категоричная" - это твоя ОЦЕНКА. Зачем ты постоянно оцениваешь?
Пока продукт воняет - это факт в продукте.
А когда некто сообщил: фу, воняет! - это факт эмоции в человечке. И его эмоциональная оценка продукта.

цитата:

Здесь же есть и эмоция отвержения и отвращения. Так же и "литература" излучает запах, вслед возникает эмоции.

А почему эмоции отвращения и отвержения?
Пральный ответ: потому что задевает меня - чистую. Проникает мерзкое в меня чистую. ("и ЭТИ люди запрещают мне ковыряться в носу?!!!")
То есть = ОЦЕНКА окружающего, что оно "мерзкое".
Уберётся оценка - само собой не возникнет эмоции. И "запах" никак не окажется замеченным.
Литература - не рыба на кухне - "тухлое" в червей не превратится.

Пояснение №2
Уберётся оценка - само собой не возникнет эмоции.
А как убрать оценку?
Очь просто: осознать в себе - нет на свете ничего "мерзкого" или "красивого" - есть лишь РАЗНЫЕ ФОРМЫ господа. Ничего не возможно заценить, как "мерзкое", потому что это фуфловище, а - не есть правда.

цитата:

Может это завоняло свое собственно, которое не смог отличить от чужого? Можеть так и случилось в отношении меня и твоего рассказа?

Если оно законно только так и случается, то с чего нужно полагать будто ты исключение?

цитата:

а чито - сама один из паразитов - того пока не обнаружила. Так чтобы до полной ясности - нет не обнаружила.

Зато уже про обнаруженных паразитов в себе вопила как минимум дважды. И каждый раз так уверенно...

цитата:

Осознание этого бродит где-то на переферии.

Это НЕосознаваемое бродит вокруг. А осознаваемое - внедряется откровением.

цитата:

Скорпион обладает способностью притягивать к себе.

Знание, что "я скорпион" не является осознанием. Потому бесполезно (протолдычила она в очередной раз то, что на форуме повторяют на все лады уже несколько лет, причём все кому не лень)

цитата:

Не сомневаюсь, что ты пишешь, как чувствуешь. Про искренность приведу пример.. .. ....

Правильный перевоД: я конечно признаю, буфера у тебя есть, но вот послушай, какие у меня - буфера... И сделай правильный вывод!

 Отправлено: 13.01.11 00:54. Заголовок: Antar Dhan Взять хот..

Antar Dhan

цитата:

Взять хотя бы Милапрес. Она вменяет Деду то, чем сама пользуется

Потому и знаю, и вменяю, что ПОЛЬЗОВАЛАСЬ. Иначе я бы просто не распознала, что делает дед и ты, в частности.
Рассказываю:
На неконтролируемых ранних стадиях чел начинает бормотать вслух о своём внутреннем понимании, используя метод АССОЦИАЦИЙ (ассоциативный ряд слов).
1) Бормотать он начинает всякий раз, когда говорит ДЛЯ СЕБЯ - чтобы записать нечто, чего коснулся.
2) Бормочет он тогда (при помощи опять же ассоциативного разъяснения - внутренне быстро вылавливает ассоциации), когда по какой-то ПРИЧИНЕ воображает, что его "поймут" (воображает он это ЗАКОННО по причине необъяснимой веры в желаемое, вместо действительного)
3) Бормочет конкретному человеку, в которого ВЕРИТ (или Знает), что тот ПОЙМЁТ.

У меня продолжают сохраняться первый пункт и третий. А второй ушёл.
Дед (и ты) выполняете второй и третий пункты.

2й) пункт чело выполняет от наивности и неосознанности.
3й) - сознательно, если ЗНАЕТ, что его поймёт тот, кому адресовано. И - несознательно - если ВЕРИТ, что конкретный чел поймёт.

Констатирую: и ты и Дедо верит, что милапрес поймёт их "птичий язык".
И то, что я много раз повторяла - я НЕ понимаю - не мешает им сохранять веру и лепетать. В случае Деда лепетание будет нарастать. В случае Антаро - нет. (В наглухо закупоренном сосуде не бурлят страсти).

 Отправлено: 13.01.11 03:08. Заголовок: milapres А я тут за..

milapres
А я тут зависла на форуме snob.ru.
Там люди все такие интеллектуалы, почти все реализовавшиеся так или иначе в жизни.
А когда дотронутся до больной точки – всё как на ариоме. Никакая воспитанность и интеллигентность не помогает. Не могут сдержаться. И вот писатель и художник, оба боле менее известные, обращавшиеся друг к другу, Андрюшенька и Максимушка, переходят на: хам, альфонс, Навозов (вместо Наврозов) и в том же духе. И так я увлеклась этой метаморфозой, что вот только сегодня рассказ и комменты к нему прочитала.
(да, это я типа оправдываюсь. Когда прочитала Олину реплику, что она тут одна, а другие отмалчиваются, сразу захотела оправдаться. Ну, а после констатации этого факта есть две возможности, или уже не оправдываться, (за что собственно?), или то, что я и сделала - написать).

Рассказ мне понравился, читается легко, чувствуется, что и писался легко. Такая зарисовка из жизни, и что от первого лица написано, тоже хорошо, доверительность устанавливается. И самоиронию я почувствовала, что не всем «королевам» свойственно.
Понятно, что тетеньки споткнулись как и Оли об воняющих старушек и какающих детишек. Не думаю, что они вообще вникли, что там еще и резюме есть. Для чего, собственно, рассказ писался.
Личного отклика у меня не случилось, видимо, не могу вписать себя в обстоятельства. С резюме полного согласия тоже не случилось. Может это индивидуально?

Вообще, думаю, что ты просто не можешь пока найти тех, кто такие рассказы – «порнуха», «чернуха», публиковать захочет. Был ведь и Лимонов, и Генри Миллер. Большинству, действительно, хочется светлого, жизнеутверждающего. Вот про женщину, которой ты брюки подшивала, наверное, взяли бы.

И такой момент мне тоже понятен: То, что тебе – нормальное описание жизни, без красивостей, другому – чернуха. Многое мне уже тоже реально просто Описание, но есть еще крючёчки, есть.:)
Такие вот рассказы хорошо их выявляют, если к себе прислушиваться.
Но, честно говоря, не всегда хочется работать над собой. Вот посмотрела фильмец, "Мистер Судьба", такой светлый, но без соплей, сопли я тоже уже не люблю. Сидишь, наслаждаешься, и никакой тебе чернухи:)

 Отправлено: 13.01.11 03:25. Заголовок: milapres пишет: И т..

milapres пишет:

цитата:

И то, что я много раз повторяла - я НЕ понимаю - не мешает им сохранять веру и лепетать.

Дык, подруга, тебе тоже писали, что ты порой загибаешь нАлюди то, что непонято никому. Это не мешает тебе продолжать и т.д. Может быть, стоит выделить одну тему, где писать простым обычным языком, без этих птичьих диалектов, закатываний глаз и виляний всеми хвостами? Все умеют писать по-русски нормально, ведь в магазине или на работе они без этих "поднимающихся сосудов веры" обходятся.

 Отправлено: 13.01.11 05:11. Заголовок: milapres пишет: Ты,..

milapres пишет:

цитата:

Ты, вроде, даже и мысли не допускаешь, что Малышок врал?

Я не думала о нем в таких терминах как врал или правду говорил. Мне без разницы.
Набоковская история про Лолиту - придумка, он мог бы рассказать ее какому-нибудь случайному попутчику, как историю о себе, то есть соврать. И в тоже время его вранье - это правда, которую он видит в себе.

milapres пишет:

цитата:

Опять, защищая своё - стараешься укусить?

Плавно и незаметно переходим с попытки понять почему рассказец не взяли на обсуждение меня. Известная стратегия... защиты. Потом делается вывод, что бабы, которые не взяли, они - точная копия Оли, которая кусается.
И недостойныe дуры. А у Милапрес остается сладкое чувство непризнанного гения. Занавес.

milapres пишет:

цитата:

И пока писала - позабыла, что пишешь про себя, а не про меня - ага?

Пишу про тебя, что интересно - о том и пишу. А ты воспринимаешь меня (мой запах) через написанное. Или видишь меня. Но видишь через свою призму. Также и я, читая твой рассказ, чую твой запах, но воспринимаю тебя через себя.

milapres пишет:

цитата:

него вошло ценнейшее резюме: человек сам творит свою историю, иногда совершенно нестандартными путями. И от того, какую сотворит - будет в его душе мир и любовь, или раздражение, злобность и разочарования.

А ты не в курсе, что большинство сотворенных людями историй имеют совсем не то окончалово, что планировалось? И что твое резюме предлагает таким "счастливчикам"? - "Pаздражение, злобность и разочарования"? И стремление сотворить новую историю со счастливым окончанием? Чтоб ощутить "мир и любовь"? Надолго? До следующей истории?

Так люди так и живут. Или ты таких простых вещей не замечаешь? Так и бегают по кругу. Вот об этом беге по-кругу твоя история и рассказала. Невольно. А твои Поездки по Монастырям - это за кругом. Поэтому это так притягательно...

 Отправлено: 13.01.11 06:14. Заголовок: Ой, у меня счас ЧП п..

Ой.... .. . ... . ...... ...................... ..........

 Отправлено: 13.01.11 06:49. Заголовок: На самом деле - фору..

На самом деле - форум есть некая гавань, куда - наиспасительнейшим образом - отправляется неприкаянная душа...
Таково си ля ви...
и бла, бла, бла...

 Отправлено: 13.01.11 07:04. Заголовок: И по факту - вместо ..

 Отправлено: 13.01.11 09:42. Заголовок: HuHa milapres А когд..

HuHa milapres

цитата:

А когда дотронутся до больной точки – всё как на ариоме. Никакая воспитанность и интеллигентность не помогает.

И что удивляет - повсюду ХУЖЕЕ, чем на наших форумах. Люди совсем глухие, что называется...

цитата:

И самоиронию я почувствовала, что не всем «королевам» свойственно.

А Олька сделала вид, что типо "не слышит"...
Или ей эмоция "померяться буферами" не позволила, или ещё какая иная, но - увы - факт: не все слышат иронию, а слышат "глумление".

цитата:

Не думаю, что они вообще вникли, что там еще и резюме есть.

Напрочь СЛОНА-то и "не приметили".

цитата:

Вообще, думаю, что ты просто не можешь пока найти тех, кто такие рассказы – «порнуха», «чернуха», публиковать захочет.

Именно я так и понимаю - время нужно чтобы до кого-то ДОШЛО.

цитата:

про женщину, которой ты брюки подшивала, наверное, взяли бы.

Хер им в дышло, чтобы я сломалась и стала писать на публику! Придётся "под руку" - напишу, а нет - пусть в памяти хранится.

цитата:

Такие вот рассказы хорошо их выявляют, если к себе прислушиваться.

За ради чего и пишется - не всё же себе щасте, нужно же - что-то отстёгивать (расплачиватьсо) и всем причастным к счастю?

цитата:

фильмец, "Мистер Судьба"

Попробую найти...


Antar Dhan

цитата:

Дык, подруга, тебе тоже писали, что ты порой загибаешь нАлюди то, что непонято никому

Случай №1) мне НЕ ВАЖНО, когда другим непонятно.
Случай №2) Я обращаюсь к конкретному чело - ему понятно.

цитата:

Это не мешает тебе продолжать и т.д.

Не мешает потому, что нет мешающей ПРИЧИНЫ.

цитата:

Может быть, стоит выделить одну тему, где писать простым обычным языком, без этих птичьих диалектов

Предложение принято.
Результат рассмотрения:
Может и могу, но... предпочитаю не множить темы.

Oli

цитата:

Ты, вроде, даже и мысли не допускаешь, что Малышок врал? Я не думала о нем в таких терминах как врал или правду говорил. Мне без разницы.

Если он попросту врал, то... увы - говорить о "искренности" и "открытости" - извиняюсь канешна - не уместно. А меж тем - именно это ты приводила, якобы - в пример.
А "без разницы" потому что - если доставляет удовольствие, то и вправду - нет разницы, врёт или нет.
Тебе НРАВИЛОСЬ СЛУШАТЬ такое вот эдакое.
И после получения кайфа удовольствия - ты пишешь о... "искренности" афтара? - (при том, что даже не утрудилась призадуматься или он попросту врёт?)
Ну-ну...

цитата:

И в тоже время его вранье - это правда, которую он видит в себе.

кончай ты уже умствовать, ага?
Или чел врёт (о себе и событиях, и тогда о "искренности" нужно позабыть) или нет (пусть ты навесишь ярлык "от, врунишко!").
Кстати, у нас с сыно есть домашний юмор:
Знаете что самое ценное в отношениях?
- Искренность! - Как только вам удастся изобразить её на лице - считайте дело в шляпе!

цитата:

обсуждение меня. Известная стратегия... защиты.

Как скажешь дорогая!
Я понимаю, что когда нечем крыть - умная бабец завсегда найдёт чем прикрыться. - Хоть бы и фиговым листком, но... "честь" соХранит!

цитата:

бабы, которые не взяли, они - точная копия Оли, которая кусается.

Тем бабам до Оли - ещё пёхом усраться - и рядом не дышали! (но канешна это токо подозрение, баб же я не знаю - я же ленивая, даже произведения конкретной кумушки не читала, оно мне чо-то всё не интересно)

цитата:

у Милапрес остается сладкое чувство непризнанного гения. Занавес.

Именно, что меня интересует - "как чувствует гений - при жизни"?
Мне бляцки видится, что... не фига он даже близко не знает, НАСКОЛЬКО гений, а насколько "совпадения решат его название".
То есть, если бы я имела возможность спросить уже состоявшихся гениев - я бы ОЧЕНЬ ХОТЕЛА СПРОСИТЬ = чувствуют ли ОНИ свою гениальность, и КАК именно.
Представь, если после моёй смерти - вдруг кто-то "вытащил на свет и приволок"... И всем объявят " вот умерла милапресиха - гений нашего времени", жила типо рядом, а... не заметили... И тд.
У тебя - о себе - такие мысли ЕСТЬ?

Может кто-то поборет "пушистость" и расскажет?
У кого ЕСТЬ ТАКИЕ МЫСЛИ?

Прикинь, я уверена в гениальности некоторых людей. Но... поди - со стороны - не будучи близким другом спроси "знает ли он, что гений" - они же не ответят...

А у меня был случай, когда некто паренёк из Москвы говорил про себя "я гений", но... искусство его картин "говорило", что "мудила он, а не гений". А потом о нём говорили - по голосу Америки, - типо "он один из талантливых московских художников". И я... (сидя напротив радио) тихо "жевала сопли".
И при этом и сегодня "НЕ СОГЛАСНА" = его картины были полное ничто. И "гениальность" заключалась в самовосхвалении на РОВНОМ месте и... наглости самаутверждения. Ну и в связях, ясен пень... А ПОЛНОЕ ничто - всегда удивляет, равно как офигенное воздействие.

цитата:

И пока писала - позабыла, что пишешь про себя, а не про меня - ага? Пишу про тебя, что интересно - о том и пишу. А ты воспринимаешь меня (мой запах) через написанное. Или видишь меня. Но видишь через свою призму. Также и я, читая твой рассказ, чую твой запах, но воспринимаю тебя через себя

Ладно. За три "намёка" не вкурила - значит оно тебе не нада.
Проехали...

цитата:

вошло ценнейшее резюме: человек сам творит свою историю, иногда совершенно нестандартными путями. И от того, какую сотворит - будет в его душе мир и любовь, или раздражение, злобность и разочарования. А ты не в курсе, что большинство сотворенных людями историй имеют совсем не то окончалово, что планировалось?

А с чего мне нужно интересоваться "БОЛЬШИНСТВОМ"?
Отвечаем за себя, говорим за себя. А "большинством" - вот хоть ты - интересуйся себе, раз нада...

цитата:

что твое резюме предлагает таким "счастливчикам"? - "Pаздражение, злобность и разочарования"? И стремление сотворить новую историю со счастливым окончанием? Чтоб ощутить "мир и любовь"? Надолго? До следующей истории?

Предлагает призадуматься, творит ли она поступками, глупышка, своё будущее здоровье или болезть.
А уж услышала она мой призыв или НЕТ - её уровень, её счасте. Моё дело сделано ровно в той точке, где я описала ей суть дела.

цитата:

Так люди так и живут. Или ты таких простых вещей не замечаешь? Так и бегают по кругу.

бегают и будут бегать... А что особенного?
Был, помню анекдот - нравится мне очень...
Показывают кадр рекламы: Баба наклонилась к воде, типо - стирать собралась бельё с деревянного настила - в реке.
А сзади подбегает мужик, задирает подол и... ебёт. И снизу сразу титры:
Что? Ебут? И будут ебать, - пока не купите стиральную машину "Дон-2"!

Так и я скажу:
Бежишь по кругу?
И дальше бушь бежать, - пока не осознаешь, что бежишь, потому что ОХОТА!

цитата:

Вот об этом беге по-кругу твоя история и рассказала. Невольно. А твои Поездки по Монастырям - это за кругом.

иНОГО не слышишь, вот оно и...
А вывод: - потому "чтобы не было мучительно больно за бесплодно прожитые годы"

цитата:

Поэтому это так притягательно...

Ещё ни один чел не смог ответить, ПОЧЕМУ ИМЕННО притягательно.
Это тайна.

 Отправлено: 13.01.11 13:15. Заголовок: milapres пишет: Пре..

milapres пишет:

цитата:

Предложение принято. Результат рассмотрения: Может и могу, но... предпочитаю не множить темы.

Второе предложение: если тебе требуется написать что-то Аину-2 птичьим языком, то ты пишешь это ему в личных сообщениях, а не в темах на форуме, где это читают все. Ведь ты пишешь кому-то конкретно, а послание, получается, зачитываешь на общем митинге. Остальные тоже поступают также (в том смысле, что это и их касается) - когда надо включить свой птичий язык, пишем в личку.

Если предложение никем не принимается, то выдвигать претензии к тому, что кто-то пишет непонятно, считаю далее нецелесообразным.

 Отправлено: 13.01.11 17:17. Заголовок: Поезд форума пронесс..

Поезд форума пронесся мимо
Я вечно начинающий леплю куличи
В них нет ничего, что нужно понять

Отрабатываешь ли ты за столом или гордишься своей пронырливостью или считаешь, что стыдиться тут нечего, - это все не важно. Это просто игры.
Когда тебя переполняет гордость от правильного выбора, ты уже ошибся.

 Отправлено: 13.01.11 21:47. Заголовок: Antar Dhan Второе пр..

Antar Dhan

цитата:

Второе предложение: если тебе требуется написать что-то Аину-2 птичьим языком, то ты пишешь это ему в личных сообщениях, а не в темах на форуме, где это читают все.

Если это выполнять, то и форума не нужно. Можно переписываться в личных письмах.

цитата:

Ведь ты пишешь кому-то конкретно, а послание, получается, зачитываешь на общем митинге.

Да, именно так и получается. И ЭТИМ форум нравится читателям. Некоторые ведь ничего не пишут, а только читают - догадайся с трёх раз с чего это они это делают?

цитата:

Остальные тоже поступают также (в том смысле, что это и их касается) - когда надо включить свой птичий язык, пишем в личку.

У тебя же вроде есть форум? Там ты устанавливаешь правила, а здесь Аин-2.
Если он меня забанит - тогда и "птичий язык" окончится. И будут только - цитаты от Антара.

цитата:

Если предложение никем не принимается, то выдвигать претензии к тому, что кто-то пишет непонятно, считаю далее нецелесообразным.

Мысль ясна. Но ведь ты уже и ранее выдвигал "соображения"?
И что?
Пральный ответ: ничего - каждый что делал, то и продолжил... Вот как Дедо. Он жеж не собирается слушать?
И не соберётся.
Тебе ответила, что "ничо не поняла" в посте, где ты с никакого праздника вспомнил о Серге. И что - ты прочитал?
Вовсе нет.
Ты сообщил, что "так и знал" - типо я тебе утвердительно ответила на твой птичий язык.
И... милапрес даже спорить не стала. Раз не слышит, типо ... чего спорить.

Вот щаЗ Дедо попрактиковался в стихосложении, но ведь он НЕ МНЕ говорит что-то? И отлично - пусть себе говорит, кому мешает. Вот я вижу развитие у него некой субстанции, типо... намекнула, раз, потом - два, потом уже открыто сказала, типо - обрати внимание вот сюды... И что?
Всё, как обычно - адепт ушёл в несознанку. Ну и ладушки - пусть идёт...
Так и Аин: скажет вам раз, скажет два - не слышишь? Ну и ладушки - иди себе, куда нравицо...

Только адепт и этого, как правило, не услышит. Несознанка ему подменит все слухательные органы. А гордость - дык и воще - наглухо блокирует ушки. Остаётся только писать, как я "избавился от гордости". А что писать хочется на птичьем языке - дык... это указатель: организма творит.

Вот счас я написала птичьим языком - для каждого, кто НЕ знает. А те, кто вкуривают тему - за птичий не примут.

 Отправлено: 13.01.11 23:20. Заголовок: milapres пишет: Есл..

milapres пишет:

цитата:

Если он меня забанит - тогда и "птичий язык" окончится.

milapres пишет:

цитата:

Пральный ответ: ничего - каждый что делал, то и продолжил...

Суммируем: никто не против птичьего языка, более того, все - "за" (и даже все им пользуются). Поэтому как-то особо на него можно больше не реагировать, все всё уже поняли. Продолжаем заседание.

 Отправлено: 13.01.11 23:31. Заголовок: milapres пишет: Есл..

milapres пишет:

цитата:

Если он попросту врал, то... увы - говорить о "искренности" и "открытости" - извиняюсь канешна - не уместно. А меж тем - именно это ты приводила, якобы - в пример.

Мне очень трудно выразить, что я имею под этими словами: искренность и открытость. И чем больше говорю - тем дальше ухожу от того, что хочу сказать.
Искренность - это способность видеть себя. Мы ж в основном рисуем себя - то гениями и королевами, то отбросами... Потому что судим и осуждаем себя. Искренность - это способность видеть себя безоценочно. Ну и выражать то, что видешь. Способность выражать то что видешь в себе - это открытость. Не рисованное выражать, а реальное.
В Малышке это было. И это нравилось. Если он не реальные события своей жизни описывал,
а придумку на себя - то в этой его придумке все равно были элементы искренности и открытости. Такого ни у кого из здешних и близко нет. Потом он вошел во вкус и вывалил на форум такую кучу дерьма - что завоняло на соседних ветках. Я ему об этом культурно сообщила, а он обозлился почему-то...

milapres пишет:

цитата:

Представь, если после моёй смерти - вдруг кто-то "вытащил на свет и приволок"... И всем объявят " вот умерла милапресиха - гений нашего времени", жила типо рядом, а... не заметили... И тд. У тебя - о себе - такие мысли ЕСТЬ?

Я б тебе, душечке, с удовольствием бы поведала обо всех (почти) своих бляцких мыслях.
Но именно таких мыслей нет. А какая тебе разница, что будут о тебе судачить после твоей смерти - тебя ж здесь не будет? Подозреваю, что ни у кого из местных таких мыслей нет, ... кроме может Алгольчика, но он скорей помрет, чем признается в таком страшном грехе. У Антара еще может чо-то подобное возникало.

milapres пишет:

цитата:

Может кто-то поборет "пушистость" и расскажет? У кого ЕСТЬ ТАКИЕ МЫСЛИ?

Бодхи рассказал на своем сайте. О своей гениальности. И о том, что через века ему поклоняться будут. А щас люди еще недостаточно развиты, чтоб оценить его гений. Если попадется под руку - я здесь выложу, или может Серега сделает.

milapres пишет:

цитата:

И "гениальность" заключалась в самовосхвалении на РОВНОМ месте и... наглости самаутверждения. Ну и в связях, ясен пень... А ПОЛНОЕ ничто - всегда удивляет, равно как офигенное воздействие.

У у некоторых есть непоколебимая железобетонная УВЕРЕННОСТЬ в своей исключительности, что почти гениально. Т о есть пошатнуть эту увенность вообще никак не возможно, любые факты отскакивают от чела, как горох от стены. Этa уверенность создает челу реальность.

milapres пишет:

цитата:

А с чего мне нужно интересоваться "БОЛЬШИНСТВОМ"?

Из того, что афтару нужно знать своего читателя и вообще интересоваться людьми. А иначе, с кем
ты разговариваешь через свои рассказы, для кого резюме пишешь? Только не ври что сама себе.
Чел - существо общественное, он без сородичей не может. Даже, когда "в стол" пишет - надеется, что кто-нибудь когда-нибудь прочтет.

milapres пишет:

цитата:

Ещё ни один чел не смог ответить, ПОЧЕМУ ИМЕННО притягательно. Это тайна.

Antar Dhan пишет:

цитата:

Если предложение никем не принимается, то выдвигать претензии к тому, что кто-то пишет непонятно, считаю далее нецелесообразным.

Что ты, братец Антар, надулся как индюк, так же и лопнуть можно...

ded пишет:

цитата:

Поезд форума пронесся мимо Я вечно начинающий леплю куличи В них нет ничего, что нужно понять Отрабатываешь ли ты за столом или гордишься своей пронырливостью или считаешь, что стыдиться тут нечего, - это все не важно. Это просто игры. Когда тебя переполняет гордость от правильного выбора, ты уже ошибся.

Кулич предо мною
Слепленный мною
Можно ли его понять...
Головою?
Открою:
Когда поезда
Несутся мимо-
Я тоже несусь.
Невостановимо
Кулич слепленный
В вечном начале
СказАнный мною.

Резюме: В них нет ничего, что нужно понять

Дед, стихи твои понравились. Это тебе дружеский шарж.

 Отправлено: 14.01.11 01:50. Заголовок: Oli Мне очень трудно..

Oli

цитата:

Мне очень трудно выразить, что я имею под этими словами: искренность и открытость. И чем больше говорю - тем дальше ухожу от того, что хочу сказать.

так и должно быть.
Если что-то неосознанно - чем больше пытаются "объяснить" - тем яснее чувствуют: "сам не знаю, что хочу сказать"
Это так и будет, если продолжать отвечать-объяснять снова и снова. Есть даже шанс осенитьсо...

цитата:

Искренность - это способность видеть себя.

Вовсе нет. Искренность - это отсутствие вранья в ПОВЕДЕНИИ, а не способности какие бы то ни было.

цитата:

Мы ж в основном рисуем себя - то гениями и королевами, то отбросами...

Человеки ЖИВУТ, независимо рисуют себя или нет.
А если рисует, то тоже - необязательно кем-то, кого в принципе МОЖНО назвать.
А НАЗВАНИЯ - это всего лишь указатель на что-то: НАЗЫВАЮЩИЙ ЧЕЛ УКАЗыВАЕТ.
К реальности это может не иметь отношения.

цитата:

Потому что судим и осуждаем себя.

В рисовании себя НЕОБЯЗАТЕЛЬНО присутствует оценка: осуждение или восхваление. Совсем это не всегда соблюдается.

цитата:

Искренность - это способность видеть себя безоценочно.

Практически никто не достигает безоценочного видения себя. И при этом искренних людей МНОГО. Даже любой бывает в течении дня - то искренним, то нет. Если человек ВРЁТ - это признак именно НЕ ИСКРЕННОСТИ. Нельзя врать не нарочно.
Если не нарочно - это не враньё, а ОШИБОЧНОЕ мнение.

цитата:

Ну и выражать то, что видешь. Способность выражать то что видешь в себе - это открытость.

Открытость - это отсутствие ЗАКРЫТОСТИ. Это само по себе = НЕ действие.
Способности здесь НЕ ПРИ ЧЁМ.
Отсутствие НЕ ТРЕБУЕТ СПОСОБНОСТЕЙ (неделание не нуждается в талантах). Вот ДЕРЖАТЬ закрытым - НУЖНО способность = хотя бы достаточная выносливость нужна. Чтобы ВРАТЬ - способности нужны. Чтобы быть искренним - нет.

цитата:

Не рисованное выражать, а реальное.

Все до единого выражают только реальное. А НЕРЕАЛЬНОЕ ОНИ - ВРУТ. При этом реальное - никуда не девается.

цитата:

В Малышке это было. И это нравилось.

Твои фантазии о Малышке. Имеешь право. Если бы не фантазии - человеки бы вымерли наверно. Как бы им было влюблятьСЯ?

цитата:

Если он не реальные события своей жизни описывал, а придумку на себя - то в этой его придумке все равно были элементы искренности и открытости.

Элементы, они вроде экскрементов - всегда есть, как не вымывай. Но ты предпочитаешь принимать желаемое за действительное (собственно, как и практически весь род человеческий)

цитата:

Такого ни у кого из здешних и близко нет. Потом он вошел во вкус и вывалил на форум такую кучу дерьма...

С чего ты решила, что "вошёл во вкус"? Это было ПРОДОЛЖЕНИЕМ уже начатого. Всего лишь получило дальнейшее развитие. И очень правильно сделал: - дойдя до абсурда, он и сам заметил, что именно ДЕЛАЕТ.

цитата:

а он обозлился почему-то...

Когда ловят за руку воришек, они завсегда злятся - это нормально.

цитата:

У тебя - о себе - такие мысли ЕСТЬ? Я б тебе, душечке, с удовольствием бы поведала обо всех (почти) своих бляцких мыслях. Но именно таких мыслей нет.

А никто, поди, и не рассказал бы, хоть бы и были. Но почему-то... частично конечно... я тебе верю. Скорее всего, ты это слово внутри себя не используешь. Но родственные мысли - стопудова есть.

Мне в монастырях "полоснуло" так... Типо - я получила на въезде в Мужской монастырь - ощущение НЕСТАНДАРТНОЙ атмосферы. И... блин.н.н знала в себе - это уникальное место, и я... (вот ведь!.. не хочу этого, ан... чо делать-то?) короче - вот как ты гришь = УБЕЖДЕНА была, что и ощущения мои уникальны. Ясен пень я ими поделилась с тёткой-соседкой (и со всеми вокруг, кто интересовался). А прикинь... когда на другой день, я услышала ТОЧНО ПОЧТИ РОВНО ТАКИЕ СЛОВА от другой женщины, у которой ну никак не могло быть так сильно развившегося ощущения реальности? Чувствительности, получается - нету, а слова о почувствовании - КАК РАЗ ОТЛИЧНО ЕСТЬ!

Вот там я получила - "серпом по... "

цитата:

А какая тебе разница, что будут о тебе судачить после твоей смерти - тебя ж здесь не будет?

И при чём тут это? Тут я выдаю мысль на одну тему, а ты - подменяешь её ДРУГОЙ темой, на которую у меня пофиг и вопроса -то не было.
Мой вопрос о ПОНИМАНИИ себя, твой - о понимании "жизни после смерти". После смерти чо будет, а чо нет - мне как-т, надеюсь - в гробу не перевернусь.
Забавный случай припомнила:
Я в далёком детстве пукнула вслух - при людях, громко. И лет наверно 30 ПОМНИЛА об этом (а вернее и по сей день помню). И помню - всего лишь исходя из мысли, что те при ком я пукнула - помнят.
Прикинь?
Это же пысать нада кипятком... И при этом - чистая правда в том, что так поступают все люди. Они помнят (и заботятся) о том, чего, якобы заботит ДРУГИХ. И никакая сила не заставит их вкурить: ты нахнер никогда не был кому-то важен, чтобы про тебя запомнили хоть что-то.
Отсюда вывод: помнить о себе, когда и сколько я напукала за жизнь - совершенно БЕССМЫСЛЕННОЕ дело.

А ты мне хошь сказать, что я забочусь о том, как обо мне в будущем будут судачить? Если я сегодня нахрен никому не упысалась?

В том-то и вопрос, что СЕГОДНЯ ПРОИСХОДИТ СО МНОЙ СЕЙЧАС.

цитата:

Бодхи рассказал на своем сайте. О своей гениальности.

У него и вправду есть гениальность. Степень, конечно, какая-то, но... всё равно есть.

цитата:

У у некоторых есть непоколебимая железобетонная УВЕРЕННОСТЬ в своей исключительности, что почти гениально.

Уверенности меня не интересуют. Только откуда-то появляющееся чувство...

цитата:

пошатнуть эту увенность вообще никак не возможно, любые факты отскакивают от чела, как горох от стены.

тут разница.
Уверенность нужно содержать и ПОДКРЕПЛЯТЬ нарочным думанием на заданную тему. И высказыванием этой темЫ ОКРУЖАЮЩИМ. Это мне не колышет - там ясна природа откуда ноги растут.
А вот откуда "растут" чувства, которые НЕПЛАНОВО приходят - не смотря ни на какую логику (которая их постоянно разрушает) - вот это мне интересно.

цитата:

Этa уверенность создает челу реальность.

Трудно сказать - всегда ли СОЗДАЁТ.
Вот С. Дали СОЗДАЛ свою "реальность". Но ведь то, что он был гениален - это РЕАЛЬНость.
а вот БЫЛ ЛИ ГЕНИАЛЬНЫМ живописцем-ХУДОЖНИКОМ - лично я сильно сомневаюсь.

цитата:

А с чего мне нужно интересоваться "БОЛЬШИНСТВОМ"? Из того, что афтару нужно знать своего читателя и вообще интересоваться людьми.

ну, во-первых ИНТЕРЕСОВАТЬСЯ МНЕНИЕМ ЛЮДЕЙ - вообще не обязательно. Даже чаще частого - ВРЕДНО для писателя.
А во-вторых: лично я очень интерсуюсь людьми. Я их препарирую, и никогда не надоедает.

цитата:

А иначе, с кем ты разговариваешь через свои рассказы, для кого резюме пишешь?

С собой, наверно - не с массой же? И не с конкретно кем-то - это и без лупы видно. Если бы мне было, с кем разговаривать я бы не стала писать.

цитата:

Чел - существо общественное, он без сородичей не может.

Именно поэтому он вынужден писать, если СО-родичей близ себя не находит. А с чего бы ещё маяться?

цитата:

Даже, когда "в стол" пишет - надеется, что кто-нибудь когда-нибудь прочтет.

Здесь надежда не играет роли, даже сжигают, но... писали же? Нет. Надежда здесь далеко не ведущая тётенька. Она появляется ПОСЛЕ написания. Но Не до того...

Скрытый текст

Вот говнюк stock: с никакиго праздника начал сильненно расти. Заметила вовремя, поменяла заказ на 2.68 с 2.48(который уже пол-года даже и не мечталось когда-то наконец доползти). А потом, когда стал 2.60 - и шёл конкретно дальше вверх - ещё раз сменила на 2.94. Стак повернул вниз на точке в 2.69, и счас - на 2.37. А я уже в который раз пытаюсь ВСПОМНИТЬ чтобы различать на будущее - когда ставку делаю я, а когда ум. такая невидимая грань - это ж охренеть! Тоже самое произошло, как со ставкой на маркете... = У меня новый жилец попался негодный. Пока при знакомстве беседовала - умом порадовалась, что "редко такие попадаются", типо показался хорошим. Но... ответ всё равно не давала ему (там у меня со сроками трудновато было всех совместить). После получасовой беседы о том-о сём - отправила его с предложением позвонить мне за ответом утром, типо... "мне нада замедитировать на решение". И когда он ушёл - во мне устойчиво стояло ТРИ варианта, из которых я готова была ему предложить быбрать (о сумме денег и времени на проживание). А медитировать меня ломает - не хочется. так и не выбрала время. А утром проснулась и... вижу - во мне готовое решение. И всего лишь... ОДНО. И ещё страннее - вообще не из тех трёх, которые накануне были. И никакого ему выбора уже никак я предлагать не собиралась - строго один вариант: срок - 2 недели, пока не приедет предыдущий жилец. Если согласен типо... заезжай. Он согласился. Сегодня я вспомнила, что в то утро у меня болела голова. (И... маркет, что удивило - как раз НЕ ПАДАЛ так, чтобы голове заболеть). И если ночью я была убеждена, что позволю ему дожить 2 недели, если будет себя хорошо вести. То утром... всё переменилось: во мне убеждение, что я опять не дам ему никакого выбора, а отправлю сегодня - через полицию. И даже предупреждать "по-человечески" не буду. Без никакого рассуждения решение сложилось, пока спала. Наверно, именно вечером будет что-то, за что болела голова. Если оно не случилось вчера, конечно. Он оказался психически неконтролируемо ненормальный. Мой "вор в законе" наверно оказался бы ещё и послабее насчёт психованности. Этот бывший мент, который "сломался на профессии" (издержки, что называется и... - нету человечка) Так вот... ставка на маркете тоже утром была - без рассуждений - ТОЛЬКО ОДНА. Позже я ещё открыла графики и... посканила - вышло примерно "на уровне 2.70 - выше ни нада". Теперь вот... не знаю вернётся ли к 2.68 или нет. Мне собственно эта разница никакой погоды не сдеалет, но... очередная капля на ОТЛИЧИЕ между тем, кто делает ставку. Если я - практически точно ставлю. Если ум - постоянно обманывает. Но отличить - не фига невозможно. Постфактум - сколько угодно, но ВО ВРЕМЯ заказа - секундная раздумка и всё - пипец: я лечу фанерой. Он - втиснется, хоть наизнанку выкрутись! Это ж до чего ИНТЕРЕСНО! Просто мистическая тайна!

Скрытый текст

Ну, короче, сегодня опять внезапно получилось: чегой-та я раньше не подумала? Почему-то я считала "Девушку без имени" тоже порнухой что ли? А сёдня поглянула - не факт ведь, что это "порнуха"? И отправила на конкурс. Я так думаю: то ли я допишу новое за 2 дня, то ли нет - оно чо-то не рвётся так уж очень... Хотя конечно - дописать нада. На новый рассказец "предрассказная медиталова" очь нестандартная получилась. Тему вроде не показало, но задетость зато - сильнючую - показало. Так что - скоро получимо разгромный комментс на нестандартный рассказец.

 Отправлено: 14.01.11 03:17. Заголовок: Oli пишет: Дед, сти..

Oli пишет:

цитата:

Дед, стихи твои понравились. Это тебе дружеский шарж.

Спасибо. И за пояснение отдельное, а то я по привычке подумал, что хаишь на СВОЕМ птичьем.


Искренне можно и заблуждаться, но тогда будет оставаться то, что нужно защищать.
А вот если тебе нечего защищать, тогда у тебя больше нет причин для неискренности и закрытости.

 Отправлено: 14.01.11 03:50. Заголовок: ded пишет: Искренне..

ded пишет:

цитата:

Искренне можно и заблуждаться, но тогда будет оставаться то, что нужно защищать. А вот если тебе нечего защищать, тогда у тебя больше нет причин для неискренности и закрытости.

Я не могу понять о чем ты пишешь. Я, конечно, подустала под конец рабочего дня...
Но мне нужно сделать интеллектуальное усилие, чтобы врубиться в смысл того, что ты сказал.
Нет, все слова и их значение мне знакомо. И если я сделаю усилие своим интеллектом я тебя пойму. НО ЗА ТВОИМИ СЛОВАМИ НЕТ ТЕБЯ. Как мне тебя понять, если я вижу лишь НАБОР ЗНАКОВ, который я могу расшифровать по своему? ТЫ ЗАЧЕМ ЭТО НАПИСАЛ?

 Отправлено: 14.01.11 04:17. Заголовок: ded Искренне можно и..

ded

цитата:

Искренне можно и заблуждаться

а я поняла без усилия. так и есть.
Врать вообще не малое напряжение. Честность для чело ЕСТЕСТВЕННА - "в программе на хард диске", что называется.
Если не нужно защищать - чел на автопилоте всегда выбирает искренность.

 Отправлено: 14.01.11 21:33. Заголовок: Честность - знамя Ми..

Честность - знамя Милапресы, главное мерило для себя и других.
А если вдруг окажется, что нет ни честности ни вранья, кто будешь ты?
Вдруг это последний барьер черно-белого мира?

 Отправлено: 14.01.11 22:19. Заголовок: Дед, зачем ты пишешь..

Дед, зачем ты пишешь?

 Отправлено: 14.01.11 22:21. Заголовок: ded А если вдруг ока..

ded

цитата:

А если вдруг окажется, что нет ни честности ни вранья, кто будешь ты?

Вот за такое ненужное бу-бу-бу Алгольчик мне предлагал открыть глаза.

Потому это было особенно глупо с твоей стороны бегать за ним и поддакивать, что сам ты ничо не вкурил, за что именно мы вели толковище.

Но однако я не алгольчик и запросто могу попотакать этому делу.

Когда ты дедужко счас пробубукал, то вроде и не читал, что милапресина уже рассказала про четность.
Её и нету. Потому что если ты возомнил в чём-то (типо как каплю на кончике), что у тя, мол - честность. Самый факт этого обнаружения - уже есть НЕ честность.

Вот прикинь, враньё есть, а честности - нет.
Ровно как свет есть, а тьмы - нету.

Честность - это ОТСУТСТВИЕ защиты, отсутствие вранья - ПУСТОТА ОТ ВРАНЬЯ.
И прально, выходит, тебе ОлиЧка сказала, а ты-то тут, мол, при чём?
Если ты случайно сказал натурально истину, то ведь сам-то её не вкурил ведь. Потому и получается, зафигом же ты сказал? Если не своё?

Вот-то оно - твоё бубукание, которое "будет нарастать". Чем честнее ты будешь писать вслух, тем больше будет видно твоё невкурение. А ты, дурень, так и бегал - гнобить милапресу, типо она "болтает". При том, что сам ТОЛЬКО вот вступаешь на ту тропу, на которой милапресик уже несколько лет прошла.


Скрытый текст

Вот интересно... понятия не имею, чо напишется, может фуфло - не могу охватить что к чему, а в ручатах внутренняя дрожь. И такое какбЭ смежное между улыбаловом и ухмыляловом. Это ж нада, как работает... Само в себе что-то кумекает, а мне наружу выдаёт вердикт - идею, что именно включить в рассказ. Неожиданно - прямо из мешка памяти - достаёт и... организм сразу... глазёшками хлопает, типа... "а ведь это "эврика!" Одну идею неожиданно (но уже традиционно) выдало в утренней медиталове, а второе - прямо посреди ничего - хренак на голову: вот тебе ОСТРЫЙ момент, который хотела - мало не покажется. Прямо поддых. И всё - все части пойдут вот к этому поддыху. После которого... типо "увидеть Париж и... умереть". Грустно конечно, но... жисть вообще во многом ужос какая грустная. А утром писать было страшно. Так и не смогла начать.

 Отправлено: 15.01.11 04:01. Заголовок: milapres Ты похоже ..

milapres
Ты похоже права, я не люблю и не умею об'яснять. Мне кажется, что можно понимать с полуслова при желании.
Если это полуслово живое, конечно. Мне нравятся хайку Басе, там в трех строках все, и коаны нравятся. А в рассуждениях я запутываюсь. Мне ближе эмоциональная передача, что-то за словами.
Насчет отсутствия опыта и пустых слов. Я и не говорил, что ничего не защищаю, что открыт и искренен. Бывает, что удается что-то ощутить. О том и стараюсь писать.

Оли.
Зачем? Ради признания большей частью.

 Отправлено: 15.01.11 04:10. Заголовок: ded Ты похоже права,..

ded

цитата:

Ты похоже права, я не люблю и не умею об'яснять. Мне кажется, что можно понимать с полуслова при желании. Если это полуслово живое, конечно.

Я вообще сказала НЕ ОБ ЭТОМ!
Замедитируй, может тебе озарением вразумит хотя бы прочесть то, что тебе написала ОТКРЫТО вообще.

цитата:

Мне ближе эмоциональная передача, что-то за словами.

Ближе всего тебе сюси-пуси разводить. Там, где тебе на сегодня нравится похвалить что-то (строго в соответствии с твоей мозгодрочей-мозгозадачей на данном этапе)





Скрытый текст

Короче, нет - Девушку без имени тож не возьмут на конкурс. Ото ж былО б удивительно, если б взяли... Если тот рассказец был, что пёрышко, то Девушка, что бронебойный снаряд. Скорее всего мне надо что-то вроде Альтернативный Арт Деск искать. Народ, как только дочитывает до кошки - его рвёт на землю и в ужасе зажимают нос. Не знаю только почему меня смешит, когда понимаю о реакции Сам рассказец совсем не смешит, а реакция тёток - почему-то смешит...

 Отправлено: 15.01.11 10:51. Заголовок: Oli пишет: Подозрев..

Oli пишет:

цитата:

Подозреваю, что ни у кого из местных таких мыслей нет, ... кроме может Алгольчика, но он скорей помрет, чем признается в таком страшном грехе.

Это про гениальность и потомков?
Возникают, чтоб им не возникать. И в чём тут грех?

Но, чтобы потомки потом так говорили "жила типо рядом, а... не заметили... И тд.", нужно этим потомкам что-то оставить. Нужен определённый след. Искусство, научная или религиозная школа и т.д.
У нас с коллегой ничего такого нет и не будет. Потому не на что станет так восклицать потомкам.

 Отправлено: 15.01.11 16:45. Заголовок: ain-2 пишет: У нас ..

ain-2 пишет:

цитата:

У нас с коллегой ничего такого нет и не будет

Вчера читал про бодхисаттв. Мол трудятся, аки пчелы заместо нирваны.
(У меня похоже проблемы с работой. Когда человек говорит, я работал, я чувствуя себя неловко. Мне кажется я никогда не работал.)
Или вот Сократ. Трудно представить, что он оставлял след.

milapres
Мне видится, что у нас разные способы постижения себя.
Я вижу в твоем рассуждалово и эмоционирование, ты в моем мозгодроч и сюси пуси.
И мне кажется мы оба не ошибаемся, видя это в другом.

 Отправлено: 16.01.11 00:19. Заголовок: ain-2 У нас с коллег..

ain-2

цитата:

У нас с коллегой ничего такого нет и не будет. Потому не на что станет так восклицать потомкам.

Лично я голосовала бы выдать тебе Нобелевскую прямо без рассмотрения других претендентов. Единым представителем тибя... За предоставленную народу метОду самопознания.
Но... метОда ведь не только должна быть записана (а значит - предстать перед потомками?)
За творчество в обчестве следует умереть, иначе не признают. На моём жаргоне это значит "продаться дьяволу".
К тому же кто вообще из судей когда-либо умел что-то делать сам?
Норма такова: кто-то умеет делать, кто-то судить.
Но разумеется - это я по воде вилами поводила.


Дед,

цитата:

Мне видится, что у нас разные способы постижения себя.

Это тоже ты намертво без перемен повторяешь пару лет, каждый раз что бы мирно свернуть в кусты, когда заловлен на фуфеличности сказанного.

цитата:

Трудно представить, что он оставлял след.

Типа след есть, но... представить - трудно! А чего, вдруг этот след - птичка накакала? Если представить трудно? Птичку - не трудно.

 Отправлено: 16.01.11 01:32. Заголовок: Я неоднократно сталк..

 Отправлено: 16.01.11 16:48. Заголовок: Oli Это Бодхи о себ..

Oli

цитата:

Это Бодхи о себе и своей гениальности.

Его гениальность совсем не там, где он её рисует. Весь текст наполнен безосновательными утверждениями.
Он так же фантазирует о себе и всём вокруг, как большинство. И книги его при таком качестве стопудово будут наполнены многими утверждениями, взятыми "с потолка" - потому тексты так раздуты: суть уместилась бы в малюсенькую книжец. Но... ему нужны тиражи и потому - льёт воду.

Гениальность это определённый сдвиг по фазе.
Меня интересует сдвиг в сторону деятельности, которую выдаёт тельце - само совершенно не зная, а как блин.н.н оно получается. По факту - далеко не любая гениальность.

А Бодхи умник в той же сфере, где Сальвадор Дали - умным решением он СОЗДАЁТ вокруг себя ореол, на котором и прокатится (и уже едет). Его знают потому что он самопиарщик практически гениальный, вот в чём фишка. Ну и работает для самопиара, ясен пень - он же ездит, материал же нужен?
На самом деле многие успехи зависят от моды на то или иное. Вот счас всемирная мода на мистику и сексуальные откровения. Но оно и закономерно - общество развивается: начинает осознавать свою "ориентацию". Инфа выходит в массы, а дальше - стихия самоорганизуется и организует всех прикасающихся к инфе.
В результате: полно покалеченных - психушки получают бадхисатв и сиддходеликов. И сексуальных уродов, конечно...

А я вообще считаю - не нужно пысать против ветра. Если "мода", то она ведь не случайна - время пришло именно к такому вот определению "прекрасного". Этим можно пользоваться, а не спорить. Не важно ведь на самом деле при помощи чего создавать портреты. Важно, что человек - создавая - общается с Богом (о себе и людях) вот и все дела. Если он это делает - остальное не имеет большого значения. Лишь бы трупов за собой не оставлял - типо шлейфом. А остальное - простительно.

Счас внезапно пришло:
ещё один признак адепта
Адепты перенимают ВНЕШНЮЮ ФОРМУ поведения "мастера" - не вкуряя сути его учения.

 Отправлено: 16.01.11 21:20. Заголовок: milapres пишет: Его..

milapres пишет:

цитата:

Его гениальность совсем не там, где он её рисует. Весь текст наполнен безосновательными утверждениями.

Ты пожелала, чтоб кто-нить преодолел "пушистость" и рассказал тебе о своей непризнанной гениальности. Зачем теперь критикуешь? Это твой собрат.
То что его текст наполнен "безосновательными утверждениями" - это сильно мягко сказано, его текст - скорее "письмо из дурдома". К сожалению. Мне на это больно смотреть, но оно ж видно... куда деваться ,... запах шизофрении... Такой яркий, неординарный, почти гений!, а вот то, что несло на верх - то самое теперь и разрушает... Очень надеюсь, что "процесс" будет не слишком быстрым, и надеюсь что Бодхи НЕ закончит свою жизнь элементарно в дурдоме... Как бы там ни было, меня Бодхи притягиват и будет притягивать, и "на вершине" и дурдоме...

 Отправлено: 17.01.11 00:14. Заголовок: Oli Зачем теперь кри..

Oli

цитата:

Зачем теперь критикуешь?

Что за мать твою?
Уже не знаешь, куда бы куснуть? Вот же блин.н. а куснуть хочется - и тогда Оличка - быстро-быстро так - хвать, и побегла...
Нахрен он мне упысался его критиковать, когда я его давным-давно отставила за несущественностью заявы?

цитата:

Это твой собрат.

Вот он - укусик, хоть и комариный, а всё ж... ОлиЧка - душка!

цитата:

То что его текст наполнен "безосновательными утверждениями" - это сильно мягко сказано, его текст - скорее "письмо из дурдома".

А я и не читала его весь. Начало только. Если всё ясно - зачем дальше сусолить? Если бы хотела покритиковать - пришлось бы читать.

цитата:

К сожалению. Мне на это больно смотреть, но оно ж видно... куда деваться ,... запах шизофрении... Такой яркий, неординарный, почти гений!

Сюси-пуси: собрат собрата говоришь критикует?
И от кого ж "запашок" тибе пришёл о "милкиной" критике?

цитата:

Как бы там ни было, меня Бодхи притягиват и будет притягивать, и "на вершине" и дурдоме...

Вот она и причина - вранья на милку. ОлиЧка защищает братца Бодхи. А по мне - неуловимого Джо Бодхи.

 Отправлено: 17.01.11 00:54. Заголовок: "Бодхи - путь к ..

"Бодхи - путь к ясному сознанию". (прочитала фразу и... включилось)
Большинство людей (в наше время это вроде общей теории среди интеллектуального общественного мнения) - считают, что типо "душа" это и есть "взрослеющее сознание".
А на самом деле (говорит ни с какого праздника милапрес) - "сознание" - отнюдь не та батарея, которая производит мысли, а та антена, которая ЛОВИТ информационный "луч", "поток", "лавину" и т.д.
Сознание впускает в себя, а не производит.
А кто же производит?
А никому мысли и не важны - их и не живёт в базе данных Земли. Мысли не живут. В базе данных живут ЭНЕРГИИ событий, превращений, сути "клубящихся энергий".
И что делает сознание, на антену которого поступает сигнал?
Сознание ОБЛЕКАЕТ это в ОБРАЗЫ, которые описывает мыслями. Умрёт сознание - умрёт и его образовыводящий орган. И мыслей никаких после него не останется.
Земля же в базе данных так и продолжит содержать "клубы энергий, перемещающихся, завихряющихся и тд."

И следующие люди будут впускать клубы "мыслей" прежде живших.
А на самом деле ПРОДОЛЖАЮЩИЕ СУЩЕСТВОВАТЬ потоки, струи, или сгустки энергий, которые в массе слишком велики, чтобы меняться от каждого одного человечка.

Единичный же чел - как раз может прикоснуться к базе и "достать" оттуда вкус энергии, которую облечёт в слова и... выдаст умную мысль.
И если он будет выдавать мысли из базы данных Земли - он не дурак.
А если из книг, написанных когда-то кем-то - дурак. Потому что в получении информации - он задействует только ум.
А когда достаётся из поля Земли - нужно задействовать ВСЁ тело-антену.
Оно и вернее и эффект не сравним.

 Отправлено: 17.01.11 02:02. Заголовок: Oli Очень надеюсь, ч..

Oli

цитата:

Очень надеюсь, что "процесс" будет не слишком быстрым, и надеюсь что Бодхи НЕ закончит свою жизнь элементарно в дурдоме... Как бы там ни было, меня Бодхи притягиват и будет притягивать, и "на вершине" и дурдоме...

Слышь, а по фоткам не выглядит как шизик: http://bodhi.ru/samadhi/foto/index.htm<\/u><\/a>
Вообще, мне кажется, что он создал религию - чтобы потрахивать своих молоденьких учениц, коих большинство. Они обосновались в жж и я много раз читал в дневниковых записях, об их мечтах попасть в квартиру к Бодху.

(свежая фота Бодха)Скрытый текст


Ну и algol писал<\/u><\/a>:

цитата:

Бодхи, я стал исследовать свои восприятия и искать способы не испытывать то, что я не хочу испытывать, и испытывать то, что хочу. Этого мне достаточно, чтобы не читать дальше. Я не ищу способы испытывать то, что хочу и не испытывать, то, что не хочу. Я ищу корень - кто тот, кто испытывает. Можно, как Бодхи, научиться искажать себя так, чтобы подавить неприятное и испытывать только приятное. Но оно, неприятное, никуда не денется от этого. Оно будет копить свои силы и однажды барьер рухнет. Бессмысленно дифференцировать свое восприятие. Разделять его на приятное и не приятное. Лучше постигать за восприятием, постигать то, что дифференцирует на приятное и неприятное.

 Отправлено: 17.01.11 03:49. Заголовок: Серега, А правда Бо..

Серега,

А правда Бодхи притягивает?

СЕРЁГА пишет:

цитата:

а по фоткам не выглядит как шизик

Я ж не говорю, что он шизик с открытым ртом и висящими по углам слюнями или уставленными в пустоту горящими глазами. Но ПРОЦЕСС ИДЕТ - я чую это на 100%. Неординарность и отклонения в психике от нормы - это такое известное явление, затертое уже до дыр...
У Бодхи куча логических нестыковок в его текстах, которые типа под научные выдаются, вернее у него своя логика, логика шизофреника называется. Приведу пример логики шизофреника. Анекдот:
Мужик стоит в автобусе. Ему нужно передать деньги на билет. Он рассуждает: вот стоит парень с цветами. Значит едет на свидание. На свидание можно ехать только к красивой девушке. А в городе только две красивых девушки - моя жена и моя любовница. Любовница сейчас отдыхает на Канарах, значит чувак едет к моей жене. А у жены есть только один любовник - Федор. Слыш, Федя, передай на билет.
Есть логика? Да есть, вроде, одно вытекает из другого - для этого мужика из анекдота. Это и есть логика шизофреников. У Бодхи полным полно такого...
Опять же, неадекватное восприятие себя у Бодхи - мания величия называется, у Бодхи только зачатки. Мания приследования - тоже зачатки у него есть, ему чуть что мерещатся НЕНАВИДЯЩИЕ. Стоит кому-то несогласиться с Бодховским мнением - вешается клеймо "ненавидящий меня, Бодха". Вообще такое ощущение, что чел костенеет, то есть теряет какую бы то нибыло гибкость в восприятии и суждении.
Все это признаки развивающнйся шизофрении...

СЕРЁГА пишет:

цитата:

Вообще, мне кажется, что он создал религию - чтобы потрахивать своих молоденьких учениц, коих большинство. Они обосновались в жж и я много раз читал в дневниковых записях, об их мечтах попасть в квартиру к Бодху.

Ктоб сомневался? Так и есть. Только это никого не остановит. Самое главное, в нем есть то, что притягивает людей, особенно молоденьких девочек. и мальчиков тоже. Но мальчики ему особо не нужны. Опять же, если у него лишь желание трахать и больше ничо за душой - это нафик никому не надо. Бодхи ОДАРЕН, у него есть внутренняя сила, страстность, устремленность, необычайная энергия. И он действительно способен испытывать спектр восприятий, недоступный "простому смертному".

СЕРЁГА пишет (Алгол):

цитата:

Можно, как Бодхи, научиться искажать себя так, чтобы подавить неприятное и испытывать только приятное. Но оно, неприятное, никуда не денется от этого. Оно будет копить свои силы и однажды барьер рухнет. Бессмысленно дифференцировать свое восприятие. Разделять его на приятное и не приятное. Лучше постигать за восприятием, постигать то, что дифференцирует на приятное и неприятное.

Бодхи не умеет искажать себя, он испытывает неприятное, а когда говорит, что совсем не испытывает негативных эмоций - так он элементарно лжет. Уж это я ясно как божий день. Но я верю, что он испытывает намного меньше негативного и больше привлекательного, чем среднестатистический чел. И уж конечно Бодхи живет интересно, насыщенно. У Бодхи есть чему поучиться и есть что взять на вооружение. А остальное - можно помусолить, пообсуждать и отправить в топку.

 Отправлено: 17.01.11 04:00. Заголовок: СЕРЁГА а по фоткам н..

СЕРЁГА

цитата:

а по фоткам не выглядит как шизик

А он и вообще не шизик близко. Это Оли на основании одного ей известного делает вывод, что "по нём психушка плачет".
О делает своё дело, и нормально стрижёт купоны - имеет право.
Прально ты квалифицировал - создал империю Бодхи, где "король среди адептов".

 Отправлено: 17.01.11 16:38. Заголовок: Мила, дай ссылку на ..

Мила, дай ссылку на свою страничку в самиздате плиз.

 Отправлено: 17.01.11 19:07. Заголовок: Санька Я разворачив..

Санька
Я разворачиваю некий фант на самиздате. Думаю - пора. Вот же я долго сидела, пока поняла - меня не напечатают в России. Это не мой кейс. Мне придётся напечатать себя самой. И начать - именно с Девушки без имени. И... это будет - верный ход. Я не печаталась сама не из-за денег. Просто что-то не давало, вроде... и так сойдёт-однажды вырулит.
А сейчас - это мы ещё посмотрим... какой конкурс мне нужен, а какой - и нахрен не упысался.
Они меня активировали.
Здесьhttp://zhurnal.lib.ru/comment/l/lapandina_l_i/devushkabezimeni?PAGE=1<\/u><\/a>
Если кому-то есть что сказать - подключайтесь.
Ники можно выбрать любые, не обязательно открывать имена.

 Отправлено: 17.01.11 22:18. Заголовок: Oli А правда Бодхи п..

Oli

цитата:

А правда Бодхи притягивает?

Ну не сказал бы, что притягивает как человек. По фоткам - чел как чел, ничего особенного.
Но меня притягивает, так как я его бывший поклонник. Притягивают все, чей я поклонник был или есть. Например Рулон, milapres, algol, Толле, Шевчук, Цой.

Прочитал твой скрытый текст из Бодхи - мне оч понравилось, раньше его вроде не видел. Чувствуется, что пишет правду, не прикалывается.
У меня тоже подобное было. Мне 17 лет, и я сижу на диване. На этот момент я был перспективным пареньком: я учился лучше всех, на одни пятерки, поступил сразу в 4 института (выбрал один в итоге), параллельно со всем этим работал, имел успех у девушек, и вообще мне удавалось всё за чтобы я ни брался - дать взятку, решить загадку, больше всех выпить водки или подтянуться на турнике и т.д. Короче, повторяя про себя какой-то девиз в какой-то конкретной ситуации – я как бы усиливал черту характера, нужную в данный момент.
Ну так вот, сидя в 17 лет на диване - я вдруг ПОНЯЛ-ОЩУТИЛ-ПОЧУВСТВОВАЛ что я могу ВСЁ! Нет такой цели, какой бы я не смог достигнуть. Хоть стать триллионером, президентом мира или сбросить на США 500 водородных бомб. Я сидел, представлял любую цель - и нутром чувствовал, что да, это я достигну, нет ни малейшего сомнения: всего лишь нужно усиливать черту характера, нужную в данный момент - это дает преимущество перед остальными людьми-претендентами. За непрерывных 2 года до этого ОЗАРЕНИЯ, я убедился, что никто так больше не может - быть 5 минут суперобщительным распиздяем, потом за 3 секунды перестроиться в супержесткого на сколько пожелаю, и вообще в любой момент стать каким угодно. Тело превосходно слушалось любых моих пожеланий и никогда не уставало. Точнее, физически подуставало к концу дня, но само усиление от тела не зависело и ВСЕГДА работало. К тому же я не пил, не курил, с радостью занимался физупражнениями.
Вобщем, так тогда и не выбрал для себя цель. Когда можешь все, то и жить как-то не очень интересно.
Да, а про медитации я тогда если и слышал - то только в качестве лекарства от каких-то стрессов и депрессий.

Так что Бодхин текстик мне пришелся по душе, понравился.

 Отправлено: 17.01.11 23:11. Заголовок: Серега, а почему ты ..

Серега, а почему ты так... эээ... переменился с 17 лет?
Ты как оцениваешь свою перемену?

СЕРЁГА пишет:

цитата:

Вобщем, так тогда и не выбрал для себя цель. Когда можешь все, то и жить как-то не очень интересно.

Понимаешь, "когда можешь все" и это твои ПРЕДСТАВЛЕНИЯ о себе, фантазии другими словами, то живется легко и чувствуется хорошо. Но рано или поздно наступает момент, когда нужно делать РЕАЛЬНЫЕ действия. А в реальности ты можешь - ну вот то, что ты сейчас делаешь - это то что ты реально и СМОГ.

 Отправлено: 18.01.11 01:01. Заголовок: Мне вот интересно, п..

Мне вот интересно, почему на Серегу так естественно ложатся подобные чужие тексты?
Вон и Оли повелась.
Недавно интро-да возмущался, а ведь тоже легло как родное, не отличишь.
Вот сунься я с таким фокусом, думаю буду бит.
Почему легко поверить, что и там был Серега и на диване он?

 Отправлено: 18.01.11 02:36. Заголовок: ded пишет: Вон и Ол..

ded пишет:

цитата:

Вон и Оли повелась.

А все-таки согласись, Дед, что я написала Сереге "ПРЕДСТАВЛЕНИЯ и фантазии о себе". Наверное, я по-сути я не повелась, внутренее я увидела.

 Отправлено: 18.01.11 03:32. Заголовок: Наверное, я по-сути ..

цитата:

Наверное, я по-сути я не повелась, внутренее я увидела

Oli
Уси-пуси!
Увидела! Ты и у Малышка "увидела"...

ded

цитата:

Мне вот интересно, почему на Серегу так естественно ложатся подобные чужие тексты?

Просто ФЕНОМЕН!
Охренеть чо делает!
В этот раз я уже не повелась, но в былые времена... Пока не вычислила его персональную ЧЕРТУ - пипец, верила , мать его...

Это происходит, потому что чел ИСКОННО ВЕРИТ написанному слову. Хоть тресни! Не могёт он СУПРОТИВ!
Это закон.
Не верить можно только тогда, когда УЖЕ заранее ЗНАЕШЬ перца, и читаешь не слова, а его САМОГО. Тогда только кумекаешь, что пишет он от себя, а что... ловко инспирирует.

 Отправлено: 18.01.11 04:09. Заголовок: milapres пишет: Oli..

milapres пишет:

цитата:

Oli Уси-пуси! Увидела! Ты и у Малышка "увидела"...

Я уси-пуси, а ты меня за попу куси-куси, сестричка!