Отправлено: 02.02.09 02:10. Заголовок: Vote: Нужны ли такие рассказы? (продолжение)

Уважаемые форумчане и форумчаночки!
Я сейчас тут ниже размещу обещанный "триллер", он в рабочем варианте называется Паромщик.
А к вам у меня просьба ответить здесь или по опросу: как вы считаете, нужны ли такие рассказы вообще и нашему народу форума в частности?

В то же время обращаю ваше внимание, что уже почти написанная вторая часть может быть изменена, в зависимости от ваших доводов.
Так что пока я вторую часть не выставляю.

Спасибо всем!
Не поминайте лихом, если чо - помните я усех люблю, и воще: сё не по злобе, а по природной любопытчатости.

 Отправлено: 18.02.11 19:27. Заголовок: milapres пишет: Мне..

milapres пишет:

цитата:

Мне нравится, вот, как сегодня - проснуться в полной убёждённости, что мой праздник не за горами: всё случится само собой, вообще не от меня и зависит, потому что оно уже в пути.

Проснуться без всякой убежденности в чем либо, но почему-то с ощущением праздника, вот как сегодня.
milapres пишет:

цитата:

Но денюжки мои вернутся. И смешнее всего будет то, что мне станет пофиг

Как только станет пофиг, так они и вернутся.

 Отправлено: 18.02.11 20:08. Заголовок: milapres Я всё дум..

milapres

Я всё думаю о твоем тексте.
Про призмы.
Если посмотреть на любые мои мысли, мои многочисленные мнения (о других, о себе (!), о событиях и поступках), то похоже, что это - только фантазии. Однако, моя вера в то, что эти фантазии - реальны, создает мне всю массу эмоций и переживаний. То есть эмоции я переживаю реально, а вот то, что их вызвало - это просто мои фантазии?
Поразительно. Я не просто живу (здесь и сейчас). Я творю собственную реальность - своей верой. И наверное, на это немало моих сил уходит.

Например, просматривается одна такая призма: "если я изменюсь (подобрею, например (приму других как они есть), а еще лучше - приму себя как есть) - мне будет хорошо". Может, это так и есть. Но, пока я буду в это верить - до тех пор я буду чувствовать, что так как есть - нехорошо. Я себя не принимаю - это неправильно, значит я живу неправильно. И откуда при такой вере возьмется приятие? В общем, я сделала такой вывод, что надо не принимать себя, а просто наблюдать что происходит (через какие ПРИЗМЫ я смотрю), рассматривать то, что есть.

Кстати, адептизм мешает смотреть (еще не весь вышел). Пока думаю о себе, что я что-то знаю и понимаю, реально происходящее как бы не замечается, то есть не рассматривается (еще бы, его не выгодно замечать, оно ведь контрастирует с "пониманием"!).

 Отправлено: 18.02.11 22:37. Заголовок: Ася То есть эмоции ..

Ася

цитата:

То есть эмоции я переживаю реально, а вот то, что их вызвало - это просто мои фантазии?

Не обязательно фантазии. Ведь когда я например обнаружила себя под призмой - меня реально опускало на очень большие деньги, это не было фантазией. Но... опускало-то меня УТРОМ, а призму я ощутила ВЕЧЕРОМ, то есть - я её СОХРАНЯЛА.
А зачем?
Так любое событие и информация, неважно правдивая или нет - она ОСТАВЯЛЕТ ШЛЕЙФ = моё восприятие, и я зыркаю на мир из-под НЕГО, то есть через стекло призмы (и не только зыркаю, но любое действие через привкус).
Это даже не мысли это, как ты прально заметила ПЕРЕЖИВАНИЕ того, что кончилось. Ведь я не вижу и не знаю опускают меня вечером или как раз вовсе нет, но... на всякий пожарный ЖАЛЕЮ себя - сусолю и "смакую", горюю или радуюсь или сержусь - всё не важно: всё есть призмы из-за поступившей инфы.
И даже, если не кончилось - вот например, меня обнаглевшая продавщица игнорирует. Я злюсь. Почему? Потому что ко мне поступает инфв о НЕПОРЯДКЕ. Я переживаю, я под призмой несправедливости.
Могу отбросить её после магазина через минуту, а могу сохранять весь день.
Но... в магазине-то = она СТОЯЛА В ПОЛНЫЙ РОСТ!
То есть я прижила часть жизни ПОД нею. Из-под неё накричала на кассиршу, которая звонила по телефону вместо того, чтобы отпустить клиента. Призма заставила меня "выйти из себя". (а под ней инфа, и? = ОЦЕНКА реальности)
(Призмы заставляют каждую бабульку еле-еле тащить свои копыта, пока её ждут - она же демонстрирует, какая она хорошая больная, мило улыбаться, чтобы всем понравиться и т.д. повсюду)

Короче, это не нужно понять, но ОЩУТИТЬ. Помни, а когда тебя чем-то долбанёт - ощутишь и осознаешь: вот она - призма. Причём долбануть может не обязательно негативом, но и эйфорией счастья. Всё равно получится эффект.

цитата:

Поразительно. Я не просто живу (здесь и сейчас). Я творю собственную реальность - своей верой. И наверное, на это немало моих сил уходит.

Именно что реально просто живём, а творим - это воображаем то, чего нет. И действуем ИСХОДЯ ИЗ того, что воображаем. Это и есть майя.

цитата:

Например, просматривается одна такая призма: "если я изменюсь (подобрею, например (приму других как они есть), а еще лучше - приму себя как есть) - мне будет хорошо". Может, это так и есть. Но, пока я буду в это верить - до тех пор я буду чувствовать, что так как есть - нехорошо. Я себя не принимаю - это неправильно, значит я живу неправильно. И откуда при такой вере возьмется приятие?

Всё верно, но сейчас ты её просматриваешь всё так же умом - то есть творишь майю.
А нормально нужно её не рассматривать, а почувствовать. И это будет восприятие реальности.

Не задавай, какую именно - их на самом деле тонны. Почувствуешь ОДНУ - вкуришь весь ужас положения человеков.

Но то, что ты говоришь - именно: засада в том и есть. И принять не получится. До тех пор, пока сохраняются знания, как оно НАДО.

Не нужно ничего принимать, соглашаться, мириться и тд. Нужно чистить и чистить себя, всё что возможно. Остальное примется само. Участвовать в приятии НЕ нужно. Как и в неприятии - в нём нет того, кто НЕ ПРИНИМАЕТ. Оно не принимается и всё тут. А где оно кто оно - хрен знает. Человек себе не хозяин для таких вещей.
Но чистить себя МОЖЕТ.

цитата:

просто наблюдать что происходит (через какие ПРИЗМЫ я смотрю), рассматривать то, что есть.

Внимание - это и есть главный инструмент. Всё, что попадает в зону внимания излечивается самовосстановлением. На это есть в организме совесть - она всё что нужно делает, человек и знать не узнает, а она уже всё поправляет.
Совесть это программа самокоррекции.

цитата:

Кстати, адептизм мешает смотреть

Он всем мешает, но тут уж... дорогу осилит идущий.

 Отправлено: 19.02.11 00:16. Заголовок: milapres Потому чт..

milapres

цитата:

Потому что ко мне поступает инфв о НЕПОРЯДКЕ. Я переживаю, я под призмой несправедливости.

До чего удивительно. Для начала я выбираю призму, смотрю через нее на реальность, и на выходе сама же страдаю! Или трачусь, на тысячу не необходимых движений.

цитата:

А нормально нужно её не рассматривать, а почувствовать. И это будет восприятие реальности.

Да, я похоже сколько-то уловила разницу между умозрением и чувствованием.

цитата:

До тех пор, пока сохраняются знания, как оно НАДО.

Точно. Точно. Я этими знаниями прямо пропитана насквозь.

цитата:

Как и в неприятии - в нём нет того, кто НЕ ПРИНИМАЕТ. Оно не принимается и всё тут. А где оно кто оно - хрен знает. Человек себе не хозяин для таких вещей.

Что-то меня сейчас потрясло.
Вот смотри. "Набирает" и держится человек неосознанно. Отпускает - тоже не сознанием (под сознанием тут имею в виду "меня", вот эту сознательную часть, которая мыслит и чувствует).
Так если от этой "меня" ничего не зависит, и я не могу отпускать и выбирать, это происходит где-то вне ума, ТАК ЧЕГО ЖЕ Я ТОГДА НАПРЯГАЮСЬ-ТО? Все, что я держу сейчас, я отпущу не раньше, чем "наиграюсь" и созрею. Может, Я этому ВООБЩЕ НИКАК помочь не могу? Может быть, желание очищаться и медитировать сначала зреет ТАМ, а я только исполняю то, что уже созрело???
Блин, если это так, получается, мне вообще не о чем беспокоиться!
Как думаешь, Мил?

 Отправлено: 19.02.11 00:16. Заголовок: milapres пишет: Это..

milapres пишет:

цитата:

Это ж каким надо быть упёртым и туповатым, чтобы чего-то соображать 9 лет?

Да, точно, бывают же такие бараны.
9 лет у стены! Во, тупой!
Ладно бы ещё соображал чото, так ведь, скорее всего, и не соображал.
И ладно бы один такой придурок, так ведь и ещё похожие встречались.
Всё по пещерам шкерились. Нет, чтобы как мы, умные, на форумах бред генерировать.
Короче, лохи они. Мы опять круче!

 Отправлено: 19.02.11 01:44. Заголовок: Макс 9 лет у стены!..

Макс

цитата:

9 лет у стены! Во, тупой! Ладно бы ещё соображал чото, так ведь, скорее всего, и не соображал.

А Вы подумали, что Милапрес о ком-то сказала?
Не. Ни Бодхидхарма, ни кто другой даже не упоминался.
Дед подал ИДЕЮ, а она об ИДЕЕ и высказалась.

 Отправлено: 19.02.11 02:51. Заголовок: Ася До чего удивител..

Ася

цитата:

До чего удивительно. Для начала я выбираю призму, смотрю через нее на реальность, и на выходе сама же страдаю! Или трачусь, на тысячу не необходимых движений.

Тут вот это "я выбираю" не совсем так. Некому выбирать, пока нету хозяина. Чел автомат, вот оно и выбирается.
А почему?
Да потому что так устроено: с тех пор как у чело появился ум, чтобы РАЗЛИЧАТЬ. Он вынужденно различает: с самых истоков ему вынужденно важно различать, чтобы спастись. Его учат все и вся. Ему же важно не погибнуть? В следующие века - важно "быть с Богом", в следующие - быть профессионалом, чтобы платить рент, в следующие быть здоровым, чтобы не зараюотать спид и т.д. И знания накапливаются веками.

Нельзя сказать, что чел выбирает и может НЕ выбрать призмы. Но... он может осознать себя живущего из-под призм.

Например, животное не живёт из-под призм, (но оно же не умнее от этого?) Просто у них нету знаний, чтобы заценить Порядок или Непорядок. Хорошо или плохо.
Но вот нравится-не нравится у них есть. Не нравится - гавкни и опугни, и все дела.

Но когда человек "гавкает" он ведь якобы не за себя радеет? Якобы за нарушенный порядок?
Вот оно - различение (вызванное знаниями). (Призма) Когда животное хочет получить оно пригибается и виляет хвостиком, когда человек - орёт и качает права (Опирается на знание).
Это не значит, что нужно научиься "обратно в животное", это значит - если врать, то отдавать отчёт "вот я вру: мне НЕ НРАВИТСЯ (животное), но = качаю права за порядок, потому что "под призмой".
(это я рассуждаю забыла зачем)

цитата:

Да, я похоже сколько-то уловила разницу между умозрением и чувствованием.

Стопудова уже тутачки

цитата:

Вот смотри. "Набирает" и держится человек неосознанно. Отпускает - тоже не сознанием (под сознанием тут имею в виду "меня", вот эту сознательную часть, которая мыслит и чувствует). Так если от этой "меня" ничего не зависит, и я не могу отпускать и выбирать, это происходит где-то вне ума, ТАК ЧЕГО ЖЕ Я ТОГДА НАПРЯГАЮСЬ-ТО?

А каково мне было (там в тексте тоже описано потрясение) - войти в это вот "неизвестно что"?
Это же дикий ужос насколько нечто неизвестное: само в себе что-то живётся, а я - марионетка, в которую дуют как в дудочку. = Оболочка, чтобы ему дышать.
А делаю вид... надеюсь... Воображаю...
А разницы от телодвижений - ровно столько, сколько раз во сне перевернуться = нисколько.

Это вообще тайна и загадка, каким боком моё намерение менят ритм дыхания ЭТОГО или вовсе нет.
Какое-то ощущение порой: вот - я МЕНЯЮ ритм, а почему ощущается - фиг знает.
И верить не нужно: меньше веришь, меньше проблем. Но и не верить - глупо равно так же... Особенно, что оно ощущается снова и снова... И дальше ещё и факты подтверждают.
Буду верить - буду под призмой. Буду не верить - буду дура.
Но по-любому: какая разница, я все равно могу шевелиться только так, как уже "тыщу лет" шевелюсь.
Ну и нафига переживать?

цитата:

Все, что я держу сейчас, я отпущу не раньше, чем "наиграюсь" и созрею. Может, Я этому ВООБЩЕ НИКАК помочь не могу?

Логика говорит: никак не отпустишь.
А практика показывает: нефига! Стоит ЗАКАЗАТЬ - оно слушается, будто дурачок.
Только заказать так, чтобы у него не было возможности "увильнуть", чтобы не потакать, когда оно попробует увильнуть, а оно - обязательно попробует! - не надо сомневатьсо.
Оно такое хитрое, что и туману нагонит и нещасным притворится и запугает так, что подумаешь счас приступ сердечный получу --- ух, у этого - у них - всяких приёмов дофигища!

Если все их спокойно наблюдать, но... намерение содержать твёрдо: мол... можешь конечно помаяться, потуманиться, поприбедниться, но... - я подожду, так что... как хочешь, а выходите пожалста вон!
И оно идёт... - фантастика, без никаких объяснений...

Или глюк, - ну и пусть. Если из трёх один раз не глюк, то и факты жисти покажут.

цитата:

Может быть, желание очищаться и медитировать сначала зреет ТАМ, а я только исполняю то, что уже созрело???

Ясен пень, сначала вызреет там. Но осознавание этого факта - уже урожай.

цитата:

Блин, если это так, получается, мне вообще не о чем беспокоиться! Как думаешь, Мил?

Беспокоиться ясно дело - бесполезно. Но ведь оно всё равно беспокоится?
Вот она и засада!

А когда кончится - останется только хохот.
Эт я предполагаю...

Но на самом деле - если безо всякого беспокойства - подгонять, типо ВНИМАНИЕМ (не путать с осуждением) - оно вызревает куда как быстрее.
Это как если живой водой поливать.

Скрытый текст

Не могу удержаться... счас так смеялась... Вот вчера: сделала поступок без призмы... Открыла аккаунт, там наблюдала за стаками. И поменяла объект наблюдения, и в момент открытия другого объекта - вне всякой логики почувствовала укол в бошку. Ну... раз укололо - нефиг долго раздумывать (не хотела я их продавать, но - надо) - продала пару сотен штук. Нахрен думать и высчитывать, если так с ничего кольнуло? Если бы продала всю наличку купила бы сегодня на тысячу дешевле, а так сэкономила пару сотен, да и то, если они не упадут ниже, ну или конечно если опять их прикуплю, а прикупать боязно - бошка же сегодня не колет?) Короче, фишка в том, что всего не угадаешь - сколько ни напрягайся. Но в след. раз нужно стопудова скидывать всё... Ржу аки конь.... Понимая, что... Положительно маркет доставляет тонны материала!

 Отправлено: 19.02.11 03:47. Заголовок: milapres Чел автома..

milapres

цитата:

Чел автомат, вот оно и выбирается. А почему? Да потому что так устроено: с тех пор как у чело появился ум, чтобы РАЗЛИЧАТЬ.

Ага, понятно. Эволюция такая. Сначала человек приобретает всякие знания о добре и зле, потом, по мере осознания, превосходит их.

цитата:

если врать, то отдавать отчёт "вот я вру: мне НЕ НРАВИТСЯ (животное), но = качаю права за порядок, потому что "под призмой".

Представляешь, начала понимать этот подход. Вот он - способ не упасть в подавление или потакание. Просто отдавать отчет.

цитата:

Но на самом деле - если безо всякого беспокойства - подгонять, типо ВНИМАНИЕМ (не путать с осуждением) - оно вызревает куда как быстрее.

А мне и тут думается: может и возможность подгонять вниманием, сам импульс на это дело - не мой (сознательный), а - оттуда...
Очень это меня впечатлило. Вот прям представление такое появилось, что меня - ведут. (Может, я сама и веду, только неосознаваемая. Может, осознание ведет. Может, бог.)
И все, что от меня нужно - перестать трепыхаться, утихнуть, и начать СЛУШАТЬ. Потому, может быть, я и "иду" медленно, что своими озабоченностями, размышлениями и т.п. - мешаю себя вести?

 Отправлено: 19.02.11 05:16. Заголовок: Ася пишет: А Вы под..

Ася пишет:

цитата:

А Вы подумали, что Милапрес о ком-то сказала?

А почему вы подумали, что я так подумал Ася пишет:

цитата:

Не.

А почему вы думаете, что "не"? Ася пишет:

цитата:

Ни Бодхидхарма, ни кто другой даже не упоминался.

Ну и что?
Ася пишет:

цитата:

Дед подал ИДЕЮ, а она об ИДЕЕ и высказалась.

А я высказался про её высказывание про идею деда.
Блин, весело!

 Отправлено: 19.02.11 23:46. Заголовок: milapres Это даже не..

milapres

цитата:

Это даже не мысли это, как ты прально заметила ПЕРЕЖИВАНИЕ того, что кончилось.

В свете новых прозрений... Дополню...
Дело в том, что избежать послевкусия важных событий НЕВОЗМОЖНО. Это естественно ощущать вкус ПОСЛЕ приятия информации. Нормально бытийно человек пытается осмыслить каждую новую инфу. Чем тяжелее она для осмысления - тем дольше и явственнее ощущение шлейфа послевкусия.
Пример:
переживание по поводу опасного для жизни диагноза наверно заденет сильнее, чем по поводу наводнения в Гренландии или несъедобного яблока.
Так вот - на самом деле осмысление включается всегда, только далеко не всегда бывает замечено. Настолько не всегда замечают, что большинство и вовсе не знает о таком положении вещей.
Недавно Алгольчик (очень исключительно благородно) донёс до моего сведения, что... осмысление далеко не всегда несёт пользу. Потому что совершенно НЕОБЯЗАТЕЛЬНО сопровождается осознанием себя в свете вновьполученной информации (которая получилась в следствие неких событий) (например - поставленного кем-то/чем-то диагноза)

Так вот... чтобы не бороться с природой, а сократить потери времени и энергоресурсов - инфу нужно просто впустить, она сама найдёт путь куда следует, чтобы осознаться собой в месте, куда её запустят.
То есть: следует просто сесть в медитацию и... впустить инфу (даже ту, которая произошла уже некоторое время назад, не впущенная она витает рядом ещё какое-то время - отсюда и послевкусие призмы).
И в момент, когда инфа поступит в организм - дело будет сделано: организм получит пищу и... прозреет.

После чего получится признак: удовольствие сытости.
(если этого не случилось, значит пищу не вкусили)

(улыбается на всю бОшку!)

И счастье тихонько взирает-тренькает
И бабалаечкой - мотивчик бренькает
И чувства тянут кожу на барабан
И очень скоро - вскроют - пенька чурбан.
Пойдёт мотивчиком - живой водой
Жизнь по чурбанчику - сама собой.
И даже почечки вдруг зацветут,
Созревши с той - воды и там и тут...

 Отправлено: 20.02.11 15:39. Заголовок: milapres Нормально..

milapres

цитата:

Нормально бытийно человек пытается осмыслить каждую новую инфу.

Ага. И интересно, что когда и в осмыслении - отдаешь отчет, то это становится совсем другое дело.
Вот спасибо тебе за эту формулировку, она мне прояснила! (помню, я наблюдение понимала как попытку умом проникнуть в свое устройство, чтобы понять, что происходит. В итоге и не понимала ничего, и уставала).

Вот это вот отдавание отчета, то есть простая внимательность - лучшая практика для уставшего человека. Даже и практикой это не назвать, потому как усилий не берет. Но какова разница! Одно дело - быть полностью в неприятии или осмыслении, и другое - когда это хоть на секундочку замечается (просто как факт!). Вот ищешь чего-то, пытаешься понять, сопротивляешься, а потом - раз - смотришь, а бороться-то и не с чем, потому что все эти метания - результат смотрения через призмы.

 Отправлено: 20.02.11 22:34. Заголовок: Ася помню, я наблюд..

Ася

цитата:

помню, я наблюдение понимала как попытку умом проникнуть в свое устройство, чтобы понять, что происходит.

Проникнуть... ясно дело = напрячься. И это повсюду - настоящий адепт повсюду напрягается, чтобы соответствовать "высокому званию ученика".
Вот почему мне мешало, пока не вычислила вот это...
По человечески же жалко. Время-то уходит. А человеки заняты тем, что постоянно напрягаются там, где следует делать строго противоположное.
Ведь и впрямь наблюдение это только констатация, а НЕ корректировка, на которую ясно дело нужно силы.
Вспоминаю, кто-то выкладывал чУдную фотку: рядом двух медитирующих - один настоящий адепт, а второй - каменная скульптура медитирующего. Насколько разительно статУя был расслабленный по сравнению с "каменным изваянием" реального адепта.


Внимание - это слишком просто.
Ученик не согласен на "слишком просто" - он же "ЛЮБИТ"! Он же за ради любви...
Ясен пень, напрягается со всей дури...

цитата:

Вот это вот отдавание отчета, то есть простая внимательность - лучшая практика для уставшего человека

Не только для уставшего. И она же необходимое условие при выполнении всех других практик. Иначе они делаются "практиками".
А что делают нормально учееники? Они вытесняют свои проявления - ВМЕСТО наблюдения. И выдают вытесняемое за побеждённое, типо "больше нету"
А кого же тогда наблюдать, если самое чёрненькое повытеснено? Вот они и становятся все статУями - типо "благородными гражданами".
И кем тогда будут детки? С виду - конфетки, а внутри - таблетки.
Так что по сути - это не так и безопасно. Потому что плодит негодных детишек.


Закачала тут фильм по чьей-то наводке "пустота" называется. Вот же говнище оказался. Но и лично для меня ужОс.
Там показано поколение вот таких людей-фантиков. Полный пипец детишек нового поколения. Вот уж стопудова пустота содержания деток в самом отвратительном смысле слова. Но такими милыми словами всё разговаривают - прямо ангелы безвинные.
Вобщем я отвлеклась...

Когда наблюдаешь себя, просто отдавая отчёт (не вмешиваясь, не оценивая и не запрещая) - можно узреть много неожиданного - ведт сила идёт не на подавление и вытеснение, а на внимание - ясно что оно и видно луче и проявляется активнее. Вот там материала набирается про себя столько, что лопатой не разгрузить.
И уже очь скоро начинается главный спектакль на опознание себя.
Собственно то самое за что голосуем... (И этим, возможно, спасутся детки. Всё же это надолго болевая точка)
Вот было ведь сказано: спасёшься сам и спасётся дом твой. Вот из-за этого и спасётся.
А нормальные люди лезут спасать, то есть - напрягаются строго в противоположную сторону.

Отдавая отчёт - присутствую в действи.
Стараясь соответствовать - нахожусь под призмой.

 Отправлено: 21.02.11 00:36. Заголовок: Под колпаком эмоций ..

 Отправлено: 21.02.11 02:19. Заголовок: milapres Ученик не..

milapres

цитата:

Ученик не согласен на "слишком просто" - он же "ЛЮБИТ"! Он же за ради любви... Ясен пень, напрягается со всей дури...

Верно.
Я однажды хотела (но не стала) с тобой поспорить, "заступиться" за одного человека, и сказать тебе, что он ЛЮБИТ и сама эта любовь его приведет куда надо...
Теперь-то ясно, почему у меня было такое мнение. Из-за собственной такой "любви" адепта.

цитата:

А что делают нормально учееники? Они вытесняют свои проявления - ВМЕСТО наблюдения. И выдают вытесняемое за побеждённое, типо "больше нету" А кого же тогда наблюдать, если самое чёрненькое повытеснено?

Да уж. Интересно, что настоящей радости это и не приносит. Я ведь где-то там знаю о своем притворстве, и это знание, хоть и вытеснено так же, все равно отравляет ощущение моего "успеха".

 Отправлено: 21.02.11 03:45. Заголовок: Ася Интересно, что ..

Ася

цитата:

Интересно, что настоящей радости это и не приносит. Я ведь где-то там знаю о своем притворстве, и это знание, хоть и вытеснено так же, все равно отравляет ощущение моего "успеха".

А я прикинь до чего додумалась?..
Ведь если допустить, что на тонкох планах все про всех знают, не говоря уж - про себя...
А это именно то, что проповедует Алгол. И то, что некоторые уже неслабо заподозрили (например то, что ты счас сказала)...
То ведь фактически болезнь, например что-то очень серьёзное - это ведь НАКАЗАНИЕ себя - за всё, что о себе ЗНАЕШЬ, да вытеснил - будто нету.
Это ведь по факту отменить нельзя. Обвинять себя будешь по-любому.
Человек устремлён быть хорошим, а не дерьмом.
И всё, что НЕ ВЫПОЛНИЛ, а спрятал - за это себя НАКАЖЕТ - знает об этом или нет.

Вот так "становясь хорошим" человечек сам себя заражает болезнями.
А потом, ясен пень - бежит этакий белый и слабый ко врачам и кричит: почему Я? Почему это СО МНОЙ?! Я не пил не курил и жене не изменял!

А ларчик-то просто открывался...

цитата:

Из-за собственной такой "любви" адепта.

И человеки завсегда любят именно такой "любовью". А до настоящей мы не дорастаем.
Потому что сначала не можем поскидовать тонны заслоняющего мусора. А держим его за золото и "признаки любви".
А каждый раз сбрасывая мусор - она сама открывается всё больше и больше. (фишка тут в том, что нельзя себя будет даже похвалить - это же не личное достижение будет? НЕ я такая растакая вся "просветлефшая лубовью", а просто так случилось - заслуги-то нету. И качать права в ответ не с чего: не жертвовала же ничем "за ради", с чего же ответку требовать?)
Вот и получается: нельзя НАЧАТЬ любить. Её можно ощутить, когда сбросится тяжесть мусора и повысится чувствительность.
И уже, как я догадываюсь - ту любовь ничто не потревожит - не убавит, и не прибавит.
Но пока... это догадки.