Отправлено: 02.02.09 02:10. Заголовок: Vote: Нужны ли такие рассказы? (продолжение)

Уважаемые форумчане и форумчаночки!
Я сейчас тут ниже размещу обещанный "триллер", он в рабочем варианте называется Паромщик.
А к вам у меня просьба ответить здесь или по опросу: как вы считаете, нужны ли такие рассказы вообще и нашему народу форума в частности?

В то же время обращаю ваше внимание, что уже почти написанная вторая часть может быть изменена, в зависимости от ваших доводов.
Так что пока я вторую часть не выставляю.

Спасибо всем!
Не поминайте лихом, если чо - помните я усех люблю, и воще: сё не по злобе, а по природной любопытчатости.

 Отправлено: 27.02.11 06:11. Заголовок: Свои качества - то ж..

Свои качества - то же самое, что партнёр (собеседник, попрошайка и тп.) - они каждый день смотрят на хозяина из зеркала (и поступков) и ПРИЗЫВАЮТ их признать. Они по-сути - умоляют об общении, умоляют о признании (о милости, если признать правду). Они точно так же - в зеркале - (событий) и взирают из вселенной, как и дружок, который обиженно обвиняет, что его "не любишь"...

Если повернуться к ним лицом - заметить, пообщаться и... простить - это порождает... безусловную любовь к себе.
То есть прощение себя и Господа.

 Отправлено: 27.02.11 09:06. Заголовок: milapresСвои качеств..

milapres

цитата:

Свои качества - то же самое, что партнёр (собеседник, попрошайка и тп.) - они каждый день смотрят на хозяина из зеркала (и поступков) и ПРИЗЫВАЮТ их признать. Они по-сути - умоляют об общении, умоляют о признании (о милости, если признать правду). Они точно так же - в зеркале - (событий) и взирают из вселенной, как и дружок, который обиженно обвиняет, что его "не любишь"... Если повернуться к ним лицом - заметить, пообщаться и... простить - это порождает... безусловную любовь к себе. То есть прощение себя и Господа.

Классно написано, сразу захотелось поговорить со своими слабыми качествами! Пойду поговорю.

А почему ты никогда не занималась сексом сразу с двумя мужиками? Ведь мечтала же.

 Отправлено: 27.02.11 09:41. Заголовок: milapres Вот уж где..

milapres

цитата:

Вот уж где эго не может тихо сопеть в свои привычные, комфортно пригретые две дырочки – оно ВОПИТ, оно НЕ МОЖЕТ преодолеть... И... плачет! – Рыдает горько! Ясное дело – отрыдав, оно типа... «расплатится».

цитата:

Когда разбойники-светлые Ангелы ДОГОНЯЮТ, распавляя свои добрые крылья так, что не заметить их на этот раз не удалось – организм сбрасывает им ПЛАТУ, как разбойнику бросают монету, чтобы спасти большее!

Вы научились не закрываться в подобном случае? То есть не плакать, а сразу как только появляется такое дело, в те же секунды вот и отпускать то, держание за что вызывает побуждение плакать? Раскрываться радости.
На сколько это получится и сколько продлится, конечно - другой вопрос, который впрочем зависит целиком от человека.
Но именно поворачивать процесс в другую сторону вы умеете?

 Отправлено: 27.02.11 15:41. Заголовок: Daosss Вы научились..

Daosss

цитата:

Вы научились не закрываться в подобном случае? То есть не плакать, а сразу как только появляется такое дело, в те же секунды вот и отпускать то, держание за что вызывает побуждение плакать?

Впервые обнаруженное это дело было в греческом мужском монастыре. После этого подобных случаев или было или нет - не могу признать конкретно. В женском я уже не плакала совсем. И больше ни разу подобное состояние не повторилось.
То есть - на данный момент - я в процессе ОЖИДАНИЯ: чтобы выследить, как только попаду в поле ПОДОБНОГО ВЛИЯНИЯ, как себя поведёт организм.
Я не знаю, как оно будет. Пока - не плачу, но причину не знаю: может не было влияния (то есть не попадалось такой силы), а может - организм разоблачённый в хитрости - не будет больше так прикидываться. Не знаю.
Но в проработках эмоции НЕ ушли. Не такие горькие и куда как более короткие, но всё равно вставляют.
А в общественных местах, типа - на музыку или брейк данц - пока не плакала.
Кстати, если получится: собираюсь вернуться в монастырь, чтобы там побыть подольше.

цитата:

Вы научились не закрываться в подобном случае?

Эффект плача - не имеет отношение к закрыванию или открыванию. Если случился плач, значит это факт того, что ИНФА ПОПАЛА в организм и организм реагирует. То есть - организм НЕ ЗАКРЫТ и ПРИНИМАЕТ инфу. Но вот что он делает с принятой?
Если бы отторгал - не заплакал бы. Он извиняется таким способом и ... как бы просит "пожалеть". Тут нет никакой "закрытости".
Если бы не пропустил инфу (был бы закрытым), то и не о чём было бы горевать. Тогда и не возникло бы и темы.

цитата:

То есть не плакать, а сразу как только появляется такое дело, в те же секунды вот и отпускать то, держание за что вызывает побуждение плакать?

Этому НЕЛЬЗЯ научиться. И не думаю, что там МОЖНО что-то вообще "отпускать". Эго невозможно отпустить.
В данном случае оно осознаётся такое как есть. Это не вопрос отпускания или держания чего бы то ни было.
Это вопрос осознавания ПРИРОДЫ живого организма: его качеств и поведения.

цитата:

Но именно поворачивать процесс в другую сторону вы умеете?

Нет никакого ПОВОРАЧИВАНИЯ. И не может быть. И нет "других сторон" кроме той стороны где находится конкретный организм. И главное - нет того "меня", у которой была бы возможность "что-то куда-то поворачивать".

Скрытый текст

Вспомнила, что точно вот похожее чувство испытала когда-то в поездке по Золотому кольцу. Там мы с экскурсией были в каком-то храме и для нас пели примерно трое-четверо монахов, которые даже название группы имели (забыла его, но они записывались на диски, то есть - являлись признанным церковно-слявянским хором). Там мне тоже пришлось отойти к окну, в сторонку от народа, и переживать недецкое потрясение. На фоне его я даже раскошелилась и купила у них диск. И несколько месяцев время от времени ставила слушать их пение. Позже искала в торренте церковное пение: кое-что есть на компе. Вероятно, можно было бы проверить, будет ли воздействие. Но не знаю, буду ли проверять нарочно. Возможно, не буду.

 Отправлено: 27.02.11 16:43. Заголовок: Сначала Ася пишет: ..

Сначала Ася пишет:

цитата:

Вот именно. И он - адепт до тех пор, пока об этом не знает. Как увидел - свободен. И тогда больше идеи тобой НЕ УПРАВЛЯЮТ.

И тут же Ася пишет:

цитата:

цитата: Значит раз кому то на этом форуме сообщили, что они адепты, они об этом теперь знают, стало быть-свободны Если бы это так работало, тогда Алголу не пришлось бы отвечать две с лишним тысячи страниц, все бы сразу всё осознали и расслабились.

пункт 2. сначала Ася пишет:

цитата:

Во-первых, если что-то не понятно, всегда можно спросить. Искренний интерес вряд ли останется без ответа.

Ася пишет:

цитата:

цитата: Daosss спросил. Чтобы понять, а что собственно имеется ввиду под этим словом. И что? А что не так? Милапрес не ответила? А разве обязана?

Женская логика-это всегда здорово!

 Отправлено: 27.02.11 16:48. Заголовок: Ася пишет: Я не хра..

Ася пишет:

цитата:

Я не храню текстов. Если буду искать для себя - поделюсь (если нужно).

Трудно искать чёрную кошку в темной комнате. Особенно, если её там нет. Ася пишет:

цитата:

Один человек прочитал Ошо и его жизнь изменилась. Другой читает годами и только наслаждается идеями о тишине ума и т.п. (личный опыт)

От того, что что-то прочитаешь появляется личный опыт?

 Отправлено: 27.02.11 17:06. Заголовок: Макс Ты не понимаеш..

Макс
Ты не понимаешь (хотела сказать "не догоняешь", но говорят, мне такой сленг не идет).
Или я непонятно выражаюсь.

Поясню.

цитата:

Ася: И он - адепт до тех пор, пока об этом не знает. Как увидел - свободен. Макс: Значит раз кому то на этом форуме сообщили, что они адепты, они об этом теперь знают, стало быть-свободны

Здесь мы с тобой слово "знает" используем в разных значениях.
Мое "знает" в этой фразе означает "видит в себе".
Например, мне давным-давно Аин сказал, что я, если пригляжусь к себе, то замечу, как всё время так ухитряюсь, чтобы мне было удобно.
И вот пока не вижу.
Получается: ЗНАЮ (Аин сообщил), но и НЕ ЗНАЮ (не замечаю).
Понимаешь теперь?

цитата:

Во-первых, если что-то не понятно, всегда можно спросить. Искренний интерес вряд ли останется без ответа.

Во-первых, я сказала - вряд ли останется. Гарантии-то как могут быть даны? И еще ты проигнорировал продолжение, там где я сказала: даже если не будет ответа.

 Отправлено: 27.02.11 17:22. Заголовок: Макс пишет: Трудно ..

Макс пишет:

цитата:

Трудно искать чёрную кошку в темной комнате. Особенно, если её там нет.

Вот видишь, как ты лукавишь. А сначала сказал - буду благодарен. Вот найду я тебе этот пост - а ты на него "разоблачение" будешь выдавать. Потому что заранее не согласен. И зачем мне искать? Тем более желающий сам взрослый, искать умеет.

Макс пишет:

цитата:

От того, что что-то прочитаешь появляется личный опыт?

Смотря кто и как читает. Один человек прочитал и начал медитацию. Так и получил опыт. Ну а другой читает и читает и читает...

 Отправлено: 27.02.11 19:46. Заголовок: Ася пишет: Здесь мы..

Ася пишет:

цитата:

Здесь мы с тобой слово "знает" используем в разных значениях. Мое "знает" в этой фразе означает "видит в себе". Например, мне давным-давно Аин сказал, что я, если пригляжусь к себе, то замечу, как всё время так ухитряюсь, чтобы мне было удобно. И вот пока не вижу. Получается: ЗНАЮ (Аин сообщил), но и НЕ ЗНАЮ (не замечаю). Понимаешь теперь?

Да.
Тот же Аин, как и упомянутый тобой Ошо, придерживаются идеи о тотальном отпускании. Они, понятно, видят это, но , тем не менее, остаются приверженцами, то есть, по твоей терминологии, адептами Или, раз видят, то уже не адепты? Вопрос, собстно, такой: я не вижу разницы между Аином ( и Ошо) когда они адепты ( в твоём понимании) и не адепты( в нем же). Поясни, пжалста разницу.
Ася пишет:

цитата:

Во-первых, я сказала - вряд ли останется. Гарантии-то как могут быть даны?

Ася, я знаю, что ответа не будет.Зачем задавать вопрос, если ответа не будет?
Ася пишет:

цитата:

Вот видишь, как ты лукавишь. А сначала сказал - буду благодарен. Вот найду я тебе этот пост - а ты на него "разоблачение" будешь выдавать. Потому что заранее не согласен.

Ответа нет. Я об этом несколько раз говорил. И Daoss говорил. Но ты же слышать не хочешь
Повторяешь, что есть. Я прошу ссылку. Ты не даёшь. Предлагаешь найти самому. Но можно искать бесконечно. И не найти. Потому, что нету. И кто из нас лукавит?
Ася пишет:

цитата:

Смотря кто и как читает. Один человек прочитал и начал медитацию. Так и получил опыт. Ну а другой читает и читает и читает...

Один начал медитацию-по твоей логике стал адептом, т.е. приверженцем идеи. Иначе зачем бы он её начинал?
Чтение книг тоже опыт, который может быть или не быть медитацией. А уж чтение того же Ошо, если он втыкает, так это сплошь транс. А учитывая то, как он по ходу встраивает, так это может стать супермедитацией .Если, конечно, читаешь не для извлечения информации.
Ася пишет:

цитата:

И еще ты проигнорировал продолжение, там где я сказала: даже если не будет ответа.

Еще раз: зачем задавать вопрос, зная, что ответа не будет?
Хотя, конечно, если и будет, в данном случае незачем.
Разве чтобы покопаться в чужом ментальном мусоре, чем мы здесь и занимаемся.
Так вроде и своего много, зачем ещё чужой

 Отправлено: 27.02.11 20:25. Заголовок: milapres да, и почем..

milapres да, и почему кроме МЖМ, ни разу на нудистском пляже не была?
Какая-то странная избирательность, как сама голышом щеголять и плавать на виду у толпы одетых - нормально. А как наблюдать вокруг людей в неглиже - так сразу закрываться.

 Отправлено: 27.02.11 21:22. Заголовок: Макс пишет: Тот же ..

Макс пишет:

цитата:

Тот же Аин, как и упомянутый тобой Ошо, придерживаются идеи о тотальном отпускании.

Они не придерживаются, а именно что тотально отпускают. Это ж противоположные действия.

цитата:

Ася, я знаю, что ответа не будет.Зачем задавать вопрос, если ответа не будет?

Ну, если знаешь, тогда конечно - незачем. Или кто-то уговаривает?

цитата:

Один начал медитацию-по твоей логике стал адептом, т.е. приверженцем идеи. Иначе зачем бы он её начинал?

Нет, это не моя логика. Тот, кто медитирует - наоборот, освобождается от идей. Затем и начинает.

 Отправлено: 28.02.11 01:15. Заголовок: Ася пишет: Они не ..

Ася пишет:

цитата:

Они не придерживаются, а именно что тотально отпускают. Это ж противоположные действия.

То есть они не придерживаются никаких идей? Вообще? А чо Ошо впаривал 300 книжек? Не идеи?Или если впаривает Ошо, то это не идеи, а что-то другое? И кстати, а откуда вы знаете, что они тотально отпускают?
Ася пишет:

цитата:

Ну, если знаешь, тогда конечно - незачем. Или кто-то уговаривает?

Ещё раз. Определения слова адепт в понимании Милапрес дано не было.На вопрос Daossa, кто же это, отвечено не было.Ты говоришь, что ответ был, не желая показать, где он был.Ты не лукавишь?
Предлагаешь спрашивать, заранее предупреждая, что ответа не будет. Зачем предлагаешь?
И в итоге есть вероятность, что ответ будет? Нету. А ты говоришь: ну никто не уговаривает. Опять не лукавишь?
Ася пишет:

цитата:

Нет, это не моя логика. Тот, кто медитирует - наоборот, освобождается от идей. Затем и начинает.

Боже, вы сами это придумали, или услышали от "познавшего себя" человека?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B4%D0%B5%D1%8F
То есть надо срочно прекращать медитировать, чтобы не стать клиническим идиотом?
Чтобы не пропали "мысленные прообразы"?

 Отправлено: 28.02.11 01:37. Заголовок: Определения слова ад..

цитата:

Определения слова адепт в понимании Милапрес дано не было.

Велика ацкая сила милапресы. Аллах Акбар!
Определения дано не было, а ответ Даоссик получил!

 Отправлено: 28.02.11 02:50. Заголовок: Макс пишет: А чо О..

Макс пишет:

цитата:

А чо Ошо впаривал 300 книжек?

Ну, если помнишь, то Ошо "впаривал" не для книжек, а для сидящих перед ним людей.
А ты эти беседы, изданные в виде книг, читал?

цитата:

И кстати, а откуда вы знаете, что они тотально отпускают?

А тебе доказательства нужны? Увы. Их никто не сможет дать.

цитата:

Определения слова адепт в понимании Милапрес дано не было.

И что?

цитата:

Предлагаешь спрашивать

Тебе показалось. Зачем я буду предлагать? Я сказала безлично: если что-то непонятно, всегда можно спросить. Где ты видишь предложение?

цитата:

То есть надо срочно прекращать медитировать, чтобы не стать клиническим идиотом? Чтобы не пропали "мысленные прообразы"?

Не поняла. Тогда что ты называешь медитацией? Кто есть клинический идиот в твоем понимании?
И что произойдет, если пропадут эти "мысленные прообразы"?

 Отправлено: 28.02.11 04:57. Заголовок: Ася пишет: А чо Ошо..

Ася пишет:

цитата:

А чо Ошо впаривал 300 книжек? Ну, если помнишь, то Ошо "впаривал" не для книжек, а для сидящих перед ним людей. А ты эти беседы, изданные в виде книг, читал?

Я вопрос повторю, чуток видоизменив:
А чо Ошо впаривал для сидящих перед ним людей? Не идеи?Или если впаривает Ошо, то это не идеи, а что-то другое?
Ася пишет:

цитата:

А ты эти беседы, изданные в виде книг, читал?

Я и читал и смотрел. И даже слушал в аудио.
Ася пишет:

цитата:

А тебе доказательства нужны? Увы. Их никто не сможет дать.

Ну, ты так уверенно утверждаешь.Значит точно знаешь. Я и спрашиваю: откуда?
Или точно не знаешь? Ася пишет:

цитата:

цитата: Определения слова адепт в понимании Милапрес дано не было. И что?

И чо-это, безусловно, самый козырный из всех возможных ответов
Ася пишет:

цитата:

цитата: Предлагаешь спрашивать Тебе показалось. Зачем я буду предлагать? Я сказала безлично: если что-то непонятно, всегда можно спросить. Где ты видишь предложение?

То есть вот это :

цитата:

цитата: Во-первых, если что-то не понятно, всегда можно спросить. Искренний интерес вряд ли останется без ответа.

чисто не о чем, безлично.
Ася пишет:

цитата:

Не поняла. Тогда что ты называешь медитацией?

Если посмотреть, что такое идея вот здесь
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B4%D0%B5%D1%8F
то медитацией я называю не освобождение от этого.
А вы медитацией называете освобождение от в широком смысле — мысленных прообразов какого-либо предмета, явления, принципа, выделяющий его основные, главные и существенные черты.?
судя по

цитата:

цитата: Нет, это не моя логика. Тот, кто медитирует - наоборот, освобождается от идей. Затем и начинает.